{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-626","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-626)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:19b607b2072deec3ce877bde21ace30ed7a25cac05475a29cc4b4038a1078a54","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2008-s-626","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Skellefteå tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4"]},{"title":"Tingsrätten (ordförande tingsfiskalen Martina Rifve) anförde i dom den 9 november 2007:","paragraphs":[]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Ansvar och skadestånd","paragraphs":["para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13"]},{"title":"Tingsrätten gör följande bedömning","paragraphs":["para_15","para_16","para_17","para_18","para_19"]},{"title":"Påföljd","paragraphs":["para_21","para_22"]},{"title":"Tingsrätten gör följande bedömning","paragraphs":["para_24"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_26","para_27"]},{"title":"Hovrätten för Övre Norrland","paragraphs":["para_29","para_30","para_31","para_32"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":["para_34","para_35","para_36","para_37"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_39","para_40","para_41"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_43","para_44","para_45","para_46"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_57","para_58","para_59"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_69","para_70","para_71","para_72","para_73"]}],"paragraphs":[{"text":"Skellefteå tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Skellefteå tingsrätt åtal mot - förutom T.D.H. - R.L., född den 30 maj 1991, för misshandel under åberopande av 3 kap. 5 § BrB med följande gärningsbeskrivning:","paragraph_id":"para_2"},{"text":"T.D.H. och R.L. har den 19 mars 2007, på Kanalskolan i Skellefteå, gemensamt och i samförstånd misshandlat J.A. genom att hålla fast honom och nypa honom i bröstet och vrida om vilket har medfört smärta, svullnader och blåmärken på bröstet.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"J.A. yrkade skadestånd av R.L. och T.D.H. solidariskt med 5 500 kr.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Tingsrätten (ordförande tingsfiskalen Martina Rifve) anförde i dom den 9 november 2007:","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Ansvar och skadestånd","paragraph_id":"para_7"},{"text":"R.L. har förnekat misshandel men har erkänt att han ofredat J.A.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Vidare har R.L. bestritt att utge ersättning för kränkning till J.A. under anförande att kränkningshöjd inte uppnåtts genom den kränkning han begått. Han har inte kunnat vitsorda något belopp för kränkning. R.L. har medgett att till J.A. utge yrkad ersättning för sveda och värk.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"T.D.H. - - -.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"På åklagarens begäran har målsägandeförhör med J.A. ägt rum. R.L. och T.D.H. har hörts över åtalet. Vidare har åklagaren åberopat syn på fotografier.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Följande är till en början klarlagt. Den aktuella dagen spelade J.A., som då gick i sjuan, och R.L. samt T.D.H., som då gick i nian, tillsammans med ett tjugotal andra elever i årskurs sju till nio rundpingis i elevrummet på Kanalskolan. R.L. åkte så småningom ut ur turneringen. Strax därefter blev …","paragraph_id":"para_12"},{"text":"När det gäller det exakta händelseförloppet har de inblandade lämnat olika berättelser. J.A. har berättat följande. När han och R.L. satt på bänken tryckte R.L. med ena handen upp hans högra arm bakom hans rygg och höll fast armen samtidigt som denne med andra handen nöp och vred om hans vänstra brö …","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Tingsrätten gör följande bedömning","paragraph_id":"para_14"},{"text":"J.A., R.L. och T.D.H. har lämnat uppgifter som inte står i överensstämmelse med varandra. J.A. är endast 14 år, men han har gjort ett trovärdigt intryck. Trots att det gått förhållandevis lång tid sedan händelsen har J.A. på ett detaljerat sätt berättat om det inträffade. Hans berättelse har varit å …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Genom J.A:s uppgifter är det utrett att R.L. och T.D.H. den 19 mars 2007 på Kanalskolan i Skellefteå gemensamt och i samförstånd misshandlat J.A. genom att hålla fast honom och nypa honom i bröstet och vrida om, med smärta, svullnader och blåmärken på bröstet som följd. Även om det inte har framkomm …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"R.L. och T.D.H. skall alltså dömas för misshandel.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Den misshandel som R.L. och T.D.H. utsatt J.A. för har enligt tingsrättens uppfattning inneburit en så allvarlig kränkning av J.A:s personliga integritet att den berättigar till s.k. kränkningsersättning. Tingsrätten anser att det yrkade beloppet om 5 000 kr är skäligt. R.L. har medgett att till J.A. betala yrkad ersättning om 500 kr för sveda och värk. T.D.H. har vitsordat beloppet som i och för sig skäligt.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"R.L. och T.D.H. skall alltså, solidariskt med varandra, betala 5 500 kr i skadestånd till J.A.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Påföljd","paragraph_id":"para_20"},{"text":"R.L. var 15 år vid tidpunkten för brottet. Han förekommer under ett avsnitt i belastningsregistret avseende en dom den 7 december 2006 för tillgrepp av fortskaffningsmedel och egenmäktigt förfarande. Denna tingsrätt överlämnade då åt socialnämnden i Skellefteå kommun att föranstalta om nödvändig vår …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"T.D.H. - - -.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Tingsrätten gör följande bedömning","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Den misshandel som R.L. och T.D.H. nu döms för är ett allvarligt brott som för en vuxen person hade kunnat leda till ett kortare fängelsestraff. Eftersom varken R.L. eller T.D.H. har något särskilt behov av vård eller annan åtgärd enligt socialtjänstlagen och då ungdomstjänst kan anses vara tillräck …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Tingsrätten dömde R.L. till ungdomstjänst 50 timmar.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"R.L. förpliktades också att solidariskt med T.D.H. utge skadestånd till J.A. med 5 500 kr.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Hovrätten för Övre Norrland","paragraph_id":"para_28"},{"text":"R.L. överklagade i Hovrätten för Övre Norrland och yrkade att hovrätten skulle ändra brottsrubriceringen till ofredande eller ringa misshandel och bestämma påföljden till böter. I andra hand yrkade han att påföljden skulle bestämmas till ett lägre antal timmar ungdomstjänst.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Han yrkade vidare att hovrätten skulle ogilla J.A:s yrkande om ersättning för kränkning.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Åklagaren och J.A. bestred ändring.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Kjell Persson, hovrättsrådet Margareta Bergman, tf. hovrättsassessorn Mikael Forsgren och två nämndemän) anförde i dom den 3 januari 2008:","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_33"},{"text":"I hovrätten har utredningen varit densamma som vid tingsrätten. Omförhör har hållits med J.A. och R.L. Förhöret med T.D.H. har lagts fram genom uppspelning av förhöret med honom vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Hovrätten delar tingsrättens bedömning att åklagaren styrkt åtalet och att gärningen inte kan bedömas som ringa misshandel.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"R.L. var vid tiden för gärningen ännu inte 16 år fyllda. Straffvärdet för gärningen motsvarar i normalfallet ett kortare fängelsestraff. Ett straff utmätt med beaktande av R.L:s ålder skulle därmed inte leda till fängelse utan påföljden skulle stanna vid böter. Enligt hovrättens mening skulle ungdom …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Vad gäller J.A:s yrkande om ersättning för kränkning delar hovrätten tingsrättens bedömning. Tingsrättens dom skall därför fastställas i den delen.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_38"},{"text":"1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom i ansvarsdelen på så sätt att påföljden bestäms till dagsböter 50 à 50 kr.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"2. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i skadeståndsdelen.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Riksåklagaren överklagade och yrkade i första hand att HD skulle döma R.L. till ungdomstjänst. Om förutsättningar för ungdomstjänst inte skulle föreligga yrkade riksåklagaren i andra hand straffskärpning.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"R.L. bestred ändring.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Charlotte Dahl, föreslog i bestänkande att HD skulle meddela följande dom:","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_47"},{"text":"I enlighet med hovrättens dom har R.L. gjort sig skyldig till misshandel. Våldet har gett upphov till smärta, svullnader och blåmärken. Misshandeln har därtill varit helt oprovocerad och den två år yngre J.A. har angripits av två pojkar samtidigt. HD ansluter sig därför till hovrättens bedömning att misshandeln har varit av normalgraden. Vad som därefter återstår i målet är vilken påföljd som skall bestämmas för brottet.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"R.L. var vid gärningstillfället 15 år och inte tidigare dömd för våldsbrott. Av utredningen i målet framgår att R.L. saknar vårdbehov, varför ungdomsvård inte är någon lämplig påföljd. Valet av påföljd står därmed mellan böter och ungdomstjänst. R.L. har visserligen bestritt ändring av påföljden, me …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Enligt 32 kap. 2 § BrB får den som är under tjugoett år och som har begått brott dömas till ungdomstjänst, om den unge samtycker och påföljden är lämplig med hänsyn till hans eller hennes person och övriga omständigheter. Den som döms till ungdomstjänst skall åläggas att utföra oavlönat arbete och d …","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Den misshandel som R.L. har gjort sig skyldig till är av normalgraden, om än inte av allvarligare slag. I det påföljdssystem som gällde ungdomar fram till den 1 januari 2007 skulle han sannolikt ha dömts till överlämnande till vård inom socialtjänsten. För att rätt kunna bedöma vilken påföljd lagsti …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Frågan är då om lagstiftaren med den nya lagstiftningen har tänkt sig en förändrad tillämpning av när påföljden skall bestämmas till böter och när någon mer rehabiliterande påföljd bör väljas. Propositionen innehåller vissa motsägelser i detta avseende. För tolkningen att en förskjutning mellan böte …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Mot en förändrad tillämpning talar emellertid att, även om renodlad vård av unga i den nya lagstiftningen är tänkt att minska och bara omfatta unga med särskilda vårdbehov, inget tyder på att avsikten varit att öka användningen av dagsböter som påföljd. Istället anges att reformen bl.a. syftar till …","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Ytterligare stöd för att påföljden i dessa fall skall bestämmas till ungdomstjänst kan hämtas i 29 kap. 7 § BrB där det stadgas att om någon begått brott innan han har fyllt tjugoett år, skall hans ungdom beaktas särskilt vid straffmätningen och att det härvid får dömas till lindrigare straff än som …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"För en person som fyllt 21 år råder en presumtion för fängelsestraff vid misshandel av normalgraden. Brottet kan därför inte anses lindrigt. R.L:s ålder skulle, om inte ungdomstjänst funnits som alternativ och med beaktande av att det krävs synnerliga skäl för att döma en person som är under 18 år t …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_56"},{"text":"HD ändrar hovrättens dom på det sättet att påföljden bestäms till ungdomstjänst 30 timmar.","paragraph_id":"para_57"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"HD (justitieråden Gertrud Lennander, Ann-Christine Lindeblad, Ella Nyström, referent, Kerstin Calissendorff och Stefan Lindskog) meddelade den 21 maj 2008 följande dom:","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_60"},{"text":"I enlighet med hovrättens dom har R.L. gemensamt och i samförstånd med annan på en skola misshandlat en 13-årig pojke genom att hålla fast honom och nypa honom i bröstet och vrida om, vilket medfört smärta, svullnader och blåmärken på bröstet. Gärningen är som hovrätten funnit att bedöma som misshandel. Brottet kan inte anses ringa.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"R.L. var vid gärningstillfället 15 år. Han har tidigare dömts den 7 december 2006 för bl.a. tillgrepp av fortskaffningsmedel, varvid han överlämnades till vård inom socialtjänsten.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Det finns inte anledning att frångå hovrättens bedömning att misshandelsbrottet för en vuxen person hade föranlett ett kortare fängelsestraff. R.L:s ungdom skall emellertid enligt 29 kap. 7 § BrB beaktas särskilt vid straffmätningen och det får därvid dömas till lindrigare straff än som är föreskriv …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Enligt 32 kap. 2 § BrB får den som är under 21 år och som begått brott dömas till ungdomstjänst om den unge samtycker till det och påföljden är lämplig med hänsyn till hans eller hennes person och övriga omständigheter. Den som döms till ungdomstjänst skall åläggas att utföra oavlönat arbete och del …","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Av förarbetena till 2007 års reform av ungdomspåföljderna, som bl.a. innebar att ungdomstjänst infördes som en ny påföljd, framgår att en viktig utgångspunkt för reformen var att användningen av framför allt höga bötesstraff skulle minska för unga lagöverträdare i åldersgruppen 15-17 år. Det påpekad …","paragraph_id":"para_65"},{"text":"R.L. har samtyckt till ungdomstjänst. Påföljden får anses lämplig med hänsyn till hans person och omständigheterna i övrigt. Ungdomstjänst bör därför väljas om påföljden inte kan anses alltför ingripande.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"R.L. har i skolmiljö tillsammans med annan oprovocerat angripit en yngre pojke med våld mot kroppen med kvardröjande smärta och viss skada som följd. Händelseförloppet har inte varit helt kortvarigt. Ett bötesstraff för R.L. skulle med beaktande av samtliga omständigheter ha satts något högre än det av hovrätten utdömda. Ungdomstjänst kan vid sådant förhållande inte anses som en alltför ingripande påföljd. R.L. bör dömas till ungdomstjänst i 25 timmar.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_68"},{"text":"HD ändrar hovrättens dom på så sätt att påföljden bestäms till ungdomstjänst tjugofem timmar.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 21 maj 2008.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Mål nr: B 509-08.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"Lagrum: 29 kap. 7 § och 32 kap. 2 § BrB.","paragraph_id":"para_73"}],"word_count":3446,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"09105c9fe331bfea2bdf47343d498317d08dfe1ff52a14958015c903d686de6f","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/96efe358-bc1e-4c6f-b4f9-4473c97cb6b3","fetched_at":"2026-10-05T18:38:42.372+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-626","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-626","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-626","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-626"},"hash":"sha256:19b607b2072deec3ce877bde21ace30ed7a25cac05475a29cc4b4038a1078a54","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:19b607b2072deec3ce877bde21ace30ed7a25cac05475a29cc4b4038a1078a54","revalidate_after":"2026-10-17T20:38:11.947Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-626","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-626"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-626"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-626"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-626","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-3921337409885061d17ed3aed776d5ca","response_hash":"sha256:19b607b2072deec3ce877bde21ace30ed7a25cac05475a29cc4b4038a1078a54"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:53:31.848Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2008-s-626","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":5976}}