{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-359","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-359)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:7fadb9dede0f57ea72cc1bfdae01e85f0ccd7e06d41f200f95845f7142082c6d","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2008-s-359","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Mariestads tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_12","para_13"]},{"title":"Påföljdsdelen","paragraphs":["para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_26"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_28","para_29","para_30","para_31","para_32"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":["para_34","para_35","para_36","para_37"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_39","para_40","para_41","para_42","para_43"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_45","para_46","para_47","para_48"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_51","para_52","para_53","para_54"]},{"title":"Skälen för fängelse","paragraphs":["para_56","para_57","para_58"]},{"title":"Hur bedöms straffvärdet vid flerfaldig brottslighet?","paragraphs":["para_60","para_61","para_62","para_63"]},{"title":"Straffvärdebedömningen i målet","paragraphs":["para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72"]},{"title":"Föreligger en presumtion för fängelse?","paragraphs":["para_74","para_75","para_76","para_77"]},{"title":"Skälen för en lindrigare påföljd än fängelse","paragraphs":["para_79","para_80","para_81","para_82"]},{"title":"Billighet som skäl för lindrigare påföljd","paragraphs":["para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90"]},{"title":"Sammanfattande bedömning","paragraphs":["para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_102","para_103","para_104","para_105","para_106"]}],"paragraphs":[{"text":"Mariestads tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Mariestads tingsrätt åtal mot T.C., född 1984, och F.F., född 1984, för grov stöld i en åtalspunkt och stöld i 32 åtalspunkter, vilka samtliga 33 åtalspunkter gällde båda de tilltalade, samt dessutom mot T.C. för stöld i tre åtalspunkter, som bara gällde honom.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Av gärningsbeskrivningarna återges här endast de två mest omfattande åtalspunkterna 1 och 2.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Åtalspunkt 1. T.C. och F.F. har någon gång mellan den 14 och 17 september 2005 gemensamt och i samråd medelst inbrott berett sig tillträde till målsägandens bostadsfastighet i Hasslerör, Mariestads kommun och där olovligen med tillägnelseuppsåt tagit ett kulgevär, ett hagelgevär samt ammunition till ett värde av ca 9 000 kr, vilket inneburit skada för målsäganden.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Brottet är grovt eftersom tillgreppet skett efter intrång i bostad samt eftersom det varit fråga om stöld av vapen.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Åtalspunkt 2. T.C. och F.F. har någon gång mellan den 12 och 13 oktober 2005 tillsammans och i samråd medelst inbrott berett sig tillträde till Musikföreningen Skogsbrynets lokaler i Elverket, Förrådsgatan i Mariestad och där olovligen med tillägnelseuppsåt tagit en gitarr, två basgitarrer, en gitarrförstärkartopp, en förstärkarrigg och en elgitarr till ett sammanlagt värde av ca 40 500 kr, vilket inneburit skada för målsäganden.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Övriga åtalspunkter har gällt tillgrepp i ett flertal fall av bilhjul med fälg, bilstereo, båtmotorer och en del andra föremål.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"De tilltalade erkände samtliga gärningar och bidrog aktivt till utredningen.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Tingsrätten (ordförande rådmannen Susanne Karlberg) fann i dom den 7 september 2006 åtalet i alla delar styrkt och anförde i domen rörande bakgrunden och i påföljdsfrågan:","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_11"},{"text":"T.C. och F.F. är kamrater och har under den i målet aktuella tiden \"umgåtts nästan jämt\". Många av åtalspunkterna avser händelser som ägt rum efter det att de har åkt runt i bil på kvällar/nätter. Tillfälligheter har oftast varit avgörande för var tillgreppen har skett, ibland har de tidigare lagt m …","paragraph_id":"para_12"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Påföljdsdelen","paragraph_id":"para_14"},{"text":"T.C.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"T.C. är 22 år. Han förekommer under fyra avsnitt i belastningsregistret varav en avser en åtalsunderlåtelse meddelad den 27 mars 2006 för en stöld begången den 11 november 2005.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Tingsrätten har inhämtat yttrande från Frivården Skövde. Av detta framgår att det bedöms finnas ett visst övervakarbehov, främst med hänsyn till brottets art samt den psykiska hälsan. Han bedöms lämplig för samhällstjänst.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"En gärning har begåtts då T.C. var under 20 år, 16 har begåtts då han var under 21 år. Vid tillfället för resterande 17 gärningar har han varit över 21 år. Han har i mycket hög grad medverkat till att åtskilliga åtalspunkter kunnat redas ut genom att dels frivilligt ange sig själv samt dels medverkat till att återställa stöldgodset.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Med hänsyn till arten av de gärningar T.C. har gjort sig skyldig till och den systematik med vilken de utförts kan någon annan påföljd än fängelse inte komma ifråga. Detta trots att T.C. varit under 21 år då ungefär hälften av brotten begåtts samt att han i hög grad medverkat vid utredningen av dessa.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"F.F.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"F.F. är 22 år. Han förekommer under fem avsnitt i belastningsregistret varav två avser förmögenhetsbrott. Han dömdes dels genom ett straffföreläggande den 18 november 2004 för bedrägeri begånget under tiden 20 augusti 2004 till 15 september 2004 till villkorlig dom och böter och dels genom åtalsunderlåtelse meddelad den 27 mars 2006 för stöld begången den 11 november 2005.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Tingsrätten har inhämtat yttrande från Frivården Skövde. Av detta framgår att det bedöms finnas ett visst övervakarbehov utifrån brottets art samt att ny brottslighet begåtts under prövotiden efter villkorlig dom. Han bedöms lämplig för samhällstjänst.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"En gärning har begåtts då F.F. var under 20 år, 19 har begåtts då han var under 21 år. Vid tillfället för resterande 12 gärningar har han varit över 21 år. Han har i mycket hög grad medverkat till att åtskilliga åtalspunkter kunnat redas ut genom att dels frivilligt ange sig själv samt dels medverkat till att återställa stöldgodset.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Med hänsyn till arten av de gärningar F.F. har gjort sig skyldig till och den systematik med vilken de utförts kan någon annan påföljd än fängelse inte komma ifråga. Detta trots att F.F. varit under 21 år då ungefär två tredjedelar av brotten begåtts samt att han i hög grad medverkat vid utredningen av dessa.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_25"},{"text":"T.C. och F.F. dömdes enligt 8 kap. 4 och 1 §§ BrB för grov stöld och stöld till fängelse, T.C. ett år två månader och F.F. ett år.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_27"},{"text":"T.C. och F.F. överklagade i Göta hovrätt.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"T.C. yrkade att hovrätten skulle bestämma påföljden till skyddstillsyn eller villkorlig dom, i båda fallen förenad med föreskrift om samhällstjänst. Han yrkade i andra hand att hovrätten skulle sätta ned fängelsestraffet.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"F.F. yrkade att hovrätten skulle bestämma påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst. Han yrkade i andra hand att hovrätten skulle sätta ned fängelsestraffet.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Åklagaren bestred bådas ändringsyrkanden.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Tomas Stahre, hovrättsrådet Lars Holm, referent, samt nämndemännen Inger Dalén och Tomas Lidberg) anförde i dom den 22 mars 2007:","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_33"},{"text":"I enlighet med tingsrättens i den delen inte överklagade dom skall T.C. dömas för ett fall av grov stöld och 34 fall av stöld och F.F. dömas för ett fall av grov stöld och 31 fall av stöld.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Åklagaren har vitsordat att åtal sannolikt inte hade väckts för huvuddelen av de åtalade gärningarna om inte de tilltalade frivilligt hade angett sig och hjälpt polisen under utredningen. Enligt vad som vidare framkommit i hovrätten har de tilltalade betalat huvudparten av de utdömda skadestånden bl …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Hovrätten gör följande bedömning.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"De brott som hovrätten har att bestämma straff för är inte hänförliga till s.k. artbrottslighet där normalpåföljden är fängelse. Däremot är brottslighetens straffvärde så högt att, även med hänsyn taget till att de tilltalade begått en stor del av gärningarna innan de fyllt 21 år och dessutom frivil …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Hovrätten fastställde tingsrättens dom mot T.C.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Hovrätten, som beträffande F.F. antecknade att man även tillämpade 34 kap. 1 § 2 BrB, fastställde tingsrättens dom även mot honom.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Hovrättsrådet Lennart Östblom var skiljaktig och anförde följande. Vid val av påföljd skall rätten enligt 30 kap. 4 § BrB fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar för en lindrigare påföljd än fängelse. Som skäl för fängelse får å andra sidan beaktas brottslighetens straffvärde och art och därjämte att den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till brott.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"T.C. är inte tidigare dömd för brott medan F.F. i november 2004 godkänt ett strafföreläggande för bedrägeri begånget under tid som sammanfaller med den nu aktuella brottsligheten. Jag delar majoritetens uppfattning att brottsligheten inte är att hänföra till s.k. artbrottslighet. Frågan är därför om, även med hänsyn tagen till F.F:s tidigare brottslighet, straffvärdet för brotten är så högt att fängelse skall ådömas.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Brotten har sammantaget avsett stora belopp och skett på ett i det närmaste systematiskt sätt. De har därför ett högt straffvärde. Emellertid har ett stort antal av brotten begåtts innan såväl T.C. som F.F. fyllt 21 år. Därtill kommer att de båda frivilligt angett sig för en stor del av brottslighet …","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_44"},{"text":"T.C. och F.F. överklagade och yrkade att HD skulle bestämma påföljden till skyddstillsyn eller villkorlig dom i förening med böter eller samhällstjänst.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Riksåklagaren bestred ändring.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Målet avgjordes efter huvudförhandling.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"HD (justitieråden Johan Munck, Dag Victor, referent, Torgny Håstad, Per Virdesten och Stefan Lindskog) meddelade den 20 mars 2008 följande dom:","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_50"},{"text":"T.C. och F.F. skall i enlighet med tingsrättens och hovrättens i dessa delar inte överklagade domar dömas för 35 respektive 32 fall av stöldbrott. De åtalade stölderna har utom i tre fall begåtts av T.C. och F.F. gemensamt. Med undantag av en stöld av en bilstereo i månadsskiftet januari- februari 2 …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Sedan misstankar uppkommit mot T.C. för bostadsinbrottet och mot F.F. för inbrottet i musikföreningens lokaler beslöts att de skulle hämtas till förhör och att husrannsakan skulle företas i deras bostäder. Bägge förnekade inledningsvis brott men erkände snart delaktighet i de två inbrotten, och de b …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"De ersättningsanspråk som målsägande och försäkringsbolag framställde i samband med utredningen av brotten godtogs så gott som alla av T.C. och F.F. Efter tingsrättens dom har T.C. ringt upp målsägandena, bett om ursäkt och betalat skadestånden. Han har tagit lån från bank och från sin farfar för at …","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Frågan i HD är om påföljden för den brottslighet som T.C. och F.F. skall dömas för skall bestämmas till fängelse, som tingsrätten och hovrätten funnit, eller om det föreligger förutsättningar för en inte frihetsberövande påföljd.","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Skälen för fängelse","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Den allmänna regleringen av domstolens val mellan fängelse och inte frihetsberövande påföljder finns i 30 kap. 4 § BrB. Enligt första stycket skall rätten vid påföljdsvalet fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar för en lindrigare påföljd än fängelse. Som skäl för fängelse får rätten enligt andra stycket beakta endast tre olika slags omständigheter, nämligen brottslighetens straffvärde och dess art och att den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till brott.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Den brottslighet som T.C. och F.F. gjort sig skyldiga till är inte av den arten att denna talar för fängelse. Inte heller kan tidigare brottslighet anses utgöra något beaktansvärt skäl för fängelse, även om F.F. begått brotten under pågående prövotid för en villkorlig dom efter ett godkänt strafföreläggande avseende bedrägeri. Frågan är därför i första hand om brottsligheten kan anses ha ett sådant straffvärde att detta utgör hinder mot en inte frihetsberövande påföljd.","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Bestämmelsen om hänsyn till brottslighetens straffvärde vid påföljdsvalet innebär att skälen för att välja fängelse blir starkare ju högre straffvärdet är. I rättspraxis (se t.ex. NJA 2003 s. 414) har, i anslutning till ett uttalande i lagens förarbeten, en presumtion ansetts föreligga för att fänge …","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Hur bedöms straffvärdet vid flerfaldig brottslighet?","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Den grundläggande bestämmelsen om bedömning av brotts straffvärde finns i 29 kap. 1 § BrB. Enligt första stycket skall straff, med beaktande av intresset av en enhetlig rättstillämpning, bestämmas inom ramen för den tillämpliga straffskalan efter brottets eller den samlade brottslighetens straffvärde.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Bestämmelsen i 29 kap. 1 § BrB ger uttryck för att straffvärdebedömningen vid flerfaldig brottslighet skall avse brottsligheten i dess helhet. I praktiken innebär detta att det straff som utmäts vid flerfaldig brottslighet i allmänhet ligger väsentligt lägre än vad som skulle bli följden av en samma …","paragraph_id":"para_61"},{"text":"En viktig orsak till att frågan inte ägnats någon större uppmärksamhet torde vara att förhållandena kan vara så olika, beroende på vilka brott som är aktuella och sambandet mellan dessa, att det är svårt att ange några mer generella riktlinjer för straffvärdebedömningen. Det relativa straffvärdet av …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Vad som nu sagts utesluter emellertid inte att det finns vissa allmänna principer som i allmänhet torde iakttas vid bedömningen av straffvärdet vid flerfaldig brottslighet. Utgångspunkten för straffvärdebedömningen är i allmänhet det allvarligaste av de brott som föreligger till bedömning (jfr konst …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Straffvärdebedömningen i målet","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Vad som förekommit i HD ger inte anledning till någon ändrad bedömning när det gäller rubriceringen av de gärningar som T.C. och F.F. skall dömas för. De skall alltså dömas för ett fall av grov stöld (bostadsinbrottet) och 34 respektive 31 fall av stöld. Av 26 kap. 2 § BrB följer att den tillämpliga straffskalan är fängelse i lägst sex månader (minimistraffet för grov stöld) och högst åtta år (maximistraffet för grov stöld med två års tillägg).","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Det klart allvarligaste brottet är alltså bostadsinbrottet. Straffvärdet för detta brott i sig får anses motsvara sex månaders fängelse.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"När det gäller de övriga brotten kan det finnas anledning att först beröra betydelsen av att det är fråga om vad som kan kallas seriebrottslighet. Som framgår av 29 kap. 2 § punkt 6 BrB kan det förhållandet att ett brott ingått som ett led i en brottslig verksamhet i vissa fall utgöra en försvårande …","paragraph_id":"para_67"},{"text":"De brott som T.C. och F.F. gjort sig skyldiga till framstår emellertid närmast som exempel på en sådan i omognad och oförstånd bottnande brottslighet av kvantitativt omfattande slag som inte är ovanlig bland unga lagöverträdare och vars förekomst utgör ett av skälen för den särskilda påföljdsregleri …","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Som det näst allvarligaste brottet framstår inbrottet i musikföreningens lokaler. Sett isolerat får det anses motsvara ett straffvärde kring tre månader. Om det skulle bedömas tillsammans med bostadsinbrottet skulle straffvärdet få anses uppgå till mellan sju och åtta månader.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Härutöver har T.C. och F.F. tillsammans gjort sig skyldiga till tre eller fyra brott som enligt vad som i HD är upplyst om hur brotten begåtts och värdet av vad som tillgripits får anses ha ett isolerat straffvärde runt ett par månader. Skulle dessa bedömas tillsammans med de tidigare nämnda brotten får straffvärdet anses motsvara kring tio månader.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Vad gäller övriga brott som T.C. och F.F. begått tillsammans ger utredningen här inte stöd för att vart och ett av dessa isolerat kan bedömas ha ett straffvärde som överstiger någon månad. Det utesluter inte att dessa brott vid en samlad straffvärdebedömning bör ges ett tydligt genomslag. Det får mo …","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Vad gäller T.C. tillkommer att han begått tre brott ytterligare som F.F. inte medverkat till. Två av dessa är dessutom av sådant slag att det isolerade straffvärdet får anses uppgå till ett par månader. Det finns mot den bakgrunden anledning att anse att straffvärdet för T.C:s samlade brottslighet är något högre än straffvärdet för F.F:s samlade brottslighet. Skillnaden kan dock inte anses vara så stor som den som tingsrätten och hovrätten gjort vid sin straffmätning.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"Föreligger en presumtion för fängelse?","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Som skäl för att påföljden inte skall bestämmas till fängelse har T.C. och F.F. bland annat hänvisat till att en stor del av brotten begåtts innan de fyllt tjugoett år och den särskilda reglering som gäller för sådan brottslighet enligt 30 kap. 5 § BrB beträffande påföljdsvalet och enligt 29 kap. 7 …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Innebörden av denna reglering kan sägas vara att när det gäller brott av det aktuella slaget skall de i 30 kap. 4 § BrB angivna skälen för fängelse inte tillmätas samma betydelse för påföljdsvalet som när det gäller brott som har begåtts efter det att gärningsmannen fyllt tjugoett år. HD (NJA 2000 s …","paragraph_id":"para_75"},{"text":"En del av den brottslighet som T.C. och F.F. gjort sig skyldiga till har visserligen begåtts innan de fyllt tjugoett år. En betydande del, och den allvarligaste delen, har emellertid begåtts efter denna tidpunkt och den reduktion i förhållande till straffvärdet som bestämmelsen i 29 kap. 7 § skulle kunna ge anledning till vid straffmätningen är, som framgår av den ovan gjorda straffvärdebedömningen, i vart fall inte annat än helt marginell.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Såväl när det gäller T.C. som beträffande F.F. får det alltså, även med beaktande av att viss del av brottsligheten begåtts innan de fyllt tjugoett år, anses föreligga en presumtion för att påföljden skall bestämmas till fängelse. Frågan är då om det finns några omständigheter som gör att den presumtionen kan brytas.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Skälen för en lindrigare påföljd än fängelse","paragraph_id":"para_78"},{"text":"De påföljder som skulle kunna komma i fråga som alternativ till fängelse är villkorlig dom och skyddstillsyn. Bestämmelser om användningen av dessa påföljder finns i 30 kap. 7-8 §§ respektive 9-11 §§ BrB. Enligt 7 § första stycket skall rätten som skäl för villkorlig dom beakta om det saknas särskil …","paragraph_id":"para_79"},{"text":"I 30 kap. 7 § andra stycket och 9 § andra stycket BrB finns bestämmelser om omständigheter som kan beaktas som särskilda skäl för villkorlig dom respektive skyddstillsyn. Såväl beträffande villkorlig dom som beträffande skyddstillsyn gäller att rätten som särskilt skäl för påföljden kan beakta att d …","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Möjligheten att förena villkorlig dom och skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst har införts med det uttalade syftet att påföljderna skall kunna anses tillräckligt ingripande för att kunna användas som alternativ till fängelsestraff i utökad utsträckning. Det kan mot den bakgrunden framstå s …","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Beträffande villkorlig dom finns det i 30 kap. 7 § BrB inte någon annan omständighet än samhällstjänst som anges som särskilt skäl för påföljden. I 30 kap. 9 § anges däremot ytterligare tre förhållanden som kan beaktas som särskilt skäl för skyddstillsyn. Av dessa skulle det, mot bakgrund av att T.C …","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Billighet som skäl för lindrigare påföljd","paragraph_id":"para_83"},{"text":"I 29 kap. 5 § BrB anges i åtta punkter olika omständigheter som vid straffmätningen skall beaktas i skälig omfattning utöver brottets straffvärde. Det är omständigheter av högst skiftande slag och den åttonde punkten innehåller en öppen hänvisning till \"annan omständighet … som påkallar att den till …","paragraph_id":"para_84"},{"text":"Något generellt svar på frågan i vad mån omständigheterna främst är av betydelse för straffmätningen eller för påföljdsvalet torde inte kunna ges. Rent allmänt torde dock kunna sägas att förutsättningarna för att de skall få genomslag på påföljdsvalet minskar ju högre straffvärdet är på den brottsli …","paragraph_id":"para_85"},{"text":"När det gäller T.C. och F.F. är det två punkter som kan tänkas vara av betydelse för påföljdsvalet. Enligt punkt 2 skall det beaktas om den tilltalade efter förmåga sökt förebygga eller avhjälpa eller begränsa skadliga verkningar av brottet och enligt punkten tre om den tilltalade frivilligt angett sig.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"När det gäller den senare av dessa punkter har åklagaren vitsordat att F.F. angett sig frivilligt beträffande alla brott utom bostadsinbrottet och inbrottet i musikföreningens lokaler. Beträffande T.C. har åklagaren vitsordat att också han frivilligt angett sig utom beträffande de två nämnda brotten …","paragraph_id":"para_87"},{"text":"T.C. och F.F. har inte endast angett sig frivilligt utan också aktivt medverkat inte bara till utredningen av brotten utan också till att tillgripet gods har kunnat lämnas tillbaka till ägarna. Särskilt T.C. har också i övrigt med betydande omsorg och personliga uppoffringar verkat för att göra rätt för sig i förhållande till dem som drabbats av brotten.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Det kan i och för sig diskuteras i vilken utsträckning de nu berörda omständigheterna omfattas av regleringen i punkt 2 om avhjälpande och begränsning av skadliga verkningar av brottet. Regleringen tar således inte direkt sikte på den omständigheten att en tilltalad medverkat till utredningen av bro …","paragraph_id":"para_89"},{"text":"När det gäller betalningen av skadestånden kan vidare anmärkas att de två justitieråd som dikterade HD:s dom i NJA 1997 s. 652 där uttalade att det förhållandet att den tilltalade betalat det skadestånd som ålagts honom inte var något sådant skäl som avses i 29 kap. 5 § och som inte heller eljest ku …","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Sammanfattande bedömning","paragraph_id":"para_91"},{"text":"Vid den sammanvägning som rätten enligt 30 kap. 4 § BrB skall göra vid påföljdsvalet är inte endast skälen för fängelse respektive en lindrigare påföljd än fängelse av betydelse för den slutliga bedömningen. Av betydelse är också hur pass ingripande som en till fängelse alternativ påföljd är. Som HD …","paragraph_id":"para_92"},{"text":"Såväl villkorlig dom som skyddstillsyn kan kombineras med böter. Vid villkorlig dom skall emellertid påföljden som huvudregel kombineras med böter (30 kap. 8 §) och böter kan därför inte användas för att vidga tillämpningsområdet för påföljden. Vid skyddstillsyn är situationen något annorlunda. Norm …","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Som redan berörts kan vidare villkorlig dom och skyddstillsyn under de förutsättningar som anges i 30 kap. 7 § andra stycket respektive 30 kap. 9 § andra stycket punkt 4 kombineras med en föreskrift om samhällstjänst. I bägge fallen innebär möjligheten att tillämpningsområdet för påföljderna vidgas.","paragraph_id":"para_94"},{"text":"Beträffande skyddstillsyn tillkommer vidare den i 30 kap. 11 § BrB reglerade möjligheten att kombinera en skyddstillsynsdom med ett kortare fängelsestraff (28 kap. 3 §) om detta är \"oundgängligen påkallat med hänsyn till brottslighetens straffvärde eller den tilltalades tidigare brottslighet\".","paragraph_id":"para_95"},{"text":"När det gäller valet mellan villkorlig dom och skyddstillsyn har HD (NJA 2000 s. 314) uttalat att innebörden av bestämmelserna i 30 kap. 7 § första stycket respektive 9 § första stycket får antas vara att villkorlig dom är utesluten endast i de fall då det finns särskild anledning att befara att den …","paragraph_id":"para_96"},{"text":"Frågan är då om en skyddstillsynsdom kan anses vara tillräckligt ingripande för att underlåta ett fängelsestraff även om domen inte kombineras med något sådant skärpande inslag som berörts ovan. Främst med hänsyn till brottslighetens straffvärde finner HD att så inte kan anses vara fallet. Det kan e …","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Av 28 kap. 2 a § första stycket BrB framgår att en föreskrift om samhällstjänst skall avse skyldighet att utföra oavlönat arbete i lägst fyrtio och högst tvåhundrafyrtio timmar. Enligt andra stycket skall rätten när den meddelar en föreskrift om samhällstjänst i domslutet ange hur långt fängelsestra …","paragraph_id":"para_98"},{"text":"När det gäller T.C. och F.F. motsvarar som ovan berörts straffvärdet för brottsligheten mer än ett års fängelse och är något högre för T.C. Med beaktande av de billighetsskäl som tidigare redovisats skulle emellertid ett fängelsestraff med tillämpning av 29 kap. 5 § ha fått bestämmas till en väsentl …","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Med tillämpning av den ovan berörda beräkningsregeln skall tiden för samhällstjänsten bestämmas till etthundraåttio timmar. Tillräckliga skäl föreligger inte för att frångå en på detta sätt beräknad tid.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_101"},{"text":"HD ändrar på det sätt hovrättens dom att påföljden för var och en av T.C. och F.F. bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om skyldighet att utföra oavlönat arbete (samhällstjänst) i 180 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffets längd för var och en ha bestämts till åtta månader.","paragraph_id":"para_102"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 20 mars 2008.","paragraph_id":"para_103"},{"text":"Mål nr: B 1735-07.","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Lagrum: 26 kap. 2 §, 28 kap. 2 a §, 29 kap. 1, 5 och 7 §§ samt 30 kap. 4, 5, 7, 8, 9, 10 och 11 §§ BrB.","paragraph_id":"para_105"},{"text":"Rättsfall: NJA 1997 s. 652, NJA 2000 s. 314 och NJA 2003 s. 414.","paragraph_id":"para_106"}],"word_count":5999,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"d2f474c1b74826d4a30424274cb5bbc348574b24d62cf6f146349dfa7a8d34d2","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/b523410c-1de4-4c86-94b0-f3fb8cf03f3d","fetched_at":"2026-10-05T17:55:57.941+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-359","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-359","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-359","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-359"},"hash":"sha256:7fadb9dede0f57ea72cc1bfdae01e85f0ccd7e06d41f200f95845f7142082c6d","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:7fadb9dede0f57ea72cc1bfdae01e85f0ccd7e06d41f200f95845f7142082c6d","revalidate_after":"2026-10-17T19:48:39.036Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-359","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-359"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-359"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-359"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-359","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-e0153ea11a569175b18bf0b96f8feb88","response_hash":"sha256:7fadb9dede0f57ea72cc1bfdae01e85f0ccd7e06d41f200f95845f7142082c6d"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T03:14:56.886Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2008-s-359","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":9587}}