{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-106",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-106)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-17",
    "fingerprint": "ewai:se:ac728a",
    "proof": "sha256:013b320604e4384631ab65a2cb2d46023dd2159d24dee67dece03fec4c595d09",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "se:nja-2008-s-106",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "Uppsala tingsrätt",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3"
        ]
      },
      {
        "title": "Bakgrund",
        "paragraphs": [
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7",
          "para_8",
          "para_9",
          "para_10"
        ]
      },
      {
        "title": "Utveckling av talan",
        "paragraphs": [
          "para_12",
          "para_13",
          "para_14",
          "para_15"
        ]
      },
      {
        "title": "Domskäl",
        "paragraphs": [
          "para_17",
          "para_18",
          "para_19"
        ]
      },
      {
        "title": "Domslut",
        "paragraphs": [
          "para_21"
        ]
      },
      {
        "title": "Svea hovrätt",
        "paragraphs": [
          "para_23",
          "para_24",
          "para_25"
        ]
      },
      {
        "title": "Hovrättens domskäl",
        "paragraphs": [
          "para_27",
          "para_28"
        ]
      },
      {
        "title": "Hovrättens domslut",
        "paragraphs": [
          "para_30"
        ]
      },
      {
        "title": "Högsta domstolen",
        "paragraphs": [
          "para_32",
          "para_33",
          "para_34",
          "para_35",
          "para_36",
          "para_37",
          "para_38",
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41",
          "para_42",
          "para_43",
          "para_44",
          "para_45"
        ]
      },
      {
        "title": "Domslut",
        "paragraphs": [
          "para_47",
          "para_48"
        ]
      },
      {
        "title": "Domskäl",
        "paragraphs": [
          "para_50",
          "para_51",
          "para_52",
          "para_53",
          "para_54",
          "para_55",
          "para_56",
          "para_57",
          "para_58",
          "para_59",
          "para_60",
          "para_61",
          "para_62"
        ]
      },
      {
        "title": "Domslut",
        "paragraphs": [
          "para_64",
          "para_65",
          "para_66",
          "para_67"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "Uppsala tingsrätt",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "L.K., E.S. och J.K. väckte vid Uppsala tingsrätt den talan mot Uppsala kommun som framgår av tingsrättens dom.",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten (lagmannen Erik Lempert, rådmannen Ingemar Persson och tingsfiskalen Annica Sandberg) anförde följande i dom (mellandom) den 1 februari 2005.",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "Bakgrund",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "L.K. och E.S. förvärvade den 1 april 2002 fastigheten Kragsta 1:7 och J.K. förvärvade samma dag fastigheten Kragsta 1:8. Fastigheterna låg då i Uppsala kommun och hade beteckning Uppsala Kragsta 1:7 och 1:8. Syftet med förvärven var att uppföra enfamiljshus för åretruntboende med inflyttning under å …",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "Yrkanden m.m.",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "L.K. och E.S. har yrkat att Uppsala kommun skall förpliktas att till dem utge skadestånd med 663 429 kr jämte ränta och ersättning för rättegångskostnad. J.K. har yrkat att Uppsala kommun skall förpliktas att till honom utge skadestånd med 512 012 kr jämte ränta och ersättning för rättegångskostnad.",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "Som grund för talan har kärandena anfört följande. Uppsala kommun har genom fel och försummelse vid myndighetsutövning vållat kärandena skada. Felet och försummelsen består i att kommunen, med vetskap om att Luftfartsverket hade anspråk på utvidgat riksintresse, vilket omfattade området där fastighe …",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "Uppsala kommun har bestritt yrkandena och yrkat ersättning för rättegångskostnad. Som grund för bestridandet har Uppsala kommun i första hand anfört att Uppsala kommun inte är rätt svarande utan att Knivsta kommun istället har att bära ett eventuellt skadeståndsansvar. I andra hand har Uppsala kommu …",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "Med anledning av Uppsala kommuns förstahandsgrund för bestridandet har tingsrätten beslutat att pröva följande fråga genom mellandom jämlikt 17 kap. 5 § RB. ¿Är Uppsala kommun skyldig att ersätta kärandena eventuell skada som kan ha vållats genom fel eller försummelse vid Byggnadsnämndens i Uppsala kommun handläggning av förhandsförfrågan angående bygglov, dnr 2001/10644-1?¿ Frågan har avgjorts utan huvudförhandling.",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "Utveckling av talan",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "I den fråga som prövas genom denna mellandom har parterna anfört i huvudsak följande.",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "Uppsala kommun: Den 19 april 2001 beslöt regeringen att dåvarande Uppsala kommun skulle upplösas och att två nya kommuner, Uppsala kommun och Knivsta kommun, skulle bildas från och med den 1 januari 2003. Genom beslutet fastställdes även en ekonomisk reglering mellan kommunerna, som inte reglerar fr …",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "Kärandena: Beslutet om förhandsbesked fattades i september 2001, dvs. långt innan kommundelningen genomfördes. De tjänstemän och politiker som handlagt frågan om förhandsbesked, t.ex. frågan om infordrande av remiss från Luftfartsverket, finns fortfarande kvar i Uppsala kommun. Uppsala kommun har ti …",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "Uppsala kommun har genmält: Kärandenas påstående att de tjänstemän som handlagt frågan om förhandsbesked skulle finnas kvar i Uppsala kommuns tjänst är felaktigt. Ansvarig bygglovshandläggare arbetar nu i Knivsta kommun med samma arbetsuppgifter som hon hade i dåvarande Uppsala kommun. Uppsala kommu …",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "Domskäl",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "Kärandena har som bevisning åberopat protokoll från sammanträde i Byggnadsnämnden i Uppsala kommun.",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "Kärandena grundar sin talan på Byggnadsnämndens i Uppsala kommun handläggning av ett bygglovsärende under år 2001. Härefter har Uppsala kommun upplösts och istället har två nya kommuner, Uppsala och Knivsta kommuner, bildats. Den ekonomiska regleringen mellan Uppsala och Knivsta kommuner berör emell …",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "En kommuns ansvarsområde bestäms huvudsakligen av dess territorium, vilket bl.a. avspeglas i 1 kap. 8 § lagen om ändringar i Sveriges indelning i kommuner och landsting. Enligt detta stadgande skall, om något annat inte bestämts vid en ekonomisk reglering, en kommuns ansvarighet för borgensförbindel …",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "Domslut",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten fastställer att Uppsala kommun inte är skyldig att ersätta L.K., E.S. och J.K. eventuell skada som kan ha vållats genom fel eller försummelse vid Byggnadsnämndens i Uppsala kommun handläggning av förhandsförfrågan angående bygglov, dnr 2001/10644-1.",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "Svea hovrätt",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "L.K., E.S. och J.K. överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle fastställa att Uppsala kommun var skyldig att ersätta dem eventuell skada som kunde ha vållats genom fel eller försummelse vid Byggnadsnämndens i Uppsala kommun handläggning av förhandsbesked angående bygglov, dnr 2001/10644-1.",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "Uppsala kommun bestred ändring.",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "Hovrätten (hovrättsråden Anders Holmstrand, referent, och Eva Wagner, f.d. hovrättsrådet Arne Kardell samt tf. hovrättsassessorn Helén Leijon) anförde följande i dom den 4 september 2006.",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "Hovrättens domskäl",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "Parterna har i hovrätten åberopat grunder och utvecklat talan i överensstämmelse med vad som framgår av tingsrättens mellandom. Den skriftliga bevisningen har tagits upp på nytt.",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "Det som förekommit i hovrätten ger inte anledning till annan bedömning än den tingsrätten gjort. Tingsrättens mellandom skall därför fastställas.",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "Hovrättens domslut",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "Hovrätten fastställer tingsrättens mellandom.",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "Högsta domstolen",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "L.K., E.S. och J.K. överklagade och yrkade att HD skulle fastställa att Uppsala kommun var skyldig att ersätta dem för eventuell skada som kunde ha vållats genom fel eller försummelse vid Byggnadsnämndens i Uppsala kommun handläggning av förhandsbesked angående bygglov, dnr 2001/10644-1.",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "Uppsala kommun bestred ändring.",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "Kammarkollegiet avgav yttrande.",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "Målet avgjordes efter föredragning.",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "Föredraganden, rev.sekr. Lena Råssjö, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom.",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "L.K. och E.S. förvärvade - - - se HD:s dom - - - det aktuella bygglovet.",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "Klagandena har till stöd för sin talan anfört att de tjänstemän och politiker som handlagt frågan om förhandsbesked fortfarande finns kvar i Uppsala kommun och att Uppsala kommun till fullo har uppträtt som part före och under processen vid tingsrätten. Innan talan väcktes framförde kommunen inte vi …",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "Uppsala kommun har invänt att klagandenas skadeståndskrav rätteligen skall riktas mot Knivsta kommun och menat att detta följer av allmänna rättsregler och av den anknytning till fastigheterna som skadeståndstalan ger uttryck för samt att det vinner analogivis stöd av 1 kap. 8 § lagen (1979:411) om …",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "Kammarkollegiet, som beretts tillfälle att yttra sig bl.a. i frågan om solidariskt ansvar kan föreligga för berörda kommuner, har anfört i huvudsak följande. Det kan uppfattas som rimligt att de nya kommunerna delar på en sådan oförutsedd kostnad som ett skadestånd på grund av felaktig myndighetsutö …",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "Enligt 1 kap. 6 § indelningslagen skall, när en kommun delas, de inbördes ekonomiska förhållandena mellan kommunerna regleras. I 1 kap. 8 § samma lag sägs vidare att om inte något annat har bestämts vid en ekonomisk reglering enligt 6 §, övergår en kommuns ansvarighet för borgensförbindelser och lik …",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "Den ekonomiska reglering som i förevarande fall gjordes i samband med den nya kommunindelningen berörde inte frågan vilken av de två nya kommunerna som skulle bära eventuella skadeståndsansvar för beslut som fattas av den gamla kommunen. De aktuella fastigheterna är belägna inom det geografiska områ …",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "I första hand bör det ankomma på kommunerna att redan i den ekonomiska regleringen ta ställning till hur ansvaret skall fördelas dem emellan vid eventuella framtida skadeståndsanspråk. Om kommunerna har underlåtit att göra detta är frågan om det är rimligt att det skall åligga den enskilde skadelida …",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "En jämförelse kan göras med vad som gäller inom bolagsrätten. Ett aktiebolag kan delas bl.a. genom s.k. fission, vilket innebär att (det överlåtande) bolagets samtliga tillgångar och skulder övertas av två eller flera andra bolag (de övertagande bolagen), varvid det överlåtande bolaget upplöses. Om …",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "Mot den bakgrunden, och med hänsyn till reglerna om regressrätt, bör ansvaret för skadeståndsanspråk som grundar sig på åtgärder som den upplösta kommunen vidtagit vara solidariskt mellan de nya kommunerna, såvida ansvaret inte reglerats på annat sätt i samband med delningen. Nya Uppsala kommun är d …",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "Domslut",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "Med ändring av - - - se HD:s domslut - - - dnr 2001/10644-1.",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "HD (justitieråden Johan Munck, Dag Victor, Severin Blomstrand, Torgny Håstad och Per Virdesten, referent) meddelade den 13 februari 2008 följande dom.",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "Domskäl",
        "paragraph_id": "para_49"
      },
      {
        "text": "L.K. och E.S. förvärvade den 1 april 2002 fastigheten Kragsta 1:7 och J.K. förvärvade samma dag fastigheten Kragsta 1:8. Fastigheterna låg i dåvarande Uppsala kommun. Byggnadsnämnden i dåvarande Uppsala kommun hade, på ansökan av den tidigare fastighetsägaren, den 13 september 2001 beslutat om s.k. …",
        "paragraph_id": "para_50"
      },
      {
        "text": "Den 1 januari 2003 upplöstes Uppsala kommun, och två nya kommuner - Uppsala kommun och Knivsta kommun - bildades. Kommunerna benämns nedan gamla Uppsala kommun, nya Uppsala kommun och Knivsta kommun. Fastigheterna är efter den nya kommunindelningen belägna i Knivsta kommun.",
        "paragraph_id": "para_51"
      },
      {
        "text": "L.K., E.S. och J.K. väckte talan mot nya Uppsala kommun den 1 december 2003. De yrkade att nya Uppsala kommun skulle förpliktas utge skadestånd till dem på den grunden att kommunen genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning vållat dem skada. Nya Uppsala kommun bestred yrkandena, i första han …",
        "paragraph_id": "para_52"
      },
      {
        "text": "Frågan i mellandomstemat är om (nya) Uppsala kommun är skyldig att ersätta kärandena för eventuell skada som kan ha vållats genom fel eller försummelse vid Byggnadsnämndens i (gamla) Uppsala kommun handläggning av förhandsförfrågan angående det aktuella bygglovet.",
        "paragraph_id": "para_53"
      },
      {
        "text": "I 1 kap. 6 § lagen (1979:411) om ändringar i Sveriges indelning i kommuner och landsting (indelningslagen) föreskrivs att när en kommun delas (jfr prop. 1978/79:157 s. 104 f.), så skall de inbördes ekonomiska förhållandena mellan kommunerna enligt den nya indelningen regleras. Av paragrafen framgår …",
        "paragraph_id": "para_54"
      },
      {
        "text": "I 1 kap. 8 § indelningslagen sägs vidare att om inte något annat har bestämts vid en ekonomisk reglering enligt 6 §, övergår en kommuns ansvarighet för borgensförbindelser och liknande åtaganden, som berör invånare, fastigheter eller verksamheter inom ett område som skall skiljas från kommunen, till …",
        "paragraph_id": "para_55"
      },
      {
        "text": "Utgångspunkten i indelningslagen är att den ekonomiska regleringen i första hand är en fråga för kommunerna själva (a. prop. s. 62). De bör alltså inför ett beslut om indelningsändring träffa avtal om hur tillgångar och förbindelser skall fördelas mellan dem. För vissa typer av åtaganden kan det där …",
        "paragraph_id": "para_56"
      },
      {
        "text": "Den ekonomiska reglering som i förevarande fall gjordes i samband med att gamla Uppsala kommun delades berör inte frågan vilken av de två nya kommunerna som skulle bära eventuellt skadeståndsansvar för beslut som fattats av den gamla kommunen. Bestämmelsen i 1 kap. 8 § indelningslagen avser inte skadeståndsförpliktelser och kan därför inte anses tillämplig. Frågan blir då hur skadeståndsansvaret mot tredje man skall bestämmas vid delning av en kommun.",
        "paragraph_id": "para_57"
      },
      {
        "text": "Som anfördes i lagens förarbeten omfattar den ekonomiska regleringen i samband med en kommundelning normalt inte frågan om ansvaret för olika typer av latenta förpliktelser, såsom anspråk på skadestånd som har sin grund i förhållanden före indelningsändringen men som framställs först vid senare tidp …",
        "paragraph_id": "para_58"
      },
      {
        "text": "En jämförelse kan i detta sammanhang göras med vad som gäller inom aktiebolagsrätten i anslutning till artikel 12 i Rådets sjätte bolagsdirektiv från 1982 (82/891/EEG). Ett aktiebolag kan delas bl.a. genom s.k. fission, vilket innebär att (det överlåtande) bolagets samtliga tillgångar och skulder öv …",
        "paragraph_id": "para_59"
      },
      {
        "text": "Enligt indelningslagen har kommunerna en möjlighet att redan i den ekonomiska regleringen ta ställning till hur ansvaret skall fördelas vid eventuella framtida skadeståndsanspråk. Om kommunerna har underlåtit att göra detta är det knappast rimligt att det skall åligga den enskilde skadelidande att t …",
        "paragraph_id": "para_60"
      },
      {
        "text": "Mot bakgrund av vad som anförts talar övervägande skäl för att de berörda kommunerna vid delning av en kommun - i likhet med vad som gäller inom aktiebolagsrätten - skall ansvara solidariskt för skadeståndsanspråk som grundar sig på åtgärder som vidtagits före delningen, såvida ansvaret inte reglerats på annat sätt i samband med delningen. Den kommun som drabbas av skadeståndsansvar har naturligtvis möjlighet att rikta regressanspråk mot den eller de andra kommunerna.",
        "paragraph_id": "para_61"
      },
      {
        "text": "På grund av det anförda är nya Uppsala kommun skyldig att ersätta L.K., E.S. och J.K. eventuell skada som kan ha vållats genom fel eller försummelse vid den handläggning av förhandsförfrågan angående bygglov som skett i Byggnadsnämnden i gamla Uppsala kommun.",
        "paragraph_id": "para_62"
      },
      {
        "text": "Domslut",
        "paragraph_id": "para_63"
      },
      {
        "text": "Med ändring av hovrättens dom fastställer HD att Uppsala kommun är skyldig att ersätta L.K., E.S. och J.K. för eventuell skada som kan ha vållats genom fel eller försummelse vid Byggnadsnämndens i Uppsala kommun handläggning av förhandsförfrågan angående bygglov, dnr 2001/10644-1.",
        "paragraph_id": "para_64"
      },
      {
        "text": "HD:s dom meddelad: den 13 februari 2008.",
        "paragraph_id": "para_65"
      },
      {
        "text": "Mål nr: T 3930-06.",
        "paragraph_id": "para_66"
      },
      {
        "text": "Lagrum: 1 kap. 6 och 8 §§ lagen (1979:411) om ändringar i Sveriges indelning i kommuner och landsting.",
        "paragraph_id": "para_67"
      }
    ],
    "word_count": 3797,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "dea5aa1ef0be9dd4ada8f80d7977563739f506efbebde517886faf6465698af5",
    "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/4e328105-5b30-46d8-86ee-7a978795c943",
    "fetched_at": "2026-10-07T18:06:12.604+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-106",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-106",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-106",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-106"
  },
  "hash": "sha256:013b320604e4384631ab65a2cb2d46023dd2159d24dee67dece03fec4c595d09",
  "version": "legal-2026-10-17",
  "expires": "2026-10-19T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33",
    "content_hash": "sha256:013b320604e4384631ab65a2cb2d46023dd2159d24dee67dece03fec4c595d09",
    "revalidate_after": "2026-10-18T01:08:34.315Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-106",
  "follow": [
    {
      "rel": "risk",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-106"
    },
    {
      "rel": "relations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-106"
    },
    {
      "rel": "agent",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-106"
    },
    {
      "rel": "obligations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"
    },
    {
      "rel": "changes",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"
    }
  ],
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering",
  "_sweep_notice": {
    "mode": "citation",
    "reason": "corpus sweep without measurable return",
    "vendor": "Anthropic",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text",
    "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise",
    "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source"
  },
  "access_class": "public",
  "access_view": "public"
}