{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-758","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-758)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-11-02","fingerprint":"ewai:se:242d3a","proof":"sha256:e020008f4738659855fa2bfa68be591d2f9a6aa1deb4c9bcd1c218ad437d1fc5","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2007-s-758","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"Vid renovering av stammar för vatten i Bostadsrättsföreningen Alriksgårdarnas fastighet anlitade föreningen NCC som generalentreprenör. Mellan föreningen och NCC gällde standardkontraktet AB 92. NCC anlitade i sin tur Infjärdens Värme AB, IVAB, som underentreprenör för VVS-arbeten. Även mellan NCC o …","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Föreningen hade en fastighetsförsäkring hos If Skadeförsäkring AB, som ersatte föreningen för uppkomna skador och övertog föreningens rätt att kräva ersättning av den som orsakat skadorna. IVAB hade vid det aktuella tillfället en försäkring hos Försäkringsbolaget Zürich, numera Zurich Insurance Ireland Ltd Filial Sverige.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Stockholms tingsrätt","paragraph_id":"para_3"},{"text":"If väckte talan mot Zurich vid Stockholms tingsrätt och yrkade förpliktande för Zurich att till If betala 250 000 kr jämte ränta.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Zurich bestred käromålet men vitsordade skäligheten av det yrkade beloppet och yrkad ränta.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"I en sammanfattning enligt 42 kap. 16 § RB antecknade tingsrätten som ostridigt att skadorna för bostadsrättsföreningen hade orsakats av IVAB genom vårdslöshet bestående i att kopplingen monterats felaktigt men att vårdslösheten inte var att anse som grov samt att Zurich hade accepterat att ta det ansvar som IVAB kunde ha.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"I sammanfattningen anfördes vidare:","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Tvisten","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Tvisten i målet gäller huruvida IVAB i egenskap av underentreprenör till NCC har ett skadeståndsrättsligt ansvar gentemot Brf Alriksgårdarna eller om IVAB ansvarar endast gentemot sin avtalspart, NCC.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Rättslig argumentation","paragraph_id":"para_10"},{"text":"If","paragraph_id":"para_11"},{"text":"En entreprenör som träffar avtal om att utföra en underentreprenad kan ådra sig såväl ett kontraktuellt som ett utomkontraktuellt ansvar. Det kontraktuella ansvaret kan utkrävas av kontraktsparten när entreprenören åsidosatt sina skyldigheter enligt avtalet medan det utomkontraktuella ansvaret kan g …","paragraph_id":"para_12"},{"text":"I 2 kap. 1 § skadeståndslagen anges som huvudregel vid utomkontraktuella förhållanden att den som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar personskada eller sakskada skall ersätta skadan. Detta borde innebära att en underentreprenör som orsakar skada på sin kontraktparts - generalentreprenören - kontraktparts - beställaren - egendom blir skadeståndsskyldig. Relationen mellan underentreprenören och beställaren är ju utomkontraktuell.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Göta hovrätt har i dom den 20 december 2001, mål T 229-01 (Bravidadomen), ansett att en beställare inte har rätt att utfå skadestånd från en underentreprenör. Zurich har åberopat domen.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"I sina domskäl har hovrätten framhållit att enligt svensk rätt är part i ett kontraktsförhållande ansvarig endast mot sin direkte medkontrahent och inte mot sin medkontrahents medkontrahent. Till stöd för en sådan princip har hovrätten åberopat vad Jan Hellner anfört i Speciell avtalsrätt II. Hovrät …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Hovrätten synes för övrigt även ha utgått från att det ifrågavarande entreprenöravtalet AB 72 saknade utrymme för skadeståndskrav mot underentreprenören på utomkontraktuell grund. Att detta är felaktigt framgår vid en jämförelse med AB 92, dvs. det avtal som Brf Alriksgårdarna ingått med NCC. I AB 9 …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Den omständigheten att avtalen mellan beställare och entreprenör i Sverige saknar en avståendeklausul samtidigt som AB 92 saknar en bestämmelse om begränsning av underentreprenörs ansvar gentemot beställaren talar för att man inte eftersträvat en begränsning i underentreprenörers ansvar mot beställa …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"HD har i rättsfallet NJA 1986 s. 712 prövat ett \"hopp i kontraktskedjan\". En hamnkran hade vält på grund av ett fel i en säkerhetsanordning till en överlastindikator. I domen fastställdes att tillverkaren av säkerhetsanordningen var skadeståndsskyldig. Svarandebolaget hävdade att det var en köprätts …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Bravidadomen har väckt stor uppmärksamhet inom försäkringsbranschen eftersom försäkringsbolagen dessförinnan regelmässigt begärde ersättning för beställarens räkning mot vårdslösa underentreprenörer. Några invändningar gjordes då inte från underentreprenörernas försäkringsgivare. Numera åberopar und …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"I det tidigare nämnda rättsfallet, NJA 1997 s. 44, anges att kontraktsförhållanden binder part endast mot sin direkte medkontrahent, inte gentemot medkontrahentens medkontrahent. Genom Bravidadomen får man uppfattningen att beställaren genom sitt kontrakt med generalentreprenören avstått från sin rä …","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Zurich","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Krav på obligationsrättslig grund","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Huvudregeln enligt svensk obligationsrätt är att en part i en kontraktuell kedja saknar rätt att rikta kontraktuella anspråk mot annan än sin medkontrahent (se t.ex. Zackariasson, Direktkrav - om rätt att rikta anspråk mot gäldenärs gäldenär, 1999, s. 121). Regeln följer av principen om avtals subje …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Principen är vidare fastslagen i rättspraxis. I NJA 1997 s. 44 uttryckte HD principen enligt följande (s. 57): \"Den allmänna regeln i svensk rätt är att ett kontraktsförhållande binder part endast gentemot sin direkte medkontrahent, inte gentemot sin medkontrahents medkontrahent.\" Det fallet, liksom …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Det torde alltså inte råda något tvivel om att anspråk mot medkontrahents medkontrahent inte får ställas utan uttryckligt stöd därför. Undantag från bestämmelsen finns emellertid. I 46 § konsumentköplagen föreskrivs att om säljaren är på obestånd, har upphört med sin näringsverksamhet eller inte kan …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Vad gäller entreprenader finns ingen speciallagstiftning för kommersiella förhållanden. Entreprenaders rättsliga reglering står i stället att finna dels inom den allmänna avtalsrätten, dels i byggbranschens standardavtal. I förevarande mål är AB 92 tillämpligt, såväl mellan Alriksgårdarna och NCC so …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"If gör gällande att 5 kap. 16 § inte gör skillnad på situationen när en \"tredje man\" är beställarens avtalspart eller någon som inte medverkat i byggprojektet. Zurich motsätter sig en sådan tolkning. 5 kap. 16 § tar enligt Zurichs mening sikte på helt utomstående tredje män. I ett entreprenadförhåll …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Sammanfattningsvis finns i svensk obligationsrätt en tydlig huvudregel som hindrar kontraktuella anspråk mot medkontrahents medkontrahent. De ovan beskrivna undantagen är inte tillämpliga på Ifs krav, varken direkt eller analogivis. Inte heller finns bestämmelser i det tillämpliga avtalet, AB 92, som tillåter sådana krav.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Krav på utomobligatorisk grund","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Att produktansvarslagen inte är tillämplig i föreliggande fall beror dels på att det inte är fråga om en produkt, dvs. lös sak, som orsakat skada, dels då den skadade egendomen inte är sådan egendom som till sin typ vanligen är avsedd för enskilt ändamål. Enligt förarbetena till produktansvarslagen …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Eftersom det är ostridigt i målet att skada orsakats av IVAB genom oaktsamhet blir den avgörande frågan huruvida If har rätt att rikta skadeståndsanspråk direkt mot IVAB eller om Alriksgårdarna genom avtalet med NCC frånsagt sig möjligheten att driva en sådan talan.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"I NJA 1986 s. 712 har en dylik direkttalan tillåtits i ett köprättsligt sammanhang. I målet förde köparen av en hamnkran en skadeståndstalan inte mot säljaren och tillverkaren av kranen utan mot tillverkaren av en säkerhetsanordning, en s.k. överlastindikator, som monterats in i kranen. HD biföll sk …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Betoningen av säkerhetsaspekterna och risken för omfattande person- och sakskada gör enligt Zurichs mening att det inte går att dra några paralleller till förevarande mål. En rörkoppling kan inte anses utgöra en väsentlig säkerhetsanordning och inte heller typiskt sett innebära risk för omfattande p …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Det är ostridigt mellan parterna att det inte fanns något avtal mellan Alriksgårdarna och IVAB. I stället kopplades bolagen ihop av en avtalskedja som utgjordes av Alriksgårdarna och NCC respektive mellan NCC och IVAB. AB 92 utgjorde en betydande del av avtalsinnehållet i båda avtalen. Båda avtalen i avtalskedjan var således till stor del identiska.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Systemet med avtalskedjor med till stora delar identiska avtal har enligt Zurich betydelse för frågan om If har rätt att på utomobligatorisk grund föra talan mot Zurich. Inom byggbranschen används i mycket stor utsträckning dylika avtalskedjor och systemet kan sägas bilda ett sammanhängande system a …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Entreprenader får i hög utsträckning sin rättsliga reglering genom standardavtal, främst AB 92. I brist på särskilda lagregler på området är standardavtalen av stor vikt för att förebygga rättsosäkerhet och tvister. Inom bygg-, anläggnings- och installationsbranschen har avtalen omfattning och upplä …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Av bestämmelserna i AB 92 har 5 kap. 15 § redan nämnts. Bestämmelsen stadgar att en part gentemot motparten är ansvarig för åtgärder, som med avseende på entreprenaden vidtas eller underlåts av hans anställda samt av honom anlitade entreprenörer, leverantörer och övriga personer. En entreprenör, NCC, har sålunda ett fullt ansvar i förhållande till en beställare, Alriksgårdarna, för åtgärder vidtagna av underentreprenör, IVAB.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Ansvarsutvidgningar i standardavtal är allmänt förekommande inom just byggnadsbranschen men är sällsynta inom andra branscher (se Ullman, a.a. s. 283). I normalfallet har en skadelidande beställare således ingen anledning att föra en utomobligatorisk skadeståndstalan mot en underentreprenör, när bes …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Vidare skall nämnas att en entreprenör (eller entreprenörens försäkringsbolag som enligt praxis och avtal mellan försäkringsbolagen i Sverige, den s.k. regressöverenskommelsen) kan föra en regresstalan mot den vållande underentreprenören. Skadevållande part kan därför alltid, enligt allmänna bestämmelser för byggbranschen, hållas ansvarig för vållad skada, även om skadan drabbat en medkontrahents medkontrahent.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Entreprenören har också enligt 6 kap. 15 § 4 stycket alltid rätt att innehålla belopp motsvarande sådana skadeståndskrav mot underentreprenören.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Även andra avtalsförutsättningar i AB-systemet gör att en direkttalan mot en underentreprenör innebär orimliga följder för en underliggande kontraktspart. En underentreprenör ingår entreprenadavtalet under förutsättning att han däri svarar för vissa bestämda risker enligt AB 92. Detta kan illustreras med ett exempel.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Enligt 5 kap. 14 § 1 st. AB 92 är en vårdslös underentreprenör som inte har täckande försäkring skyldig att ersätta motparten, dvs. generalentreprenören, för skador han orsakat. Ersättningsskyldigheten är begränsad till 15 % av kontraktssumman om inte underentreprenören har försäkringsskydd till ett …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Zurich menar att exemplifierad princip är helt orimlig och inte kan skyddas av rättsordningen. Detta vore att helt avfärda den riskfördelning som samtliga avtalsparter i avtalskedjan bedömt som mest ekonomiskt optimal och utgått ifrån. I exemplet har bilindustrin, på sedvanligt sätt, angett att AB 9 …","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Sammanfattningsvis anser Zurich att den princip Göta hovrätt slog fast i Bravidamålet är riktig. Att en beställare inte har rätt att utkräva utomobligatoriskt ansvar när han kan göra gällande ett kontraktsrättsligt ansvar enligt AB 92 stämmer väl med AB-systemets systematik. Enhetlighet och förutseb …","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Hänskjutande av prejudikatfråga till HD","paragraph_id":"para_45"},{"text":"If","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Bravidadomen har skapat stor osäkerhet i såväl entreprenadbranschen som försäkringsbranschen angående möjligheterna för en skadelidande fastighetsägare att utkräva ersättning av en skadevållande underentreprenör som utfört arbete åt fastighetsägarens medkontrahent. Domen, som vilar på felaktiga grun …","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Zurich","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Det är riktigt att Ifs ifrågasättande av Bravidadomen föranlett osäkerhet inom försäkringsbranschen och att ett snabbt, klargörande och auktoritativt avgörande vore önskvärt. Zurich bestrider dock att en skadelidande fastighetsägare drabbats av olägenheter. Den entreprenör fastighetsägaren anlitar s …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Lars Borg) meddelade den 1 mars 2006 följande beslut:","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Tingsrätten hänskjuter till HD frågan om möjligheterna för en skadelidande fastighetsägare att utkräva ersättning av en skadevållande underentreprenör som utfört arbete åt fastighetsägarens medkontrahent, i enlighet med vad som framgår av sammanfattningen.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Målet skall vila i avvaktan på HD:s prövning.","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_53"},{"text":"HD meddelade prövningstillstånd beträffande följande fråga:","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Är Försäkringsbolaget Zürich, som har accepterat att ta det ansvar som Infjärdens Värme AB (IVAB) kan ha, skyldigt - med beaktande av att AB 92 är tillämpliga i förhållande mellan dels Bostadsrättsföreningen Alriksgårdarna och dess medkontrahent NCC, dels NCC och IVAB i egenskap av underentreprenör …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Föreningen Byggandets Kontraktskommittén avgav yttrande i målet.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Christer Thornefors, föreslog i betänkande ett beslut vari efter en inledande redogörelse för tvistens bakgrund och den tidigare handläggningen anfördes följande:","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Frågan i målet är således, som parterna har fört sin talan och temat för prövningstillståndet har utformats, huruvida If har rätt att på inom- eller utomkontraktuell grund kräva Zurich på ersättning för den i fastigheten uppkomna skadan, s.k. direktkrav, eller om If endast är berättigat att, i enlig …","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Vad först gäller frågan huruvida Zurich kan svara på rent avtalsrättslig grund har HD i rättsfallet NJA 1997 s. 44 slagit fast en sedan länge på svensk avtalsrätts område gällande princip. Enligt denna binder ett kontraktsförhållande part endast gentemot den direkte medkontrahenten, inte gentemot medkontrahents medkontrahent. Innebörden av principen är att ansvar kan göras gällande endast mellan de direkta avtalsparterna i ett kontraktsrättsligt förhållande.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Argumentet för den nyss nämnda principen är att det har ansetts befordra klarheten i rättsförhållanden att vardera parten är hänvisad till sin medkontrahent. Principen torde ha sin grund i bestämmelserna i 56 § kommissionslagen och 4 kap. 5 § lagen om handelsbolag och enkla bolag (se Hellner m.fl., …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Av NJA 1997 s. 44 följer således att If saknar möjlighet att med åberopande av inomkontraktuella grunder kräva Zurich på skadestånd. Rättsfallet ger dock inte svar på frågan huruvida en avtalspart har rätt att med tilllämpning av analogier eller på inomkontraktuell skadeståndsrättslig grund väcka talan mot en medkontrahents medkontrahent.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Från den angivna grundprincipen finns i svensk rätt vissa genom lagstiftning införda undantag. Dessa gäller sedan gammalt på transporträttens område enligt 13 kap. 36 § och 15 kap. 25 § andra stycket sjölagen, 9 kap. 32 § 2 p. luftfartslagen och 43 § vägtransportlagen. Vidare får en köpare enligt 4 …","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Genom senare tids lagstiftning har principen om direktkrav införts i produktansvarslagen och i 46 § konsumentköplagen. Vid tillkomsten av konsumentköplagen uttalade departementschefen angående lagrummet bl.a. att det inte var fråga om att öppna en generell möjlighet för en konsument att vända sig mo …","paragraph_id":"para_65"},{"text":"I rättsfallet NJA 1986 s. 712, som gällde en skadeståndstalan efter en olycka med en hamnkran, befanns tillverkaren av en överlastindikator som leverantören av kranen monterat in i denna, skadeståndsskyldig mot hamnbolaget. Säkerhetsrisken som felet medförde ansågs ha stor betydelse för utgången. De …","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Enligt 1 kap. 1 § skadeståndslagen skall bestämmelserna i lagen tillämpas om inte annat är särskilt föreskrivet eller föranleds av avtal eller i övrigt följer av regler om skadestånd i avtalsförhållanden. I 2 kap. 1 § samma lag stadgas att den som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar personskada eller sakskada skall ersätta skadan.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Den omtvistade skadan är en sakskada som ostridigt har uppkommit genom vårdslöshet. IVAB är därför i och för sig skadeståndsskyldigt enligt 2 kap. 1 § skadeståndslagen om inte annat följer av avtal. Det är emellertid en huvudregel i svensk skadeståndsrätt att en skadelidande inte har rätt att åberopa utomobligatoriska regler i stället för kontraktsrättsliga därför att detta är fördelaktigare för honom (se Hellner-Radetzki, Skadeståndsrätt, 7:e uppl., 2007 s. 96).","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Den från bostadsrättsföreningen via NCC till IVAB löpande avtalskedjan består av AB 92. Enligt 5 kap. 15 § i AB 92 är part ansvarig gentemot motparten för åtgärder, som med avseende på entreprenaden vidtas eller underlåts av hans anställda samt av honom anlitade entreprenörer, leverantörer och övrig …","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Genom avtalen som reglerar de i en entreprenad inblandade parternas rättsförhållanden bestäms det ansvar som åvilar varje part. Inskränkningar i ansvarsskyldigheten kan finnas i olika avseenden, t.ex. i fråga om belopp och tid. Sammantaget finns en balans mellan parternas rättigheter och skyldighete …","paragraph_id":"para_70"},{"text":"If har hänvisat till att det i bl.a. norsk och dansk entreprenadrätt finns möjlighet för beställaren att använda direktkrav. Rätten till direktkrav behandlas olika i skilda rättssystem. Någon sådan möjlighet finns inte i tysk eller amerikansk och numera inte heller i engelsk rätt (jfr dock rättsfall …","paragraph_id":"para_71"},{"text":"If har som argument för att beställaren skall kunna föra talan direkt mot underentreprenören anfört bl.a. att en ordning där möjligheten till direktkrav saknas dels betungar rättssystemet i onödan dels innebär att tvisten mellan den skadelidande och skadevållaren inte prövas, vilket är en avvikelse från vad som är normalt i svensk rätt, dels i ansvarshänseende kan sätta underentreprenören i en bättre situation än han annars skulle ha. Det anförda saknar inte betydelse.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"Det kan således anföras vissa skäl för att Zurich bör svara direkt på Ifs krav. Dessa skäl kan emellertid inte tillmätas en sådan tyngd att det finns anledning att ändra den nu gällande ordningen, som grundas på sammanhängande principiella överväganden.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Den hänskjutna frågan skall besvaras i enlighet med det anförda.","paragraph_id":"para_74"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_75"},{"text":"HD förklarar att Zurich Insurance Ireland Ltd. inte är skyldigt att svara direkt mot If Skadeförsäkring AB för krav på ersättning för skada som IVAB genom vårdslöshet förorsakat Bostadsrättsföreningen Alriksgårdarna i samband med stamrenovering i föreningens fastighet.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"HD (justitieråden Gertrud Lennander, Dag Victor, Severin Blomstrand, Torgny Håstad, referent, och Kerstin Calissendorff) meddelade slutligt beslut den 30 oktober 2007.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Beslutet innehåller inledningsvis en redogörelse för bakgrunden till tvisten motsvarande de två första styckena i detta referat. Härefter anges parternas ståndpunkter enligt följande.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"If har i ansökan om stämning på Zurich yrkat att Zurich förpliktas att till If betala 250 000 kr jämte ränta. Till grund för käromålet har If anfört att skadorna orsakats av IVAB genom vårdslöshet bestående i att kopplingen monterats felaktigt; vårdslösheten skall dock inte anses som grov.","paragraph_id":"para_79"},{"text":"Zurich har bestritt käromålet och som grunder åberopat att IVAB inte har något kontraktuellt ansvar mot föreningen samt att föreningen, genom att införa AB 92 i avtalet, har avsagt sig rätten att kräva IVAB enligt utomkontraktuella regler. Enligt Zurich har föreningen inte heller lidit någon skada, eftersom föreningen kunnat få ersättning av sin medkontrahent NCC.","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Parterna har förklarat att de är ense om att IVAB förfarit oaktsamt vid utförandet av entreprenaden.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Efter en redogörelse för tingsrättens beslut om hänskjutande och HD:s beslut om prövningstillstånd anförs vidare i beslutet:","paragraph_id":"para_82"},{"text":"If har i HD framhållit att bolaget inte åberopar sin kontraktuella rätt mot NCC och NCC:s rätt till regress mot IVAB (s.k. hoppande regress) utan endast ett utomkontraktuellt ansvar grundat på att IVAB vårdslöst orsakat skada på föreningens fastighet.","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_84"},{"text":"Huvudregeln i svensk rätt är att en skadelidande, som har en kontraktuell rätt till ersättning från en medkontrahent (det främre ledet), vilken i sin tur har en kontraktuell täckningsfordran eller regressrätt mot en annan part (det bakre ledet), inte kan hoppa över det främre ledet och rikta ett kon …","paragraph_id":"para_85"},{"text":"Enligt 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207) skall den som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar personskada eller sakskada ersätta skadan. Bestämmelsen är som en utgångspunkt alltid tillämplig, alltså även i kontraktsförhållanden, på nämnda slags skador. Undantag görs dock, om annat är föreskrivet eller föranleds av avtal eller i övrigt följer av regler om skadestånd i avtalsförhållanden (se 1 kap. 1 § skadeståndslagen samt prop. 1972:5 s. 157 f. och 236 f.).","paragraph_id":"para_86"},{"text":"En utomkontraktuell direktkravsrätt finns vid s.k. produktskador, när ett bakre led överlåtit en vara som är behäftad med en säkerhetsbrist till ett främre led och varan därefter överlåts till någon som själv eller vars egendom, dock annan än den köpta varan, blir skadad på grund av säkerhetsbristen …","paragraph_id":"para_87"},{"text":"I rättsfallet NJA 1986 s. 712 har ett utomobligatoriskt krav på grund av uppkommen sakskada ansetts kunna riktas mot ett vårdslöst bakre led, till och med när sakskadan hade drabbat bara den vara som den skadelidande köpt från det främre ledet. Det bakre ledet hade sålt en överlastindikator, som på …","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Både före och efter 1986 års rättsfall finns emellertid rättsfall, där den som lidit en sakskada inte fått ersättning på utomobligatorisk grund från ett bakre led, när det förelegat ett kontraktsförhållande till det främre ledet.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"I rättsfallet NJA 1949 s. 289 hade paket inlämnats till postverket för befordran, och postverket hade för transporten anlitat ett rederi. En del av innehållet i paketen förkom, troligen på grund av stöld, och det var möjligt att rederiets personal varit vårdslös. Ägaren fick begränsad ersättning frå …","paragraph_id":"para_90"},{"text":"I rättsfallet NJA 2001 s. 711 hade egendom tillgripits ur bankfack i ett bankvalv. Tillgreppet hade möjliggjorts genom att det av banken anlitade bevakningsföretaget varit grovt vårdslöst. De bestulna fick ersättning ur en försäkring som banken hade och som även omfattade egendom tillhörig tredje ma …","paragraph_id":"para_91"},{"text":"Vad gäller frågan, huruvida avtalen mellan föreningen och NCC och mellan NCC och IVAB föranleder att 2 kap. 1 § skadeståndslagen inte skall tillämpas mellan föreningen och IVAB, kan följande antecknas.","paragraph_id":"para_92"},{"text":"I kap. 5 i AB 92 om ansvar regleras inledningsvis ett antal skadesituationer. Därefter finns två bestämmelser av intresse i det nu aktuella målet. Enligt 5:15 är part, bl.a. entreprenören, gentemot motparten (beställaren) ansvarig för åtgärder som med avseende på entreprenaden vidtas eller underlåts …","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Om en underentreprenör vårdslöst orsakar en skada på annan (slut-) beställarens egendom än entreprenaden, kan beställaren således inte alltid få full ersättning för sakskadan och därav följande allmän förmögenhetsskada från entreprenören. Inte heller kan entreprenören vid en regress mot underentrepr …","paragraph_id":"para_94"},{"text":"När det som i målet är fråga om en generalentreprenad, hade entreprenören kunnat utföra allt arbete själv. Om han hade valt att göra det, hade beställaren varit bunden av ansvarsbegränsningarna i 5:14 vid inträffade sakskador. Ansvarsbegränsningarna gäller till förmån för entreprenören också när den …","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Underentreprenörens ansvarsbegränsningar i förhållande till entreprenören är däremot något som principiellt inte binder beställaren.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"En rätt för beställaren att kräva underentreprenören har betydelse främst om entreprenören är insolvent (och tillräckligt försäkringsskydd saknas). Måste beställaren hålla sig till entreprenören, riskerar han att få endast en mindre del av sitt krav tillgodosett vid entreprenörens konkurs, medan det …","paragraph_id":"para_97"},{"text":"I Göta hovrätts dom den 20 december 2001 i mål T 229-01 (Bravida), som åberopats av Zurich, har det, med hänsyn till bestämmelsernas syfte och innehåll i AB 92, ansetts att beställaren även vid sakskador på annat än entreprenaden inte har en alternativ rätt till skadestånd av underentreprenören anna …","paragraph_id":"para_98"},{"text":"Med reservation för fallet att underentreprenören åsidosatt en särskild säkerhetsförpliktelse, med beställaren som skyddsobjekt, och fallen att underentreprenören handlat uppsåtligt eller grovt vårdslöst, varvid ansvarsbegränsningarna i 5:14 AB 92 inte gäller, leder en sammanvägning av det anförda t …","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Den hänskjutna frågan skall besvaras i enlighet med det anförda.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_101"},{"text":"HD förklarar att Zurich Insurance Ireland Ltd. - med beaktande av att AB 92 gällde mellan beställaren Bostadsrättsföreningen Alriksgårdarna och generalentreprenören NCC - inte är skyldig att enligt 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207) ersätta If Skadeförsäkring AB för skada som underentreprenören Infjärdens Värme AB genom vårdslöshet orsakat på föreningens fastighet i samband med stamrenovering i fastigheten.","paragraph_id":"para_102"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 30 oktober 2007.","paragraph_id":"para_103"},{"text":"Mål nr: Ö 918-06.","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Lagrum: 1 kap. 1 § och 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207).","paragraph_id":"para_105"},{"text":"Rättsfall: NJA 1949 s. 289, NJA 1986 s. 712 och NJA 2001 s. 711.","paragraph_id":"para_106"}],"word_count":7811,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"e28c9cb0dbbebfb590f4813536eca72d7bf0e56a7f7e89d570c3fc5a8effc996","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/53ab5813-ff97-4e97-9122-4b238bcf7989","fetched_at":"2026-11-02T17:34:11.963+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-758","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2007-s-758","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2007-s-758","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2007-s-758","verification_scope":{"stored_hash_is_source_verification":false,"official_source_comparison":"not_performed","legal_review":"not_assessed"},"decision_object":{"schema_version":"1","object_id":"decision:se:nja-2007-s-758","judgment_class":"C","operative_part":"not_in_register","cites_count":0,"word_count":7811,"decision_url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-2007-s-758"},"agent_links":{"agent_root":"https://legal.exploreworldai.com/agent.json","agent_overview":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/rapid/agent/overview"}},"hash":"sha256:e020008f4738659855fa2bfa68be591d2f9a6aa1deb4c9bcd1c218ad437d1fc5","version":"legal-2026-11-02","expires":"2026-11-04T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-11-02+legal-2026-11-02+2026-11-02T16:22:18","content_hash":"sha256:e020008f4738659855fa2bfa68be591d2f9a6aa1deb4c9bcd1c218ad437d1fc5","revalidate_after":"2026-11-03T04:15:17.615Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-758","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2007-s-758"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2007-s-758"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2007-s-758"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-758","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-4c254fccbd91ae42db497afbc33445b6","response_hash":"sha256:e020008f4738659855fa2bfa68be591d2f9a6aa1deb4c9bcd1c218ad437d1fc5"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T03:15:18.210Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2007-s-758","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":9954}}