{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-1993-s-583",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-1993-s-583)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-17",
    "fingerprint": "ewai:se:ac728a",
    "proof": "sha256:73f9b19ed07a78f700bb3a4725b209378fe0cc4ec4aad5bce5d41021c0901d0d",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "se:nja-1993-s-583",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "",
        "paragraphs": [
          "para_1",
          "para_2",
          "para_3",
          "para_4",
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7",
          "para_8",
          "para_9",
          "para_10",
          "para_11",
          "para_12",
          "para_13",
          "para_14",
          "para_15",
          "para_16",
          "para_17",
          "para_18",
          "para_19",
          "para_20",
          "para_21",
          "para_22",
          "para_23",
          "para_24",
          "para_25",
          "para_26",
          "para_27",
          "para_28",
          "para_29",
          "para_30",
          "para_31",
          "para_32",
          "para_33",
          "para_34",
          "para_35",
          "para_36",
          "para_37",
          "para_38",
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "H-O.J. och E.J. ingick äktenskap år 1965. Den 29 jan 1976 undertecknade de ett äktenskapsförord enligt vilket all deras egendom gjordes till resp makes enskilda. Till äktenskapsförordet fogades som bilaga en förteckning över makarnas egendom. Som mannens egendom upptogs en fastighet i Gävle, en personbil Renault 16 av 1966 års modell, en högsjöbåt jämte motor, ett båthus på arrenderad mark samt bankmedel. Som hustruns egendom upptogs diverse lösöre samt bankmedel.",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "Äktenskapet upplöstes genom dom på äktenskapsskillnad d 20 april 1988. Härefter väckte E.J. talan mot H-O.J. vid Gävle TR och yrkade i första hand att äktenskapsförordet skulle jämkas enligt 12 kap 3 § ÄktB så att det lämnades helt utan avseende, i andra hand att det skulle förklaras ogiltigt enligt 33 § avtalslagen.",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "H-O.J. bestred käromålet.",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "TR:n (lagmannen Frank samt rådmännen Cavallin och Jerkert) anförde i dom d 29 juni 1990: E.J. har till utveckling av sin talan anfört: Parterna har i äktenskapet två barn, födda 1966 och 1967. E.J. började 1969 att arbeta som tidningsbud på deltid. Under tiden 1971-73 har hon studerat på Komvux och …",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "H-O.J. har å sin sida anfört: Han vitsordar vad E.J. uppgivit om sina inkomster. Däremot förnekar han bestämt att han i något sammanhang misshandlat E.J.. Hans syfte med initiativet till ett äktenskapsförord var främst att han ville försäkra sig om att huset inte skulle behöva säljas i händelse av s …",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "Domskäl. På E.J:s begäran har TR:n förordnat civilingenjören Jan S, Lantmäteriet, Gävle, att såsom sakkunnig avge yttrande angående värdet på den aktuella fastigheten. I värdeutlåtande d 21 juli 1989 har S uppskattat marknadsvärdet till 570 000 kr, varav 140 000 kr i markvärde och 430 000 kr för byggnaden.",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "Vardera parten har på egen begäran hörts under sanningsförsäkran och på begäran av H-O.J. har vittnesförhör hållits med M.A..",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "Såsom skriftlig bevisning har H-O.J. åberopat diverse handlingar - låneansökan, taxeringsbevis, byggnadslov m m - rörande fastigheten.",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "TR:n gör följande bedömning.",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "Enligt vad utredningen visar bl a angående värdet på fastigheten när äktenskapsförordet upprättades och H-O.J:s låneskuld på fastigheten vid samma tidpunkt kan inte anses att det då rådde något påtagligt missförhållande i värde mellan vad som blev hans enskilda egendom och vad som tillföll hustrun. Inte heller eljest kan själva innehållet i förordet medföra att dess villkor skall bedömas som oskäliga och jämkningsbara.",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "Av utredningen framgår att E.J. när äktenskapsförordet skulle upprättas var medveten om att ändamålet var att reglera makarnas inbördes ekonomiska förhållanden, även om hon för sin del också var inställd på att få till stånd en överenskommelse angående vårdnaden för det fall att äktenskapet sedermer …",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "Det är ostridigt att H-O.J:s egendom, och då framför allt fastigheten, undergått en betydande värdestegring sedan äktenskapsförordet upprättades. Den utvecklingen har emellertid varit möjlig att förutse, för att inte säga närmast självklar. Värdestegringen på fastigheten har, enligt vad utredningen …",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "I överensstämmelse med den nyss redovisade bedömningen av omständigheterna vid äktenskapsförordets tillkomst finner TR:n inte heller skäl att frånkänna förordet giltighet på grund av bestämmelsen i 33 § avtalslagen.",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "På grund av det anförda skall käromålet ogillas.",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "Domslut. Käromålet ogillas.",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "E.J. fullföljde talan i HovR:n för Nedre Norrland och yrkade bifall till sin vid TR:n förda talan.",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "H-O.J. bestred ändring.",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "HovR:n (hovrättsråden Sterner och Brandoné, hovrättsassessorn Tegnér, referent, och t f hovrättsassessorn Hård) fastställde i dom d 27 mars 1991 den överklagade domen.",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "E.J. (ombud advokaten K-G.M.) sökte revision och yrkade att HD skulle med tillämpning av 12 kap 3 § ÄktB förklara att äktenskapsförordet skulle lämnas utan avseende vid bodelningen.",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "H-O.J. (ombud advokaten A.W.W.) bestred ändring.",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "HD inhämtade yttrande i målet från Sveriges Advokatsamfund.",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "I Advokatsamfundets yttrande anfördes bl a: Advokatsamfundet vill understryka vikten av att äktenskapsförord respekteras. Var och en av makarna skall kunna inrätta sig efter ett upprättat äktenskapsförord och utgå från att äktenskapsförordet står fast. Rättstillämpningen bör inte bli sådan att jämkning av äktenskapsförord sker annat än i verkliga undantagsfall.",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "Samfundet anser i likhet med underrätterna att omständigheterna i nu förevarande fall inte är sådana att äktenskapsförordet bör jämkas.",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "Målet avgjordes efter föredragning.",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "Föredraganden, RevSekr Töllborn, föreslog i betänkande följande dom: Domskäl. Enligt 12 kap 3 § ÄktB får ett villkor i ett äktenskapsförord jämkas eller lämnas utan avseende vid en bodelning om det är oskäligt med hänsyn till förordets innehåll, omständigheterna vid förordets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt.",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "I förarbetena till bestämmelsen (prop 1986/87:1 s 192-194) framhålls att jämkningsmöjligheten bör utnyttjas restriktivt och att utgångspunkten skall vara att äktenskapsförordet är ett uttryck för makarnas gemensamma vilja och att jämkning skall komma i fråga endast om det - i vart fall om oskälighet …",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "Advokatsamfundet har i ett i målet avgivet yttrande förespråkat restriktivitet vid jämkning av äktenskapsförord.",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "E.J. har påstått att äktenskapsförordet är oskäligt under åberopande av samtliga fyra oskälighetsgrunder som ryms i den angivna bestämmelsen. I likhet med 36 § avtalslagen har den nu aktuella bestämmelsen karaktär av generalklausul. Tillämpning av bestämmelsen måste grundas på en helhetsbedömning dä …",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "Inte heller i övrigt föreligger någon omständighet som gör att äktenskapsförordet skall anses oskäligt och medföra att det jämkas. HovR:ns dom skall därför fastställas.",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "Domslut. HD fastställer HovR:ns domslut.",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "HD (JustR:n Knutsson, Lars K Beckman och Lennander) beslöt följande dom: HD fastställer HovR:ns dom.",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "Referenten, JustR Nilsson, med vilken JustR Lambe förenade sig, var skiljaktig och anförde: ÄktB innehåller i 12 kap bestämmelser om jämkning vid bodelning mellan makar. Bestämmelserna, vilkas syfte är att förhindra att en bodelning med tillämpning av övriga regler i balken leder till oskäliga resul …",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "Om det vid en äktenskapsskillnad finns giftorättsgods i makarnas bo, skall denna egendom enligt huvudregeln delas lika mellan makarna (se 11 kap 3 §). Enligt 12 kap 1 § kan denna huvudregel dock frångås, om en likadelning skulle vara oskälig med hänsyn bl a till makarnas ekonomiska förhållanden. I f …",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "Om det i äktenskapet finns endast enskild egendom som huvudsakligen tillhör den ena maken, kan det enligt förarbetena vara oskäligt mot den andra maken att efter kanske ett långvarigt äktenskap stå helt eller nästan helt utan egendom efter bodelningen (prop 1986/87:1 s 192 och LU 1986/87:18 s 20). E …",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "Jämkningsbestämmelsen i 12 kap 3 § är utformad efter mönster av 36 § avtalslagen och bygger på samma grunder (prop 1986/87:1 s 193 och LU 1986/87:18 s 20). Bedömningen av om ett villkor i äktenskapsförordet är oskäligt skall enligt bestämmelsen göras med hänsyn till förordets innehåll, omständigheterna vid förordets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Det är alltså fråga om en helhetsbedömning av samtliga omständigheter.",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "Enligt förarbetena bör denna jämkningsmöjlighet utnyttjas restriktivt. Utgångspunkten skall vara att äktenskapsförordet är ett uttryck för makarnas gemensamma vilja och att jämkning kommer i fråga endast om det - vart fall om oskäligheten beror på omständigheter som förelåg redan när det upprättades …",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "Frågan i detta mål gäller om det äktenskapsförord som E.J. och H-O.J. ingick d 29 jan 1976 skall jämkas enligt nämnda bestämmelse i 12 kap 3 § ÄktB.",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "Äktenskapsförordet tillkom vid en tidpunkt när makarna J övervägde att skiljas och speglar de egendomsförhållanden i äktenskapet som rådde då. Som domstolarna har funnit kan det vid denna tidpunkt inte anses ha rått något påtagligt missförhållande i värde mellan vad som gjordes till var och en av ma …",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "När E.J. ansökte om äktenskapsskillnad år 1988 var bilden förändrad. Den fastighet som år 1976 gjordes till H-O.J:s enskilda egendom och som då hade ett taxeringsvärde om 45 000 kr hade nu stigit betydligt i värde; i ett intyg i juli 1989 värderades den till 570 000 kr. Härutöver innehade H-O.J. en …",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "Även om makarnas egendomsförhållanden sålunda inte är helt klarlagda, är det tydligt att värdet av H-O.J:s enskilda egendom betydligt överstiger vad E.J. fick ut vid äktenskapsskillnaden. Denna påtagliga snedfördelning av makarnas samlade egendom är huvudsakligen en följd av att H-O.J:s fastighet st …",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "Med beaktande härav och även av äktenskapets längd - 23 år - samt det förhållandet att den egendom som E.J. fick ut vid äktenskapsskillnaden kunde ge endast en begränsad ekonomlsk trygghet måste det anses oskäligt mot henne att tillämpa äktenskapsförordet fullt ut. Ett skäligt resultat uppnås, om så …",
        "paragraph_id": "para_41"
      }
    ],
    "word_count": 3434,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "56acda856ad4c37bea2e77c81c66b08021c5c6dfcc95f7bd22ddccaba1ac637f",
    "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/4da643d3-8906-4476-ac23-74fdabd5da3b",
    "fetched_at": "2026-10-10T18:54:39.392+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-1993-s-583",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-1993-s-583",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-1993-s-583",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-1993-s-583"
  },
  "hash": "sha256:73f9b19ed07a78f700bb3a4725b209378fe0cc4ec4aad5bce5d41021c0901d0d",
  "version": "legal-2026-10-17",
  "expires": "2026-10-18T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33",
    "content_hash": "sha256:73f9b19ed07a78f700bb3a4725b209378fe0cc4ec4aad5bce5d41021c0901d0d",
    "revalidate_after": "2026-10-17T23:32:07.192Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-1993-s-583",
  "follow": [
    {
      "rel": "risk",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-1993-s-583"
    },
    {
      "rel": "relations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-1993-s-583"
    },
    {
      "rel": "agent",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-1993-s-583"
    },
    {
      "rel": "obligations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"
    },
    {
      "rel": "changes",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"
    }
  ],
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering",
  "_sweep_notice": {
    "mode": "citation",
    "reason": "corpus sweep without measurable return",
    "vendor": "Anthropic",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text",
    "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise",
    "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source"
  },
  "access_class": "public",
  "access_view": "public"
}