{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-1983-s-479","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-1983-s-479)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:50492e64caa04e931d8b0c5b3a1aea5060920baebfe21c2e6777aa78c15ce550","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-1983-s-479","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"TR:n (ordf rådmannen Ekman) anförde i dom d 11 febr 1982:","paragraphs":["para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22"]},{"title":"HD (JustR:n Welamson, Persson och Jermsten) beslöt följande dom:","paragraphs":["para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45"]}],"paragraphs":[{"text":"Allmän åklagare yrkade vid Luleå TR ansvar å läraren S-O.S. för försvårande av skattekontroll med följande påstående: S-O.S. har såsom delägare i SOS-Produkter Handelsbolag i Luleå i vilket han bl a varit ansvarig för bokföringen uppsåtligen eller av grov oaktsamhet åsidosatt handelsbolagets bokföri …","paragraph_id":"para_1"},{"text":"TR:n (ordf rådmannen Ekman) anförde i dom d 11 febr 1982:","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Domskäl. S-O.S. har vidgått att han varit bokföringsskyldig men ej fört dagbok eller inventariebok under verksamhetsåren 1975 och 1976. Han har dock hävdat att försummelsen är preskriberad, eftersom den skett mer än 5 år innan han fick del av åtalet.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Beträffande förvaringen av rörelsens handlingar har S-O.S. vidgått att de förkommit, men bestritt ansvar eftersom det skett på ett för honom okänt sätt.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Åklagaren har till utveckling av sin talan anfört: S-O.S. är och var under den tid åtalet avser lärare i Luleå kommun. Tillsammans med sin fru och sina tre barn startade han ett företag i städningsbranschen. Det inregistrerades som handelsbolag i LSt:ns handelsregister i maj 1975. I och med detta bl …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"S-O.S. har anfört: Företaget startade 1975. Det bedrev rengöring och byggstädning. Det var S-O.S:s uppgift att se till att bolaget fungerade administrativt, men då han drabbades av en olycka och blev sjukskriven det första halvåret av bolagets verksamhet samlades handlingarna på hög. När han tillfri …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Förste taxeringsintendenten Hans Wårell har hörts som sakkunnig på åklagarens begäran.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"TR:n finner på de av åklagaren anförda skälen att ansvar enligt 10 § skattebrottslagen för underlåtenheten att föra handelsböcker icke preskriberats. På grund av S-O.S:s egna uppgifter, som vinner stöd av utredningen, är visat att han gjort sig skyldig till sådan underlåtenhet, vilken uppenbarligen …","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Vid uppsåtligt brott av den omfattning som det här är fråga om bör av hänsyn till allmän laglydnad fängelse utdömas.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Domslut. TR:n dömde S-O.S. jämlikt 10 § 1 st skattebrottslagen för försvårande av skattekontroll till fängelse 1 mån.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"S-O.S. fullföljde talan i HovR:n för Övre Norrland och yrkade att HovR:n måtte ogilla åtalet. I andra hand yrkade han att påföljden bestämdes till böter. Han anförde att det stred mot allmänna straffrättsliga grundsatser att räkna preskriptionstiden från det taxeringsrevision inleddes. Det borde beaktas att straffbestämmelsen i 10 § 1 st skattebrottslagen var subsidiär till BrB:s straffbestämmelser.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Åklagaren bestred ändring.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"HovR:n (hovrättspresidenten Skarstedt, hovrättsrådet Sjöblom, referent, hovrättsassessorn Ulf Andersson samt nämndemännen Henriksson och Pekkari) fastställde i dom d 3 juni 1982 TR:ns dom.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"S-O.S. sökte revision. Han yrkade att åtalet måtte ogillas och, i andra hand, att påföljden måtte bestämmas till böter.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Riksåklagaren bestred ändring.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"I revisionsgenmäle anförde riksåklagaren bl a: Försvårande av skattekontroll är ett effektbrott. Enligt departementschefens uttalanden i förarbetena till skattebrottslagen (prop 1971:10 s 262) är brottet fullbordat först sedan myndigheter i det enskilda fallet konstaterat att räkenskapsföringen är u …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Beslut om taxerings- och/eller skatterevision fattas av LSt. I flertalet fall sker detta sedan vid granskning av deklaration eller andra uppgifter i samband med taxering LSt:ns skatteavdelning funnit en revision lämplig eller nödvändig. LSt:ns beslut innefattar förordnande om att revision - eller an …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Av de handlingar som upprättas av LSt och i förekommande fall läggs till grund för en anmälan till åklagare om brott framkommer således inte regelmässigt någon klar utgångspunkt för beräkning av preskriptionstiden för brottet försvårande av skattekontroll. Sådan utgångspunkt måste i stället fastställas med hänsyn till de faktiska omständigheterna i det särskilda fallet.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Av utredningen framgår att S-O.S. d 17 okt 1977 delgivits en handling med ett visst nummer. - - - Det är däremot inte utrett när efter d 17 okt LSt:n av S-O. S. fått räkenskapsmaterialet eller uppgifter om materialet eller dess brister eller dess obefintlighet och kunnat konstatera att det var under …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"S-O.S. har emellertid i sin ansökan om revision ytterligare åberopat vad han i preskriptionsfrågan anfört i viss del av sin vadeinlaga till HovR:n. Han har däri på angivna skäl anfört, att en beräkning av preskriptionstiden på sätt jag ovan gjort leder till med allmänna straffrättsliga grundsatser o …","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Den närmare innebörden av 10 § 3 st skattebrottslagen är inte helt klar (jfr Thornstedt-Eklund, Skattebrott och skattetillägg, 4 uppl, s 72 f). Enligt bestämmelsens ordalydelse inträder ej ansvar för försvårande av skattekontroll, om ansvar för gärningen kan ådömas enligt BrB. Lokutionen \"kan ådömas …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Målet avgjordes efter huvudförhandling.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"HD (JustR:n Welamson, Persson och Jermsten) beslöt följande dom:","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Domskäl Som domstolarna funnit har S-O.S. under åren 1975 och 1976 åsidosatt bokföringsskyldigheten i handelsbolaget, dels genom att uppsåtligen underlåta att föra dagbok och inventariebok dels genom att av oaktsamhet, som måste bedömas som grov, underlåta att bevara räkenskapshandlingar. Härigenom …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Vid bedömande huruvida S-O.S. skall fällas till ansvar för försvårande av skattekontroll är till en början av betydelse vad som gäller om konkurrens mellan detta brott och andra brott som ett åsidosättande av bokföringsskyldighet kan innefatta. Sådant åsidosättande utgör under vissa förutsättningar …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Enligt 10 § 3 st skattebrottslagen inträder inte ansvar enligt 1 st i paragrafen för försvårande av skattekontroll, \"om ansvar för gärningen kan ådömas enligt brottsbalken\". I det utredningsförslag som låg till grund för propositionen angående skattebrottslagen (SOU 1969:42, Skattebrotten) hade konk …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Det är anmärkningsvärt att det inte lämnades någon motivering till den ändring av 10 § 3 st skattebrottslagen som sålunda företogs under departementsbehandlingen av utredningsförslaget. I flera andra bestämmelser använde propositionen det av utredningen begagnade uttryckssättet, t ex 117 § 4 st och …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Det har inte påståtts att S-O.S. beträffande räkenskapshandlingarna gjort sig skyldig till förfarande som avses i 14 kap 4 § BrB. Ansvar för bokföringsbrott enligt äldre bestämmelser kan som nyss nämnts komma i fråga endast i fall då gäldenären inom 5 år från det att gärningen begicks kommit i konku …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"S-O.S. har emellertid invänt att ansvar för sådant brott är preskriberat. Han har därvid gjort gällande att preskriptionstiden skall räknas från själva åsidosättandet av bokföringsskyldigheten. I detta hänseende är följande att beakta.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"I motiveringen till bestämmelsen om försvårande av skattekontroll anförde departementschefen att brottet konstruerats som ett effektbrott och att brottet är fullbordat först sedan myndigheten i det enskilda fallet konstaterat att räkenskapsföringen varit undermålig (prop 1971:10 s 238, 260 och 262, …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Ställningstagandet att ifrågavarande brott skall anses fullbordat först när myndighet företar kontroll - vilken försvåras av gärningen - får vissa praktiskt besvärande och sakligt mindre tillfredsställande följder, som inte alls har berörts i lagstiftningsärendet. Detta gäller bl a hur utgångspunkte …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"I målet är upplyst att taxeringsrevision avseende handelsbolagets verksamhet under åren 1975 och 1976 verkställdes först under år 1978. Stämning i målet delgavs S-O.S. d 7 jan 1982. Preskription har således inte skett.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"S-O.S. skall alltså fällas till ansvar för försvårande av skattekontroll. I fråga om påföljden är följande att beakta. Enligt S-O.S:s egna uppgifter, vilkas riktighet det saknas anledning att betvivla, har underlåtenheten att föra böcker delvis haft sin grund i att S-O.S:s dotter, som hade åtagit si …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Domslut. HD ändrar på det sätt HovR:ns domslut att påföljden bestäms till 75 dagsböter å 80 kr.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"JustR:n Gyllensvärd och Gregow, referent, var av skiljaktig mening i fråga om motiveringen på sätt framgår av följande yttranden.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"JustR Gyllensvärd: I frågan huruvida påföljd för det förfarande som lagts S-O.S. till last är preskriberad vill jag anföra följande.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Gärning av det slag varom är fråga i målet är ett underlåtenhetsbrott; gärningsmannen har underlåtit att fullgöra skyldighet som anges i 10 § 1 st skattebrottslagen och vars iakttagande är av betydelse för den av myndigheterna bedrivna skattekontrollen. Enligt stadgandet får sanktionerad sådan skyldighet anses bestå fram till dess skattekontrollen blivit verkställd. Vid överträdelse av stadgandet börjar preskriptionstid löpa först sedan skattekontrollen ägt rum.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"I målet är upplyst att taxeringsrevision avseende handelsbolagets verksamhet under åren 1975 och 1976 verkställdes först under 1978.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Stämning i målet delgavs S-O.S. d 7 jan 1982. Preskription har således inte skett.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"JustR Gregow: Jag anser att domskälen fr o m det stycke i HD:s dom som börjar \"Enligt 10 § 3 st skattebrottslagen - - -\" t o m det stycke som slutar \"- - - bedöms som försvårande av skattekontroll.\" bort ha följande lydelse:","paragraph_id":"para_40"},{"text":"\"Enligt 10 § 3 st skattebrottslagen inträder inte ansvar enligt 1 st i paragrafen för försvårande av skattekontroll, 'om ansvar för gärningen kan ådömas enligt brottsbalken'. Lydelsen måste anses i och för sig ge utrymme såväl för tolkningen att nämnda straffbestämmelse över huvud inte är tillämplig …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"På grund av det anförda bör ansvar för försvårande av skattekontroll inte komma i fråga beträffande S-O.S:s förfarande i fall förfarandet i och för sig utgjort bokföringsbrott eller undertryckande av urkund.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Undanskaffande av räkenskapshandlingar ansågs före 1982 års ändringar av berörda bestämmelser skola bestraffas som undertryckande av urkund och inte som bokföringsbrott, om övriga förutsättningar enligt 14 kap 4 § BrB var uppfyllda. Ansvar för undertryckande av urkund kan emellertid ådömas endast vi …","paragraph_id":"para_43"},{"text":"S-O.S:s förfarande har däremot kunnat utgöra bokföringsbrott, under förutsättning bl a att handelsbolagets ställning och rörelsens gång inte kunnat i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen, något som måste antas vara förhållandet i förevarande fall. Före 1982 års ändringar gällde emellertid enl …","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Såvitt framgår i målet har inte inom 5 år från åsidosättandet av bokföringsskyldigheten S-O.S. försatts i konkurs eller annan sådan omständighet som tidigare nämndes i 11 kap 8 § 2 st BrB inträffat. Då sålunda inte heller förutsättningarna för ansvar för bokföringsbrott varit uppfyllda beträffande S-O.S:s förfarande, föreligger med hänsyn till konkurrensregeln i 10 § 3 st skattebrottslagen inte hinder mot att förfarandet bedöms som försvårande av skattekontroll.\"","paragraph_id":"para_45"}],"word_count":3614,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"f084cca6a4c056b0f15a611eafa65aff3b53fb0f8880f11be8a9af8ec655d166","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/392a5a5f-ad0b-4dc3-ab9a-a53cf5e8c53b","fetched_at":"2026-10-05T23:47:07.102+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-1983-s-479","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-1983-s-479","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-1983-s-479","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-1983-s-479"},"hash":"sha256:50492e64caa04e931d8b0c5b3a1aea5060920baebfe21c2e6777aa78c15ce550","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-19T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:50492e64caa04e931d8b0c5b3a1aea5060920baebfe21c2e6777aa78c15ce550","revalidate_after":"2026-10-18T01:11:37.760Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-1983-s-479","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-1983-s-479"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-1983-s-479"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-1983-s-479"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1983-s-479","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-ed17c734550d66055804e30f8f6aee5d","response_hash":"sha256:50492e64caa04e931d8b0c5b3a1aea5060920baebfe21c2e6777aa78c15ce550"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:53:48.468Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-1983-s-479","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":5044}}