{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:mig-2013-22","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:mig-2013-22)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-03","fingerprint":"ewai:se:ee4348","proof":"sha256:c835e4c2ca0d0429abd7d52b586685e2e8b7f3688e766d1443344f7eb732fffa","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor","contact":"stig@valkiv.com"},"item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:mig-2013-22","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor","contact":"stig@valkiv.com"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12"]},{"title":"2. Hemvistbegreppet","paragraphs":["para_14","para_15","para_16"]},{"title":"3. Hemvisttidens beräkning","paragraphs":["para_18","para_19","para_20"]},{"title":"4. Migrationsöverdomstolens bedömning","paragraphs":["para_22","para_23","para_24","para_25"]}],"paragraphs":[{"text":"A ansökte den 27 oktober 2011 om svenskt medborgarskap. Migrationsverket beslutade den 25 maj 2012 att avslå ansökan och angav bl.a. följande. A får räkna hemvisttid från den 15 maj 2009 då han fick sin tillsvidareanställning och därmed kan anses vara stadigvarande bosatt i Sverige. Han uppfyller inte kravet på fem års hemvist. Det finns inte heller skäl att göra undantag från detta krav.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"A överklagade beslutet till migrationsdomstolen.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen (2012-11-08, ordförande Wirén), upphävde det överklagade beslutet och visade ärendet åter till Migrationsverket för fortsatt handläggning. Av skälen för domen framgår bl.a. följande. Den första fråga migrationsdomstolen har att ta ställning till är frå …","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Enligt migrationsdomstolens mening får också en strikt tillämpning av Migrationsöverdomstolens uttalande i MIG 2010:8 (I) till följd att det, i fråga om beräkning av hemvisttidens längd, skulle leda till olika resultat om sökanden är EES-medborgare, eller familjemedlem till en sådan, eller om sökand …","paragraph_id":"para_4"},{"text":"En sådan ordning är enligt migrationsdomstolens mening inte ändamålsenlig och kan inte heller ha varit avsedd. Migrationsdomstolen anser därför, mot bakgrund av ovan redovisade förarbetsuttalanden och Migrationsöverdomstolens bedömning i MIG 2007:28, att kraven för medborgarskap i naturalisationsäre …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"För att uppfylla hemvistkravet krävs i A:s fall såväl vistelsetid i Sverige under minst fem år som avsikt att stanna kvar i landet. Vad gäller kravet på fem års vistelsetid i Sverige konstaterar migrationsdomstolen att A reste in i Sverige den 7 februari 2007 och att han sedan dess har varit varaktigt bosatt i Sverige. Han uppfyller därmed det tidsmässiga kravet på fem år som ställs upp i 11 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap (medborgarskapslagen).","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Härefter återstår frågan huruvida A uppfyller kravet på avsikt att stanna kvar i landet. Även denna bedömning bör göras med utgångspunkt i förhållandena vid prövningstillfället men även innefatta förhållandena under hela vistelsetiden i Sverige. Migrationsdomstolen gör i denna fråga följande bedömni …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Migrationsverket överklagade domen och yrkade att Migrationsöverdomstolen skulle fastställa Migrationsverkets beslut.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2013-11-26, Wahlqvist, Renman, referent, och Brege Gefvert), yttrade:","paragraph_id":"para_9"},{"text":"1. Tillämplig bestämmelse m.m.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Naturalisation innebär att en utlänning efter ansökan tas upp som medborgare. Någon absolut rätt till naturalisation finns inte, även om villkoren i och för sig är uppfyllda. Istället är det fråga om en exklusiv rätt för staten att avgöra om en person bör tas upp till svensk medborgare efter en disk …","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Ett av flera villkor för naturalisation är enligt 11 § 4 c medborgarskapslagen att den som ansöker om svenskt medborgarskap har haft hemvist i Sverige sedan fem år.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"2. Hemvistbegreppet","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Hemvist i medborgarskapslagens mening avser faktiskt boende i Sverige med avsikt att stanna i landet stadigt. Något krav på folkbokföring eller minsta tid för vistelse uppställs inte, dock förutsätts att vistelsen är legal (prop. 1997/98:178 s. 9 och MIG 2008:17).","paragraph_id":"para_14"},{"text":"I betänkandet SOU 1976:39, Hemvist, uttalas följande angående begreppet hemvist i medborgarskapslagstiftningen (s. 129). \"För att en person skall anses ha tagit hemvist i ett land fordras ej att han redan vistats där någon längre tid. Huvudvikten ligger på det subjektiva villkoret att han har avsikt …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Av ovanstående följer att hemvistvillkoret i medborgarskapslagen inte är bundet till den grund enligt vilken utlänningen vistas i Sverige.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"3. Hemvisttidens beräkning","paragraph_id":"para_17"},{"text":"I flera avgöranden har Migrationsöverdomstolen uttalat att bedömningen av frågan om svenskt medborgarskap ska utgå från rådande förhållanden vid prövningstillfället i respektive instans (se t.ex. Migrationsöverdomstolens avgöranden MIG 2007:28 och MIG 2008:5). Det följer också av tidigare förarbeten att villkoren som uppställs för naturalisation är hänförliga till tidpunkten för prövningen (SOU 1999:34 s. 56).","paragraph_id":"para_18"},{"text":"En av frågorna i detta mål är hur hemvisttiden ska beräknas för en utlänning som är EES-medborgare. Frågeställningen har aktualiserats i förhållande till avgörandet MIG 2010:8 (I). I det målet behandlades hemvisttidens beräkning under en period då det s.k. rörlighetsdirektivet inte hade genomförts i …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"De förhållanden som låg till grund för Migrationsöverdomstolens överväganden om hemvisttidens beräkning i MIG 2010:8 (I) är inte längre aktuella i och med rörlighetsdirektivets genomförande i svensk rätt. Utgångspunkten är därmed att bedömningen av villkoren för svenskt medborgarskap ska utgå från rådande förhållanden vid prövningstillfället i respektive instans.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"4. Migrationsöverdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_21"},{"text":"A är medborgare i Italien och tillhör personkretsen i 11 § 4 c medborgarskapslagen. För att uppfylla hemvistvillkoret ska han sedan fem år ha sin hemvist i landet. Frågan är därmed från vilken tidpunkt han kan anses ha hemvist i Sverige.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"I målet har A utvecklat varför och hur han redan vid inresan i Sverige hade för avsikt att stanna i landet permanent. Inför inflyttningen sparade han en större summa av egna medel. På plats i Sverige handlade han på flera sätt för att uppfylla sin avsikt att stanna, bl.a. genom studier i svenska spr …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Mot denna bakgrund bedömer Migrationsöverdomstolen att A redan från inresan i februari 2007 får anses ha hemvist i Sverige. Han uppfyller därmed villkoret i 11 § 4 c medborgarskapslagen på fem års hemvist i Sverige vid prövningstillfället i Migrationsöverdomstolen. Frågan om han uppfyller övriga villkor för naturalisation bör som migrationsdomstolen funnit prövas av Migrationsverket som första instans. Överklagandet ska därför avslås.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_25"}],"word_count":1446,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"fd42bb01c6e426f49987191f82961a62b13614b62a99ccd096830ec62d4ad3df","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/6184390d-82d3-4091-9673-1e24be962ee8","fetched_at":"2026-10-01T23:44:35.97+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:mig-2013-22","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:mig-2013-22","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:mig-2013-22","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:mig-2013-22"},"hash":"sha256:c835e4c2ca0d0429abd7d52b586685e2e8b7f3688e766d1443344f7eb732fffa","version":"legal-2026-10-03","expires":"2026-10-04T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-03+legal-2026-10-03+2026-10-03T10:48:55","content_hash":"sha256:c835e4c2ca0d0429abd7d52b586685e2e8b7f3688e766d1443344f7eb732fffa","revalidate_after":"2026-10-03T13:29:55.895Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:mig-2013-22","disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}