{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:md-2005-28","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:md-2005-28)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:c8683e488f552c882ef542edd6de0fee66242e9f2458580e6992d0b1774730e9","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:md-2005-28","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"ÖVERKLAGAT BESLUT","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Stockholms tingsrätts, avd. 4, beslut 2005-06-29 i mål T 6633-05, bilaga (ej bilagd här)","paragraph_id":"para_2"},{"text":"KLAGANDE","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Konkurrensverket, 103 85 STOCKHOLM","paragraph_id":"para_4"},{"text":"MOTPART","paragraph_id":"para_5"},{"text":"SF Bio Aktiebolag, Greta Garbos väg 11-13, 169 86 STOCKHOLM","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Ombud: advokaterna Mats Larsson och Mattias Hedberg, Advokatfirman Södermark, Box 14055, 104 40 STOCKHOLM","paragraph_id":"para_7"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_8"},{"text":"rättegångskostnader i avskrivet mål om företagskoncentration","paragraph_id":"para_9"},{"text":"_______________________","paragraph_id":"para_10"},{"text":"MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_11"},{"text":"1. Marknadsdomstolen lämnar Konkurrensverkets överklagande utan bifall.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"2. SF Bio Aktiebolag tillerkänns ersättning av allmänna medel för sina rättegångskostnader i Marknadsdomstolen med nittontusenfemhundra (19 500) kr, allt avseende ombudsarvode.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"YRKANDEN I MARKNADSDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Konkurrensverket (KKV) har yrkat att Marknadsdomstolen, med ändring av tingsrättens beslut, lämnar SF Bio Aktiebolags (SF) yrkande om ersättning för rättegångskostnader utan bifall.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"SF har bestritt yrkandet och hemställt att tingsrättens beslut skall fastställas. SF har vidare yrkat ersättning för rättegångskostnader i Marknadsdomstolen med 19 500 kr avseende ombudsarvode.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"TALAN I MARKNADSDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Parterna har anfört i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"KKV","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Grund","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Med hänsyn till att målet förfallit till följd av att parterna i koncentrationen har avbrutit den anmälda företagskoncentrationen saknas det grund för SF:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader. SF:s kostnader för upprättande av svaromålet har i vart fall inte varit motiverade för att tillvarata SF:s rätt i målet.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Frågan om rätt till ersättning","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Tingsrätten har till följd av hänvisningar i 64 § första stycket konkurrenslagen (1993:20), KL, och 18 kap. 16 § rättegångsbalken tillämpat 31 kap. 2 § rättegångsbalken. Syftet med sist nämnda bestämmelse är i första hand att hålla den som frikänns i brottmål i görligaste mån skadeslös för kostnad s …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Det är ostridigt att parterna avbröt den anmälda företagskoncentrationen och att Sandrew-Metronome Sverige AB (Sandrew) sedermera ingick ett avtal med en annan köpare, dock till en lägre köpeskilling än vad som ursprungligen överenskoms i avtalet med SF (56 miljoner kr i stället för 100 miljoner kr). Att parterna i koncentrationen skulle ha valt denna lösning om de inte gjort bedömningen att KKV skulle ha vunnit framgång med målet i tingsrätten är mindre troligt.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Det kan också med fog antas att den anbudsprocess som parterna, efter att ha tagit del av KKV:s invändningar, kom överens om att Sandrew skulle få genomföra, påverkades positivt av att KKV väckte talan i tingsrätten. I och med att SF och Sandrew valde att frånträda den anmälda koncentrationen efter …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Även om ersättningsrätten i 31 kap. 2 § rättegångsbalken kan framstå som obligatorisk under de i paragrafen angivna förutsättningarna, kan det diskuteras om bestämmelsen skall ges en sådan generös tillämpning i förevarande mål. Ett konkurrensrättsligt mål som avser förbud mot en företagskoncentratio …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Det kan inte vara en lämplig ordning att KKV skall avstå från att väcka talan när utredningen är avslutad och överlåta ansvaret för konkurrenssituationen på marknaden till de anmälande företagen, vilket blir konsekvensen om KKV nödgas avvakta med ingivande av stämningsansökan i väntan på att parterna skall bestämma sig om de tänker fullfölja affären eller inte.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Ej skäligen motiverade kostnader","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Trots att KKV inte ansåg att den påbörjade anbudsprocessen utgjorde skäl för KKV att avstå från att anhängiggöra målet vid tingsrätten, hade SF kunna få och erhålla anstånd med ingivande av svaromål till dess att anbudsprocessen var avslutad. De processekonomiska skäl som SF hävdar förelåg vid tidpu …","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Det har inte varit nödvändigt för SF att direkt i svaromålet bemöta de påståenden som hade framförts i stämningsansökan och i detalj utveckla grunderna för bestridandet i en omfattande redogörelse på 125 sidor för att tillvarata sin rätt. Det hade räckt om SF i stället kort angav sin inställning och begärde anstånd i avvaktan på anbudsprocessen.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"SF och Sandrew kommenterade överhuvudtaget inte KKV:s utkast till stämningsansökan som översändes till dessa i december 2004 utan förklarade endast att de inte hade för avsikt att återkalla sin ansökan om tillstånd till förvärvet, att de saknade skäl att kommentera utkastet till stämningsansökan sam …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"SF","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Grund","paragraph_id":"para_33"},{"text":"KKV har återkallat sin talan varför SF skall få ersättning för sina rättegångskostnader. SF:s kostnader för upprättade av svaromål har varit nödvändiga för att SF skulle kunna tillvarata sin rätt i målet.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Aktuellt lagrum, 31 kap. 2 § rättegångsbalken, är inte enbart tillämpligt då KKV förlorar sin talan utan även då målet avskrivs. Eftersom målet avskrivits efter KKV:s stämning har SF enligt nämnt lagrum rätt till ersättning för rättegångskostnader. Parterna i koncentrationen har för övrigt aldrig me …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Avgörande för om kostnaden kan anses skäligen motiverad är om SF, när åtgärden vidtogs, hade skäl att anse att den behövdes, alltså om SF vid upprättandet och ingivandet av svaromålet hade skäl att anse att detta var motiverat för att SF skulle kunna tillvarata sin rätt i målet. I den bedömningen är de omständigheter som ledde fram till upprättande av svaromålet av relevans.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Omständigheter","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Efter att parterna i koncentrationen i september 2004 inkommit med anmälan av koncentrationen till KKV samt efter vissa kompletteringar, beslutade KKV den 27 oktober 2004 att inleda en s.k. särskild undersökning. Detta föranledde parterna i koncentrationen att i en skrivelse till KKV göra vissa åtag …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Tingsrätten förelade SF att inkomma med skriftligt svaromål 35 dagar från erhållandet av stämningsansökan. Under tiden som svaromålet upprättades i enlighet med tingsrättens föreläggande fortlöpte anbudsprocessen. Den 3 april 2005 meddelade Sandrew att bolaget hittat en alternativ köpare, varefter S …","paragraph_id":"para_39"},{"text":"SF var, och är alltjämt, övertygat om att koncentrationen skulle ha godkänts av Stockholms tingsrätt vid en rättslig prövning. Den alternativa anbudsprocessen föranleddes av Sandrews finansiella ställning och den tid som en domstolsprocess skulle innebära och inte av möjligheterna till framgång med …","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Eftersom KKV gjort klart att verket inte skulle godkänna koncentrationen och att det inte fanns några åtaganden som skulle kunna förändra detta, insåg parterna i koncentrationen att en process var oundviklig. En domstolsprocess hade varat under en betydligt längre tid än fram till den 3 april 2005 d …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Skäligen motiverade kostnader","paragraph_id":"para_42"},{"text":"De kostnader som SF tillerkänts ersättning för uppkom under perioden från delgivning av stämningsansökan fram till KKV:s återkallelse och avser upprättandet av svaromål. Om KKV hade medverkat till anstånd enligt 39 § KL hade dessa kostnader inte uppkommit. Eftersom KKV ingav stämningsansökan, trots …","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Eftersom handläggningstiden för koncentrationsmål är begränsad enligt 42 § KL är svaranden i sådana mål tvungen att utan dröjsmål komma in med svaromål och däri bemöta de påståenden som framförts i stämningsansökan. Den begränsade handläggningstiden innebär att svaranden efter ingivandet av svaromål …","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Vid tidpunkten för ingivandet av svaromålet var det inte klart hur anbudsprocessen skulle avlöpa, varför SF inte kunde underlåta att inkomma med ett fullständigt svaromål. Om anbudsprocessen hade blivit resultatlös, skulle en sådan underlåtenhet allvarligt begränsat SF:s möjligheter att tillvarata sin rätt i processen. Upprättandet av svaromålet var således nödvändigt för att SF skulle kunna tillvarata sin rätt.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"MARKNADSDOMSTOLENS SKÄL","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Som tingsrätten har funnit är till följd av hänvisning i 18 kap. 16 § rättegångsbalken bestämmelsen i 31 kap. 2 § rättegångsbalken tillämplig i förevarande fall. Enligt sist nämnda lagrum kan rätten, om ett mål rörande företagskoncentration avskrivs, besluta att en part i målet skall få ersättning a …","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Detsamma kan sägas om den situation som uppstår då part eller parterna i ett förvärvsärende inte lämnar synpunkter på KKV:s utredning och därmed föranleder en stämning, varefter parten i domstolen kommer in med uppgifter som skulle ha kunnat lämnas tidigare och kanske ha kunnat medföra att stämninge …","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Av handlingarna i målet framgår att KKV den 16 december 2004 tillställde parterna i förvärvet ett utkast till stämningsansökan och att parterna därvid erbjöds tillfälle att komma in med yttrande över utkastet. Parterna i förvärvet meddelade den 14 januari 2005 KKV att de inte avsåg att återkalla sin …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"KKV har anfört skäl till varför erbjudandet om samtycke till förlängning av tidsfristen från parterna i förvärvet inte godtogs. Enligt Marknadsdomstolens mening medförde emellertid parternas uppgifter om ett pågående anbudsförfarande med ett bestämt slutdatum i kombination med erbjudandet om \"anstånd\" av processekonomiska skäl ett visst utrymme för att senarelägga ingivandet av stämningsansökan.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Vid en samlad bedömning och med hänsyn till vad tingsrätten har anfört finner Marknadsdomstolen ej skäl att ändra tingsrättens beslut. KKV:s överklagande skall därför lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Rättegångskostnader i Marknadsdomstolen","paragraph_id":"para_52"},{"text":"SF Bio Aktiebolag har vid angiven utgång rätt till ersättning för sina rättegångskostnader i Marknadsdomstolen. Yrkat ersättningsbelopp, vars storlek inte har ifrågasatts av KKV, får anses skäligt.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"På Marknadsdomstolens vägnar","paragraph_id":"para_54"},{"text":"C H Fallenius","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Ledamöter: Christer Fallenius, ordförande, Jörgen Holgersson, Ingrid Larén Marklund, Jonas Häckner, Sten Nyberg och Eva Ossiansson. Enhälligt.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Sekreterare: Louise W Conradi","paragraph_id":"para_57"}],"word_count":2677,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"5c2141f58ee7232b8b4cbb9e0f922dccb77da2f4ad9d2556935bbc1dd3d51f71","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/ecea3a7f-cf29-4d85-a2ad-2673b23d3f7a","fetched_at":"2026-10-07T01:32:25.342+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:md-2005-28","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:md-2005-28","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:md-2005-28","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:md-2005-28"},"hash":"sha256:c8683e488f552c882ef542edd6de0fee66242e9f2458580e6992d0b1774730e9","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-19T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:c8683e488f552c882ef542edd6de0fee66242e9f2458580e6992d0b1774730e9","revalidate_after":"2026-10-18T01:12:44.176Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:md-2005-28","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:md-2005-28"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:md-2005-28"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:md-2005-28"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2005-28","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-89a90329d78b3f08675db2c236a00577","response_hash":"sha256:c8683e488f552c882ef542edd6de0fee66242e9f2458580e6992d0b1774730e9"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:30:44.174Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Amd-2005-28","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":4988}}