{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-2009-85","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-2009-85)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:76ea0be2eaf245d2ac970f6a7e0f0d606a4f4b8df90e72c37bdceb0dbf0849dc","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:ad-2009-85","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17"],"kind":"front_matter"},{"title":"Sammanfattning av grunderna för förbundets talan","paragraphs":["para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23"],"kind":"summary"},{"title":"Sammanfattning av grunderna för bolagets talan","paragraphs":["para_24","para_25"],"kind":"summary"},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_26"],"kind":"assessment"},{"title":"Tvisten","paragraphs":["para_27","para_28"],"kind":"assessment"},{"title":"Utredningen i målet","paragraphs":["para_29","para_30"],"kind":"assessment"},{"title":"Har bolaget gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran?","paragraphs":["para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42"],"kind":"assessment"},{"title":"Sammanfattning och rättegångskostnader","paragraphs":["para_43","para_44"],"kind":"summary"},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_45","para_46","para_47"],"kind":"operative"},{"title":"Dom 2009-11-18, målnummer A-222-2009","paragraphs":["para_48","para_49","para_50"],"kind":"operative"}],"paragraphs":[{"text":"Parter:","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Svenska Kommunalarbetareförbundet; Marcus Assistans Aktiebolag","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Nr 85","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Svenska Kommunalarbetareförbundet","paragraph_id":"para_4"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Marcus Assistans Aktiebolag i Örebro.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Yrkanden m.m.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Mellan Svenska Kommunalarbetareförbundet (förbundet) och Marcus Assistans AB (bolaget) föreligger inte något kollektivavtal.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Förbundet har tre medlemmar som varit anställda i bolaget under vissa tider åren 2007och 2008. Förbundets avdelning i Skåne (avdelningen) begärde förhandling med bolaget angående vissa lönefrågor avseende dessa medlemmar. En skriftlig förhandlingsframställning skickades till bolaget den 13 maj 2008. …","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Förbundet har yrkat att Arbetsdomstolen ska förplikta bolaget att till förbundet utge allmänt skadestånd med 80 000 kr, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för delgivning av stämning, den 18 december 2008, till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Bolaget har bestritt yrkandet men vitsordat ett allmänt skadestånd om 10 000 kr och sättet att beräkna ränta såsom skäligt i och för sig.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Till utveckling av talan har parterna anfört i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Förbundet","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Våren 2008 kontaktade några av förbundets medlemmar avdelningen. Medlemmarna var anställda i bolaget och utförde arbete hos en s.k. brukare i Skåne. De hade frågor om sina anställningsförhållanden och lönevillkor. Avdelningen fann, efter att ha tagit del av medlemmarnas tidrapporter och lönespecifik …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Den 16 eller 17 juni 2008 ringde B.E. till avdelningen och pratade med sekreteraren C.F. B.E. meddelade att bolaget ställde in förhandlingen den 18 juni 2008 och uppgav att det inte fanns något att förhandla om. N.G.H. fick meddelande om detta av C.F. varefter han kontaktade bolaget för att få till …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Bolagets påståenden om att parterna skulle ha kommit överens om att hålla förhandlingen den 25 juni 2008 i Örebro och att förhandlingen på grund av semestertider skulle ha skjutits upp på obestämd framtid, är inte riktiga. Några samtal med sådan innebörd har inte förekommit. Dessa påståenden framfördes inte heller i bolagets svaromål.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Sammanfattning av grunderna för förbundets talan","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Bolaget har gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran genom att bolaget dels ställt in förhandlingen den 18 juni 2008 under åberopande av att bolaget inte ansåg att det fanns något att förhandla om, dels i telefonsamtal därefter meddelat att bolaget inte avsåg att förhandla med förbundet i den aktuella tvistefrågan. Bolaget har genom sitt agerande brutit mot 10 § medbestämmandelagen och har därigenom ådragit sig skadeståndskyldighet gentemot förbundet enligt 54 § samma lag.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Bolaget","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Bolaget har närmare 400 anställda. Bolaget tillhandahåller personliga assistenter hos personer med funktionshinder. Bolaget har tidigare haft kontakt med företrädare för förbundet och har också förhandlat med förbundet. Förbundet har bl.a. velat att bolaget ska teckna kollektivavtal. Bolaget är väl medvetet om sina lagstadgade skyldigheter och har inte haft någon anledning att inte träda i förhandling med anledning av den aktuella förhandlingsbegäran.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Det är riktigt att bolaget mottog förhandlingsframställningen av den 13 maj 2008 och att bolagets ställföreträdare och verkställande direktör B.E. därefter kontaktade ombudsmannen N.G.H. per telefon samt att parterna vid telefonsamtalet kom överens om att en förhandling skulle hållas den 18 juni 2008.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Ett par dagar före den utsatta förhandlingen fick bolaget förhinder att närvara det aktuella datumet. I anslutning härtill kontaktade därför bolaget, genom B.E., avdelningen för att anmäla detta. Han talade med C.F. Hon och B.E. enades om att förhandlingen skulle flyttas fram en vecka, dvs. till den …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Sammanfattning av grunderna för bolagets talan","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Bolaget har inte vägrat att förhandla på sätt förbundet gjort gällande. Tvärtom är det förbundet som brustit i sitt agerande genom att, trots överenskommelser därom, varken inställa sig till förhandling den 25 juni 2008 eller därefter återkomma med nytt förhandlingsdatum. Bolaget har alltså inte gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran och är därmed inte heller skadeståndsskyldigt.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Tvisten","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Tvisten gäller om bolaget gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran, då någon förhandling inte kommit till stånd mellan parterna med anledning av den förhandlingsframställning som bolaget tog del av i maj 2008. Förbundet har gjort gällande att bolaget agerat på ett sådant sätt att det varit fråga o …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Utredningen i målet","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Målet har avgjorts efter huvudförhandling. Vid denna har det på begäran av förbundet hållits vittnesförhör med ombudsmannen N.G.H. och sekreteraren C.F. På begäran av bolaget har det hållits förhör under sanningsförsäkran med bolagets ställföreträdare B.E.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Har bolaget gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran?","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Det är ostridigt att bolaget har haft en skyldighet att träda i förhandling enligt 10 § medbestämmandelagen och att förbundet genom avdelningen i maj 2008 begärt sådan förhandling. Det är vidare ostridigt att parterna kom överens om att hålla förhandling den 18 juni 2008 i Kristianstad, men att denn …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Förbundet har gjort gällande att bolaget, genom B.E., ställde in förhandlingen den 18 juni 2008 under åberopande av att bolaget inte ansåg att det fanns något att förhandla om och att det alltså var förhandlingsovilja från bolagets sida, inte något förhinder, som var orsaken till att bolaget ställde …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Förbundet har därutöver gjort gällande att B.E. i telefonsamtal med N.G.H. hävdat att det inte fanns något för bolaget att förhandla om och att någon förhandling därför inte kommit till stånd. Bolaget har förnekat att B.E. över huvud taget samtalat med N.G.H. i tiden efter att förhandlingen den 18 j …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"N.G.H. har i förhöret med honom sammanfattningsvis uppgett bl.a. följande. B.E. har vid två tillfällen - vid två olika telefonsamtal efter det att förhandlingen den 18 juni 2008 ställts in - sagt att \"bolaget inte hade något att göra med förbundet\" och att \"bolaget inte hade några skyldigheter gente …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"B.E. har under förhöret med honom inte berättat något om huruvida han över huvud taget samtalat med N.G.H. eller C.F. i samband med den 18 juni 2008 och vad som då sades utan endast uppgett att han inte skulle tjäna något på att inte förhandla, att han inte är en person som bryter mot lagen och att …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"C.F. har uppgett bl.a. följande. Hon har inte bokat in någon förhandling med bolaget den 25 juni 2008. Det ingår inte i hennes arbetsuppgifter att boka eller ställa in förhandlingar. Hon minns inte att hon skulle ha samtalat med någon från bolaget den 25 juni 2008. Hon skulle aldrig ha uttalat sig o …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Arbetsdomstolen gör följande bedömning.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Det får genom såväl förbundets som bolagets uppgifter anses utrett att förbundet varit angeläget om att få till stånd en förhandling med bolaget men att bolaget anmält förhinder att träda i förhandling dels de föreslagna tiderna i början av juni 2008, dels det överenskomna datumet den 18 juni 2008. …","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Bolaget har förnekat att B.E. över huvud taget skulle ha fört några samtal med N.G.H. om nytt förhandlingsdatum, i stället för den 18 juni 2008. Detta bestridande har dock inte bekräftats under förhöret med B.E. Arbetsdomstolens samlade bedömning är att N.G.H:s uppgifter är trovärdiga och bör ligga …","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Av 16 § andra stycket medbestämmandelagen följer att ett sammanträde för förhandling, som nu är aktuell, ska hållas inom två veckor efter det att förhandlingsframställningen kommit motparten till del, såvitt parterna inte kommer överens om något annat. Det åligger en förhandlingsskyldig part att med …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Enligt Arbetsdomstolens mening kan bolagets samlade agerande inte uppfattas på annat sätt än som en vägran att uppfylla skyldigheten att träda i förhandling med förbundet. Arbetsdomstolen finner därmed att bolaget har brutit mot 10 § medbestämmandelagen och därför är skyldigt att betala allmänt skadestånd till förbundet. Arbetsdomstolen finner att det allmänna skadeståndet bör bestämmas till skäliga 30 000 kr.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Sammanfattning och rättegångskostnader","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Arbetsdomstolen har funnit att förbundets talan om brott mot förhandlingsskyldigheten ska bifallas och att bolaget ska utge visst allmänt skadestånd till förbundet i anledning av detta. Bolaget har alltså förlorat målet och ska därmed förpliktas att ersätta förbundet för dess rättegångskostnader. Arbetsdomstolen finner att det av förbundet yrkade beloppet är skäligt.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_45"},{"text":"1. Arbetsdomstolen förpliktar Marcus Assistans AB att till Svenska Kommunalarbetareförbundet utge ett allmänt skadestånd om trettiotusen (30 000) kr, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 december 2008 till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"2. Arbetsdomstolen förpliktar Marcus Assistans AB att ersätta Svenska Kommunalarbetareförbundet för dess rättegångskostnader med sextiotvåtusenfyrahundranittioen (62 491) kr, varav 46 484 kr avser ombudsarvode, med ränta enligt 6 § räntelagen på det förstnämnda beloppet från dagen för denna dom till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Dom 2009-11-18, målnummer A-222-2009","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Ledamöter: Cathrine Lilja Hansson, Lars Dirke, Kerstin Andersson, Kerstin Brodowsky, Pontus Sjöstrand, Stina Nilsen (f.d. ombudsmannen i Industrifacket Metall; tillfällig ersättare) och Margareta Öhberg. Enhälligt.","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Sekreterare: Julia Damerau Malmström","paragraph_id":"para_50"}],"operative_part":"1. Arbetsdomstolen förpliktar Marcus Assistans AB att till Svenska Kommunalarbetareförbundet utge ett allmänt skadestånd om trettiotusen (30 000) kr, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 december 2008 till dess betalning sker.\n\n2. Arbetsdomstolen förpliktar Marcus Assistans AB att ersätta Sve …","word_count":2382,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"5d75da46565f956a9539b6d71f5ef6b2127d1547761fc976c69e8d65cd334427","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/8a18ebc1-eb96-47fa-a4cc-82fb5eb8c14e","fetched_at":"2026-10-17T19:22:22.714+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-2009-85","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:ad-2009-85","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:ad-2009-85","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:ad-2009-85"},"hash":"sha256:76ea0be2eaf245d2ac970f6a7e0f0d606a4f4b8df90e72c37bdceb0dbf0849dc","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:76ea0be2eaf245d2ac970f6a7e0f0d606a4f4b8df90e72c37bdceb0dbf0849dc","revalidate_after":"2026-10-17T22:22:18.364Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-2009-85","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:ad-2009-85"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:ad-2009-85"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:ad-2009-85"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2009-85","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-24960da2d1e642fc57d01dd170e8c321","response_hash":"sha256:76ea0be2eaf245d2ac970f6a7e0f0d606a4f4b8df90e72c37bdceb0dbf0849dc"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T16:44:05.516Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Aad-2009-85","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":5144}}