{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-2001-25","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-2001-25)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:ed8a33b47842556ae28155bac4cb974a6c35d72a708bbc4a5c41ff2c707d82d4","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:ad-2001-25","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43"],"kind":"front_matter"},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_44"],"kind":"assessment"},{"title":"Tvisten","paragraphs":["para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89"],"kind":"assessment"},{"title":"Har arbetsgivarparterna brutit mot några förhandlingsregler?","paragraphs":["para_90","para_91","para_92"],"kind":"assessment"},{"title":"Sammanfattning och skadeståndens storlek","paragraphs":["para_93","para_94","para_95","para_96"],"kind":"summary"},{"title":"Rättegångskostnader","paragraphs":["para_97","para_98"],"kind":"costs"},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_99","para_100","para_101","para_102","para_103"],"kind":"operative"},{"title":"Dom 2001-03-28, målnummer A-192-1998","paragraphs":["para_104","para_105","para_106"],"kind":"operative"}],"paragraphs":[{"text":"Parter:","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Svenska Byggnadsarbetareförbundet; Sveriges Byggindustrier, Danbyggen Aktiebolag","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Nr 25","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Svenska Byggnadsarbetareförbundet","paragraph_id":"para_4"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Sveriges Byggindustrier och Danbyggen Aktiebolag i Svalöv.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Mellan Sveriges Byggindustrier (tidigare Byggentreprenörerna) och Svenska Byggnadsarbetareförbundet (förbundet) gäller varandra i allmänhet avlösande kollektivavtal, bl.a. det s.k. byggnadsavtalet. Under den tid som är aktuell i målet förelåg ett byggnadsavtal med giltighetstid fr.o.m. den 1 april 1995 t.o.m. i första hand den 31 mars 1997. Till byggnadsavtalet finns fogat bl.a. ett avtal om anställningsskydd samt Särskilda regler vid beredskapsarbete.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Danbyggen AB (bolaget) är medlem i Sveriges Byggindustrier och därigenom bundet av byggnadsavtalet, avtalet om anställningsskydd och de särskilda reglerna vid beredskapsarbete. Bolaget bedriver verksamhet inom byggnadsbranschen i västra Skåne. Mot slutet av år 1995 uppstod arbetsbrist i bolaget, vil …","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Någon tid innan O.A:s och J.A:s anställningar skulle upphöra stod det klart att bolaget hade behov av att behålla en av dem. Enligt avtalet om anställningsskydd stod O.A., som hade längst anställningstid av de två, före J.A. i tur för att bli återanställd i bolaget. Den 15 februari 1996 undertecknade emellertid O.A. en av bolaget, genom dess verkställande direktör D.N., upprättad handling av följande lydelse.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Härmed förklarar undertecknad sig icke utnyttja sin företrädesrätt för återanställning avseende det arbete som skall påbörjas den 19/2 1996 utan lämnar företräde för J.A. med anledning av hans specialkunskap angående terrarieuppbyggnader på Svalövs Lantbruksskola.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Härefter erhöll J.A. i flera omgångar på nytt anställning i bolaget. Han hade visstidsanställningar i bolaget med arbetet förlagt till Lantbruksskolan i Svalöv och Röstångaskolan under perioderna 960219-960308, 960309-960324 och 960325-960412. Under perioden 960415-960617 hade J.A. en anställning me …","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Mellan parterna har tvist uppkommit om bolaget genom att återanställa J.A. vid de olika tillfällena från och med den 9 mars 1996 har åsidosatt O.A:s företrädesrätt till återanställning och om bolaget i samband med anställningarna åsidosatt sin skyldighet att förhandla. Parterna har fört förhandlingar i tvisten såväl lokalt som centralt utan att kunna enas.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Förbundet har väckt talan vid Arbetsdomstolen mot arbetsgivarparterna och har därvid yrkat att Arbetsdomstolen skall förplikta","paragraph_id":"para_13"},{"text":"1. bolaget att till O.A. utge ekonomiskt skadestånd","paragraph_id":"para_14"},{"text":"a) med 40 448 kr för tiden fr.o.m. vecka 11 t.o.m. vecka 22 1996, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 juni 1996 tills betalning sker,","paragraph_id":"para_15"},{"text":"b) med 120 000 kr för tiden fr.o.m. vecka 24 1996 t.o.m. vecka 18 1997, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 maj 1997 tills betalning sker och","paragraph_id":"para_16"},{"text":"c) med 60 000 kr för tiden fr.o.m. vecka 19 1997 t.o.m. vecka 7 1998, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 mars 1998 tills betalning sker,","paragraph_id":"para_17"},{"text":"2. bolaget att till O.A. utge semesterlön med 27 556 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 mars 1998 tills betalning sker,","paragraph_id":"para_18"},{"text":"3. bolaget att till O.A. utge allmänt skadestånd med 40 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 30 mars 1999 tills betalning sker,","paragraph_id":"para_19"},{"text":"4. Sveriges Byggindustrier och bolaget att till förbundet utge allmänt skadestånd med 20 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 oktober 1998 tills betalning sker.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Arbetsgivarparterna har bestritt käromålet. De har vitsordat beloppen under 1 a och 1 c som korrekta. När det gäller beloppet under 1 b har detta vitsordats under förutsättning att skadestånd skall utgå även för den tid som O.A. varit föremål för åtgärder enligt ALU. Om skadestånd inte skall utgå fö …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Parterna har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader i Arbetsdomstolen.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Till utveckling av sin talan har parterna anfört i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Förbundet","paragraph_id":"para_24"},{"text":"När O.A:s anställningstid löpte ut i februari 1996 stod det klart att en av de uppsagda skulle få arbeta kvar i bolaget ytterligare en tid. Bolaget behövde en person som skulle utföra terrarieuppbyggnader på Svalövs Lantbruksskola. Det diskuterades att detta arbete skulle vara i tre veckor. Eftersom …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Sedan handlingen hade upprättats anställdes J.A. hos bolaget för en treveckorsperiod. När denna hade löpt ut fick han ytterligare anställningar i bolaget under perioderna 960309-960324, 960325-960412, 960415-960617, 960618-960811 och 960812-961026. Från och med den 27 oktober 1996 blev J.A. åter anställd tillsvidare.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"J.A:s arbete med uppbyggnad av terrarier på Svalövs Lantbruksskola ägde rum under sammanlagt 13 timmar. En stor del av de timmarna var förlagda till två dagar, den 19 och den 20 februari 1996. Därefter handlar det bara om strötimmar.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Bolaget bröt mot O.A:s företrädesrätt när J.A. fick fortsatt anställning med början den 9 mars 1996. Därefter bröt bolaget åter mot O.A:s företrädesrätt varje gång J.A. fick fortsatta anställningar. I §§ 23-25 i avtalet om anställningsskydd, som utgör bilaga A 1 till byggnadsavtalet, finns bestämmelser om företrädesrätt till återanställning.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Av Särskilda regler vid beredskapsarbete, som intagits som bilaga A 2 till byggnadsavtalet, framgår att avtalet om anställningsskydd inte gäller för arbetare, \"som efter anvisning anställts för objekt vilket bedrivs med beredskapsmedel och i övrigt enligt Arbetsmarknadsstyrelsens bestämmelser om arb …","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Bolaget har genom att på det sätt som skett återanställa J.A. i stället för O.A. brutit mot § 23 i avtalet om anställningsskydd. O.A. är därför berättigad till skadestånd enligt § 37 i samma avtal. Bolaget bröt i och för sig mot O.A:s företrädesrätt redan när bolaget första gången, den 19 februari 1 …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Bolaget har dessutom underlåtit att i enlighet med § 27 a i avtalet om anställningsskydd primärförhandla med förbundet innan bolaget, med förbigående av O.A., återanställde J.A. Bolaget, liksom Sveriges Byggindustrier, är därför skadeståndsskyldigt även mot förbundet.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Arbetsgivarparterna","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Bolaget är ett litet företag som ägs av D.N., vilken också är bolagets verkställande direktör. O.A. och J.A. ingick i samma arbetslag, vilket leddes av T.A., som även är facklig förtroendeman. I december 1995 blev O.A. och J.A. uppsagda på grund av arbetsbrist. Under uppsägningstiden arbetade båda på Röstångaskolan.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"O.A. hade varit anställd hos bolaget sedan den 25 juni 1990, medan J.A. hade varit anställd där sedan den 15 oktober samma år. O.A. hade alltså 112 dagar längre anställningstid än J.A. När anställningstiden löpte ut hade därför O.A. företrädesrätt till återanställning framför J.A. Emellertid kom de båda överens om att O.A. skulle avstå sin företrädesrätt till förmån för J.A.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"O.A. gjorde sin sista arbetsdag hos bolaget den 16 februari 1996. Därefter har han tackat nej till nya anställningar i bolaget i oktober 1996, två gånger i november 1996, i december 1996 samt den 12 och den 15 maj 1997. Den 30 maj och den 5 juni 1997 erbjöds O.A. tillsvidareanställning jämte viss ek …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Frågan om att O.A. skulle avstå från sin rätt till återanställning till förmån för J.A. kom upp redan i mitten av januari 1996. Båda var då uppsagda. De var goda vänner och umgicks familjevis. Bl.a. hade J.A. hjälpt till med arbeten på O.A:s föräldrars gård. Vid den här tidpunkten, i januari 1996, v …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"D.N. var ännu inte engagerad i O.A:s planer på att avstå från sin företrädesrätt. Den 15 februari 1996 meddelade emellertid O.A. att han och J.A. hade blivit överens om att J.A. skulle få fortsätta hos bolaget. Det var en muntlig överenskommelse som inte var förenad med några tidsmässiga eller andra …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Svalövs Lantbruksskola hade i början av februari beställt terrariearbeten. Bolaget visste dock ännu inte vilken omfattning arbetena hade eller vilken tidsaspekt som gällde. Det var ändå en bra lösning för bolaget att J.A. blev den som skulle arbeta kvar. Han var nämligen utbildad byggnadssnickare oc …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"O.A. lämnade bolaget efter arbetets slut den 16 februari 1996. Därefter har han inte vid något tillfälle återkommit till företaget. Inte heller har han vid något tillfälle tagit kontakt med den facklige förtroendemannen eller med arbetslaget. I slutet av mars 1996 tog O.A. kontakt med förbundets Avd 4 i Helsingborg och kom med synpunkter på vad som förekommit. Förbundsavdelningen begärde förhandlingar med bolaget, vilket blev upprinnelsen till detta mål.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Bolaget blev den 9 april 1996 antaget för vissa arbeten som skulle utföras på Maria Park i Helsingborg. Entreprenaden skulle bedrivas som ett beredskapsarbete. J.A. stod inför arbetslöshet. Företaget tog kontakt med arbetsförmedlingen i Råå och fick klartecken att anställa J.A. för beredskapsarbete på Maria Park. Bolaget gör gällande att J.A. av arbetsförmedlingen anvisades beredskapsarbete där.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Sammanfattningsvis gör arbetsgivarparterna gällande följande.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"O.A:s avstående av sin företrädesrätt till återanställning var generellt, dvs. obegränsat, varför Ola Anderson efter avståendet inte längre hade någon som helst företrädesrätt till återanställning framför J.A. Bolaget har följaktligen inte vid något tillfälle efter avståendet, som skedde den 15 febr …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Arbetsgivarparterna bestrider att bolaget har brutit mot några förhandlingsregler. Eftersom O.A. frivilligt har avstått från sin företrädesrätt till återanställning och förbundet genom R.J. har godkänt avståendet föreligger ingen förhandlingsskyldighet. Under alla förhållanden finns det inte förutsättningar för att ålägga Sveriges Byggindustrier skadeståndsskyldighet för några försummelser i dessa hänseenden.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Tvisten","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Under slutet av år 1995 sade bolaget upp arbetstagarna O.A. och J.A. på grund av arbetsbrist. Uppsägningstiderna löpte ut den 18 februari 1996. J.A., som hade kortare anställningstid än O.A., återanställdes av bolaget i flera omgångar med början den 19 februari 1996. Den huvudsakliga frågan i målet …","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Målet har avgjorts efter huvudförhandling. Vid denna har på förbundets begäran hållits förhör under sanningsförsäkran med O.A. samt vittnesförhör med ombudsmannen Ingemar Svensson och med f.d. ombudsmannen Jan Nyberg. På arbetsgivarparternas begäran har förhör under sanningsförsäkran hållits med ver …","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Förbundets uppfattning i tvisten är följande. O.A:s avstående från sin företrädesrätt till återanställning avsåg endast det arbete på Svalövs Lantbruksskola som bolaget påbörjade den 19 februari 1996 och som gällde terrariebyggnationer. O.A. avstod från sin företrädesrätt eftersom J.A. hade specialk …","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Arbetsgivarparterna har mot förbundets talan invänt i första hand att O.A:s avstående av sin företrädesrätt till återanställning var generellt, dvs. obegränsat, varför Ola Anderson efter avståendet inte längre hade någon som helst företrädesrätt till återanställning framför J.A. Bolaget har följaktl …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Domstolen skall i det följande i skilda avsnitt behandla de olika frågor som aktualiseras genom parternas inställning i tvisten.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Har O.A:s avstående från sin företrädesrätt till återanställning i bolaget varit generellt eller har det varit på något sätt begränsat?","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Förbundets inställning i denna del av målet kan sammanfattas enligt följande. Den handling som O.A. undertecknade den 15 februari 1996 upprättades av bolaget genom D.N. O.A:s avsikt var endast att avstå sin företrädesrätt till J.A. för den tidsbegränsade anställning som då skulle inledas och som gäl …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Arbetsgivarparterna har invänt följande. En tid innan O.A:s och J.A:s anställningstider i bolaget löpte ut började de diskutera hur det skulle bli för dem med arbetsmöjligheterna efter den 18 februari 1996. Diskussionerna dem emellan ledde strax före den 15 februari 1996 fram till att O.A. utan särs …","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Beträffande O.A:s uttalanden före och i samband med avståendet från företrädesrätten till återanställning har de i dessa delar i målet hörda personerna berättat bl.a. följande.","paragraph_id":"para_54"},{"text":"O.A.: Det var han som ungefär två veckor före den 15 februari 1996 tog initiativ till den diskussion om företräde till arbete som sedan fördes mellan honom och J.A. Diskussionen föranleddes av att J.A. skulle arbeta på terrariet. Han tyckte att J.A. skulle få utföra arbetet där eftersom han hade fam …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"D.N.: Vid den aktuella tiden var bolaget inne i slutskedet av en större entreprenad som avsåg arbeten på Röstångaskolan. I slutet av januari 1996 visade det sig att arbetet där måste förlängas. Det blev därför tal om att behålla en av de tre anställda som hade sagts upp i slutet av år 1995. Eftersom …","paragraph_id":"para_56"},{"text":"T.A.: En eller ett par dagar före den 15 februari 1996 hörde han för första gången genom arbetskamraterna talas om diskussionen mellan O.A. och J.A. Det sades att O.A. skulle lämna företräde till förmån för J.A. Han hade kontakt med O.A. samma dag som avståendehandlingen skrevs. Han frågade O.A. om …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"J.A.: Han och O.A. diskuterade fram och tillbaka om arbetssituationen med början omkring tre veckor före den 15 februari 1996. O.A. hade jobb på gång. Själv hade han hus och familj och \"kunde\" dessutom terrarier. Frågan om terrariebyggnationerna hade kommit upp någon gång i januari. I samband med at …","paragraph_id":"para_58"},{"text":"B.L.: Sedan O.A. hade skrivit under handlingen om avståendet berättade han att han hade lämnat företräde till förmån för J.A. Han sade då också att han tyckte det var lämpligare att J.A., som hade hus och familj, fick stanna. Dessförinnan hade B.L. inte varit inblandad i diskussionerna om avståendet. Det har inte nämnts något om begränsningar i avståendet så att han har hört det.","paragraph_id":"para_59"},{"text":"M.N.: Diskussionen om att O.A. skulle avstå sin företrädesrätt kom upp första gången någon gång efter julen 1995 i samband med att bl.a. han, O.A. och J.A. samåkte till eller från arbetet. O.A. sade att han skulle stå tillbaka för J.A. som hade familj och hus. Därefter fördes diskussionen litet från och till. O.A. nämnde i sammanhanget att han trodde sig ha möjligheter att få ett annat arbete. Den 15 februari 1996 hade M.N. flyttat till en annan arbetsplats.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"B-E.N.: I december 1995 stod det klart att någon av de redan uppsagda arbetstagarna skulle behövas även fortsättningsvis. Han hörde själv inget om diskussionen mellan O.A. och J.A. förrän samma dag som uppgörelsen gjordes, dvs. den 15 februari 1996. Några av de andra anställda sade att O.A. hade stä …","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Arbetsdomstolens bedömning.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Inledningsvis kan konstateras att det är ostridigt i målet att O.A. till arbetsgivaren anmält anspråk på företrädesrätt till återanställning. Företrädesrätten är en rättighet för arbetstagaren i förhållande till arbetsgivaren. Klart är att en arbetstagare med giltig verkan kan avstå från sin företrä …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"I målet är ostridigt att O.A. avstått företrädesrätt till återanställning till förmån för J.A. Tvistigt är däremot det närmare innehållet i detta avstående. För ställningstagandet till den frågan är avgörande vad som skall anses ha förekommit vid mötet den 15 februari 1996 mellan O.A. och D.N., såsom företrädare för bolaget.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"O.A:s berättelse om vad som sades vid mötet överensstämmer med den inställning som förbundet har i målet medan D.N. har berättat i överensstämmelse med vad arbetsgivarparterna anfört. Deras uppgifter är således inte helt förenliga med varandra och det går inte att av enbart dessa sluta sig till det …","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Handlingen, vars lydelse är återgiven i inledningen till domen, är ostridigt formulerad av bolaget genom D.N. Ordalydelsen i handlingen kan svårligen tolkas på annat sätt än att O.A:s avstående från sin företrädesrätt till återanställning var begränsat till att avse den anställning som då skulle ske …","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Arbetsdomstolens slutsats av det anförda blir att handlingens innehåll stöder O.A:s uppgifter med sådan tyngd att det är utrett i målet att hans avstående från sin företrädesrätt till återanställning inte var generellt utan begränsat i enlighet med förbundets ståndpunkt i målet.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Har bolaget brutit mot O.A:s företrädesrätt till återanställning genom J.A:s fortsatta anställningar med början den 9 respektive 25 mars 1996?","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Förbundets inställning i målet är att bolaget vid samtliga de anställningstillfällen som skett efter den visstidsanställning som pågick under tiden närmast efter O.A:s avstående och som varade under tiden den 19 februari-8 mars 1996 har brutit mot O.A:s företrädesrätt till återanställning genom att med förbigående av honom anställa J.A.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Beträffande de två första av de sålunda omtvistade anställningarna, dvs. de anställningar som varade under tiden den 9-24 mars och den 25 mars-12 april 1996 har arbetsgivarparterna invänt följande. J.A. utförde arbete på terrarierna på Svalövs Lantbruksskola även under dessa båda perioder. Även om O …","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Förbundets uppfattning är följande. O.A:s avstående avsåg enbart den anställning som då skulle inledas och som skulle gälla terrariebyggnationer på Svalövs Lantbruksskola under tre veckors tid. J.A:s arbete med uppbyggnad av terrarier på Svalövs Lantbruksskola ägde rum under sammanlagt 13 timmar. En …","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Arbetsdomstolens bedömning.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"Arbetsdomstolen har tidigare kommit fram till att O.A:s avstående från sin företrädesrätt till återanställning i bolaget endast tog sikte på den anställning som då skulle ske och som innefattade arbete med terrariebyggnationer på Svalövs Lantbruksskola. O.A. har uppgett att det vid samtalet mellan h …","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Har bolaget brutit mot O.A:s företrädesrätt till återanställning genom anställningen av J.A. för perioden den 15 april-17 juni 1996?","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Arbetsgivarparterna har beträffande den anställning som gällde för perioden den 15 april-17 juni 1996 sammanfattningsvis invänt följande. J.A:s anställning under denna period gällde arbete på Maria Park i Helsingborg. En förutsättning för denna entreprenad var att den skulle bedrivas som ett beredsk …","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Förbundets uppfattning i denna fråga är sammanfattningsvis följande. Den avgörande frågan är här om J.A. för den aktuella perioden var anvisad beredskapsarbete på Maria Park. Av de handlingar som arbetsgivarparterna har gett in i målet kan ingen annan slutsats dras än att J.A. var på arbetsförmedlin …","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Arbetsdomstolens bedömning.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Av handlingarna och av den övriga utredningen i målet framgår att entreprenaden avseende Maria Park i Helsingborg bedrevs som ett beredskapsarbete, vid vilken minst 50 procent av den totala arbetsstyrkan skulle anvisas av arbetsförmedlingen, och att arbetsförmedlingen har godkänt J.A:s anställning f …","paragraph_id":"para_78"},{"text":"De Särskilda regler vid beredskapsarbete som har avtalats mellan har parterna har, såvitt nu är av intresse, följande lydelse.","paragraph_id":"para_79"},{"text":"För arbetare, som efter anvisning anställts för objekt, vilket bedrivs med","paragraph_id":"para_80"},{"text":"beredskapsmedel och i övrigt enligt Arbetsmarknadsstyrelsens bestämmelser","paragraph_id":"para_81"},{"text":"om arbetskraft m.m. vid beredskapsarbete, gäller ej avtalet om anställningsskydd.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"I målet har inte förebringats någon särskild utredning om innebörden i denna bestämmelse. Det finns därmed inte heller något som talar för att anta att syftet med regeln har varit att den skall ha en annan innebörd än motsvarande bestämmelse i lagen om anställningsskydd där den återfinns i 1 § andra …","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Har J.A. från och med den 10 juni 1996 passerat O.A. i turordningslistan i följd varav O.A. efter denna tidpunkt inte längre hade företrädesrätt till återanställning i bolaget före J.A.?","paragraph_id":"para_84"},{"text":"Förbundets inställning i denna fråga är sammanfattningsvis följande. De anställningar J.A. haft hos bolaget efter den 8 mars 1996 har han fått på grund av att bolaget brutit mot O.A:s företrädesrätt till återanställning. J.A. får därför inte i detta sammanhang som anställningstid tillgodoräkna sig t …","paragraph_id":"para_85"},{"text":"Arbetsgivarparterna har invänt att J.A., även för den händelse bolaget skulle ha brutit mot O.A:s företrädesrätt till återanställning vid något eller några tillfällen efter den 8 mars 1996, rent faktiskt passerade denne i turordningslistan den 10 juni 1996. Enligt arbetsgivarparternas mening måste bolaget därför, vid de anställningar som därefter skedde, ha haft rätt att i första hand erbjuda J.A. återanställning.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"Arbetsdomstolens bedömning.","paragraph_id":"para_87"},{"text":"När flera arbetstagare har företrädesrätt till återanställning hos en arbetsgivare är utgångspunkten den att turordningen dem emellan bestäms utifrån vars och ens sammanlagda anställningstid hos arbetsgivaren. Det finns enligt Arbetsdomstolens uppfattning inte något utrymme för att vid fastställande …","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Vid detta ställningstagande saknar det betydelse i målet om och i vilken utsträckning O.A. skulle ha erbjudits och tackat nej till återanställning hos bolaget. Arbetsgivarparterna har nämligen inte gjort gällande att några sådana erbjudanden lämnats om anställningar som skulle ha påbörjats före den 10 juni 1996.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Har arbetsgivarparterna brutit mot några förhandlingsregler?","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Arbetsdomstolen har tidigare funnit att bolaget har brutit mot O.A:s företrädesrätt till återanställning när bolaget har anställt J.A. för perioderna som börjat den 9 mars respektive den 25 mars 1996.","paragraph_id":"para_91"},{"text":"Av § 27 a punkten 4 i avtalet om anställningsskydd framgår att förhandling enligt 11-14 §§ medbestämmandelagen skall ske innan arbetsgivaren avser att anställa en arbetstagare, när någon annan har företrädesrätt till återanställning. I målet är ostridigt att bolaget inte påkallade förhandling enligt …","paragraph_id":"para_92"},{"text":"Sammanfattning och skadeståndens storlek","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Arbetsdomstolen har kommit fram till att bolaget har brutit mot O.A:s företrädesrätt till återanställning när bolaget anställde J.A. för perioderna som började den 9 mars respektive den 25 mars 1996. O.A. är därför i princip berättigad till ekonomiskt skadestånd motsvarande den inkomstförlust han gj …","paragraph_id":"para_94"},{"text":"Eftersom bolaget sålunda vid två tillfällen har åsidosatt O.A:s företrädesrätt till återanställning är denne även berättigad till allmänt skadestånd. Med beaktande av att omfattningen av bolagets åsidosättande är betydligt mindre än vad förbundet har gjort gällande bör det allmänna skadeståndet bestämmas till 20 000 kr.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Arbetsdomstolen har även kommit fram till att bolaget i samband med dessa anställningar har åsidosatt sin förhandlingsskyldighet enligt § 27 a punkten 4 i avtalet om anställningsskydd. Bolaget är därför skyldigt att utge allmänt skadestånd även till förbundet. Skadeståndet bör bestämmas till 10 000 kr.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"Rättegångskostnader","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Utgången i målet innebär att parterna huvudsakligen har vunnit och tappat ömsom. Vardera parten bör därför enligt 18 kap. 4 § rättegångsbalken stå sina kostnader i målet.","paragraph_id":"para_98"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_99"},{"text":"1. Arbetsdomstolen förpliktar Danbyggen AB att till O.A. utge ekonomiskt skadestånd med artontusenniohundrasextio (18 960) kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 16 853 kr från den 1 juni 1996 och på 2 107 kr från den 1 mars 1998, allt till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"2. Arbetsdomstolen förpliktar Danbyggen AB att till O.A. utge allmänt skadestånd med tjugotusen (20 000) kr jämte ränta från den 30 mars 1999 till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_101"},{"text":"3. Arbetsdomstolen förpliktar Danbyggen AB att till Svenska Byggnadsarbetareförbundet utge allmänt skadestånd med tiotusen (10 000) kr jämte ränta från den 19 oktober 1998 till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_102"},{"text":"4. Vardera parten skall stå sina rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_103"},{"text":"Dom 2001-03-28, målnummer A-192-1998","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Ledamöter: Carina Gunnarsson, Per Sundberg (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Inga Britt Lagerlöf, Peter Ander, Anders Sandgren, Göran Karlsson (f.d. enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Nils Lang (f.d. avtalsombudsmannen i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare). Enhälligt.","paragraph_id":"para_105"},{"text":"Sekreterare: Klas Lohmander","paragraph_id":"para_106"}],"operative_part":"1. Arbetsdomstolen förpliktar Danbyggen AB att till O.A. utge ekonomiskt skadestånd med artontusenniohundrasextio (18 960) kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 16 853 kr från den 1 juni 1996 och på 2 107 kr från den 1 mars 1998, allt till dess betalning sker.\n\n2. Arbetsdomstolen förpliktar Danbyg …","word_count":6652,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"bc4cbb383bebf94f7b017490135782ccb90727428a009959cf3c7c04f38a66b2","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/5398251e-672d-4c47-bc85-9bdb7c82522f","fetched_at":"2026-10-07T17:03:06.131+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-2001-25","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:ad-2001-25","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:ad-2001-25","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:ad-2001-25"},"hash":"sha256:ed8a33b47842556ae28155bac4cb974a6c35d72a708bbc4a5c41ff2c707d82d4","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:ed8a33b47842556ae28155bac4cb974a6c35d72a708bbc4a5c41ff2c707d82d4","revalidate_after":"2026-10-17T20:17:12.107Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-2001-25","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:ad-2001-25"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:ad-2001-25"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:ad-2001-25"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2001-25","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-78c8c37b0b1cd3c9a387c119f8618063","response_hash":"sha256:ed8a33b47842556ae28155bac4cb974a6c35d72a708bbc4a5c41ff2c707d82d4"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T11:27:12.265Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Aad-2001-25","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":9844}}