{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-1997-123","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-1997-123)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-11-02","fingerprint":"ewai:se:242d3a","proof":"sha256:3f742f6f885b7e1e0ee68713ca163c23ea2752bca4a7059543860f7f1745028d","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:ad-1997-123","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Parter:","paragraphs":["para_2"]},{"title":"Nr 123","paragraphs":[]},{"title":"Svenska Bleck- och Plåtslagareförbundet","paragraphs":["para_5","para_6","para_7","para_8"]},{"title":"1. Nedanstående personer undantas från överenskommelsen:","paragraphs":["para_10","para_11"]},{"title":"Lön och andra förmåner under uppsägningstiden","paragraphs":["para_13","para_14"]},{"title":"Protokollsanteckning","paragraphs":["para_16","para_17"]},{"title":"Företrädesrätt till återanställning","paragraphs":["para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38"]},{"title":"Plåtslagareförbundet","paragraphs":["para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48"]},{"title":"Grunderna för plåtslagareförbundets talan","paragraphs":["para_50","para_51"]},{"title":"Yrkandena om ekonomiskt skadestånd","paragraphs":["para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65"]},{"title":"Arbetsgivarparterna","paragraphs":["para_67","para_68"]},{"title":"Bröderna Areskougs Byggnadsplåt blir ett kompanjonbolag","paragraphs":["para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80"]},{"title":"Invändningarna mot käromålet","paragraphs":["para_82","para_83","para_84","para_85"]},{"title":"De yrkade ekonomiska skadestånden","paragraphs":["para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_94","para_95","para_96","para_97","para_98"]},{"title":"Blev Å.L. och P.N. återanställda hos bolaget?","paragraphs":["para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115"]},{"title":"Är Å.L. och P.N. företagsledare?","paragraphs":["para_117","para_118","para_119","para_120"]},{"title":"Skall bolaget betala ekonomiskt skadestånd till P.A. eller till L.B.?","paragraphs":["para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137"]},{"title":"Frågor om allmänt skadestånd","paragraphs":["para_139","para_140","para_141","para_142","para_143"]},{"title":"Sammanfattning, rättegångskostnader","paragraphs":["para_145","para_146","para_147"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_149","para_150","para_151"]},{"title":"Dom 1997-11-05, målnummer A-207-1966","paragraphs":["para_153"]},{"title":"Sekreterare: Erik Mosesson","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"Parter:","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Svenska Bleck- och Plåtslagareförbundet; Plåtslageriernas Riksförbund; Bröderna Areskougs Byggnadsplåt i Malmö Aktiebolag","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Nr 123","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Svenska Bleck- och Plåtslagareförbundet","paragraph_id":"para_4"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Plåtslageriernas Riksförbund och Bröderna Areskougs Byggnadsplåt i Malmö Aktiebolag.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Mellan Plåtslageriernas Riksförbund och Svenska Bleck- och Plåtslagareförbundet gäller varandra i allmänhet avlösande kollektivavtal innehållande allmänna bestämmelser jämte bl.a. en överenskommelse med anledning av anställningsskyddslagen (i det följande kallat anställningsskyddsavtalet).","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Anställningsskyddsavtalet innehåller bl.a. följande bestämmelser.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"1. Nedanstående personer undantas från överenskommelsen:","paragraph_id":"para_9"},{"text":"a) arbetstagare som med hänsyn till arbetsuppgifter och anställningsvillkor får anses ha företagsledande eller därmed jämförlig ställning,","paragraph_id":"para_10"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Lön och andra förmåner under uppsägningstiden","paragraph_id":"para_12"},{"text":"11. En arbetstagare som har blivit uppsagd har rätt att under uppsägningstiden behålla sin lön och andra anställningsförmåner även om arbetstagaren inte får några arbetsuppgifter alls eller får andra arbetsuppgifter än tidigare.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Protokollsanteckning","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Ersättning utges med ett belopp för varje timma beräknat på vederbörande arbetstagares genomsnittliga förtjänst för tidlön och ackord under de senaste 6 månaderna.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Företrädesrätt till återanställning","paragraph_id":"para_18"},{"text":"24. Arbetstagare som har sagts upp på grund av arbetsbrist har företrädesrätt till återanställning i den verksamhet där de tidigare har varit sysselsatta. - - - En förutsättning för företrädesrätt är dock att arbetstagaren har - - - tillräckliga kvalifikationer för den nya anställningen.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_20"},{"text":"25. Om flera arbetstagare har företrädesrätt till återanställning, bestäms turordningen dem emellan med utgångspunkt i varje arbetstagares sammanlagda anställningstid hos arbetsgivaren. Arbetstagare med längre anställningstid har företräde framför arbetstagare med kortare anställningstid. Vid lika anställningstid ger högre ålder företräde.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_22"},{"text":"31. En arbetsgivare som avser att anställa en arbetstagare, när någon annan har företrädesrätt till återanställning i verksamheten, skall först förhandla med den berörda arbetstagarorganisationen på det sätt som anges i 11-14 §§ lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Detsamma gäller när fråga uppkommer om vem av flera företrädesberättigade som skall få återanställning.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_24"},{"text":"37. En arbetsgivare som bryter mot denna lag skall betala inte bara lön och andra anställningsförmåner som arbetstagaren kan ha rätt till utan även ersättning för skada som uppkommer.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Skadestånd enligt första stycket kan avse både ersättning för den förlust som uppkommer och ersättning för den kränkning som lagbrottet innebär. - - -","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Om det är skäligt, kan skadeståndet sättas ned eller helt falla bort.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Bröderna Areskougs Byggnadsplåt i Malmö Aktiebolag bedriver verksamhet i plåtslageribranschen. Bolaget är medlem i Plåtslageriernas Riksförbund och är därmed bundet av bl.a. anställningsskyddsavtalet.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Hos bolaget fanns nio anställda plåtslagare, nämligen T.N., G.B., L.B., M.A., P.A., M.M., L.M., Å.L. och P.N.. De sades alla upp på grund av arbetsbrist under hösten 1995. I samband därmed ägde rum en förhandling mellan bolaget och plåtslagareförbundets avdelning 6, varvid man enades om en turordningslista för de anställda. Listan innebar att Å.L. och P.N., vilka hade de kortaste anställningstiderna av de anställda, placerades sist i turordningshänseende.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Såväl Å.L. som P.N. kom att arbeta kvar hos bolaget efter de tidpunkter då deras respektive uppsägningstider löpte ut. Med anledning härav uppkom tvist mellan parterna huruvida bolaget därmed hade gjort sig skyldigt till brott mot anställningsskyddsavtalets regler om företrädesrätt till återanställning. Parterna har förhandlat i tvistefrågan utan att kunna enas.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Plåtslagareförbundet har väckt talan vid arbetsdomstolen mot arbetsgivarparterna och har därvid, som talan slutligt bestämts, yrkat att domstolen skall förplikta bolaget att utge","paragraph_id":"para_33"},{"text":"allmänt skadestånd dels till envar av plåtslagareförbundets medlemmar T.N., G.B., L.B., P.A., M.M. och L.M. med 60 000 kr, dels till plåtslagareförbundet självt med 20 000 kr, allt jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för delgivning av stämning (den 21 oktober 1996) tills betalning sker,","paragraph_id":"para_34"},{"text":"ekonomiskt skadestånd dels till P.A. med 3 005 kr för perioden den 21 - 28 februari 1996, med 10 574 kr för perioden den 1 - 31 mars 1996, med 11 438 kr för perioden den 1 april - den 30 juni 1996, med 11 923 kr per månad fr.o.m. den 1 juli 1996 t.o.m. den 31 augusti 1997 samt med 4 336 kr för perio …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Arbetsgivarparterna har bestritt käromålet i dess helhet. De har inte vitsordat något skadeståndsbelopp i och för sig men har förklarat sig inte ha någon erinran mot det av plåtslagareförbundet angivna sättet för beräkning av ränta.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Till utveckling av talan har parterna anfört i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Plåtslagareförbundet","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Bröderna B. och B.A. driver sedan år 1975 tillsammans rörelse som består i plåtslageriverksamhet. Deras ursprungliga företag försattes i konkurs i början av nittiotalet. Sedan dess har de drivit plåtslagerirörelsen genom det i målet instämda bolaget, Bröderna Areskougs Byggnadsplåt AB.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Hösten 1995 hade bolaget ett tiotal anställda plåtslagare. Av dem hade Å.L. och P.N. anställts sist; de anställdes år 1994. B. och B.A. meddelade under hösten 1995 att bolaget övervägde uppsägning av samtliga plåtslagare. Enligt bolaget förelåg arbetsbrist då det saknades arbeten för den kommande vi …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Efter nyåret 1995/96 upptäckte några av de uppsagda plåtslagarna att P.N. fortfarande arbetade i bolaget, trots att hans uppsägningstid hade löpt ut den 19 december. De tog därför kontakt med en ombudsman vid plåtslagareförbundets distrikt 6 i Malmö, T.F., och informerade honom om vad som hade skett …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Uppenbarligen gjordes, någon gång efter uppsägningarna i oktober 1995, från bolagets sida den bedömningen att det åter fanns möjlighet att bereda två plåtslagare arbete. I den situationen ålåg det bolaget att lämna ett erbjudande om återanställning till i första hand de två plåtslagare som hade bäst …","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Vid tvisteförhandlingen den 27 februari 1996 uppgav bolagets företrädare, X.X., att P.N. och Å.L. från årsskiftet hade blivit delägare i bolaget och därför var undantagna från turordningsbestämmelserna. Från bolagets sida presenterades två avtal om aktieöverlåtelse jämte två reverser. Av dessa handl …","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Före tvisteförhandlingen den 27 februari hade arbetstagarsidan inte fått några uppgifter om den nya ägarkonstruktionen i Bröderna Areskougs Byggnadsplåt. Exempelvis var det först vid förhandlingen som skuldebreven och reverserna visades upp för arbetstagarsidan. Det finns skäl att i detta sammanhang …","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Enligt plåtslagareförbundets mening grundade inte de åberopade aktieöverlåtelserna till P.N. och Å.L. något kompanjonskap i bolaget. De bör i stället ses som en efterhandskonstruktion, ett sätt att söka kringgå anställningsskyddsavtalets bestämmelser om turordning vid återanställning. Överlåtelserna …","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Att det sålunda finns en skillnad mellan å ena sidan bröderna Areskoug och å andra sidan P.N. och Å.L. framgår även av att de senare men inte bröderna är anmälda till Plåtslageribranschens Semesterkassa. Vidare förhåller det sig så, att bröderna Areskoug i motsats till Å.L. och P.N. är styrelseledam …","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Enligt plåtslagareförbundet finns det inte någon omständighet som tyder på att P.N. eller Å.L. verkligen var eller är bröderna Areskougs kompanjoner. Oavsett hur man besvarar frågan huruvida aktieöverlåtelserna lett eller avsett att leda till ett reellt delägarskap för Å.L. och P.N. eller ej, är det …","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Grunderna för plåtslagareförbundets talan","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Å.L. och P.N. skall enligt plåtslagareförbundets mening anses ha blivit återanställda hos Bröderna Areskougs Byggnadsplåt. Eftersom bolaget inte erbjöd någon av arbetstagarna med bättre företrädesrätt än Å.L. och P.N. återanställning gjorde bolaget sig skyldigt till ett brott mot turordningsbestämme …","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Bröderna Areskougs Byggnadsplåt tog inte initiativ till förhandling med plåtslagareförbundet innan Å.L. och P.N. återanställdes. Därmed bröt bolaget även mot bestämmelserna i punkten 31 i anställningsskyddsavtalet angående förhandling om avsteg från turordningen vid återanställning. För detta brott …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Yrkandena om ekonomiskt skadestånd","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Mot plåtslagareförbundets yrkanden om ekonomiskt skadestånd till P.A. och L.B. har arbetsgivarsidan i och för sig rest olika invändningar. Det har bl.a. gjorts gällande att Bröderna Areskougs Byggnadsplåt sökte ordna nya anställningar åt P.A. och L.B.. Arbetstagarsidan kan i och för sig vitsorda att …","paragraph_id":"para_53"},{"text":"När det gäller de yrkade beloppen avseende ekonomiskt skadestånd till L.B. och P.A. kan följande sägas. Enligt kollektivavtalet har en arbetstagare betalt per timme. Parterna är ense om att avtalet bygger på en årsarbetstid om 1 806 timmar. Till detta kommer dels semester om årligen 200 timmar, dels …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Bolaget självt, genom D.A. som sedan lång tid sköter dess ekonomifunktion, har i ett arbetsgivarintyg angett att P.A:s timlön uppgick till 133 kr. I ett motsvarande intyg rörande L.B. har bolaget uppgett att dennes timlön var 110 kr. De sålunda lämna inkomstuppgifterna har gällt P.A:s respektive L.B …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Plåtslagareförbundet har alltså utgått från den timlön som bolaget självt angett i de nyssnämnda arbetsgivarintygen. Enligt plåtslagareförbundet är det dessa faktiska löner som skall läggas till grund för beräkningen av ekonomiskt skadestånd. Således skall beräkningen inte bygga t.ex. på bestämmelse …","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Plåtslagareförbundet har vid sin beräkning avseende inkomstförlust fr.o.m. den 1 april 1996 räknat upp timlönen enligt arbetsgivarintygen - alltså 133 kr respektive 110 kr - med den höjning av ackordslön som enligt bestämmelserna i § 5 punkten 1 a) i kollektivavtalet skulle ha skett per det datumet, …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"I fråga om den ekonomiska skada som har drabbat P.A. vill plåtslagareförbundet vidare nämna följande.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"P.A:s uppsägningstid hos Bröderna Areskougs Byggnadsplåt var till ända den 22 november 1995. Per den 1 januari 1996 startade P.A. och en annan av de uppsagda plåtslagarna, L.M., ett eget handelsbolag. Endast P.A. och L.M. är verksamma i handelsbolaget. För tiden den 1 januari - den 30 juni 1996 erhö …","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Här bör följande inskjutas. Under år 1996 uppbar P.A. de facto ett nettobelopp om 45 000 kr från sitt handelsbolag. Med utgångspunkt häri och i en skattesats om 30 procent uppgick hans månadslön från handelsbolaget till 11 700 kr brutto. På grund av skattemässiga avsättningar i bolaget kom hans deklarerade inkomst därifrån att bli ännu lägre. Likväl har arbetstagarsidan utgått från den timlön om 69 kr som P.A. och L.M. var ense om att de kunde \"ta ut\" från handelsbolaget.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Enligt plåtslagareförbundets mening borde Bröderna Areskougs Byggnadsplåt rätteligen ha erbjudit P.A. återanställning från den tidpunkt när Å.L:s uppsägningstid hos bolaget löpte ut, alltså den 19 februari 1996. Förbundets yrkande om ekonomiskt skadestånd till P.A. har följaktligen beräknats för tid …","paragraph_id":"para_61"},{"text":"I tillägg till vad som har angetts i det föregående bör följande sägas om beräkningen av ekonomiskt skadestånd till L.B..","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Enligt plåtslagareförbundets åsikt borde L.B. i och för sig ha erbjudits återanställning hos Bröderna Areskougs Byggnadsplåt när P.N:s uppsägningstid var till ända och denne blev återanställd, den 20 december 1995. Uppsägningstiden för L.B:s egen del löpte dock ut först den 20 februari 1996, varför det yrkas ekonomiskt skadestånd till honom för tid fr.o.m. den 21 sistnämnda månad.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Om L.B. hade blivit återanställd hos Bröderna Areskougs Byggnadsplåt skulle han därifrån ha uppburit en lön per månad om (172,8 x 110 =) 19 008 kr i tiden före den 1 april 1996 respektive - med beaktande av den tidigare berörda indexuppräkningen - (172,8 x 114 kr 30 öre =) 19 751 kr i tiden fr.o.m. …","paragraph_id":"para_64"},{"text":"L.B:s timlön hos \"Hellbergs\" är numera visserligen 99 kr 50 öre. Å andra sidan har arbetstagarsidan vid bestämmande av skadeståndsyrkandet inte beaktat den uppräkning av lönerna som avtalsenligt har skett år 1997. Om en sådan uppräkning görs, visar den att L.B:s ekonomiska skada överstiger vad som y …","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Arbetsgivarparterna","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Bröderna B. och B.A. arbetade som anställda plåtslagare, bl.a. hos Modigs Plåt AB, innan de år 1975 tillsammans började driva ett plåtslageriföretag. Detta företag hade omkring 15 anställda. Till följd av främst två mycket stora och oväntade kundförluster försattes företaget i konkurs år 1992.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Efter konkursen fortsatte bröderna Areskoug plåtslagerirörelsen, nu genom det i målet instämda bolaget. Även detta företag hade omkring 15 anställda. Bröderna trodde att de ekonomiska förhållandena skulle bli bättre. Någon förbättring inträdde dock inte på byggmarknaden; tvärtom blev det ännu sämre. …","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Bröderna Areskougs Byggnadsplåt blir ett kompanjonbolag","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Plåtslagareförbundet har gjort gällande att Å.L. och P.N. blivit återanställda i Bröderna Areskougs Byggnadsplåt. Arbetsgivarsidan bestrider i första hand att någon återanställning av dem har skett. I denna del vill arbetsgivarparterna inledningsvis lägga fram följande.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Å.L. och P.N. startade år 1988 ett eget plåtslageri som de drev genom ett handelsbolag, Plåtmästarna HB. Detta hade inte några anställda, utan det var endast Å.L. och P.N. som var verksamma däri. De hade viss framgång med verksamheten, särskilt under de första åren; bolaget anlitades bl.a. av Skansk …","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Någon gång kring månadsskiftet november - december 1995 började B. och B.A. samt Å.L. och P.N. att diskutera om Å.L. och P.N. skulle bli delägare i Bröderna Areskougs Byggnadsplåt och om bolaget därvid kunde grundas på en helt ny affärsidé. Dessa diskussioner utgick från - utöver de förhållanden som nyss har redovisats - i korthet följande.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"Fram till uppsägningarna hösten 1995 hade Bröderna Areskougs Byggnadsplåt drygt 15 anställda och en verksamhet som bestod i större arbeten på entreprenad. B. och B.A. kunde konstatera att denna affärsidé inte längre \"höll\", av de konjunkturella och strukturella skäl som har antytts i det föregående. …","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Efter diskussionerna mellan bröderna Areskoug, Å.L. och P.N. tog X.X. någon gång i december 1995 kontakt med Plåtslageriernas Riksförbund för rådgivning i anslutning till den nya inriktning och uppläggning som man tänkte att bolaget skulle ha fortsättningsvis. Han kontaktade även en advokat i Malmö …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Genom aktieägaravtalen förvärvade var och en av Å.L. och P.N. 50 aktier, eller aktier motsvarande 10 procent av aktiekapitalet. Köpeskillingen för vart och ett av förvärven var 5 000 kr, vilket ungefär motsvarade 10 procent av bolagets substansvärde omkring årsskiftet 1995/96. Avtalen daterades den …","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Med anledning av den konkurs som hade drabbat P.N:s och Å.L:s handelsbolag var envar av dem skyldig bl.a. staten hundratusentals kronor. Av hänsyn till Bröderna Areskougs Byggnadsplåts kreditvärdighet kom därför avtalsparterna överens om att Å.L. och P.N. inte skulle inträda i styrelsen eller bli fi …","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Plåtslagareförbundet har påpekat att P.N. och Å.L. i motsats till bröderna Areskoug är anmälda till Plåtslageribranschens Semesterkassa. Dessa anmälningar har emellertid sin grund i bestämmelser i kollektivavtalet, nämligen i protokollsanteckningen till § 8 punkten 3 vari föreskrivs att redovisning …","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Alltsedan P.N. och Å.L. omkring årsskiftet 1995/96 blev delägare och kompanjoner i Bröderna Areskougs Byggnadsplåt är bolaget organiserat på ett annat sätt än tidigare och uppbyggt kring en för bolaget helt ny affärsidé i enlighet med vad som har skisserats i det föregående. Sammanfattningsvis kan följande sägas i denna del.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"Bolagets fyra delägare utför arbeten självständigt, dvs. utan arbetsledning från någon av de andra delägarna. Ibland utför de arbeten gemensamt, ibland var för sig. Å.L. och P.N. sköter i tillämpliga fall sina \"egna jobb\". Exempelvis svarar de för inköp av material till dessa arbeten. I regel träffa …","paragraph_id":"para_79"},{"text":"Samtliga delägare brukar bjudas in till och vara med vid kundträffar, möten med plåtleverantörer och liknande. Delägarna inbördes \"tar ut\" i princip lika stor ersättning från bolaget i form av en fast månadslön på ca 16 000 kr. Deras lön kan dock variera och, i vart fall i teorin, bli noll för den h …","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Invändningarna mot käromålet","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Till stöd för bestridandet av plåtslagareförbundets talan åberopar arbetsgivarsidan sammanfattningsvis följande.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"P.N. och Å.L. har inte \"återanställts\" i Bröderna Areskougs Byggnadsplåt i den mening som avses i bestämmelserna i punkterna 24 och 25 i anställningsskyddsavtalet. I stället har det träffats ett avtal mellan å ena sidan B. och B.A. och å andra sidan P.N. och Å.L. om att de senare skall bli delägare …","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Men även om man skulle utgå från att P.N. och Å.L. har blivit \"återanställda\" i bolaget och att de är arbetstagare hos detta, tillhör de i vart fall den undantagskrets som enligt punkten 1 i anställningsskyddsavtalet inte omfattas av bestämmelserna i avtalet: som delägare och kompanjoner i bolaget utövar de ett väsentligt inflytande i dess verksamhet. Med hänsyn åtminstone härtill saknar arbetstagarsidan fog för sin talan i målet.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"På grund av det anförda har bolaget inte varit skyldigt att enligt punkten 31 i anställningsskyddsavtalet förhandla med plåtslagareförbundet innan P.N. och Å.L. blev - enligt arbetstagarsidans synsätt - \"återanställda\". Likväl tog bolaget genom X.X. troligen under vecka 3 år 1996 telefonkontakt med …","paragraph_id":"para_85"},{"text":"De yrkade ekonomiska skadestånden","paragraph_id":"para_86"},{"text":"I tiden efter uppsägningarna tog X.X. och i någon mån B.A. kontakt med olika plåtslageriföretag i Skåne, bl.a. Modigs Plåt AB och företaget Lödde Plåt, i syfte att söka bereda de uppsagda ny anställning på annat håll. L.B. t.ex. fick därigenom ett erbjudande från Lödde Plåt om anställning men tackad …","paragraph_id":"para_87"},{"text":"I fråga om de yrkande ekonomiska skadestånden till P.A. och L.B. vill arbetsgivarparterna anlägga följande synpunkter.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Enligt protokollsanteckningen till punkten 11 i anställningsskyddsavtalet skall ersättningen under uppsägningstiden utges med ett belopp för varje timma beräknat på vederbörande arbetstagares genomsnittliga förtjänst för tidlön och ackord under de senaste sex månaderna. Denna bestämmelse skall enlig …","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Vid beräkningen av eventuell inkomstförlust för P.A. eller L.B. skall vidare - enligt arbetsgivarparternas mening - utgångspunkt tas i en årsarbetstid om 1 806 timmar jämte 200 timmar för semester, vilket leder till en arbetstid om ungefär ([1 806 + 200]/12 ») 168 timmar per månad. Arbetsgivarsidan …","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Sedan P.A. hade sagts upp av Bröderna Areskougs Byggnadsplåt erbjöds han anställning hos Modigs Plåt AB men tackade nej till denna. I anställningen hos Modigs Plåt AB skulle hans timlön ha varit omkring 100 kr. Hans timlön hos Bröderna Areskougs Byggnadsplåt var i genomsnitt ca 99 kr. I det handelsb …","paragraph_id":"para_91"},{"text":"Som nyss angetts fick L.B., efter det att han hade sagts upp från anställningen hos Bröderna Areskougs Byggnadsplåt, ett erbjudande om anställning hos Lödde Plåt. Denna anställning avböjde han dock, eftersom han ansåg att det var för lång sträcka mellan hans bostad och Lödde Plåts kontor; mellan bos …","paragraph_id":"para_92"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Bröderna Areskougs Byggnadsplåt sade under hösten 1995 upp samtliga anställda plåtslagare på grund av arbetsbrist. Uppsägningstiderna varierade mellan en och fyra månader. Två av de uppsagda arbetstagarna, Å.L. och P.N., har efter utgången av deras respektive uppsägningstider fortsatt att vara verksamma i bolaget.","paragraph_id":"para_94"},{"text":"Enligt plåtslagareförbundets uppfattning har Å.L. och P.N. återanställts i strid med turordningsreglerna i punkterna 24 och 25 i det mellan parterna gällande anställningsskyddsavtalet. Å.L. och P.N. hade vid uppsägningstillfället ostridigt kortare anställningstider än samtliga övriga plåtslagare. Som plåtslagareförbundet ser saken var bolaget enligt anställningsskyddsavtalet skyldigt att erbjuda i första hand L.B. och P.A. återanställning.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Arbetsgivarparterna har invänt att bolaget inte kan anses ha återanställt Å.L. eller P.N. i den bemärkelse som avses i punkten 24 i anställningsskyddsavtalet. Enligt arbetsgivarsidan har dessa i stället inträtt som delägare och kompanjoner i bolaget. Om emellertid den bedömningen skulle göras att Å. …","paragraph_id":"para_96"},{"text":"Mellan parterna råder vidare tvist huruvida bolaget har åsidosatt anställningsskyddsavtalets regler om skyldighet att påkalla förhandling före återanställning.","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Parterna har i målet förklarat sig vara ense om att frågan huruvida bolaget har brutit mot anställningsskyddsavtalets regler om företrädesrätt till återanställning skall bedömas utifrån förutsättningen att avtalsreglerna har i sak samma innehåll som de motsvarande bestämmelserna i anställningsskyddslagen.","paragraph_id":"para_98"},{"text":"Blev Å.L. och P.N. återanställda hos bolaget?","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Arbetsdomstolen har i tidigare mål (se domarna 1987 nr 9 och 1994 nr 92) haft att bedöma frågan om det i samband med att ett företag har försatts i konkurs och vissa av dess arbetstagare har fortsatt att arbeta i ett annat företag skall anses ha bildats ett s.k. kompanjonbolag av sådant slag att en …","paragraph_id":"para_100"},{"text":"I 1994 års rättsfall sammanfattade domstolen förutsättningarna för att bildandet av ett kompanjonbolag inte skall anses utgöra ett kringgående av anställningsskyddslagens regler om företrädesrätt till återanställning på följande sätt. Det skall vara fråga om ett verkligt kompanjonskapsförhållande me …","paragraph_id":"para_101"},{"text":"Såväl 1987 som 1994 års rättsfall gällde situationer där det gjordes gällande att det förelåg en verksamhetsövergång mellan ett i konkurs försatt företag och ett annat företag, alltså en övergång av det slag som åsyftades i 25 § andra stycket sista meningen anställningsskyddslagen i dess dåvarande l …","paragraph_id":"para_102"},{"text":"Mot bakgrund av det anförda finns det anledning att ställa frågan om det över huvud taget finns utrymme för att beträffande en situation som den nu aktuella anlägga det synsätt rörande kompanjonbolag som arbetsdomstolen tidigare har gett uttryck åt. Det torde stå klart att den risk för kringgående a …","paragraph_id":"para_103"},{"text":"Beträffande frågan om Å.L. och P.N. skall anses ha blivit återanställda hos bolaget bör först konstateras att bedömningen inte skall göras med hänsyn enbart till huruvida B. och B.A. samt Å.L. och P.N. avsåg att de senare skulle inträda som kompanjoner och inte skulle betraktas som anställda arbetstagare hos bolaget. I stället bör bedömningen göras med beaktande av samtliga faktiska omständigheter, varvid avtalsparternas avsikt bara är en av flera faktorer som vägs in.","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Beträffande händelseförloppet har framkommit följande. B. och B.A. fann under hösten 1995 att deras bolag inte längre kunde bära framför allt de lönekostnader som det på kollektivavtalet baserade ackordssystemet förde med sig. Löneläget var enligt dem en i vart fall bidragande orsak till att bolaget …","paragraph_id":"para_105"},{"text":"I tiden efter uppsägningarna, såvitt framkommit omkring månadsskiftet november - december 1995, kom å ena sidan B. och B.A. och å andra sidan Å.L. och P.N. att inleda diskussioner om ett fortsatt engagemang i bolaget för de senare. Enligt arbetsdomstolens mening har det inte blivit styrkt annat än a …","paragraph_id":"para_106"},{"text":"Av utredningen i målet framgår vidare att de faktiska förhållandena i huvudsak kom att gestalta sig på det sätt som B. och B.A. samt Å.L. och P.N. enades om i december 1995. Bröderna Areskoug överlät 10 procent av aktierna till envar av Å.L. och P.N., och dessa har - enligt vad X.X., Å.L. och P.N. h …","paragraph_id":"para_107"},{"text":"Det nu anförda kan sägas ge ett visst stöd för arbetsgivarparternas ståndpunkt att Å.L. och P.N. har inträtt som bröderna Areskougs kompanjoner på ett sådant sätt att reglerna om företrädesrätt till återanställning inte är tillämpliga. Enligt domstolens mening finns det emellertid också ett flertal omständigheter som talar i motsatt riktning.","paragraph_id":"para_108"},{"text":"De aktieöverlåtelser som B. och B.A. gjorde till Å.L. och P.N. avsåg endast en mindre andel i bolaget, 10 procent för envar av dem. Det synes inte ha varit aktuellt för bröderna Areskoug att överlåta en större andel eftersom de ville behålla aktiemajoriteten i bolaget. Som betalning för aktierna utställde Å.L. och P.N. var sitt skuldebrev på","paragraph_id":"para_109"},{"text":"5 000 kr med bröderna Areskoug som borgenärer.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"Å.L. och P.N. är inte ledamöter i bolagets styrelse och har inte rätt att teckna dess firma. Skälet till detta är enligt arbetsgivarsidan enbart att Å.L. och P.N. båda har stora skulder på grund av tidigare näringsverksamhet, något som skulle minska Bröderna Areskougs Byggnadsplåts möjligheter att f …","paragraph_id":"para_111"},{"text":"X.X., som tidigare var och alltjämt är verkställande direktör i bolaget, har enligt vad utredningen ger vid handen fortfarande samma roll som han hade innan Å.L. och P.N. blev delägare. Det är alltjämt X.X. som handhar merparten av det administrativa arbetet och utför arbete med kalkyler, och det är …","paragraph_id":"para_112"},{"text":"Från arbetsgivarsidan har anförts att ett viktigt skäl till att bröderna Areskoug ansåg det vara av intresse att diskutera ett kompanjonskap med just Å.L. och P.N. var att de senare hade drivit ett handelsbolag i branschen och därför förstod sig på företagandets villkor. X.X. har inför domstolen upp …","paragraph_id":"para_113"},{"text":"Mot bakgrund av det anförda gör arbetsdomstolen sammanfattningsvis följande bedömande i frågan om Å.L. och P.N. har blivit återanställda hos bolaget i den mening som avses i anställningsskyddsavtalet. De har ett endast begränsat innehav av aktier i bolaget. De är inte ledamöter i bolagets styrelse o …","paragraph_id":"para_114"},{"text":"Med denna bedömning har arbetsdomstolen att gå över till arbetsgivarparternas invändning om att Å.L. och P.N. har en företagsledande eller därmed jämförlig ställning i bolaget och av det skälet faller utanför anställningsskyddsavtalet.","paragraph_id":"para_115"},{"text":"Är Å.L. och P.N. företagsledare?","paragraph_id":"para_116"},{"text":"Arbetsdomstolen har i ett flertal fall haft att ta ställning till frågan om en arbetstagare skall anses ha en företagsledande eller därmed jämförlig ställning hos arbetsgivaren och således om arbetstagaren enligt 1 § anställningsskyddslagen är undantagen från den lagens tillämpning. I förarbetena ti …","paragraph_id":"para_117"},{"text":"Vid en tillämpning av det anförda på den föreliggande tvisten finner domstolen det vara helt klart att varken Å.L. eller P.N. kan anses ha en företagsledande eller därmed jämförlig ställning i Bröderna Areskougs Byggnadsplåt. Arbetsdomstolen kan alltså inte godta arbetsgivarparternas invändning i denna del av målet.","paragraph_id":"para_118"},{"text":"Sammanfattning av domstolens bedömning av frågan om brott mot reglerna om företrädesrätt till återanställning","paragraph_id":"para_119"},{"text":"Den bedömning som arbetsdomstolen nu har gjort innebär att Bröderna Areskougs Byggnadsplåt har anställt Å.L. och P.N. i strid med anställningsskyddsavtalets regler om turordning vid företrädesrätt till återanställning. Bolaget är följaktligen principiellt sett skyldigt att till de arbetstagare som plåtslagareförbundet företräder i målet utge ersättning för den eventuella ekonomiska skada och för den kränkning som avtalsbrottet inneburit.","paragraph_id":"para_120"},{"text":"Skall bolaget betala ekonomiskt skadestånd till P.A. eller till L.B.?","paragraph_id":"para_121"},{"text":"I fråga om ekonomiskt skadestånd har plåtslagareförbundet framställt yrkanden för P.A:s och L.B:s räkning. Arbetsgivarparterna har bestritt att dessa arbetstagare har åsamkats någon ekonomisk skada över huvud taget.","paragraph_id":"para_122"},{"text":"Frågan om ekonomisk skada har uppstått skall prövas med utgångspunkt i en jämförelse mellan å ena sidan den inkomst som P.A. respektive L.B. skulle ha haft om bolaget hade återanställt dem i stället för Å.L. och P.N. och å andra sidan den inkomst som P.A. och L.B. faktiskt haft eller i vart fall borde ha haft under den i målet aktuella tidsperioden.","paragraph_id":"para_123"},{"text":"Parterna har lagt fram såväl muntlig som skriftlig bevisning rörande beräkningen av skadan. Bl.a. har P.A. och L.B. under sanningsförsäkran lämnat uppgifter om sina inkomstförhållanden. På grundval av utredningen gör domstolen följande överväganden.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"L.B.","paragraph_id":"para_125"},{"text":"Såvitt gäller L.B. är det ostridigt att han efter uppsägningen från Bröderna Areskougs Byggnadsplåt erbjöds en anställning hos ett företag i Lund, \"Lödde Plåt\", att han avböjde erbjudandet samt att skälet till hans ställningstagande var att han bedömde resvägen från bostaden till arbetsplatsen som alltför lång. Enligt vad L.B. har uppgett inför arbetsdomstolen rörde det sig om 3 - 3,5 mil enkel resa.","paragraph_id":"para_126"},{"text":"Av allmänna skadeståndsrättsliga principer följer att en skadelidande är skyldig att söka begränsa den skada som skadevållaren har förorsakat. Skyldigheten att söka begränsa skadan kan innebära att en arbetstagare, som i strid med företrädesrättsreglerna inte erbjuds återanställning hos sin tidigare …","paragraph_id":"para_127"},{"text":"I vissa fall kan det finnas anledning att ställa frågan hur långt arbetstagarens skyldigheter sträcker sig i dessa fall - t.ex. om arbetstagaren måste godta en annan typ av anställning än den han hade hos sin tidigare arbetsgivare, eller om arbetstagaren måste acceptera att flytta om så krävs för at …","paragraph_id":"para_128"},{"text":"Arbetsdomstolen anser på grund av det anförda att det hade ålegat L.B. att acceptera den erbjudna anställningen i Lund. I målet saknas visserligen utredning om de inkomstförhållanden som skulle ha gällt för L.B. om han hade gjort det. Från arbetstagarsidan har emellertid inte ens påståtts att L.B. s …","paragraph_id":"para_129"},{"text":"På grund av det anförda bör Bröderna Areskougs Byggnadsplåt inte åläggas att betala något skadestånd till L.B. med anledning av den eventuella ekonomiska skada som han har drabbats av till följd av att bolaget inte följde bestämmelserna om turordning vid återanställning.","paragraph_id":"para_130"},{"text":"P.A.","paragraph_id":"para_131"},{"text":"Plåtslagareförbundet har i frågan om ekonomiskt skadestånd till P.A. som skriftlig bevisning åberopat ett s.k. arbetsgivarintyg som utfärdats av Bröderna Areskougs Byggnadsplåt. Intyget är daterat den 20 november 1995. Däri anges att hans timlön hos bolaget var 133 kr.","paragraph_id":"para_132"},{"text":"Arbetsgivarparterna har åberopat en sammanställning som uppgetts återge de lönebelopp som under det sista halvåret av anställningen utbetalades till P.A.. Enligt sammanställningen uppgick P.A:s lön under perioden juli - december 1995 till 100 657 kr. Arbetsgivarsidan har uppgett att beloppet inkluderar eventuell semesterlön och helglön.","paragraph_id":"para_133"},{"text":"Plåtslagareförbundet har förklarat sig inte kunna vitsorda uppgifterna i sammanställningen men har i övrigt inte kommenterat dess innehåll närmare. Förbundet har alltså inte företett någon utredning i målet som utvisar att P.A. har erhållit löneutbetalningar för den aktuella tiden med högre belopp ä …","paragraph_id":"para_134"},{"text":"Den bevisning som har lagts fram i målet föranleder enligt domstolens mening inte slutsatsen att arbetsgivarparternas sammanställning av P.A:s inkomster innehåller felaktiga uppgifter. Inte heller omständigheterna i övrigt är enligt domstolens åsikt sådana att det finns tillräckliga skäl att frånkän …","paragraph_id":"para_135"},{"text":"Enligt P.A:s särskilda självdeklaration år 1997, som plåtslagareförbundet har åberopat som bevisning, erhöll han år 1996 bl.a. 73 320 kr, ett belopp som enligt vad som får anses framgå utgör s.k. starta eget-bidrag med anledning av att han tillsammans med L.M. började driva näringsverksamhet genom e …","paragraph_id":"para_136"},{"text":"Mot bakgrund av de nu angivna förhållandena finner arbetsdomstolen att det inte har styrkts i målet att P.A. har åsamkats någon ekonomisk förlust på grund av Bröderna Areskougs Byggnadsplåts brott mot företrädesrättsreglerna. Yrkandet om ekonomiskt skadestånd till honom bör därför avslås.","paragraph_id":"para_137"},{"text":"Frågor om allmänt skadestånd","paragraph_id":"para_138"},{"text":"Bröderna Areskougs Byggnadsplåt har brutit mot anställningsskyddsavtalets bestämmelser om företrädesrätt till återanställning och skall därför förpliktas att utge allmänt skadestånd till var och en av de arbetstagare som härigenom kränkts, alltså till T.N., G.B., L.B., P.A., M.M. och L.M.. Domstolen finner att skadeståndsbeloppet för envar av dem bör bestämmas till 40 000 kr.","paragraph_id":"para_139"},{"text":"Eftersom utgångspunkten är att bolaget återanställde Å.L. och P.N. var bolaget enligt punkten 31 i anställningsskyddsavtalet skyldigt att förhandla med plåtslagareförbundet enligt 11 - 14 §§ medbestämmandelagen om avsteg från den turordning som gällde. Plåtslagareförbundets yrkande i denna del av målet grundas på ett påstående om att bolaget inte tog initiativ till någon sådan förhandling.","paragraph_id":"para_140"},{"text":"Arbetsgivarsidan har uppgett att X.X. någon gång i början av år 1996 tog telefonkontakt med plåtslagareförbundets distrikt 6 i Malmö och därvid informerade en ombudsman, R.H., om att Å.L. och P.N. inträdde som delägare och kompanjoner i bolaget varvid R.H. svarade \"Bra, då vet vi\" eller liknande men inte begärde att något protokoll skulle upprättas eller i övrigt förklarade att arbetstagarsidan reste någon invändning med anledning av vad X.X. hade berättat.","paragraph_id":"para_141"},{"text":"Arbetsdomstolen har uppfattat arbetsgivarparterna så att uppgifterna om X.X:s telefonsamtal till plåtslagareförbundet inte innefattar en invändning om att bolaget skall anses ha påkallat medbestämmandeförhandling med förbundet. Domstolen utgår i stället från att det anförda utgör omständigheter som enligt arbetsgivarparternas uppfattning bör beaktas vid bestämmande av ett eventuellt skadestånd till plåtslagareförbundet.","paragraph_id":"para_142"},{"text":"Arbetsdomstolen har alltså att utgå från att Bröderna Areskougs Byggnadsplåt bröt mot kollektivavtalet genom sin underlåtenhet att påkalla förhandling med plåtslagareförbundet innan Å.L. och P.N. återanställdes. Vid bestämmande av skadeståndet för detta avtalsbrott finner domstolen inte anledning at …","paragraph_id":"para_143"},{"text":"Sammanfattning, rättegångskostnader","paragraph_id":"para_144"},{"text":"Domstolen har funnit att Bröderna Areskougs Byggnadsplåt bröt mot anställningsskyddsavtalets regler om turordning vid återanställning och att bolaget därför skall betala allmänt skadestånd till samtliga de arbetstagare som plåtslagareförbundet företräder i målet. Domstolen har emellertid också funni …","paragraph_id":"para_145"},{"text":"Den nu angivna utgången i målet innebär sammanfattningsvis att plåtslagareförbundets talan har bifallits utom vad avser yrkandena om ekonomiskt skadestånd.","paragraph_id":"para_146"},{"text":"Frågan om ekonomiskt skadestånd har upptagit en relativt betydande del av såväl förberedelsen som huvudförhandlingen. Förhören med P.A. och L.B. har i allt väsentligt avsett den frågan. Frågan kan enligt domstolens mening inte sägas ha varit av endast ringa betydelse och utgången i den delen bör all …","paragraph_id":"para_147"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_148"},{"text":"1. Arbetsdomstolen förpliktar Bröderna Areskougs Byggnadsplåt Aktiebolag att betala allmänt skadestånd dels till envar av T.N., G.B., L.B., P.A., M.M. och L.M. med fyrtiotusen (40 000) kr, dels till Svenska Bleck- och Plåtslagareförbundet med tjugotusen (20 000) kr, allt jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 21 oktober 1996 tills betalning sker.","paragraph_id":"para_149"},{"text":"2. Arbetsdomstolen avslår Svenska Bleck- och Plåtslagareförbundets yrkanden om ekonomiskt skadestånd till P.A. och till L.B..","paragraph_id":"para_150"},{"text":"3. Arbetsdomstolen förpliktar Plåtslageriernas Riksförbund och Bröderna Areskougs Byggnadsplåt Aktiebolag att med hälften vardera ersätta Svenska Bleck- och Plåtslagareförbundet för rättegångskostnader med sammanlagt åttiotusenfemtiotvå (80 052) kr, varav 67 005 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på det förstnämnda beloppet från dagen för denna dom tills betalning sker. Av det sammanlagda beloppet utgör 15 906 kr mervärdesskatt.","paragraph_id":"para_151"},{"text":"Dom 1997-11-05, målnummer A-207-1966","paragraph_id":"para_152"},{"text":"Ledamöter: Michaël Koch, Erik Lempert, Siv Kimbré, Peter Ander, Inger Mattsson Kasserud, Göte Larsson och Sven Kinnander. Enhälligt.","paragraph_id":"para_153"},{"text":"Sekreterare: Erik Mosesson","paragraph_id":"para_154"}],"word_count":9265,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"7b7973b7a2ee3f167c74d506b633a4a321f4db8376bb8cf338429aef60ec5fff","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/a84c52a1-3e85-41fb-9917-f14a55843e73","fetched_at":"2026-10-27T10:47:36.557+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-1997-123","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:ad-1997-123","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:ad-1997-123","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:ad-1997-123","verification_scope":{"stored_hash_is_source_verification":false,"official_source_comparison":"not_performed","legal_review":"not_assessed"},"decision_object":{"schema_version":"1","object_id":"decision:se:ad-1997-123","judgment_class":"C","operative_part":"not_in_register","cites_count":0,"word_count":9265,"decision_url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Aad-1997-123"},"agent_links":{"agent_root":"https://legal.exploreworldai.com/agent.json","agent_overview":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/rapid/agent/overview"}},"hash":"sha256:3f742f6f885b7e1e0ee68713ca163c23ea2752bca4a7059543860f7f1745028d","version":"legal-2026-11-02","expires":"2026-11-04T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-11-02+legal-2026-11-02+2026-11-02T16:22:18","content_hash":"sha256:3f742f6f885b7e1e0ee68713ca163c23ea2752bca4a7059543860f7f1745028d","revalidate_after":"2026-11-03T04:15:54.260Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ad-1997-123","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:ad-1997-123"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:ad-1997-123"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:ad-1997-123"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-1997-123","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-7ff967d31ada9585921648e03a61ad33","response_hash":"sha256:3f742f6f885b7e1e0ee68713ca163c23ea2752bca4a7059543860f7f1745028d"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T03:15:54.431Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Aad-1997-123","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":14172}}