{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-894-a",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-894-a)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-03",
    "fingerprint": "ewai:se:ee4348",
    "proof": "sha256:962167d8b33c0d69aa2eb3f5dfbb0ab87eb0590a16762e98e45478e340b73e10",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "brand": {
    "product": "NovaCopilot",
    "platform": "ExploreWorldAI",
    "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
    "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
    "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
    "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
    "source": "Source: NovaCopilot",
    "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
    "contact": "stig@valkiv.com"
  },
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "no:hr-2020-894-a",
    "jurisdiction": "no",
    "lang": "no",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
      "contact": "stig@valkiv.com"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "D O M",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3",
          "para_4",
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7"
        ]
      },
      {
        "title": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 14. oktober 2019",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "A (advokat Frode Sulland)",
        "paragraphs": [
          "para_11"
        ]
      },
      {
        "title": "Påtalemyndigheten (statsadvokat Tomasz Edsberg)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "2",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "S T E M M E G I V N I N G",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(1) Dommer Noer: Saken gjelder straffutmåling for forsikringsbedrageri hvor bedrageriet",
        "paragraphs": [
          "para_17",
          "para_18",
          "para_19",
          "para_20"
        ]
      },
      {
        "title": "(3) Påtalemyndigheten anket straffutmålingen til Borgarting lagmannsrett. Lagmannsretten",
        "paragraphs": [
          "para_22",
          "para_23",
          "para_24"
        ]
      },
      {
        "title": "I tillegg dømmes A til å betale en bot på 14 000 – fjortentusen – kroner, subsidiært",
        "paragraphs": [
          "para_26",
          "para_27",
          "para_28",
          "para_29",
          "para_30",
          "para_31"
        ]
      },
      {
        "title": "Mitt syn på saken",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Saksforholdet",
        "paragraphs": [
          "para_34",
          "para_35"
        ]
      },
      {
        "title": "TV-apparatet hadde falt ned fra veggen. Da forsikringsselskapet kontaktet ham for å få",
        "paragraphs": [
          "para_37",
          "para_38",
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41"
        ]
      },
      {
        "title": "Rettslige utgangspunkter",
        "paragraphs": [
          "para_43",
          "para_44",
          "para_45",
          "para_46",
          "para_47",
          "para_48",
          "para_49"
        ]
      },
      {
        "title": "3",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_52",
          "para_53",
          "para_54",
          "para_55",
          "para_56",
          "para_57",
          "para_58",
          "para_59"
        ]
      },
      {
        "title": "O. nr. 49 (1988–1989) punkt 10 på side 5–6. Det kan tyde på at lovgiver ikke anså bot",
        "paragraphs": [
          "para_61"
        ]
      },
      {
        "title": "(11) Den endringen som skjedde ved vedtakelsen av ny straffelov, ved at også",
        "paragraphs": [
          "para_63",
          "para_64",
          "para_65",
          "para_66",
          "para_67",
          "para_68",
          "para_69",
          "para_70",
          "para_71"
        ]
      },
      {
        "title": "Allmennpreventive hensyn veier derfor tungt. Det er nødvendig med en følbar reaksjon for",
        "paragraphs": [
          "para_73",
          "para_74",
          "para_75",
          "para_76",
          "para_77",
          "para_78",
          "para_79",
          "para_80",
          "para_81",
          "para_82",
          "para_83",
          "para_84",
          "para_85",
          "para_86",
          "para_87"
        ]
      },
      {
        "title": "(17) Etter mitt syn kan imidlertid praksis fra påtalemyndigheten om bøtenivået ved andre",
        "paragraphs": [
          "para_89",
          "para_90"
        ]
      },
      {
        "title": "Utgangspunktet er også her at hver sak skal vurderes individuelt, med tanke på om saken er",
        "paragraphs": [
          "para_92",
          "para_93"
        ]
      },
      {
        "title": "4",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_96",
          "para_97",
          "para_98",
          "para_99",
          "para_100",
          "para_101"
        ]
      },
      {
        "title": "HR-2018-1281-A. Konklusjonen var at selv om det er sterke likhetstrekk mellom de to",
        "paragraphs": [
          "para_103",
          "para_104",
          "para_105",
          "para_106",
          "para_107",
          "para_108",
          "para_109",
          "para_110",
          "para_111",
          "para_112"
        ]
      },
      {
        "title": "(20) Oppsummert må avgjørelsen av om det er tilstrekkelig med bot som straff for mindre",
        "paragraphs": [
          "para_114",
          "para_115",
          "para_116"
        ]
      },
      {
        "title": "Saken her",
        "paragraphs": [
          "para_118"
        ]
      },
      {
        "title": "2 000 kroner. Det beløpet som må danne utgangspunktet for straffutmålingen, er dermed",
        "paragraphs": [
          "para_120",
          "para_121",
          "para_122",
          "para_123",
          "para_124",
          "para_125"
        ]
      },
      {
        "title": "(23) A tilsto forholdet, slik at saken kunne behandles som tilståelsessak. Tilståelsen kom",
        "paragraphs": [
          "para_127",
          "para_128"
        ]
      },
      {
        "title": "14 dager og en bot på 14 000 kroner, subsidiært fengsel i 14 dager, som er i tråd med",
        "paragraphs": [
          "para_130"
        ]
      },
      {
        "title": "(24) Jeg stemmer for denne",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "D O M :",
        "paragraphs": [
          "para_133"
        ]
      },
      {
        "title": "5",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(26) Dommer Bergh: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med",
        "paragraphs": [
          "para_137",
          "para_138",
          "para_139",
          "para_140"
        ]
      },
      {
        "title": "(30) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "D O M :",
        "paragraphs": [
          "para_143"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "D O M",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "avsagt 27. april 2020 av Høyesterett i avdeling med",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "justitiarius Toril Marie Øie",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "dommer Aage Thor Falkanger",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "dommer Ragnhild Noer",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "dommer Per Erik Bergsjø",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "dommer Espen Bergh",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 14. oktober 2019",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "A (advokat Frode Sulland)",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "mot",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "Påtalemyndigheten (statsadvokat Tomasz Edsberg)",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "2",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "S T E M M E G I V N I N G",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "(1) Dommer Noer: Saken gjelder straffutmåling for forsikringsbedrageri hvor bedrageriet",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "gjelder et lite beløp.",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "(2) A er født 00.00.1968. Ved Oslo tingretts dom 8. april 2019 ble han dømt for ett tilfelle av",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "forsikringsbedrageri, jf. straffeloven § 375. Straffen ble satt til en bot på 14 000 kroner,",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "subsidiært 14 dagers fengsel. Saken ble behandlet som tilståelsessak.",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "(3) Påtalemyndigheten anket straffutmålingen til Borgarting lagmannsrett. Lagmannsretten",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "avsa 14. oktober 2019 dom med slik domsslutning:",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "«I tingrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 14 – fjorten – dager.",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "Fengselsstraffen gjøres betinget med en prøvetid på 2 – to – år, jf. straffeloven § 34.",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "I tillegg dømmes A til å betale en bot på 14 000 – fjortentusen – kroner, subsidiært",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "fengsel i 14 – fjorten – dager dersom boten ikke betales, jf. straffeloven § 55.»",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "(4) Saken ble behandlet skriftlig etter samtykke fra A.",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "(5) A har anket til Høyesterett. Anken gjelder straffutmålingen. I Høyesterett har saken blitt",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "behandlet muntlig ved fjernmøte, jf. midlertidig forskrift 27. mars 2020 nr. 459 om",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "forenklinger og tiltak innenfor justissektoren for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "Covid-19 § 2.",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "Mitt syn på saken",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "Saksforholdet",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "(6) A tegnet forsikring i Tryg Forsikring 5. september 2018. Tre uker seinere sendte han inn",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "skademelding og krevde erstatning for en ødelagt TV. Som grunn oppga han at",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "TV-apparatet hadde falt ned fra veggen. Da forsikringsselskapet kontaktet ham for å få",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "kvitteringen for TV-en, sa A at han hadde kjøpt den kontant på Finn.no og ikke hadde",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "kvittering.",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "(7) Forsikringsselskapet fant seinere annonsen for TV-en på Finn.no og tok kontakt med selger",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "og kjøper. Det ble klart at A aldri hadde eid TV-en. Da han ble konfrontert med dette, tilsto",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "han forholdet.",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "Rettslige utgangspunkter",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "(8) Forsikringsbedrageri rammes av straffeloven § 375, som har en strafferamme på bot eller",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "fengsel i inntil to år. Grovt forsikringsbedrageri straffes med fengsel i inntil seks år,",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "jf. straffeloven § 376. Strafferammene er annerledes enn de var etter § 272 om",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "forsikringsbedrageri i straffeloven av 1902. Men endringen tok ikke sikte på å etablere et",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "nytt straffenivå, jf. HR-2018-1281-A avsnitt 9.",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "(9) Forsikringsbedrageri kan straffes med bot i tillegg til fengsel, jf. straffeloven § 32 første",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "ledd bokstav b og § 54 første punktum bokstav a. Men bare brudd på § 375 om alminnelig",
        "paragraph_id": "para_49"
      },
      {
        "text": "3",
        "paragraph_id": "para_50"
      },
      {
        "text": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_51"
      },
      {
        "text": "forsikringsbedrageri kan straffes med bot alene, jf. formuleringen «bot eller fengsel» i",
        "paragraph_id": "para_52"
      },
      {
        "text": "§ 375, og § 53 første ledd.",
        "paragraph_id": "para_53"
      },
      {
        "text": "(10) Dette siste er annerledes enn før. Etter 1902-loven § 272 første ledd, som forholdet i saken",
        "paragraph_id": "para_54"
      },
      {
        "text": "her ville falt inn under, kunne bøter bare idømmes «sammen med fengselsstraffen». Det",
        "paragraph_id": "para_55"
      },
      {
        "text": "var altså ikke mulig med bot som eneste straff. Her skilte forsikringsbedrageriene seg fra",
        "paragraph_id": "para_56"
      },
      {
        "text": "andre vinningsforbrytelser. Det ble gjennomført flere revisjoner under 1902-loven hvor",
        "paragraph_id": "para_57"
      },
      {
        "text": "man åpnet for mer bruk av bøtestraff for vinningsforbrytelser. Men forsikringsbedrageri",
        "paragraph_id": "para_58"
      },
      {
        "text": "ble holdt utenfor, jf. Ot.prp. nr. 52 (1970–1971) kapittel F II punkt 2 på side 45 og Innst.",
        "paragraph_id": "para_59"
      },
      {
        "text": "O. nr. 49 (1988–1989) punkt 10 på side 5–6. Det kan tyde på at lovgiver ikke anså bot",
        "paragraph_id": "para_60"
      },
      {
        "text": "alene som en egnet reaksjon for forsikringsbedrageri.",
        "paragraph_id": "para_61"
      },
      {
        "text": "(11) Den endringen som skjedde ved vedtakelsen av ny straffelov, ved at også",
        "paragraph_id": "para_62"
      },
      {
        "text": "forsikringsbedrageri nå kan straffes med bot alene, var del av en generell reform. Formålet",
        "paragraph_id": "para_63"
      },
      {
        "text": "var blant annet å samordne strafferammene i ulike straffebestemmelser. Endringen var",
        "paragraph_id": "para_64"
      },
      {
        "text": "altså ikke spesifikt rettet mot forsikringsbedrageriene og er heller ikke kommentert i",
        "paragraph_id": "para_65"
      },
      {
        "text": "forarbeidene til disse bestemmelsene. Jeg legger dermed til grunn at den innførte adgangen",
        "paragraph_id": "para_66"
      },
      {
        "text": "til å idømme bot alene ikke betyr noe markert endret syn på bruken av bot som reaksjon",
        "paragraph_id": "para_67"
      },
      {
        "text": "ved forsikringsbedrageri. Praksis etter straffeloven av 1902 er derfor fortsatt relevant.",
        "paragraph_id": "para_68"
      },
      {
        "text": "(12) Nivået på straffen for forsikringsbedrageri må avspeile at slike bedragerier ofte kan være",
        "paragraph_id": "para_69"
      },
      {
        "text": "lette å gjennomføre og vanskelige å avdekke. De utgjør et betydelig samfunnsproblem og",
        "paragraph_id": "para_70"
      },
      {
        "text": "fører til at forsikringskostnadene for allmennheten blir større enn de burde vært.",
        "paragraph_id": "para_71"
      },
      {
        "text": "Allmennpreventive hensyn veier derfor tungt. Det er nødvendig med en følbar reaksjon for",
        "paragraph_id": "para_72"
      },
      {
        "text": "at straffen skal virke avskrekkende.",
        "paragraph_id": "para_73"
      },
      {
        "text": "(13) Høyesterett har på denne bakgrunn uttalt at straffen bør settes til ubetinget fengsel, med",
        "paragraph_id": "para_74"
      },
      {
        "text": "mindre det gjelder et forholdsvis beskjedent beløp eller særlige forhold tilsier noe annet,",
        "paragraph_id": "para_75"
      },
      {
        "text": "jf. HR-2018-1281-A avsnitt 13. Høyesterett kom til at det var grunn til å oppjustere",
        "paragraph_id": "para_76"
      },
      {
        "text": "grensen for bruk av ubetinget fengsel, som var anslått til rundt 33 000 kroner, «noko ut",
        "paragraph_id": "para_77"
      },
      {
        "text": "over endringa i pengeverdien dei siste åra», jf. avsnitt 14 og 20. Beløpet i den saken på",
        "paragraph_id": "para_78"
      },
      {
        "text": "58 166 kroner var ikke i seg selv til hinder for bruk av samfunnsstraff, jf. avsnitt 22.",
        "paragraph_id": "para_79"
      },
      {
        "text": "(14) Noen fast grense er det uansett ikke snakk om. Også andre momenter vil komme inn.",
        "paragraph_id": "para_80"
      },
      {
        "text": "Straffen må her som ellers avspeile handlingens grovhet. Jeg viser til avsnitt 22 i dommen.",
        "paragraph_id": "para_81"
      },
      {
        "text": "(15) Det samme må gjelde når det nå skal trekkes en grense mellom forsikringsbedragerier som",
        "paragraph_id": "para_82"
      },
      {
        "text": "bør straffes med betinget fengsel og bot, og bedragerier der det er tilstrekkelig med bot",
        "paragraph_id": "para_83"
      },
      {
        "text": "alene. Verdien av det som urettmessig er meldt inn til forsikringsselskapet, danner et",
        "paragraph_id": "para_84"
      },
      {
        "text": "utgangspunkt for reaksjonsvalget, men er ikke avgjørende.",
        "paragraph_id": "para_85"
      },
      {
        "text": "(16) Det er ikke praksis fra Høyesterett om forsikringsbedrageri for såpass beskjedne beløp som",
        "paragraph_id": "para_86"
      },
      {
        "text": "i vår sak.",
        "paragraph_id": "para_87"
      },
      {
        "text": "(17) Etter mitt syn kan imidlertid praksis fra påtalemyndigheten om bøtenivået ved andre",
        "paragraph_id": "para_88"
      },
      {
        "text": "vinningslovbrudd gi visse indikasjoner. Den 1. januar 2020 trådte et nytt bøtedirektiv i",
        "paragraph_id": "para_89"
      },
      {
        "text": "kraft som er felles for Oslo, Øst, Sør-Øst, Sør-Vest og Agder politidistrikter.",
        "paragraph_id": "para_90"
      },
      {
        "text": "Utgangspunktet er også her at hver sak skal vurderes individuelt, med tanke på om saken er",
        "paragraph_id": "para_91"
      },
      {
        "text": "egnet for avgjørelse ved bot eller ikke. Er saken egnet for bøtestraff, er det satt en",
        "paragraph_id": "para_92"
      },
      {
        "text": "veiledende grense på 10 000 kroner som øvre terskel for forelegg for tyveri, heleri og",
        "paragraph_id": "para_93"
      },
      {
        "text": "4",
        "paragraph_id": "para_94"
      },
      {
        "text": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_95"
      },
      {
        "text": "alminnelig bedrageri. Ved lavere verdier er utgangspunktet altså at politiet kan avgjøre",
        "paragraph_id": "para_96"
      },
      {
        "text": "saken med bot uten å ta ut tiltale. Forsikringsbedrageri er ikke tatt med. Og for de",
        "paragraph_id": "para_97"
      },
      {
        "text": "alminnelige bedrageriene er det poengtert at politiet nøye må vurdere om forelegg er riktig",
        "paragraph_id": "para_98"
      },
      {
        "text": "reaksjon. Det skal særlig tas hensyn til graden av tillitsbrudd og utvist forbrytersk vilje.",
        "paragraph_id": "para_99"
      },
      {
        "text": "(18) Forsvarer har gitt uttrykk for at det ikke bør være for stor forskjell på straffen for",
        "paragraph_id": "para_100"
      },
      {
        "text": "trygdebedrageri og for forsikringsbedrageri. Dette ble behandlet inngående i",
        "paragraph_id": "para_101"
      },
      {
        "text": "HR-2018-1281-A. Konklusjonen var at selv om det er sterke likhetstrekk mellom de to",
        "paragraph_id": "para_102"
      },
      {
        "text": "formene for bedragerier, er det ikke grunn til å knytte grensen mot ubetinget fengsel for",
        "paragraph_id": "para_103"
      },
      {
        "text": "forsikringsbedragerier til folketrygdens grunnbeløp, slik praksis er for trygdebedragerier,",
        "paragraph_id": "para_104"
      },
      {
        "text": "jf. avsnitt 21 i dommen.",
        "paragraph_id": "para_105"
      },
      {
        "text": "(19) Praksis fra Nav synes for øvrig å være at man ikke anmelder trygdebedrageri med mindre",
        "paragraph_id": "para_106"
      },
      {
        "text": "det unndratte beløpet er av en viss størrelse, jf. brev fra Riksadvokaten til politimestrene og",
        "paragraph_id": "para_107"
      },
      {
        "text": "statsadvokatene av 30. oktober 2019. Slik intern anmeldelsespraksis fra Nav – som for",
        "paragraph_id": "para_108"
      },
      {
        "text": "eksempel kan være begrunnet i rene ressurshensyn – kan uansett ikke være retningsgivende",
        "paragraph_id": "para_109"
      },
      {
        "text": "for domstolenes fastsettelse av straffen for forsikringsbedrageri. Rutinene har imidlertid",
        "paragraph_id": "para_110"
      },
      {
        "text": "ført til at det ikke er rettspraksis om grensen mellom bot og betinget fengsel for",
        "paragraph_id": "para_111"
      },
      {
        "text": "trygdebedrageriene å sammenligne med.",
        "paragraph_id": "para_112"
      },
      {
        "text": "(20) Oppsummert må avgjørelsen av om det er tilstrekkelig med bot som straff for mindre",
        "paragraph_id": "para_113"
      },
      {
        "text": "forsikringsbedragerier, baseres på en helhetsvurdering. Beløpets størrelse, graden av skyld",
        "paragraph_id": "para_114"
      },
      {
        "text": "og profesjonalitet, og hvor utspekulert forholdet er, er blant de momentene som må tas i",
        "paragraph_id": "para_115"
      },
      {
        "text": "betraktning, jf. HR-2018-1281-A avsnitt 22.",
        "paragraph_id": "para_116"
      },
      {
        "text": "Saken her",
        "paragraph_id": "para_117"
      },
      {
        "text": "(21) Vår sak gjelder en TV til en verdi av 14 000 kroner. Forsikringen hadde en egenandel på",
        "paragraph_id": "para_118"
      },
      {
        "text": "2 000 kroner. Det beløpet som må danne utgangspunktet for straffutmålingen, er dermed",
        "paragraph_id": "para_119"
      },
      {
        "text": "12 000 kroner, jf. Rt-2003-1464 avsnitt 8.",
        "paragraph_id": "para_120"
      },
      {
        "text": "(22) Beløpet er lavt, og bedrageriet er ikke gjort på en særlig profesjonell eller utspekulert måte.",
        "paragraph_id": "para_121"
      },
      {
        "text": "Men det er et relativt typisk tilfelle av forsikringsbedrageri, og A fant opp en dekkhistorie",
        "paragraph_id": "para_122"
      },
      {
        "text": "da selskapet tok kontakt med ham etter å ha fattet mistanke. Ut over tilståelsen er det ingen",
        "paragraph_id": "para_123"
      },
      {
        "text": "spesielle formildende forhold. Jeg er kommet til at det bør idømmes både bot og betinget",
        "paragraph_id": "para_124"
      },
      {
        "text": "fengsel, men legger til at jeg oppfatter saken som et grensetilfelle.",
        "paragraph_id": "para_125"
      },
      {
        "text": "(23) A tilsto forholdet, slik at saken kunne behandles som tilståelsessak. Tilståelsen kom",
        "paragraph_id": "para_126"
      },
      {
        "text": "imidlertid først etter at forsikringsselskapet hadde etterforsket og oppklart saken.",
        "paragraph_id": "para_127"
      },
      {
        "text": "Tilståelsesfradraget må derfor bli begrenset. Straffen settes etter dette til betinget fengsel i",
        "paragraph_id": "para_128"
      },
      {
        "text": "14 dager og en bot på 14 000 kroner, subsidiært fengsel i 14 dager, som er i tråd med",
        "paragraph_id": "para_129"
      },
      {
        "text": "lagmannsrettens dom.",
        "paragraph_id": "para_130"
      },
      {
        "text": "(24) Jeg stemmer for denne",
        "paragraph_id": "para_131"
      },
      {
        "text": "D O M :",
        "paragraph_id": "para_132"
      },
      {
        "text": "(25) Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_133"
      },
      {
        "text": "5",
        "paragraph_id": "para_134"
      },
      {
        "text": "HR-2020-894-A, (sak nr. 20-020706STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_135"
      },
      {
        "text": "(26) Dommer Bergh: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med",
        "paragraph_id": "para_136"
      },
      {
        "text": "førstvoterende.",
        "paragraph_id": "para_137"
      },
      {
        "text": "(27) Dommer Bergsjø: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_138"
      },
      {
        "text": "(28) Dommer Falkanger: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_139"
      },
      {
        "text": "(29) Justitiarius Øie: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_140"
      },
      {
        "text": "(30) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne",
        "paragraph_id": "para_141"
      },
      {
        "text": "D O M :",
        "paragraph_id": "para_142"
      },
      {
        "text": "Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_143"
      }
    ],
    "word_count": 1494,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "4bae4a79647729d3d2810db4ed37658c49cf109f0ce7ebf7588a7cf1757cddd3",
    "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/april-2020/hr-2020-894-a.pdf",
    "fetched_at": "2026-09-30T22:15:21.756+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-894-a",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-894-a",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-894-a",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-894-a"
  },
  "hash": "sha256:962167d8b33c0d69aa2eb3f5dfbb0ab87eb0590a16762e98e45478e340b73e10",
  "version": "legal-2026-10-03",
  "expires": "2026-10-04T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-03+legal-2026-10-03+2026-10-03T07:26:17",
    "content_hash": "sha256:962167d8b33c0d69aa2eb3f5dfbb0ab87eb0590a16762e98e45478e340b73e10",
    "revalidate_after": "2026-10-03T08:38:12.997Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-894-a",
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}