{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-837-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-837-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-03", "fingerprint": "ewai:se:ee4348", "proof": "sha256:065147c50b8ea315518372c91c68032583ba02c501e361581f7704ee9a2d1765", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-837-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "D O M", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 26. juni 2019", "paragraphs": [] }, { "title": "ING Bank N.V. (advokat Henning Harborg)", "paragraphs": [ "para_11" ] }, { "title": "Bergen Bunkers AS’ konkursbo (advokat Egil Horstad)", "paragraphs": [] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraphs": [] }, { "title": "(1) Dommer Matheson: Saken gjelder spørsmål om rekkevidden av rettsvernet for pant i krav", "paragraphs": [ "para_17", "para_18" ] }, { "title": "(2) Det danske selskapet O.W. Bunker & Trading A/S – OWB – var konsernspiss i et konsern", "paragraphs": [ "para_20", "para_21", "para_22", "para_23", "para_24" ] }, { "title": "(4) Den 19. desember 2013 inngikk OWB en låneavtale med et banksyndikat. Nederlandske", "paragraphs": [] }, { "title": "ING Bank N.V. – ING – var långiver og dessuten agent – det vil si tillitsmann – for", "paragraphs": [ "para_27" ] }, { "title": "Agreement» med en ramme på 700 millioner amerikanske dollar – USD. OWB kunne etter", "paragraphs": [ "para_29", "para_30", "para_31" ] }, { "title": "Til sikkerhet for garantiforpliktelsen fikk ING gjennom «English Omnibus Security", "paragraphs": [ "para_33" ] }, { "title": "Avtalen, som skulle dekke en rekke konsernselskaper i forskjellige jurisdiksjoner, ble", "paragraphs": [ "para_35" ] }, { "title": "(6) Ordningen var at selskapet etter sikkerhetsavtalen punkt 5.3 innen visse frister for", "paragraphs": [ "para_37", "para_38", "para_39" ] }, { "title": "(7) OWB sendte samme dag som låneavtalen og sikkerhetsavtalen ble inngått, melding ved", "paragraphs": [ "para_41", "para_42", "para_43", "para_44", "para_45", "para_46", "para_47", "para_48", "para_49", "para_50", "para_51" ] }, { "title": "(9) Etter sammenbrudd i OWB-konsernet i november 2014 ble det ved Bergen tingretts", "paragraphs": [ "para_53" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_56" ] }, { "title": "653 millioner USD i Bergen Bunkers’ konkursbo. På grunnlag av sikkerhetsavtalen hevdet", "paragraphs": [ "para_58", "para_59", "para_60", "para_61", "para_62", "para_63", "para_64", "para_65", "para_66", "para_67", "para_68", "para_69", "para_70" ] }, { "title": "2. Spørsmålene om sikkerhetsrettens gyldighet og rettsvern skal bedømmes etter", "paragraphs": [ "para_72", "para_73", "para_74", "para_75" ] }, { "title": "(15) Etter hovedforhandling avsa Oslo tingrett 22. desember 2017 dom der domsslutningens", "paragraphs": [ "para_77", "para_78", "para_79", "para_80", "para_81", "para_82", "para_83" ] }, { "title": "(16) Boet anket til Borgarting lagmannsrett og krevde også tilbakebetaling av påstått", "paragraphs": [ "para_85", "para_86", "para_87", "para_88", "para_89", "para_90", "para_91", "para_92", "para_93" ] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(19) Lagmannsretten avsa 26. juni 2019 dom der domsslutningen lyder:", "paragraphs": [ "para_97", "para_98", "para_99" ] }, { "title": "2. ING Bank N.V. plikter å betale til Bergen Bunkers AS konkursbo et beløp", "paragraphs": [ "para_101", "para_102", "para_103", "para_104" ] }, { "title": "3 249 635 – tremillionertohundreogførtinitusensekshundreogtrettifem – kroner", "paragraphs": [ "para_106", "para_107", "para_108", "para_109", "para_110" ] }, { "title": "(21) Ved vurderingen av om skyldneren og rettsforholdet er tilstrekkelig individualisert i", "paragraphs": [ "para_112", "para_113", "para_114", "para_115" ] }, { "title": "Lagmannsretten legger på denne bakgrunn til grunn at panteavtalen ikke identifiserer en", "paragraphs": [ "para_117", "para_118", "para_119", "para_120", "para_121", "para_122", "para_123", "para_124", "para_125" ] }, { "title": "I medhold av tvisteloven § 30-14 tredje ledd begrenses forhandlingene slik at det", "paragraphs": [ "para_127", "para_128" ] }, { "title": "(25) Om saksbehandlingsanken bemerket utvalget i sine premisser:", "paragraphs": [ "para_130", "para_131", "para_132", "para_133" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_136", "para_137", "para_138", "para_139", "para_140" ] }, { "title": "(27) I det saksforberedende møtet 2. desember 2019 pekte forberedende dommer på at ING for", "paragraphs": [ "para_142", "para_143", "para_144", "para_145", "para_146", "para_147", "para_148", "para_149" ] }, { "title": "For lagmannsretten anførte ING subsidiært, for det tilfelle at retten skulle finne at", "paragraphs": [ "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155", "para_156", "para_157" ] }, { "title": "(28) Ankende part – ING Bank N.V. – har i hovedtrekk gjort gjeldende:", "paragraphs": [ "para_159", "para_160", "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165" ] }, { "title": "(31) Bestemmelsen i § 4-10 andre ledd om rettsvern ved tinglysing er imidlertid ingen", "paragraphs": [ "para_167", "para_168", "para_169", "para_170", "para_171", "para_172", "para_173", "para_174" ] }, { "title": "Tinglysing gir altså ikke rettsvern mot en godtroende avtaleerverver som gjennom melding", "paragraphs": [ "para_176", "para_177", "para_178", "para_179" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_182", "para_183" ] }, { "title": "Fokus Finans endrer ikke dette. Uttalelsen der om at overdragelse av fremtidige fordringer", "paragraphs": [ "para_185", "para_186", "para_187", "para_188", "para_189", "para_190", "para_191" ] }, { "title": "(36) ING Bank N.V. har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_193" ] }, { "title": "2. ING Bank N.V. tilkjennes sakskostnader for Høyesterett.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(37) Ankemotparten – Bergen Bunkers AS’ konkursbo – har i hovedtrekk gjort gjeldende:", "paragraphs": [ "para_196", "para_197", "para_198", "para_199", "para_200", "para_201", "para_202", "para_203", "para_204", "para_205" ] }, { "title": "Hvordan INGs anførsel skal være forenlig med det som allerede er rettskraftig avgjort i", "paragraphs": [ "para_207", "para_208", "para_209", "para_210", "para_211", "para_212", "para_213" ] }, { "title": "(41) Avgjørelsen i Rt-1989-1209 Karmøy Montering begrenser seg til å gjelde spørsmålet om", "paragraphs": [ "para_215", "para_216", "para_217", "para_218" ] }, { "title": "Rt-1993-1295 Fokus Finans gir støtte til at enkle krav bare kan få rettsvern ved melding", "paragraphs": [ "para_220" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_223", "para_224", "para_225" ] }, { "title": "(43) Bergen Bunkers AS’ konkursbo har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_227" ] }, { "title": "2. ING Bank N.V. dømmes til å betale sakskostnader for Høyesterett til Bergen", "paragraphs": [] }, { "title": "Bunkers AS, dets konkursbo.»", "paragraphs": [] }, { "title": "Mitt syn", "paragraphs": [] }, { "title": "Problemstillingen", "paragraphs": [] }, { "title": "(44) Saken gjelder som nevnt spørsmålet om rettsvern for pant i krav etter en avtale om", "paragraphs": [ "para_233", "para_234", "para_235", "para_236" ] }, { "title": "Kort om pant i enkle krav og om faktoringpant", "paragraphs": [] }, { "title": "(45) Panteloven kapittel 4 omhandler blant annet avtalepant i «enkle pengekrav», slik som", "paragraphs": [ "para_239", "para_240", "para_241", "para_242", "para_243", "para_244", "para_245", "para_246" ] }, { "title": "Dette omtales gjerne som et vilkår om individualisering av det fremtidige kravet. En", "paragraphs": [ "para_248", "para_249", "para_250", "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256" ] }, { "title": "(50) Panteloven § 4-10 inneholder regler om samlet overføring eller pantsettelse av enkle", "paragraphs": [ "para_258" ] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_261", "para_262", "para_263", "para_264" ] }, { "title": "(2) Avtale som nevnt i første ledd får rettsvern ved tinglysing på den", "paragraphs": [ "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274" ] }, { "title": "Samlet pantsettelse av utestående fordringsmasse som skjer uavhengig av tradisjonell", "paragraphs": [ "para_276", "para_277" ] }, { "title": "Edvin Skoghøy, Panterett, 4. utgave 2018, side 88. Det denne saken gjelder, er", "paragraphs": [ "para_279", "para_280", "para_281" ] }, { "title": "Rettsvern oppnås altså for avtale om pant i fremtidige fordringer selv om de ikke er", "paragraphs": [ "para_283" ] }, { "title": "Får pant etter avtale om faktoringpant rettsvern ved forhåndsmelding til skyldneren selv", "paragraphs": [ "para_285" ] }, { "title": "Innledning", "paragraphs": [ "para_287", "para_288", "para_289", "para_290", "para_291" ] }, { "title": "(55) Innledningsvis nevner jeg at det grunnleggende panterettslige legalitetsprinsippet", "paragraphs": [ "para_293", "para_294", "para_295", "para_296", "para_297", "para_298", "para_299", "para_300", "para_301" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Lovens ordlyd og systematikk", "paragraphs": [ "para_305", "para_306", "para_307", "para_308", "para_309", "para_310" ] }, { "title": "(58) Jeg kan ikke se at det ut fra lovens systematikk er holdepunkter for at man i", "paragraphs": [ "para_312", "para_313", "para_314", "para_315", "para_316", "para_317", "para_318", "para_319", "para_320", "para_321", "para_322", "para_323", "para_324", "para_325", "para_326", "para_327", "para_328" ] }, { "title": "(61) ING har funnet støtte for sitt syn i panteloven § 4-10 andre ledd andre punktum og", "paragraphs": [ "para_330", "para_331" ] }, { "title": "(62) Av § 4-10 andre ledd følger at tinglysing ikke beskytter mot godtroerverv av", "paragraphs": [ "para_333", "para_334", "para_335", "para_336", "para_337", "para_338", "para_339", "para_340", "para_341", "para_342", "para_343", "para_344", "para_345" ] }, { "title": "10", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(64) Jeg oppfatter INGs anførsel slik at så lenge et utleggspant kan tas i form av et", "paragraphs": [ "para_349", "para_350", "para_351", "para_352", "para_353", "para_354", "para_355" ] }, { "title": "Rettspraksis", "paragraphs": [ "para_357", "para_358", "para_359", "para_360" ] }, { "title": "Fabin. Dette skjedde ved at hver originalfaktura ble påstemplet erklæring om at fordringen", "paragraphs": [ "para_362", "para_363" ] }, { "title": "(66) Karmøy Montering utstedte 29. november og 7. desember 1984 to fakturaer til selskapet", "paragraphs": [] }, { "title": "Teknisk Isolering. Fakturaene var, på vanlig måte, påstemplet den erklæringen jeg nettopp", "paragraphs": [ "para_366" ] }, { "title": "(67) Den 17. desember 1984 gikk Karmøy Montering konkurs. Før konkursåpningen hadde", "paragraphs": [ "para_368" ] }, { "title": "Fakturaene var på konkurstidspunktet ikke betalt. Ettersom faktoringavtalen ikke var", "paragraphs": [ "para_370", "para_371", "para_372", "para_373", "para_374", "para_375", "para_376", "para_377", "para_378", "para_379", "para_380", "para_381", "para_382", "para_383", "para_384", "para_385", "para_386", "para_387", "para_388", "para_389" ] }, { "title": "11", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_392", "para_393", "para_394", "para_395", "para_396", "para_397" ] }, { "title": "(72) På side 1214 heter det så:", "paragraphs": [ "para_399", "para_400", "para_401", "para_402", "para_403", "para_404", "para_405", "para_406", "para_407", "para_408", "para_409", "para_410", "para_411", "para_412", "para_413", "para_414" ] }, { "title": "(75) Førstvoterendes uttalelse nederst på side 1213 om at han ikke hadde funnet noe i", "paragraphs": [ "para_416", "para_417", "para_418", "para_419" ] }, { "title": "Montering-dommen etter dette ikke svar på. Etter min oppfatning er det ingen", "paragraphs": [ "para_421", "para_422", "para_423", "para_424", "para_425" ] }, { "title": "(77) Denne forståelsen bekreftes i Rt-1993-1295 Fokus Finans. Høyesteretts kjæremålsutvalg", "paragraphs": [ "para_427", "para_428", "para_429", "para_430", "para_431", "para_432", "para_433" ] }, { "title": "12", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_436", "para_437", "para_438", "para_439" ] }, { "title": "2009, side 259. Hos Andenæs heter det i så måte at avgjørelsen må forstås med forbehold", "paragraphs": [ "para_441" ] }, { "title": "Det er jeg uten videre enig i. Men det var ikke situasjonen i den aktuelle saken, slik at", "paragraphs": [ "para_443", "para_444", "para_445" ] }, { "title": "Juridisk teori", "paragraphs": [ "para_447", "para_448", "para_449", "para_450" ] }, { "title": "(81) Sjur Brækhus, Omsetning og kreditt 2, 3. utgave 2005, behandler sikkerhet i enkle", "paragraphs": [ "para_452", "para_453", "para_454", "para_455", "para_456", "para_457", "para_458", "para_459", "para_460", "para_461", "para_462" ] }, { "title": "Rt-1989-1209 Karmøy Montering at «[a]vtale om factoringpant kan også få rettsvern", "paragraphs": [ "para_464", "para_465", "para_466", "para_467", "para_468", "para_469", "para_470", "para_471", "para_472", "para_473" ] }, { "title": "170 heter det:", "paragraphs": [ "para_475", "para_476" ] }, { "title": "13", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_479", "para_480", "para_481", "para_482", "para_483", "para_484", "para_485" ] }, { "title": "(86) For ordens skyld nevner jeg at Brækhus på side 170 også uttaler at dersom det er «en", "paragraphs": [ "para_487", "para_488", "para_489", "para_490", "para_491", "para_492", "para_493", "para_494", "para_495", "para_496", "para_497" ] }, { "title": "Factoringpant, 1990, side 318 følgende. Etter hans syn kan det vanskelig ses å være noen", "paragraphs": [ "para_499", "para_500" ] }, { "title": "Karmøy Montering-dommen slår han på side 320 fast følgende:", "paragraphs": [ "para_502", "para_503", "para_504", "para_505", "para_506", "para_507" ] }, { "title": "Der heter det:", "paragraphs": [ "para_509", "para_510" ] }, { "title": "(89) Det som her sies, er fullt ut i samsvar med adgangen til forhåndspantsettelse av", "paragraphs": [ "para_512", "para_513", "para_514", "para_515", "para_516", "para_517", "para_518", "para_519", "para_520" ] }, { "title": "14", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_523", "para_524", "para_525", "para_526", "para_527", "para_528", "para_529", "para_530" ] }, { "title": "Der uttaler han:", "paragraphs": [ "para_532", "para_533", "para_534", "para_535", "para_536" ] }, { "title": "(93) I note 527 til § 4-5, som det er vist til, heter det:", "paragraphs": [ "para_538", "para_539", "para_540", "para_541", "para_542", "para_543", "para_544", "para_545", "para_546" ] }, { "title": "(95) Oppsummert er det ut fra min forståelse av pantelovens oppbygning og differensierte", "paragraphs": [ "para_548", "para_549", "para_550", "para_551", "para_552", "para_553", "para_554", "para_555" ] }, { "title": "Min oppfatning er på denne bakgrunn at juridisk teori ikke kan begrunne en annen løsning", "paragraphs": [ "para_557" ] }, { "title": "Reelle hensyn", "paragraphs": [ "para_559" ] }, { "title": "(97) Det kan ikke være tvilsomt at tinglysing, som er lovens ordning, ville ha gitt det", "paragraphs": [ "para_561", "para_562", "para_563", "para_564" ] }, { "title": "15", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_567", "para_568", "para_569", "para_570", "para_571", "para_572", "para_573", "para_574" ] }, { "title": "Konklusjon og sakskostnader", "paragraphs": [ "para_576", "para_577", "para_578", "para_579", "para_580", "para_581", "para_582", "para_583", "para_584", "para_585", "para_586", "para_587", "para_588" ] }, { "title": "(101) Jeg stemmer for denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_591" ] }, { "title": "2. I sakskostnader for Høyesterett betaler ING Bank N.V. til Bergen Bunkers AS’", "paragraphs": [ "para_593", "para_594" ] }, { "title": "(102) Dommer Bergh:", "paragraphs": [] }, { "title": "Dissens", "paragraphs": [ "para_597", "para_598", "para_599", "para_600", "para_601", "para_602", "para_603", "para_604" ] }, { "title": "16", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(106) Som førstvoterende har redegjort for, finnes den alminnelige regelen om adgang til å", "paragraphs": [ "para_608", "para_609", "para_610", "para_611", "para_612", "para_613", "para_614", "para_615", "para_616" ] }, { "title": "Bunkers AS, også i fordringer som ikke forelå på avtaletidspunktet. Den inngåtte avtalen", "paragraphs": [ "para_618", "para_619", "para_620", "para_621", "para_622", "para_623", "para_624", "para_625", "para_626", "para_627", "para_628", "para_629", "para_630", "para_631", "para_632", "para_633", "para_634", "para_635", "para_636", "para_637", "para_638", "para_639", "para_640", "para_641", "para_642", "para_643", "para_644", "para_645" ] }, { "title": "4-10 andre ledd andre punktum. Denne bestemmelsen fastsetter at rettsvernet som oppstår", "paragraphs": [ "para_647", "para_648" ] }, { "title": "17", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_651", "para_652", "para_653", "para_654", "para_655", "para_656" ] }, { "title": "(øvrige) kreditorer. Rettsvern mot frivillige rettsstiftinger fra pantsetterens side får", "paragraphs": [ "para_658", "para_659", "para_660", "para_661", "para_662", "para_663", "para_664", "para_665", "para_666", "para_667" ] }, { "title": "1988, side 132 uttaler han følgende:", "paragraphs": [ "para_669", "para_670", "para_671", "para_672", "para_673", "para_674", "para_675", "para_676", "para_677", "para_678", "para_679", "para_680", "para_681", "para_682", "para_683", "para_684", "para_685", "para_686", "para_687", "para_688", "para_689", "para_690", "para_691" ] }, { "title": "Høyesterett kom likevel til at rettsvern var oppnådd ved at melding om pantsettelsen var", "paragraphs": [] }, { "title": "18", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_695", "para_696", "para_697", "para_698", "para_699", "para_700", "para_701", "para_702", "para_703", "para_704", "para_705", "para_706", "para_707", "para_708", "para_709", "para_710" ] }, { "title": "Den gjennomgangen som deretter gjøres av forarbeidene til panteloven, gjelder imidlertid", "paragraphs": [ "para_712", "para_713" ] }, { "title": "Førstvoterende i Karmøy Montering-saken finner ikke slike holdepunkter og formulerer sin", "paragraphs": [ "para_715", "para_716", "para_717", "para_718", "para_719", "para_720", "para_721" ] }, { "title": "Karmøy Montering-dommen. De gir etter mitt syn ikke holdepunkter for at rettsvern etter", "paragraphs": [ "para_723", "para_724", "para_725" ] }, { "title": "Fokus Finans. Som han peker på, er det tale om en uttalelse som ikke var av betydning for", "paragraphs": [ "para_727", "para_728", "para_729" ] }, { "title": "(127) Oppsummert er det ut fra pantelovens oppbygning, forarbeidene og Karmøy", "paragraphs": [] }, { "title": "Montering-dommen etter mitt syn på det rene at rettsvern for pant i fordringer som er", "paragraphs": [ "para_732", "para_733" ] }, { "title": "Når dette er utgangspunktet, gir det best sammenheng i regelverket å anse § 4-5 som en", "paragraphs": [ "para_735", "para_736", "para_737", "para_738" ] }, { "title": "19", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_741", "para_742", "para_743", "para_744", "para_745", "para_746", "para_747", "para_748", "para_749", "para_750", "para_751", "para_752", "para_753", "para_754", "para_755", "para_756", "para_757", "para_758", "para_759", "para_760", "para_761", "para_762", "para_763", "para_764", "para_765", "para_766", "para_767", "para_768", "para_769" ] }, { "title": "132 og 3. utgave 2005, side 170. Videre på de samme sidene drøfter han, som også", "paragraphs": [ "para_771" ] }, { "title": "(kunden) med den virkning at pantet får rettsvern. Her heter det:", "paragraphs": [ "para_773", "para_774", "para_775", "para_776", "para_777", "para_778", "para_779", "para_780" ] }, { "title": "(134) Det grunnleggende verket fra Jens Edvin Skoghøy i denne sammenheng er hans", "paragraphs": [ "para_782" ] }, { "title": "326, der Skoghøy drøfter etablering av rettsvern gjennom melding for pant i fordringer", "paragraphs": [] }, { "title": "20", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_786", "para_787", "para_788", "para_789", "para_790", "para_791" ] }, { "title": "(135) Jeg kan ikke forstå dette annerledes enn at Skoghøys oppfatning er at en melding til", "paragraphs": [ "para_793", "para_794" ] }, { "title": "Skoghøys uttrykksmåte viser etter mitt syn at han ikke oppstiller noe tilleggsvilkår om at", "paragraphs": [ "para_796", "para_797", "para_798", "para_799" ] }, { "title": "459 følgende:", "paragraphs": [ "para_801", "para_802" ] }, { "title": "Berning, Finansieringsret, København 1977, s. 233.»", "paragraphs": [ "para_804", "para_805", "para_806" ] }, { "title": "1987. Kjelstrups uttalelser er gjengitt og kommentert av Skoghøy i Factoringpant side 321:", "paragraphs": [ "para_808", "para_809", "para_810", "para_811", "para_812", "para_813", "para_814", "para_815", "para_816", "para_817", "para_818", "para_819", "para_820", "para_821", "para_822", "para_823", "para_824", "para_825", "para_826", "para_827", "para_828" ] }, { "title": "21", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_831", "para_832", "para_833", "para_834", "para_835", "para_836" ] }, { "title": "19. desember 2013, oppfyller de innholdsmessige kravene som må stilles til en melding", "paragraphs": [ "para_838", "para_839", "para_840", "para_841" ] }, { "title": "(143) Dommer Bergsjø: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraphs": [ "para_843", "para_844" ] }, { "title": "(145) Dommer Matningsdal: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraphs": [ "para_846" ] }, { "title": "(146) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_849" ] }, { "title": "2. I sakskostnader for Høyesterett betaler ING Bank N.V. til Bergen Bunkers AS’", "paragraphs": [ "para_851", "para_852" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 20. april 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Magnus Matningsdal", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Bergljot Webster", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Wilhelm Matheson", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Per Erik Bergsjø", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Espen Bergh", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 26. juni 2019", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "ING Bank N.V. (advokat Henning Harborg)", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Bergen Bunkers AS’ konkursbo (advokat Egil Horstad)", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "(1) Dommer Matheson: Saken gjelder spørsmål om rekkevidden av rettsvernet for pant i krav", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "under en avtale om faktoringpant etter panteloven § 4-10 som ikke er tinglyst, men som", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "skyldnerne har fått melding om etter panteloven § 4-5.", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "(2) Det danske selskapet O.W. Bunker & Trading A/S – OWB – var konsernspiss i et konsern", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "bestående av en rekke datterselskaper med tilstedeværelse i 29 land. Målt etter omsetning", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "var OWB på et tidspunkt verdens største bunkersleverandør. Bunkers er en fellesbetegnelse", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "for ulike tungoljer som benyttes som drivstoff til skip.", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "(3) Et av foretakene i konsernet var Bergen Bunkers AS. Selskapets virksomhet bestod kun av", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "handel i bunkers; dels ved salg for egen regning, dels som megler.", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "(4) Den 19. desember 2013 inngikk OWB en låneavtale med et banksyndikat. Nederlandske", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "ING Bank N.V. – ING – var långiver og dessuten agent – det vil si tillitsmann – for", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "syndikatet. Lånet var en såkalt «Multicurrency Revolving Borrowing Base Facilities", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "Agreement» med en ramme på 700 millioner amerikanske dollar – USD. OWB kunne etter", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "avtalen trekke på lånerammen ut fra konsernets til enhver tid samlede masse av utestående", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "kundefordringer.", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "(5) Bergen Bunkers stilte sammen med andre konsernselskaper garanti for hele låneopptaket.", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "Til sikkerhet for garantiforpliktelsen fikk ING gjennom «English Omnibus Security", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "Agreement» – altså en felles sikkerhetsavtale – pant i konsernselskapenes kundefordringer.", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "Avtalen, som skulle dekke en rekke konsernselskaper i forskjellige jurisdiksjoner, ble", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "underlagt engelsk rett. Den ble inngått samme dag som låneavtalen.", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "(6) Ordningen var at selskapet etter sikkerhetsavtalen punkt 5.3 innen visse frister for", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "henholdsvis eksisterende og nye leveringskontrakter, skulle", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "«give notice of the Security created by this Deed to each debtor in respect of such Supply", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "Contract by sending a notice to each such debtor …».", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "(7) OWB sendte samme dag som låneavtalen og sikkerhetsavtalen ble inngått, melding ved", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "e-post til konsernets kunder. I e-posten ble det opplyst at OWB hadde inngått låneavtale", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "med ING som agent for et lånesyndikat. Den inneholdt en lenke til et skriv – benevnt", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "«Notice of Assignment» – der OWB på vegne av flere konsernselskaper, blant annet", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "Bergen Bunkers, opplyste at det var stillet sikkerhet i kundefordringer. Om dette heter det i", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "meldingen:", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "«This letter constitutes notice to you that under the Security Agreement we have assigned", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "by way of security to ING Bank N.V. … all our rights in respect of the supply contract", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "between us … (the Contract). »", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "(8) Mottakerne ble i meldingen instruert om å betale ethvert skyldig beløp som var fakturert i", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "henhold til «the Contract», til en nærmere angitt konto i ING Bank N.V. Videre ble", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "mottakerne bedt om å bekrefte overfor ING, med kopi til OWB, at meldingen var mottatt.", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "(9) Etter sammenbrudd i OWB-konsernet i november 2014 ble det ved Bergen tingretts", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "kjennelse 18. november 2014 åpnet konkurs i Bergen Bunkers.", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "(10) ING gjorde etter konkursåpningen garantikravet gjeldende og meldte en fordring på cirka", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "653 millioner USD i Bergen Bunkers’ konkursbo. På grunnlag av sikkerhetsavtalen hevdet", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "ING å ha pant for kravet i Bergen Bunkers’ utestående fordringer mot selskapets kunder.", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "Bergen Bunkers hadde på konkurstidspunktet utestående fordringer mot 163 kunder.", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "(11) Boet bestred pantesikkerheten og gjorde blant annet gjeldende at pantsettelsen manglet", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "rettsvern overfor selskapets alminnelige kreditorer. Det ble hevdet at rettsvernet måtte", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "avgjøres etter pantsetterens rett – som er norsk rett – og ikke ut fra lovvalget etter", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "sikkerhetsavtalen – som er engelsk rett.", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "(12) Konkursboet anla 9. februar 2015 søksmål mot ING ved Bergen tingrett til avgjørelse av", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "blant annet rettsvernsspørsmålet. ING bestred norske domstolers kompetanse og hevdet", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "under henvisning til lovvalgsklausulen at rettsvernsspørsmålet måtte avgjøres etter engelsk", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "rett.", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "(13) Saken ble etter hvert henvist til Oslo tingrett, som 24. februar 2016 avsa dom og kjennelse", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "der slutningens punkt 1 og 2 lyder:", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "«1. Saken fremmes i sin helhet for Oslo tingrett.", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "2. Spørsmålene om sikkerhetsrettens gyldighet og rettsvern skal bedømmes etter", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "norsk rett.»", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "(14) ING anket til Borgarting lagmannsrett, som etter skriftlig behandling forkastet ankene ved", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "dom og kjennelse 21. desember 2016. Selskapets videre anker til Høyesterett ble forkastet", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "ved dom og kjennelse 28. juni 2017, jf. HR-2017-1297-A.", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "(15) Etter hovedforhandling avsa Oslo tingrett 22. desember 2017 dom der domsslutningens", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "punkt 1 går ut på at «ING Bank N.V. frifinnes, med unntak av for pant eller annen", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "sikkerhetsrett i fordringer» mot i alt 18 navngitte foretak. Tingretten la til grunn at man ved", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "generell forhåndsmelding kan få rettsvern for pant i fremtidige fordringer. Det avgjørende", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "måtte være at det forelå et kundeforhold da meldingen ble gitt, og «at det er på det rene at", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "det i og med dette kundeforholdet også kan oppstå fremtidige krav knyttet til pantsetters", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "virksomhet». Unntakene var begrunnet i at det ikke var bevist at melding om pantsettelsen", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "var gitt eller kommet frem til de 18 selskapene.", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "(16) Boet anket til Borgarting lagmannsrett og krevde også tilbakebetaling av påstått", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "urettmessige innbetalinger fra en gruppe skyldnere.", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "(17) ING innga avledet anke for så vidt gjaldt fordringen mot ett av de unntatte 18 selskapene.", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "(18) Lagmannsretten ble satt med en lagdommer, en ekstraordinær lagdommer og en konstituert", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "lagdommer. Sistnevnte dommer arbeidet til vanlig som utreder i Borgarting lagmannsrett", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "og ble konstituert som lagdommer av Domstoladministrasjonen i sakens anledning.", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "Konstitusjonen gjaldt fra 22. til 24. mai 2019, som var de tre dagene ankeforhandlingen ble", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "avholdt. Bakgrunnen for konstitusjonen var uforutsett dommerfravær umiddelbart før", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "saken skulle opp. Utrederen ble igjen konstituert som lagdommer 26. juni 2019 i anledning", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "domsavsigelsen.", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "(19) Lagmannsretten avsa 26. juni 2019 dom der domsslutningen lyder:", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "«1. ING Bank N.V. har ikke pant eller annen sikkerhetsrett i Bergen Bunkers AS", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "sine utestående fordringer pr. konkursåpning 18. november 2014 som står seg", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "overfor Bergen Bunkers AS konkursbo.", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "2. ING Bank N.V. plikter å betale til Bergen Bunkers AS konkursbo et beløp", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "tilsvarende innbetalte fordringer fra Bergen Bunkers AS sine debitorer til ING", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "Bank N.V. fra og med konkursåpningen.", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "3. Anken fra ING Bank N.V. forkastes.", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "4. I sakskostnader for tingretten og lagmannsretten betaler ING Bank N.V.", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "3 249 635 – tremillionertohundreogførtinitusensekshundreogtrettifem – kroner", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "til Bergen Bunkers AS konkursbo innen to uker fra forkynnelsen av dommen.»", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "(20) Til grunn for domsslutningens punkt 1 lå at lagmannsretten mente at «rettsvern [ikke] kan", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "etableres ved forhåndsnotifikasjon for fremtidige fordringer». Om dette ble det uttalt:", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "«Skal rettsvern for fremtidige fordringer etableres gjennom forhåndsnotifikasjon må", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "pantsettelsen oppfylle vilkårene i panteloven § 4-4 første ledd annet punktum.»", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "(21) Ved vurderingen av om skyldneren og rettsforholdet er tilstrekkelig individualisert i", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "panteavtalen, gjengir lagmannsretten panteavtalens helt generelle beskrivelse av", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "pantobjektet. Den fastslår deretter at", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "«… panteavtalen [inneholder] ingen ytterligere beskrivelse verken av skyldnerne eller", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "rettsforholdet fordringene skal springe ut av.", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "Lagmannsretten legger på denne bakgrunn til grunn at panteavtalen ikke identifiserer en", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "fremtidig ‘navngitt skyldner i særskilt nevnt rettsforhold’, jf. panteloven § 4-4 første ledd", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "annet punktum».", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "(22) Retten konkluderte etter dette med at «pantsettelsen ikke oppfyller kravene i panteloven", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "§ 4-4 første ledd annet punktum».", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "(23) ING har anket til Høyesterett. Anken gjelder saksbehandlingen og rettsanvendelsen.", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "Saksbehandlingsanken gjelder lovligheten av rettens sammensetning.", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "(24) Høyesteretts ankeutvalg traff 15. november 2019 beslutning med slik slutning,", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "jf. HR-2019-2107-U:", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "«Anken over rettsanvendelsen fremmes til behandling i Høyesterett.", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "I medhold av tvisteloven § 30-14 tredje ledd begrenses forhandlingene slik at det", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "foreløpig ikke forhandles om spørsmålet om meldingen som ble sendt 19. desember 2013", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "oppfyller de innholdsmessige kravene til rettsvernsmeldinger.»", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "(25) Om saksbehandlingsanken bemerket utvalget i sine premisser:", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "«Anken over saksbehandlingen behandles ikke, jf. tvisteloven § 29-22 andre ledd,", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "jf. § 30-3 første ledd.»", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "(26) Etter tvisteloven § 30-3 gjelder § 29-22 tilsvarende for Høyesterett. Paragraf 29-22 andre", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "ledd bestemmer at en sak på visse vilkår kan fremmes til realitetsbehandling selv om det", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "skulle foreligge en absolutt opphevelsesgrunn. Ett av vilkårene er etter bokstav c at", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "hensynet til parten ikke tilsier at feilen behandles. ING gav i anken uttrykk for at man ikke", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "ville ha innvendinger til at saksbehandlingsspørsmålet ikke ble prøvd dersom", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "realitetsspørsmålet i saken ble tillatt fremmet, se til sammenligning Rt-2010-1143 avsnitt", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "23 med videre henvisninger.", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "(27) I det saksforberedende møtet 2. desember 2019 pekte forberedende dommer på at ING for", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "lagmannsretten subsidiært anførte at pantsettelsen uansett oppfyller", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "individualiseringskravene i panteloven § 4-4. ING fikk frist med å redegjøre nærmere for", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "eventuell videre behandling av anførselen. I prosesskrift 19. desember 2019 uttalte", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "selskapet følgende om dette:", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "«Partene er enige om at INGs panterett er gyldig etablert etter panteloven", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "§ 4-10 (dvs. som en samlet pantsettelse av Bergen Bunkers’ kundefordringer). Sakens", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "store spørsmål, som skal behandles av Høyesterett, er om det kan etableres rettsvern for", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "pantet i kundefordringene ved melding til skyldner (kunden).", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "For lagmannsretten anførte ING subsidiært, for det tilfelle at retten skulle finne at", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "rettsvern for pantet etter § 4-10 ikke kunne etableres ved melding til skyldnerne, at", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "panteretten – for fordringer mot en del av kundene – var gyldig etablert etter panteloven", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "§ 4-4. For pant etablert etter § 4-4 er det ingen tvil eller uenighet om at rettsvern kan", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "etableres ved melding, jf. § 4-5. Det subsidiære spørsmålet gjaldt altså gyldig etablering", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "av pant etter § 4-4, og ikke rettsvern. ING bekrefter at de ikke vil påberope den", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "subsidiære anførselen for Høyesterett. Saken for Høyesterett er altså begrenset til å", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "gjelde rettsvern for pant etablert etter § 4-10.»", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "(28) Ankende part – ING Bank N.V. – har i hovedtrekk gjort gjeldende:", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "(29) Panteloven opererer med to typer rettsvernsakter for pant i enkle fordringer; enten ved at", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "skyldneren får melding om pantsettelsen etter § 4-5 første ledd, eller ved at avtale om", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "samlet pantsettelse tinglyses på den næringsdrivendes blad i Løsøreregisteret,", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "jf. § 4-10 andre ledd.", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "(30) Forskjellen mellom rettsvern ved tinglysing og ved melding er at panthaver ved tinglysing", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "også får rettsvern for fordringer mot nye kunder; altså kunder som er kommet til etter at", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "panteavtalen ble inngått.", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "(31) Bestemmelsen i § 4-10 andre ledd om rettsvern ved tinglysing er imidlertid ingen", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "uttømmende regulering av hvordan rettsvern kan etableres. Det følger allerede av ordlyden", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "i § 4-5 at «melding om pantsettelsen» til skyldneren gir rettsvern for panteretten. Hvilke", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "fordringer man får rettsvern for, avhenger av hva man har gitt melding om – altså av", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "innholdet i meldingen. Hvis det, som i saken her, følger av meldingen til kunden at alle", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "eksisterende og fremtidige fordringer er pantsatt – både eksisterende og fremtidige – får", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "man rettsvern for alle.", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "(32) Melding er for øvrig den eneste måten å få rettsvern på overfor den som i aktsom god tro", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "har ervervet en konkurrerende rett til et krav som er omfattet av en avtale etter § 4-10.", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "Tinglysing gir altså ikke rettsvern mot en godtroende avtaleerverver som gjennom melding", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "til skyldneren har sikret seg vern for sin konkurrerende rett, jf. § 4-10 andre ledd andre", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "punktum. Melding til skyldneren er derfor en rettsvernsakt allerede etter lovens", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "bestemmelse, selv om dette ikke er sagt uttrykkelig. Det er ingen grunn til at ikke melding", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "da også skal gi rettsvern overfor kreditorene.", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "(33) Avgjørelsen i Rt-1989-1209 Karmøy Montering gjør det klart at pant i fordringer under et", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "faktoringpant kan få rettsvern ved melding. Kjæremålsutvalgets kjennelse i Rt-1993-1295", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "Fokus Finans endrer ikke dette. Uttalelsen der om at overdragelse av fremtidige fordringer", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "bare kan få rettsvern ved tinglysing, er et svært omstridt obiter dictum.", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "(34) Toneangivende juridiske forfattere har dessuten gjennom flere tiår gitt klart uttrykk for at", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "avtaler om faktoringpant kan få rettsvern ved forhåndsmelding til skyldnerne. Det er her", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "tale om en etablert rettsoppfatning i juridisk teori. Dette må veie tungt som rettskildefaktor.", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "(35) Reelle hensyn taler også for en slik løsning. Et vilkår om meldinger fra pantsetteren etter", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "hvert som kravene i et løpende forretningsforhold oppstår og faktureres, vil gi kreditor et", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "dårlig vern ved rutinesvikt fra debitors side.", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "(36) ING Bank N.V. har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "«1. Lagmannsrettens dom oppheves.", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "2. ING Bank N.V. tilkjennes sakskostnader for Høyesterett.»", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "(37) Ankemotparten – Bergen Bunkers AS’ konkursbo – har i hovedtrekk gjort gjeldende:", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "(38) Regelen i panteloven § 4-10 er at avtale med en næringsdrivende om «pantsettelse av de", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "enkle pengekrav på vederlag for varer eller tjenester som han har eller får i sin virksomhet,", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "eller i en særlig del av denne», får rettsvern ved tinglysing. Dette er en avtale om samlet", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "pantsettelse av hele eller deler av den næringsdrivendes fordringsmasse. En slik", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "pantsettelse er noe annet enn en pantsettelse av de enkelte pengekravene, som får rettsvern", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "ved melding til skyldneren. Følgelig bestrides at en avtale etter § 4-10 kan få rettsvern på", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "annen måte enn ved tinglysing, slik loven anviser.", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "(39) Lagmannsretten har uansett slått fast at pantsettelsen av fremtidige krav i saken her ikke", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "oppfyller vilkåret om individualisering i panteloven § 4-4. Dette spørsmålet er ikke", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "påanket, og det er dessuten presisert at saken gjelder rettsvern for pant etablert etter § 4-10.", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "Hvordan INGs anførsel skal være forenlig med det som allerede er rettskraftig avgjort i", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "saken, og som går ut på at forhåndsmeldingen ikke er individualisert slik loven krever, er", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "vanskelig å forstå.", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "(40) Heller ikke systembetraktninger kan føre til at melding etter § 4-5 kan gi rettsvern i like", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "stor grad som tinglysing etter § 4-10. Det er store forskjeller på de to ordningene: Rettsvern", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "for en faktoringavtale vil gi vern for alle kundefordringer, mens rettsvern etter § 4-5 er", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "forbeholdt panterett i «enkelt krav». Rettsvern for den videre adgangen til å pantsette", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "fordringer etter § 4-10 forutsetter tinglysing.", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "(41) Avgjørelsen i Rt-1989-1209 Karmøy Montering begrenser seg til å gjelde spørsmålet om", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "man kan få rettsvern ved melding etter § 4-5 om pantsettelse av en eksisterende fordring,", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "når fordringen omfattes av en faktoringavtale som ikke er tinglyst. Det er ikke", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "problemstillingen i foreliggende sak. Dommen løser dermed ikke spørsmålet om rettsvern", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "ved generell forhåndsmelding om pantsettelse av fremtidige fordringer mot en kunde.", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "Rt-1993-1295 Fokus Finans gir støtte til at enkle krav bare kan få rettsvern ved melding", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "innenfor de rammene som er oppstilt i panteloven § 4-4 første ledd.", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "(42) De påberopte uttalelsene i juridisk litteratur gir ikke støtte for INGs syn. Heller ikke reelle", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "hensyn taler for at rettsvern for fremtidige krav kan oppnås ved melding uavhengig av", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "vilkårene i § 4-4 første ledd, snarere tvert imot.", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "(43) Bergen Bunkers AS’ konkursbo har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "«1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "2. ING Bank N.V. dømmes til å betale sakskostnader for Høyesterett til Bergen", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "Bunkers AS, dets konkursbo.»", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "Mitt syn", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "Problemstillingen", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "(44) Saken gjelder som nevnt spørsmålet om rettsvern for pant i krav etter en avtale om", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "faktoringpant som ikke er tinglyst i Løsøreregisteret. Spørsmålet er nærmere bestemt om", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "pant i krav den næringsdrivende måtte få mot en kunde, har rettsvern når kunden har fått", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "forhåndsmelding om pantsettelsen etter § 4-5 første ledd – selv om vilkårene i panteloven", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "§ 4-4 ikke er oppfylt.", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "Kort om pant i enkle krav og om faktoringpant", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "(45) Panteloven kapittel 4 omhandler blant annet avtalepant i «enkle pengekrav», slik som", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "fakturakrav.", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "(46) Etter § 4-4 første ledd første punktum kan enkle pengekrav som noen har mot en navngitt", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "skyldner, pantsettes. Videre heter det i andre punktum:", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "«Det samme gjelder enkle pengekrav som noen kommer til å få mot navngitt skyldner i", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "særskilt nevnt rettsforhold.»", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "(47) For at pantsettelse av krav «som noen kommer til å få», skal være gyldig, er det altså et", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "vilkår at kravet også følger av «særskilt nevnt rettsforhold». Dette innebærer at man i", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "pantsettelsesavtalen må ha angitt hva som er rettsgrunnlaget for et slikt fremtidig krav.", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "Dette omtales gjerne som et vilkår om individualisering av det fremtidige kravet. En", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "entreprenør som trenger finansiering for å starte et byggeprosjekt, pantsetter eksempelvis", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "til sikkerhet for et lån de fordringene han i henhold til byggekontrakten etter hvert vil få", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "mot en navngitt byggherre.", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "(48) Om rettsvern for avtalepant i enkle krav – enten det er tale om eksisterende eller fremtidige", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "krav – bestemmer panteloven § 4-5 første ledd første punktum:", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "«Panterett i enkelt krav får rettsvern ved at skyldneren får melding om pantsettelsen,", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "enten fra pantsetteren eller fra panthaveren.»", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "(49) Det er ikke uvanlig at slik melding gis i form av en erklæring på fakturaene etter analogi", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "fra gjeldsbrevloven § 29.", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "(50) Panteloven § 4-10 inneholder regler om samlet overføring eller pantsettelse av enkle", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "pengekrav under en avtale om faktoring. Første og andre ledd lyder:", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "«(1) En næringsdrivende kan slutte avtale om avhendelse, avhendelse i", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "sikringsøyemed eller pantsettelse av de enkle pengekrav på vederlag for varer", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "eller tjenester som han har eller får i sin virksomhet eller i en særlig del av", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "denne. Det er ikke nødvendig at skyldnerne blir navngitt.", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "(2) Avtale som nevnt i første ledd får rettsvern ved tinglysing på den", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "næringsdrivendes blad i Løsøreregisteret. Rett etter slik avtale kan allikevel", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "ikke gjøres gjeldende mot den som i aktsom god tro har ervervet en", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "konkurrerende rett til et krav som omfattes av avtalen, og som har fått", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "rettsvern for sitt erverv etter § 4-5 eller etter lov av 17. februar 1939 om", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "gjeldsbrev § 29.»", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "(51) Bestemmelsen omfatter både faktoring i egentlig forstand og faktoringpant. Faktoring går", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "ut på at en næringsdrivende – «klienten» – etter avtale med et finansieringsselskap –", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "«faktor» – overlater sine kundefordringer til faktor for administrasjon og inndrivelse mot at", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "faktor utbetaler en vesentlig del av fordringenes pålydende som forskudd til klienten.", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "Samlet pantsettelse av utestående fordringsmasse som skjer uavhengig av tradisjonell", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "faktoring, betegnes vanligvis som faktoringpant. Den næringsdrivende pantsetter da sin", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "fordringsmasse til sikkerhet for et nærmere angitt mellomværende. Se om dette også Jens", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "Edvin Skoghøy, Panterett, 4. utgave 2018, side 88. Det denne saken gjelder, er", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "faktoringpant.", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "(52) Tinglysing etter § 4-10 andre ledd innebærer at rettsvernet også omfatter fordringer på", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "kunder som pantsetteren får etter at fordringsmassen er pantsatt gjennom faktoringavtalen.", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "Rettsvern oppnås altså for avtale om pant i fremtidige fordringer selv om de ikke er", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "individualisert i panteavtalen.", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "Får pant etter avtale om faktoringpant rettsvern ved forhåndsmelding til skyldneren selv", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "om individualiseringskravet i § 4-4 ikke er oppfylt?", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "Innledning", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "(53) Jeg går nå over til å se på spørsmålet om pant etter avtale om faktoringpant får rettsvern", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "ved forhåndsmelding til skyldneren selv om individualiseringskravet i § 4-4 ikke er", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "oppfylt.", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "(54) Det er for Høyesterett enighet om at tvisten gjelder fordringer mot 147 kunder for et samlet", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "utestående beløp på 44 487 376 USD.", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "(55) Innledningsvis nevner jeg at det grunnleggende panterettslige legalitetsprinsippet", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "bestemmer at «[v]ed avtale kan panterett bare stiftes rettsgyldig hvor dette er hjemlet i", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "denne lov eller i annen lovbestemmelse», jf. panteloven § 1-2 andre ledd. Partene er enige", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "om at den inngåtte avtalen oppfyller vilkårene for faktoringpant i panteloven § 4-10 første", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "ledd. Grunnen til at den ikke ble tinglyst, men bare ble meldt til Bergen Bunkers’ kunder,", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "er, som jeg allerede har gjort rede for, at man hadde avtalt engelsk rett. Dette skulle som", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "kjent også gjelde rettsvernsspørsmålet, noe Høyesterett i HR-2017-1297-A satte til side.", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "(56) Det er videre grunn til å minne om at det i saken her er rettskraftig avgjort at pantsettelsen", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "ikke oppfyller individualiseringskravet i § 4-4 første ledd andre punktum. Dette gjelder", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "altså både kravet om navngitt skyldner og om særskilt nevnt rettsforhold.", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "Lovens ordlyd og systematikk", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "(57) Panteloven kapittel 4 er tematisk og språklig bygget opp på en måte som gjør det naturlig å", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "se §§ 4-4 og 4-5 som «parhester». De regulerer etter sin ordlyd på en differensiert og i", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "utgangspunktet uttømmende måte hvordan avtale om pant i enkle krav gyldig kan etableres", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "og få rettsvern. Bestemmelsene suppleres av § 4-10 om hvordan avtale om pantsettelse av", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "hele – eller deler av – en næringsdrivendes fordringsmasse bestående av enkle krav kan", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "etableres og få rettsvern.", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "(58) Jeg kan ikke se at det ut fra lovens systematikk er holdepunkter for at man i", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "rettsvernssammenheng kan kombinere elementer i de to panterettslige instituttene", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "faktoringpant og pant i enkle krav. Det er altså intet som taler for at man i den forbindelse", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "skal kunne ta enkelte deler av det ene og sette sammen med enkelte deler av det andre.", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "Ordlyden og systematikken i kapittel 4 legger opp til at stiftelse av og rettsvern for pant i", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "enkle krav kan følge ett av to spor – enten kombinasjonen av §§ 4-4 og 4-5 eller § 4-10. På", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "et utpreget positivrettslig område som dette må ordlyden og lovens oppbygning ha", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "betydelig vekt.", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "(59) I saken her er spørsmålet like fullt om man kan benytte rettsvernsregelen som gjelder ved", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "pantsettelse etter § 4-4, for å få rettsvern for faktoringpantsettelse etter § 4-10 også i", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "tilfeller hvor vilkårene i § 4-4 ikke er oppfylt. Konsekvensen av dette vil i tilfelle være at", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "regler som fremstår som entydige og systematiske, brytes opp ad tolkningsvei, slik at de", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "ikke lenger gir den forutberegnelighet som må kunne kreves av lovbestemte", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "rettsvernsregler.", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "(60) Selv om faktoringpantet som sådan er gyldig stiftet, nevner jeg at et rettsvern ved melding", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "til skyldneren slik som krevd i saken her, indirekte ville måtte bygge på en fragmentering", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "av en ellers gyldig avtale. Etter mitt syn vil en slik fragmentering kunne stå i et", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "spenningsforhold til det panterettslige legalitetsprinsippet.", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "(61) ING har funnet støtte for sitt syn i panteloven § 4-10 andre ledd andre punktum og", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "§ 5-7 femte ledd. Slik jeg ser det, er disse bestemmelsene ikke avgjørende for", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "lovtolkningsspørsmålet i saken her.", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "(62) Av § 4-10 andre ledd følger at tinglysing ikke beskytter mot godtroerverv av", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "konkurrerende rett med mindre skyldneren har fått melding om pantsettelsen,", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "jf. Ot.prp. nr. 39 (1977–1978) side 69. Det som gjelder for rettsvern mot godtroerverv i et", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "kollisjonstilfelle, er etter min oppfatning ikke avgjørende for spørsmålet om pant i krav", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "som ikke oppfyller vilkåret om individualisering etter § 4-4, kan få rettsvern ved at kunden", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "får melding om faktoringpantavtalen. Jeg kommer senere tilbake til uttalelser i juridisk", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "teori om rekkevidden av det rettsvern som melding til hinder for godtroerverv kan gi.", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "(63) Heller ikke panteloven § 5-7 femte ledd, som bestemmer at utleggspant i enkle krav får", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "rettsvern ved melding til skyldneren, kan endre dette. Det er på det rene at der debitor er", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "næringsdrivende, må utlegg – i stedet for i enkle krav enkeltvis – kunne tas samlet i de", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "enkle pengekrav på vederlag for varer eller tjenester som debitor har eller får i sin", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "virksomhet. Dette innebærer at slikt utlegg kan tas som et faktoringpant etter § 4-10, se", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "tvangsfullbyrdelsesloven § 7-15 andre ledd og § 7-18 fjerde ledd, jf. Skoghøy, Panteloven", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "med kommentarer, 3. utgave 2016, side 548.", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "(64) Jeg oppfatter INGs anførsel slik at så lenge et utleggspant kan tas i form av et", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "faktoringpant og etter loven få rettsvern ved melding til skyldneren, er det ikke noen grunn", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "til at ikke også avtalt faktoringpant skal kunne få rettsvern på samme måte. Etter mitt syn", "paragraph_id": "para_350" }, { "text": "er det imidlertid en ikke uvesentlig forskjell mellom de to situasjonene: Ved utleggspant", "paragraph_id": "para_351" }, { "text": "følger rettsvern ved melding til skyldneren av uttrykkelig lovbestemmelse, mens loven", "paragraph_id": "para_352" }, { "text": "ikke inneholder noen tilsvarende regel for den antakelig langt mer praktiske situasjon som", "paragraph_id": "para_353" }, { "text": "avtalt faktoringpant representerer. En slutning fra det ene til det andre bør man derfor være", "paragraph_id": "para_354" }, { "text": "varsom med.", "paragraph_id": "para_355" }, { "text": "Rettspraksis", "paragraph_id": "para_356" }, { "text": "(65) Rt-1989-1209 Karmøy Montering endrer ikke det rettslige utgangspunktet som jeg så langt", "paragraph_id": "para_357" }, { "text": "har gjort rede for. Saken gjaldt en faktoringavtale som Karmøy Montering hadde inngått i", "paragraph_id": "para_358" }, { "text": "april 1984 med finansieringsselskapet Fabin AS. Fabin påtok seg å finansiere Karmøy", "paragraph_id": "para_359" }, { "text": "Monterings fakturaer mot at selskapet forpliktet seg til å overføre sine kundefordringer til", "paragraph_id": "para_360" }, { "text": "Fabin. Dette skjedde ved at hver originalfaktura ble påstemplet erklæring om at fordringen", "paragraph_id": "para_361" }, { "text": "var overdratt, og at betaling med befriende virkning bare kunne skje til Fabin.", "paragraph_id": "para_362" }, { "text": "Faktoringavtalen var ikke tinglyst.", "paragraph_id": "para_363" }, { "text": "(66) Karmøy Montering utstedte 29. november og 7. desember 1984 to fakturaer til selskapet", "paragraph_id": "para_364" }, { "text": "Teknisk Isolering. Fakturaene var, på vanlig måte, påstemplet den erklæringen jeg nettopp", "paragraph_id": "para_365" }, { "text": "har beskrevet.", "paragraph_id": "para_366" }, { "text": "(67) Den 17. desember 1984 gikk Karmøy Montering konkurs. Før konkursåpningen hadde", "paragraph_id": "para_367" }, { "text": "Teknisk Isolering mottatt underretning om overdragelsen av de to nevnte fordringene.", "paragraph_id": "para_368" }, { "text": "Fakturaene var på konkurstidspunktet ikke betalt. Ettersom faktoringavtalen ikke var", "paragraph_id": "para_369" }, { "text": "tinglyst, oppsto det tvist mellom konkursboet og Fabin om hvem som var rette kreditor for", "paragraph_id": "para_370" }, { "text": "de to fakturaene. Boet gjorde gjeldende at avtalen hadde «preg av en en bloc overdragelse", "paragraph_id": "para_371" }, { "text": "til sikkerhet av alle fakturaer som [Karmøy Montering] ville få i sin virksomhet», og at", "paragraph_id": "para_372" }, { "text": "§ 4-10 andre ledd bestemmer at rettsvern for slike avtaler krever tinglysing. Det ble anført", "paragraph_id": "para_373" }, { "text": "at loven ikke angir noe alternativ til dette.", "paragraph_id": "para_374" }, { "text": "(68) Innledningsvis vil jeg her peke på førstvoterendes uttalelse i dommen på side 1213, der det", "paragraph_id": "para_375" }, { "text": "heter:", "paragraph_id": "para_376" }, { "text": "«Ved det aktuelle tolkningsspørsmål er det etter min mening helt sentralt at panteloven", "paragraph_id": "para_377" }, { "text": "§ 4-4, jfr. § 4-5 og gjeldsbrevloven § 29 åpner en generell adgang til pantsettelse,", "paragraph_id": "para_378" }, { "text": "avhendelse til sikkerhet og reell avhendelse av enkle fordringer.»", "paragraph_id": "para_379" }, { "text": "(69) Etter mitt syn viser uttalelsen at det er det samlede regelsettet om enkle krav – ikke bare", "paragraph_id": "para_380" }, { "text": "rettsvernsregelen i § 4-5 – som anvendes i den videre drøftelsen. Som jeg straks kommer", "paragraph_id": "para_381" }, { "text": "til, gjentas sammenstillingen av disse reglene også senere i dommen. Samlet taler dette for", "paragraph_id": "para_382" }, { "text": "at individualiseringskravet i § 4-4 første ledd andre punktum må være oppfylt for at pant i", "paragraph_id": "para_383" }, { "text": "fremtidige krav skal kunne oppnå rettsvern ved melding.", "paragraph_id": "para_384" }, { "text": "(70) I dommen peker førstvoterende dernest på side 1213 på at panteloven § 4-10 gir utvidet", "paragraph_id": "para_385" }, { "text": "mulighet til å oppnå sikkerhet i enkle krav medkontrahenten måtte erverve i fremtiden. Om", "paragraph_id": "para_386" }, { "text": "rettsvernet for sikkerhet i slike fordringer uttaler han:", "paragraph_id": "para_387" }, { "text": "«Etter min mening må § 4-10 (2) naturlig forstås slik at det er dette utvidede", "paragraph_id": "para_388" }, { "text": "rettighetsvernet som følger av § 4-10 (1), som er betinget av tinglysing etter § 4-10 (2). Jeg", "paragraph_id": "para_389" }, { "text": "11", "paragraph_id": "para_390" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_391" }, { "text": "kan ikke se at bestemmelsen innenfor sitt anvendelsesområde opphever eller tilsidesetter", "paragraph_id": "para_392" }, { "text": "det mer begrensede vern som ellers kan oppnås etter panteloven § 4-4, jfr. § 4-5 og", "paragraph_id": "para_393" }, { "text": "gjeldsbrevloven § 29. Av ordlyden i § 4-10 (2) kan man ikke utlede et slikt resultat.»", "paragraph_id": "para_394" }, { "text": "(71) Førstvoterende fremhever her at reglene om stiftelse av og rettsvern for pant i enkle krav", "paragraph_id": "para_395" }, { "text": "«etter panteloven § 4-4, jfr. § 4-5» ikke innskrenkes av § 4-10. Også på dette punktet er det", "paragraph_id": "para_396" }, { "text": "vist til de to bestemmelsene i sammenheng.", "paragraph_id": "para_397" }, { "text": "(72) På side 1214 heter det så:", "paragraph_id": "para_398" }, { "text": "«Jeg er etter dette kommet til at factor oppnår rettsvern i forhold til medkontrahentens", "paragraph_id": "para_399" }, { "text": "kreditorer ved at debitor, her Teknisk Isolering, underrettes om overdragelsen uten", "paragraph_id": "para_400" }, { "text": "hensyn til om factoringavtalen er tinglyst.»", "paragraph_id": "para_401" }, { "text": "(73) Formelt og reelt var det ikke selve faktoringavtalen partene hadde inngått i april 1984, men", "paragraph_id": "para_402" }, { "text": "ikke tinglyst, som fikk vern ved meldingen til skyldneren, men «overdragelsen» av de to", "paragraph_id": "para_403" }, { "text": "senere fordringene fra november og desember samme år.", "paragraph_id": "para_404" }, { "text": "(74) Uttalelsen på side 1213 om at § 4-10 andre ledd «innenfor sitt anvendelsesområde [ikke]", "paragraph_id": "para_405" }, { "text": "opphever eller tilsidesetter det mer begrensede vern som ellers kan oppnås etter panteloven", "paragraph_id": "para_406" }, { "text": "§ 4-4, jfr. § 4-5 og gjeldsbrevloven § 29», kan etter dette ikke forstås som at melding etter", "paragraph_id": "para_407" }, { "text": "§ 4-5 alene er nok for rettsvern for fremtidige krav, uten hensyn til om vilkårene i § 4-4 er", "paragraph_id": "para_408" }, { "text": "oppfylt, slik ING gjør gjeldende. Meldingene som etablerte rettsvernet etter § 4-5, var", "paragraph_id": "para_409" }, { "text": "ingen forhåndsmelding om fremtidige krav, men meldinger om overføring av konkrete", "paragraph_id": "para_410" }, { "text": "fordringer. Dette rettsvernet står seg naturlig nok selv om pantsettelsen skjer innenfor", "paragraph_id": "para_411" }, { "text": "rammen av en tidligere inngått faktoringavtale som ikke har rettsvern som sådan.", "paragraph_id": "para_412" }, { "text": "Påpekningen av at § 4-10 andre ledd «ikke … opphever eller tilsidesetter» dette vernet,", "paragraph_id": "para_413" }, { "text": "bekrefter dette.", "paragraph_id": "para_414" }, { "text": "(75) Førstvoterendes uttalelse nederst på side 1213 om at han ikke hadde funnet noe i", "paragraph_id": "para_415" }, { "text": "forarbeidene som skulle tilsi at panteloven § 4-4, jf. § 4-5 ikke skal kunne benyttes", "paragraph_id": "para_416" }, { "text": "«til pantsettelse av pantsetterens fordringer uten begrensning», må forstås i dette lys.", "paragraph_id": "para_417" }, { "text": "(76) Hvorvidt overdragelse av en fremtidig ikke-individualisert fordring likevel kan få rettsvern", "paragraph_id": "para_418" }, { "text": "ved melding fordi pantsettelsen skjer innenfor rammen av en faktoringavtale, gir Karmøy", "paragraph_id": "para_419" }, { "text": "Montering-dommen etter dette ikke svar på. Etter min oppfatning er det ingen", "paragraph_id": "para_420" }, { "text": "holdepunkter i dommen for et slikt vern. Tvert om tyder førstvoterendes samlede", "paragraph_id": "para_421" }, { "text": "henvisning til «§ 4-4, jfr. § 4-5 og gjeldsbrevloven § 29» på at bestemmelsene er vurdert", "paragraph_id": "para_422" }, { "text": "som et eget, samlet system, og at vern ved melding til skyldneren derved er forbeholdt krav", "paragraph_id": "para_423" }, { "text": "som oppfyller vilkårene i § 4-4. Dette er, slik jeg allerede har nevnt, også slik jeg leser", "paragraph_id": "para_424" }, { "text": "loven og dens system.", "paragraph_id": "para_425" }, { "text": "(77) Denne forståelsen bekreftes i Rt-1993-1295 Fokus Finans. Høyesteretts kjæremålsutvalg", "paragraph_id": "para_426" }, { "text": "uttaler der på side 1297:", "paragraph_id": "para_427" }, { "text": "«Kjæremålsutvalget er enig med lagmannsretten i at overdragelse av fordringer som", "paragraph_id": "para_428" }, { "text": "ennå ikke er oppstått, men som overdrager fremtidig måtte erverve i sin virksomhet,", "paragraph_id": "para_429" }, { "text": "bare kan få rettsvern ved tinglysing. I avgjørelsen i Rt-1989-1209 fremheves at", "paragraph_id": "para_430" }, { "text": "panteloven blant annet på dette punkt representerte en utvidelse i forhold til det som", "paragraph_id": "para_431" }, { "text": "gjaldt tidligere. Rettsvern oppnås i disse tilfelle ikke ved forhåndsnotifikasjon til debitor", "paragraph_id": "para_432" }, { "text": "etter § 4-5.»", "paragraph_id": "para_433" }, { "text": "12", "paragraph_id": "para_434" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_435" }, { "text": "(78) Uttalelsen om at overdragelse av fremtidige fordringer bare kan få rettsvern ved tinglysing", "paragraph_id": "para_436" }, { "text": "– som er et obiter dictum – er i juridisk teori kritisert som ufullstendig eller uriktig,", "paragraph_id": "para_437" }, { "text": "jf. Sjur Brækhus, Omsetning og kreditt 2, 3. utgave 2005, side 170, Skoghøy, Panteloven", "paragraph_id": "para_438" }, { "text": "med kommentarer, 3. utgave 2016, side 499 og Mads Henry Andenæs, Konkurs, 3. utgave", "paragraph_id": "para_439" }, { "text": "2009, side 259. Hos Andenæs heter det i så måte at avgjørelsen må forstås med forbehold", "paragraph_id": "para_440" }, { "text": "for fordringer som noen kommer til å få mot navngitt skyldner i særskilt nevnt rettsforhold.", "paragraph_id": "para_441" }, { "text": "Det er jeg uten videre enig i. Men det var ikke situasjonen i den aktuelle saken, slik at", "paragraph_id": "para_442" }, { "text": "kjernen i det som ble uttalt i kjennelsen, vil stå seg i tilsvarende situasjoner.", "paragraph_id": "para_443" }, { "text": "(79) Rettspraksis gir etter dette alt i alt støtte for det synet som boet har gjort gjeldende i saken", "paragraph_id": "para_444" }, { "text": "her.", "paragraph_id": "para_445" }, { "text": "Juridisk teori", "paragraph_id": "para_446" }, { "text": "(80) ING gjør gjeldende at selskapets oppfatning av rettsvernsspørsmålet støttes av en entydig", "paragraph_id": "para_447" }, { "text": "juridisk teori og dermed må oppfattes som sikker rett. Anførselen gjør det nødvendig å gå", "paragraph_id": "para_448" }, { "text": "nokså detaljert til verks i analysen av hva som er kommet til uttrykk i den juridiske", "paragraph_id": "para_449" }, { "text": "litteratur som er påberopt på dette punktet.", "paragraph_id": "para_450" }, { "text": "(81) Sjur Brækhus, Omsetning og kreditt 2, 3. utgave 2005, behandler sikkerhet i enkle", "paragraph_id": "para_451" }, { "text": "fordringer på side 156 følgende og faktoring og faktoringpant på henholdsvis side", "paragraph_id": "para_452" }, { "text": "168–171 og side 176–184. Enkelte uttalelser i hans drøftelse av rettsvernsspørsmålet synes,", "paragraph_id": "para_453" }, { "text": "når de leses isolert, å gi støtte for at forhåndsmelding til skyldneren gir rettsvern ved", "paragraph_id": "para_454" }, { "text": "pantsettelse av ikke-individualiserte krav under en faktoringavtale. Blant annet peker han", "paragraph_id": "para_455" }, { "text": "på side 169 på at det tidligere ofte ble", "paragraph_id": "para_456" }, { "text": "«gitt en generell forhåndsmelding til kundene om at alle de fordringer klienten hadde", "paragraph_id": "para_457" }, { "text": "eller ville få på vedkommende kunde, var overført til factor (jfr. Rt-1963-893 og nu", "paragraph_id": "para_458" }, { "text": "pantel. § 4-4 (1) 2. punkt.). Denne praksis følges fortsatt».", "paragraph_id": "para_459" }, { "text": "(82) De to referansene i sitatet viser imidlertid at det her siktes til melding av individualiserte", "paragraph_id": "para_460" }, { "text": "krav.", "paragraph_id": "para_461" }, { "text": "(83) Brækhus’ drøftelse på side 183–184 endrer ikke dette. Han uttaler der under henvisning til", "paragraph_id": "para_462" }, { "text": "Rt-1989-1209 Karmøy Montering at «[a]vtale om factoringpant kan også få rettsvern", "paragraph_id": "para_463" }, { "text": "gjennom notifikasjon av debitor cessus». Men som jeg tidligere har pekt på, var det ikke", "paragraph_id": "para_464" }, { "text": "faktoringavtalen som i dommen fikk vern ved melding til skyldneren, men pantsettelsen av", "paragraph_id": "para_465" }, { "text": "de konkrete fordringene til tross for en ikke tinglyst faktoringavtale. At Brækhus’", "paragraph_id": "para_466" }, { "text": "forståelse er knyttet til individualiserte krav, bekreftes etter mitt syn av hans", "paragraph_id": "para_467" }, { "text": "oppsummerende setning i samme avsnitt på side 184:", "paragraph_id": "para_468" }, { "text": "«Panterett i enkle pengekrav som pantsetteren kommer til å få mot navngitt skyldner i", "paragraph_id": "para_469" }, { "text": "særskilt nevnt rettsforhold, kan få rettsvern ved notifikasjon efter pantel. § 4-5.»", "paragraph_id": "para_470" }, { "text": "(84) Når dette er sagt, skal det medgis at Brækhus i tilknytning til drøftelsen av vernet mot", "paragraph_id": "para_471" }, { "text": "konkurrerende godtroerverv etter § 4-10 andre ledd andre punktum synes å bygge på at", "paragraph_id": "para_472" }, { "text": "generell melding til skyldneren også gir rettsvern overfor pantsetterens kreditorer. På side", "paragraph_id": "para_473" }, { "text": "170 heter det:", "paragraph_id": "para_474" }, { "text": "«Beskyttelse i de to sistnevnte relasjoner [dvs. mot godtroende erverver og pantsetters", "paragraph_id": "para_475" }, { "text": "kvitteringslegitimasjon] får factor [her banken] bare ved notifikasjon av kundene iht.", "paragraph_id": "para_476" }, { "text": "13", "paragraph_id": "para_477" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_478" }, { "text": "pantel. § 4-5 eller gbl. § 29. Slik notifikasjon må også gi factor rettsvern i forhold til den", "paragraph_id": "para_479" }, { "text": "enkelte klients kreditorer for så vidt gjelder vedkommende klients kundefordringer.»", "paragraph_id": "para_480" }, { "text": "(85) Han uttrykker her at rettsvern, både overfor godtroende erververe og overfor pantsetterens", "paragraph_id": "para_481" }, { "text": "kreditorer, kan oppnås ved melding til skyldneren. Synspunktet fremstår som generelt, men", "paragraph_id": "para_482" }, { "text": "tar ikke opp i seg forholdet til individualiseringskravet i § 4-4. Rekkevidden av utsagnet er", "paragraph_id": "para_483" }, { "text": "derfor ikke klar og er uansett ikke nærmere begrunnet. Det passer dessuten ikke uten", "paragraph_id": "para_484" }, { "text": "videre inn i hva som ellers kommer til uttrykk i drøftelsen, slik jeg har redegjort for.", "paragraph_id": "para_485" }, { "text": "(86) For ordens skyld nevner jeg at Brækhus på side 170 også uttaler at dersom det er «en", "paragraph_id": "para_486" }, { "text": "generell forhåndsnotifisering av vedkommende kunde, er det denne notifikasjon som", "paragraph_id": "para_487" }, { "text": "bestemmer omfanget av de overføringer som kunden må respektere». Hvorvidt utsagnet er", "paragraph_id": "para_488" }, { "text": "ment som en bekreftelse på den første uttalelsen eller bare er en tolkningsanvisning, er", "paragraph_id": "para_489" }, { "text": "uklart. Etter mitt syn er det mest nærliggende å forstå setningen som en anvisning på at", "paragraph_id": "para_490" }, { "text": "notifikasjonen må tolkes for å fastslå omfanget av overdragelsen eller pantsettelsen. For", "paragraph_id": "para_491" }, { "text": "øvrig sies det ikke noe om de vilkår som må være oppfylt for at meldingen skal få", "paragraph_id": "para_492" }, { "text": "rettsvern.", "paragraph_id": "para_493" }, { "text": "(87) Jens Edvin Skoghøy, tidligere Andreassen, har behandlet spørsmålet i en rekke bøker og", "paragraph_id": "para_494" }, { "text": "artikler over et langt tidsrom. Han diskuterer om faktoringpanthaveren i stedet for ved", "paragraph_id": "para_495" }, { "text": "tinglysing i Løsøreregisteret «kan få rettsvern for de krav som omfattes av avtalen, ved at", "paragraph_id": "para_496" }, { "text": "debitor cessus etter de enkelte krav får melding om pantsettelsen», jf. Andreassen,", "paragraph_id": "para_497" }, { "text": "Factoringpant, 1990, side 318 følgende. Etter hans syn kan det vanskelig ses å være noen", "paragraph_id": "para_498" }, { "text": "grunn til at panthaveren «ved melding til debitor cessus ikke skal kunne oppnå rettsvern for", "paragraph_id": "para_499" }, { "text": "de av de pantsatte krav som debitor cessus har fått melding om». Etter å ha gjennomgått", "paragraph_id": "para_500" }, { "text": "Karmøy Montering-dommen slår han på side 320 fast følgende:", "paragraph_id": "para_501" }, { "text": "«Etter dette må konklusjonen klart bli at factoringpanthaveren i stedet for ved tinglysing", "paragraph_id": "para_502" }, { "text": "i Løsøreregisteret kan få rettsvern for de krav som omfattes av avtalen, ved at debitor", "paragraph_id": "para_503" }, { "text": "cessus etter de enkelte krav får melding om pantsettelsen.»", "paragraph_id": "para_504" }, { "text": "(88) Som det fremgår, er Skoghøys drøftelse gjennomgående knyttet til melding til skyldneren", "paragraph_id": "para_505" }, { "text": "etter «de enkelte krav». Denne formuleringen kan vanskelig favne noe mer enn de krav", "paragraph_id": "para_506" }, { "text": "som kan individualiseres på meldingstidspunktet. Uttalelsen på side 326 endrer ikke dette.", "paragraph_id": "para_507" }, { "text": "Der heter det:", "paragraph_id": "para_508" }, { "text": "«Men det er ikke noe vilkår at kravene må være oppstått før meldingen gis. Det er", "paragraph_id": "para_509" }, { "text": "ingenting i vegen for at meldingen gis i form av en forhåndsmelding.»", "paragraph_id": "para_510" }, { "text": "(89) Det som her sies, er fullt ut i samsvar med adgangen til forhåndspantsettelse av", "paragraph_id": "para_511" }, { "text": "individualiserte krav etter § 4-4.", "paragraph_id": "para_512" }, { "text": "(90) Andre deler av Skoghøys drøftelse trekker imidlertid i motsatt retning. På side 326 uttaler", "paragraph_id": "para_513" }, { "text": "han i så måte:", "paragraph_id": "para_514" }, { "text": "«Det er ikke noe vilkår for rettsvern at de krav som omfattes av meldingen, blir nærmere", "paragraph_id": "para_515" }, { "text": "spesifisert. Kravene kan godt beskrives ved bruk av lovens termer eller tilsvarende", "paragraph_id": "para_516" }, { "text": "generelle uttrykk, f.eks. ‘alle krav som oppstår i pantsetterens næringsvirksomhet’.»", "paragraph_id": "para_517" }, { "text": "(91) Adgangen til helt generell melding som det her tas til orde for, er – på samme måte som", "paragraph_id": "para_518" }, { "text": "hos Brækhus – ikke nærmere begrunnet. Uttalelsen passer dessuten ikke uten videre inn i", "paragraph_id": "para_519" }, { "text": "hva som ellers kommer til uttrykk i drøftelsen, slik jeg har redegjort for. Dersom meningen", "paragraph_id": "para_520" }, { "text": "14", "paragraph_id": "para_521" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_522" }, { "text": "skal være at de krav til individualisering som ellers gjelder ved forhåndsmelding, kan", "paragraph_id": "para_523" }, { "text": "suspenderes når pantsettelsen springer ut av en faktoringavtale, burde dette ha vært uttalt", "paragraph_id": "para_524" }, { "text": "uttrykkelig og dessuten ha blitt nærmere begrunnet.", "paragraph_id": "para_525" }, { "text": "(92) Andre av Skoghøys drøftelser av det aktuelle rettsspørsmålet endrer etter mitt syn ikke", "paragraph_id": "para_526" }, { "text": "dette bildet. Fremstillingen i Panteloven med kommentarer, 3. utgave 2016, side 498", "paragraph_id": "para_527" }, { "text": "følgende er i store trekk lik den jeg allerede har referert fra Factoringpant side 318", "paragraph_id": "para_528" }, { "text": "følgende. En langt på vei tilsvarende fremstilling er også tatt inn i note 567 i Skoghøys", "paragraph_id": "para_529" }, { "text": "kommentarer til panteloven i Gyldendal Rettsdata, slik den lyder per 22. november 2019.", "paragraph_id": "para_530" }, { "text": "Der uttaler han:", "paragraph_id": "para_531" }, { "text": "«At rettsvern ved enkeltvis overdragelse eller pantsettelse av enkle pengekrav kan oppnås", "paragraph_id": "para_532" }, { "text": "ved forhåndsnotifikasjon, er sikker rett, og det er bl.a. forutsatt i § 4-5 første ledd,", "paragraph_id": "para_533" }, { "text": "jf. § 4-4 første ledd andre punktum, se note 527 til § 4-5. Det er ingen grunn til at ikke det", "paragraph_id": "para_534" }, { "text": "samme skal gjelde ved samlet overdragelse eller pantsettelse av enkle pengekrav etter", "paragraph_id": "para_535" }, { "text": "§ 4-10, jf. Jesper Berning, Finansieringsret, København 1977, s. 233.»", "paragraph_id": "para_536" }, { "text": "(93) I note 527 til § 4-5, som det er vist til, heter det:", "paragraph_id": "para_537" }, { "text": "«Melding kan enten gis etter at kravet er oppstått eller den kan gis på forhånd,", "paragraph_id": "para_538" }, { "text": "jf. Andreassen 1990 s. 326 sml. note 567 til § 4-10.»", "paragraph_id": "para_539" }, { "text": "(94) I note 567 er det i tilknytning til § 4-5 om melding til skyldneren også vist til § 4-4 første", "paragraph_id": "para_540" }, { "text": "ledd andre punktum – altså til det lovbestemte individualiseringskravet. Jeg oppfatter dette", "paragraph_id": "para_541" }, { "text": "som en påminnelse om at individualiseringskravet også gjelder ved forhåndsmelding om", "paragraph_id": "para_542" }, { "text": "enkeltstående pantsettelse. Den oppfølgende betraktningen om at det «er ingen grunn til at", "paragraph_id": "para_543" }, { "text": "ikke det samme skal gjelde ved samlet overdragelse eller pantsettelse» – altså at", "paragraph_id": "para_544" }, { "text": "forhåndsmelding også må kunne gis ved samlet pantsettelse – rokker, slik jeg leser", "paragraph_id": "para_545" }, { "text": "uttalelsen, ikke ved at individualiseringskravet også da må iakttas på samme måte.", "paragraph_id": "para_546" }, { "text": "(95) Oppsummert er det ut fra min forståelse av pantelovens oppbygning og differensierte", "paragraph_id": "para_547" }, { "text": "regulering av rettsvernsspørsmålet, ikke grunnlag for at generell forhåndsmelding av", "paragraph_id": "para_548" }, { "text": "faktoringpant som i saken her, kan gi rettsvern ad tolkningsvei for krav som ikke var", "paragraph_id": "para_549" }, { "text": "individualisert på pantsettelsestidspunktet. Heller ikke foreliggende rettspraksis gir støtte", "paragraph_id": "para_550" }, { "text": "for en slik løsning, snarere tvert imot. De uttalelser som finnes i juridisk teori, og som gir", "paragraph_id": "para_551" }, { "text": "støtte for en annen løsning, er sporadiske og ikke nærmere begrunnet. Jeg mener vi da – på", "paragraph_id": "para_552" }, { "text": "et felt som er positivt lovregulert – ikke er i en situasjon der det som kommer til uttrykk i", "paragraph_id": "para_553" }, { "text": "juridisk teori kan karakteriseres som en «etablert rettsoppfatning», slik som i Rt-1992-504", "paragraph_id": "para_554" }, { "text": "Factoring Finans på side 507, og som dermed skulle kunne begrunne en annen forståelse.", "paragraph_id": "para_555" }, { "text": "Min oppfatning er på denne bakgrunn at juridisk teori ikke kan begrunne en annen løsning", "paragraph_id": "para_556" }, { "text": "enn den jeg har tatt til orde for.", "paragraph_id": "para_557" }, { "text": "Reelle hensyn", "paragraph_id": "para_558" }, { "text": "(96) Jeg kan ikke se at ulike reelle hensyn kan endre dette.", "paragraph_id": "para_559" }, { "text": "(97) Det kan ikke være tvilsomt at tinglysing, som er lovens ordning, ville ha gitt det", "paragraph_id": "para_560" }, { "text": "nødvendige vern i de situasjoner som ING har trukket frem under sin drøftelse av reelle", "paragraph_id": "para_561" }, { "text": "hensyn. ING har blant annet fremhevet at det vil være byrdefullt, upraktisk og usikkert å", "paragraph_id": "para_562" }, { "text": "måtte notifisere pantsettelser etter hvert som fordringer oppstår. Når rettsvern kan etableres", "paragraph_id": "para_563" }, { "text": "ved tinglysing, er det vanskelig å se at reelle hensyn kan begrunne at ING bør oppnå", "paragraph_id": "para_564" }, { "text": "15", "paragraph_id": "para_565" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_566" }, { "text": "rettsvern ved andre fremgangsmåter enn den loven legger opp til. Hensynet til kredittlivet", "paragraph_id": "para_567" }, { "text": "krever ikke det.", "paragraph_id": "para_568" }, { "text": "(98) Rettsvern gjennom forhåndsmelding til kundene i en sak som her gir uansett en rettsteknisk", "paragraph_id": "para_569" }, { "text": "og prosessøkonomisk dårlig ordning. Vår sak er illustrerende for tvistepotensialet ved en", "paragraph_id": "para_570" }, { "text": "slik løsning. Som nevnt gjorde ING opprinnelig faktoringpant gjeldende for fordringer som", "paragraph_id": "para_571" }, { "text": "ble hevdet meldt til i alt 163 kunder; et tall som senere er blitt redusert til 147 på grunn av", "paragraph_id": "para_572" }, { "text": "fravær av – eller manglende bevis for – slik melding. Ved tinglysing unngås usikkerhet om", "paragraph_id": "para_573" }, { "text": "hva rettsvernet dekker.", "paragraph_id": "para_574" }, { "text": "Konklusjon og sakskostnader", "paragraph_id": "para_575" }, { "text": "(99) I saken her er det rettskraftig avgjort at forhåndsmeldingen ikke tilfredsstiller kravet om", "paragraph_id": "para_576" }, { "text": "særskilt nevnt rettsforhold i panteloven § 4-4 første ledd. OWB-konsernets kunder mottok", "paragraph_id": "para_577" }, { "text": "altså melding om at alle de krav man måtte få i fremtiden mot hvem som helst, er pantsatt", "paragraph_id": "para_578" }, { "text": "til fordel for ING. Panteloven gir ingen holdepunkter for at rettsvern for slike ikke-", "paragraph_id": "para_579" }, { "text": "individualiserte krav kan oppnås på denne måten, og dette kan heller ikke utledes av", "paragraph_id": "para_580" }, { "text": "rettspraksis. Juridisk teori gir ikke noe entydig svar. I en slik situasjon finner jeg det ikke", "paragraph_id": "para_581" }, { "text": "riktig å supplere bestemmelsene om rettsvern for enkle krav i panteloven kapittel 4 slik", "paragraph_id": "para_582" }, { "text": "ING tar til orde for. Dette må i tilfelle være en lovgiveroppgave. Jeg er på denne bakgrunn", "paragraph_id": "para_583" }, { "text": "kommet til at anken må forkastes.", "paragraph_id": "para_584" }, { "text": "(100) Bergen Bunkers AS’ konkursbo har etter dette vunnet saken og har krav på sakskostnader", "paragraph_id": "para_585" }, { "text": "etter hovedregelen i tvisteloven § 20-2 første ledd. Jeg kan ikke se at noen av lovens", "paragraph_id": "para_586" }, { "text": "unntaksbestemmelser kommer til anvendelse. Boet har krevd sakskostnader med", "paragraph_id": "para_587" }, { "text": "537 449 kroner. Kravet tas til følge, jf. tvisteloven § 20-5.", "paragraph_id": "para_588" }, { "text": "(101) Jeg stemmer for denne", "paragraph_id": "para_589" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_590" }, { "text": "1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_591" }, { "text": "2. I sakskostnader for Høyesterett betaler ING Bank N.V. til Bergen Bunkers AS’", "paragraph_id": "para_592" }, { "text": "konkursbo 537 449 – femhundreogtrettisjutusenfirehundreogførtini – kroner innen", "paragraph_id": "para_593" }, { "text": "2 – to – uker fra dommens forkynnelse.", "paragraph_id": "para_594" }, { "text": "(102) Dommer Bergh:", "paragraph_id": "para_595" }, { "text": "Dissens", "paragraph_id": "para_596" }, { "text": "(103) Jeg er kommet til et annet resultat enn førstvoterende.", "paragraph_id": "para_597" }, { "text": "(104) Etter panteloven er det et grunnleggende skille mellom regler som gjelder adgangen til å", "paragraph_id": "para_598" }, { "text": "foreta en gyldig pantsettelse, og regler om etablering av rettsvern for et pant som allerede", "paragraph_id": "para_599" }, { "text": "er gyldig stiftet.", "paragraph_id": "para_600" }, { "text": "(105) Legalitetsprinsippet i panteloven § 1-2 gjelder adgangen til å etablere avtalepant. Det", "paragraph_id": "para_601" }, { "text": "følger av denne bestemmelsen at slikt pant bare kan stiftes «hvor dette er hjemlet i denne", "paragraph_id": "para_602" }, { "text": "lov eller i annen lovbestemmelse». Panteloven § 1-3 inneholder videre generelle", "paragraph_id": "para_603" }, { "text": "begrensninger når det gjelder hvilke formuesgoder som kan pantsettes.", "paragraph_id": "para_604" }, { "text": "16", "paragraph_id": "para_605" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_606" }, { "text": "(106) Som førstvoterende har redegjort for, finnes den alminnelige regelen om adgang til å", "paragraph_id": "para_607" }, { "text": "etablere pant i enkle pengekrav i panteloven § 4-4 første ledd. Etter første punktum er det", "paragraph_id": "para_608" }, { "text": "adgang til å pantsette krav som noen «har» mot en «navngitt skyldner». Det følger av", "paragraph_id": "para_609" }, { "text": "ordlyden at denne adgangen bare omfatter eksisterende krav. Andre punktum gir en adgang", "paragraph_id": "para_610" }, { "text": "til også å pantsette fremtidige krav, men med visse begrensninger. Ved lagmannsrettens", "paragraph_id": "para_611" }, { "text": "dom er det avklart at det for de omtvistede fordringene i denne saken ikke er skjedd en", "paragraph_id": "para_612" }, { "text": "pantsettelse som oppfyller vilkårene i andre punktum.", "paragraph_id": "para_613" }, { "text": "(107) En vesentlig utvidet adgang til å pantsette enkle pengekrav følger imidlertid av reglene om", "paragraph_id": "para_614" }, { "text": "faktoring og faktoringpant i panteloven § 4-10. I saken her er det på det rene at det med", "paragraph_id": "para_615" }, { "text": "hjemmel i denne bestemmelsen er avtalt gyldig pant i kundefordringene hos Bergen", "paragraph_id": "para_616" }, { "text": "Bunkers AS, også i fordringer som ikke forelå på avtaletidspunktet. Den inngåtte avtalen", "paragraph_id": "para_617" }, { "text": "oppfyller vilkårene for faktoringpant i panteloven § 4-10 første ledd – «pantsettelse av de", "paragraph_id": "para_618" }, { "text": "enkle pengekrav på vederlag for varer eller tjenester som [en næringsdrivende] får i sin", "paragraph_id": "para_619" }, { "text": "virksomhet». Det følger direkte av lovens ordlyd at et faktoringpant ikke er begrenset til", "paragraph_id": "para_620" }, { "text": "eksisterende fordringer.", "paragraph_id": "para_621" }, { "text": "(108) Spørsmålet i denne saken er således ikke om pantet er gyldig etablert. Det saken gjelder, er", "paragraph_id": "para_622" }, { "text": "utelukkende i hvilken utstrekning ING Bank N.V. også har fått rettsvern for sitt pant. Jeg", "paragraph_id": "para_623" }, { "text": "kan dermed ikke se at det panterettslige legalitetsprinsippet er av sentral betydning her.", "paragraph_id": "para_624" }, { "text": "(109) Rettsvern innebærer at panthaver – i tillegg til sin rett i forholdet til pantsetteren – også har", "paragraph_id": "para_625" }, { "text": "et vern overfor pantsetterens øvrige kreditorer og overfor eventuelle senere erververe av et", "paragraph_id": "para_626" }, { "text": "formuesgode som er omfattet av pantet – i dette tilfellet de enkelte fordringene.", "paragraph_id": "para_627" }, { "text": "(110) Den alminnelige rettsvernsregelen for faktoringpant finnes i panteloven § 4-10 andre ledd", "paragraph_id": "para_628" }, { "text": "første punktum. Bestemmelsen fastsetter at en avtale om faktoringpant får rettsvern ved", "paragraph_id": "para_629" }, { "text": "tinglysing på den næringsdrivendes blad i Løsøreregisteret. Ved tinglysing etableres", "paragraph_id": "para_630" }, { "text": "rettsvern for pantet med den rekkevidden som følger av avtalen, det vil si at rettsvernet", "paragraph_id": "para_631" }, { "text": "omfatter pantet i alle fordringene – også fremtidige – som er omfattet av avtalen.", "paragraph_id": "para_632" }, { "text": "(111) For enkeltstående pantsettelse av enkle pengekrav finnes den alminnelige rettsvernsregelen", "paragraph_id": "para_633" }, { "text": "i panteloven § 4-5 første ledd første punktum. Det er her fastsatt at rettsvern etableres «ved", "paragraph_id": "para_634" }, { "text": "at skyldneren får melding om pantsettelsen». Også i denne sammenheng vil rekkevidden", "paragraph_id": "para_635" }, { "text": "av rettsvernet avhenge av hvilke fordringer som etter avtalen eller annet stiftelsesgrunnlag", "paragraph_id": "para_636" }, { "text": "er omfattet av pantet.", "paragraph_id": "para_637" }, { "text": "(112) Ser man utelukkende på oppbygningen av panteloven kapittel 4, vil det være nærliggende å", "paragraph_id": "para_638" }, { "text": "anta at rettsvernsregelen i § 4-5 knytter seg til regelen om pantsettelse av enkle pengekrav i", "paragraph_id": "para_639" }, { "text": "§ 4-4, og at rettsvernsregelen i § 4-10 andre ledd knytter seg til pantsettelsesregelen i", "paragraph_id": "para_640" }, { "text": "§ 4-10 første ledd. Det vil i så fall innebære at faktoringpant etablert etter § 4-10 første", "paragraph_id": "para_641" }, { "text": "ledd ikke kan oppnå rettsvern på annen måte enn ved tinglysing etter bestemmelsen i andre", "paragraph_id": "para_642" }, { "text": "ledd.", "paragraph_id": "para_643" }, { "text": "(113) Etter mitt syn er det på det rene at dette ikke er situasjonen. At rettsvern for faktoringpant", "paragraph_id": "para_644" }, { "text": "også må kunne oppnås på annen måte enn gjennom tinglysing, følger allerede indirekte av", "paragraph_id": "para_645" }, { "text": "4-10 andre ledd andre punktum. Denne bestemmelsen fastsetter at rettsvernet som oppstår", "paragraph_id": "para_646" }, { "text": "ved tinglysing, ikke gir vern mot «den som i aktsom god tro har ervervet en konkurrerende", "paragraph_id": "para_647" }, { "text": "rett til et krav som omfattes av avtalen». Panthaver er altså ikke vernet mot at pantsetter", "paragraph_id": "para_648" }, { "text": "17", "paragraph_id": "para_649" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_650" }, { "text": "overdrar eller pantsetter på nytt en fordring som er omfattet av faktoringpantet, forutsatt at", "paragraph_id": "para_651" }, { "text": "erververen er i god tro.", "paragraph_id": "para_652" }, { "text": "(114) I forarbeidene til panteloven, Ot.prp. nr. 39 (1977–1978) side 69, er virkningen av dette", "paragraph_id": "para_653" }, { "text": "forklart slik:", "paragraph_id": "para_654" }, { "text": "«Forutsetningen er at erververen i god tro har fått rettsvern for sitt erverv. For", "paragraph_id": "para_655" }, { "text": "panthaveren … innebærer dette at tinglysingen bare gir rettsvern mot pantsetterens", "paragraph_id": "para_656" }, { "text": "(øvrige) kreditorer. Rettsvern mot frivillige rettsstiftinger fra pantsetterens side får", "paragraph_id": "para_657" }, { "text": "panthaveren først når skyldneren etter det enkelte krav er underrettet om pantsettingen", "paragraph_id": "para_658" }, { "text": "… .»", "paragraph_id": "para_659" }, { "text": "(115) Når det gjelder forholdet til en godtroende erverver, kan rettsvern således bare oppnås ved", "paragraph_id": "para_660" }, { "text": "melding til skyldneren i samsvar med panteloven § 4-5 første ledd. Samtidig kan det etter", "paragraph_id": "para_661" }, { "text": "mitt syn ikke være tvilsomt at det rettsvernet som oppnås på denne måten, ikke er", "paragraph_id": "para_662" }, { "text": "begrenset til vern overfor godtroende erververe, men også innebærer vern i forholdet til", "paragraph_id": "para_663" }, { "text": "pantsetterens kreditorer. Det er systematisk ingen grunn til at en rettsvernsakt som gir et", "paragraph_id": "para_664" }, { "text": "vern som rekker lenger enn vernet etter panteloven § 4-10 andre ledd, ikke samtidig skal gi", "paragraph_id": "para_665" }, { "text": "et vern som tilsvarer vernet etter § 4-10 andre ledd.", "paragraph_id": "para_666" }, { "text": "(116) Dette er også kommet klart til uttrykk i Sjur Brækhus, Omsetning og kreditt 2. I 1. utgave", "paragraph_id": "para_667" }, { "text": "1988, side 132 uttaler han følgende:", "paragraph_id": "para_668" }, { "text": "«Slik notifikasjon må også gi factor rettsvern i forhold til den enkelte klients kreditorer", "paragraph_id": "para_669" }, { "text": "forsåvidt gjelder vedkommende klients kundefordringer. Eftersom factor i alle tilfeller", "paragraph_id": "para_670" }, { "text": "bør blokkere klientens overførings- og kvitteringslegitimasjon ved notifikasjon, er det", "paragraph_id": "para_671" }, { "text": "ikke så meget factor vinner ved å tinglyse factoringavtalen. Den viktigste fordel han", "paragraph_id": "para_672" }, { "text": "oppnår er at han får rettsvern overfor klientens kreditorer også forsåvidt angår", "paragraph_id": "para_673" }, { "text": "fordringer på klientens fremtidige debitorer. Det kan jo tenkes at klienten ikke varsler", "paragraph_id": "para_674" }, { "text": "factor om nye kunder, og at factor ikke får notifisert disse efter § 4-5.»", "paragraph_id": "para_675" }, { "text": "(117) Formuleringen er den samme i 3. utgave 2005, side 170, med unntak for en feilskrift.", "paragraph_id": "para_676" }, { "text": "Første del av dette er også sitert av førstvoterende.", "paragraph_id": "para_677" }, { "text": "(118) Brækhus fremhever her det poeng at når det gjelder nye kunder som pantsetter måtte få,", "paragraph_id": "para_678" }, { "text": "kan rettsvern for fordringer på disse ikke oppnås på annen måte enn ved tinglysing. For", "paragraph_id": "para_679" }, { "text": "øvrig gir han uttrykk for at rettsvern, både overfor godtroende erververe og overfor", "paragraph_id": "para_680" }, { "text": "kreditorer, vil kunne oppnås ved melding til skyldneren. Som påpekt kan jeg ikke se at", "paragraph_id": "para_681" }, { "text": "dette kan være tvilsomt.", "paragraph_id": "para_682" }, { "text": "(119) Dette utgangspunktet løser likevel ikke direkte spørsmålet i saken her – om rettsvern kan", "paragraph_id": "para_683" }, { "text": "oppnås ved melding til eksisterende kunder også for fremtidige krav. For dette spørsmålet", "paragraph_id": "para_684" }, { "text": "er det imidlertid grunn til å merke seg at når Brækhus fremhever de tilfellene der rettsvern", "paragraph_id": "para_685" }, { "text": "bare kan oppnås ved tinglysing, gjelder dette «nye kunder». Han inkluderer i denne", "paragraph_id": "para_686" }, { "text": "sammenheng ikke nye krav som måtte oppstå mot eksisterende kunder. Jeg kommer", "paragraph_id": "para_687" }, { "text": "tilbake til betydningen av juridisk teori.", "paragraph_id": "para_688" }, { "text": "(120) Førstvoterende har gitt en omfattende redegjørelse for Høyesteretts dom i Rt-1989-1209", "paragraph_id": "para_689" }, { "text": "Karmøy Montering.", "paragraph_id": "para_690" }, { "text": "(121) Utgangspunktet i den saken var at det var inngått en faktoringavtale som ikke var tinglyst.", "paragraph_id": "para_691" }, { "text": "Høyesterett kom likevel til at rettsvern var oppnådd ved at melding om pantsettelsen var", "paragraph_id": "para_692" }, { "text": "18", "paragraph_id": "para_693" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_694" }, { "text": "gitt til hver enkelt av pantsetterens kunder i samsvar med panteloven § 4-5. En forskjell fra", "paragraph_id": "para_695" }, { "text": "faktum i saken her var at meldingen til kundene ble gitt på et tidspunkt etter at fordringene", "paragraph_id": "para_696" }, { "text": "var oppstått. Det var altså ikke tale om en forhåndsmelding. Det innebærer at det forelå en", "paragraph_id": "para_697" }, { "text": "situasjon der det etter § 4-4 første ledd første punktum kunne vært inngått avtaler om", "paragraph_id": "para_698" }, { "text": "pantsettelse av de enkelte fordringene.", "paragraph_id": "para_699" }, { "text": "(122) Den avtalen som forelå mellom pantsetter og panthaver, var likevel en faktoringavtale,", "paragraph_id": "para_700" }, { "text": "jf. panteloven § 4-10. At det ble gitt melding fra pantsetter til panthaver etter at den enkelte", "paragraph_id": "para_701" }, { "text": "fordring var etablert og debitor hadde fått melding om pantsettelsen, må naturlig sees som", "paragraph_id": "para_702" }, { "text": "en oppfølging av faktoringavtalen og ikke slik at det for hver fordring ble inngått en ny", "paragraph_id": "para_703" }, { "text": "panteavtale etter § 4-4 første ledd. Høyesterett aksepterte likevel at pantsettelsen av de", "paragraph_id": "para_704" }, { "text": "aktuelle fordringene hadde rettsvern etter panteloven § 4-5 første ledd, selv om de var", "paragraph_id": "para_705" }, { "text": "oppstått etter at faktoringavtalen var inngått. Etter mitt syn er dermed Karmøy Montering-", "paragraph_id": "para_706" }, { "text": "saken langt på vei parallell til vår sak.", "paragraph_id": "para_707" }, { "text": "(123) Som førstvoterende har påpekt, vises det i Karmøy Montering-dommen på enkelte punkter", "paragraph_id": "para_708" }, { "text": "til «panteloven § 4-4, jfr. § 4-5». Dette kan isolert sett forstås slik at det som drøftes, er", "paragraph_id": "para_709" }, { "text": "adgangen til å oppnå rettsvern etter 4-5 for en pantsettelse som oppfyller vilkårene i § 4-4.", "paragraph_id": "para_710" }, { "text": "Den gjennomgangen som deretter gjøres av forarbeidene til panteloven, gjelder imidlertid", "paragraph_id": "para_711" }, { "text": "det mer generelle spørsmålet om rettsvern for pant i fordringer som er omfattet av et", "paragraph_id": "para_712" }, { "text": "faktoringpant, som alternativ til tinglysing kan oppnås ved underretning til debitor.", "paragraph_id": "para_713" }, { "text": "Førstvoterende i Karmøy Montering-saken finner ikke slike holdepunkter og formulerer sin", "paragraph_id": "para_714" }, { "text": "konklusjon slik på side 1214:", "paragraph_id": "para_715" }, { "text": "«Jeg er etter dette kommet til at factor oppnår rettsvern i forhold til medkontrahentens", "paragraph_id": "para_716" }, { "text": "kreditorer ved at debitor, her Teknisk Isolering, underrettes om overdragelsen uten", "paragraph_id": "para_717" }, { "text": "hensyn til om factoringavtalen er tinglyst.»", "paragraph_id": "para_718" }, { "text": "(124) Konklusjonen er således generelt formulert, uten noen henvisning til vilkårene i panteloven", "paragraph_id": "para_719" }, { "text": "§ 4-4.", "paragraph_id": "para_720" }, { "text": "(125) Jeg tilføyer at jeg for min del oppfatter forarbeidene på samme måte som man gjorde i", "paragraph_id": "para_721" }, { "text": "Karmøy Montering-dommen. De gir etter mitt syn ikke holdepunkter for at rettsvern etter", "paragraph_id": "para_722" }, { "text": "panteloven § 4-5 bare kan etableres i tilfeller der pantet kunne vært avtalt etter reglene i", "paragraph_id": "para_723" }, { "text": "§ 4-4.", "paragraph_id": "para_724" }, { "text": "(126) Førstvoterende har sitert fra Høyesteretts kjæremålsutvalgs avgjørelse i Rt-1993-1295", "paragraph_id": "para_725" }, { "text": "Fokus Finans. Som han peker på, er det tale om en uttalelse som ikke var av betydning for", "paragraph_id": "para_726" }, { "text": "resultatet i den saken. Det er dessuten på det rene at uttalelsen uansett er for generell ved at", "paragraph_id": "para_727" }, { "text": "betydningen av panteloven § 4-4 første ledd andre punktum ikke drøftes. Etter mitt syn kan", "paragraph_id": "para_728" }, { "text": "uttalelsen ikke tillegges vesentlig vekt.", "paragraph_id": "para_729" }, { "text": "(127) Oppsummert er det ut fra pantelovens oppbygning, forarbeidene og Karmøy", "paragraph_id": "para_730" }, { "text": "Montering-dommen etter mitt syn på det rene at rettsvern for pant i fordringer som er", "paragraph_id": "para_731" }, { "text": "omfattet av en avtale om faktoringpant, kan oppnås ved at skyldneren får melding om", "paragraph_id": "para_732" }, { "text": "pantsettelsen etter § 4-5, og ikke bare gjennom tinglysing etter regelen i § 4-10 andre ledd.", "paragraph_id": "para_733" }, { "text": "Når dette er utgangspunktet, gir det best sammenheng i regelverket å anse § 4-5 som en", "paragraph_id": "para_734" }, { "text": "selvstendig rettsvernsregel, og ikke som en regel som er begrenset til å gjelde rettsvern for", "paragraph_id": "para_735" }, { "text": "pant som kan etableres etter reglene i § 4-4. Lovens ordlyd taler ikke mot en slik forståelse.", "paragraph_id": "para_736" }, { "text": "Slik § 4-5 første ledd er formulert, gjelder den generelt for «[p]anterett i enkelt krav», uten", "paragraph_id": "para_737" }, { "text": "noen henvisning til § 4-4. Formuleringen innebærer ingen begrensning til eksisterende", "paragraph_id": "para_738" }, { "text": "19", "paragraph_id": "para_739" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_740" }, { "text": "krav. Dette følger allerede av at den utvilsomt omfatter pant i fremtidige krav som er", "paragraph_id": "para_741" }, { "text": "etablert etter § 4-4 første ledd andre punktum.", "paragraph_id": "para_742" }, { "text": "(128) I motsetning til førstvoterende finner jeg også støtte for mitt syn i reglene som gjelder for", "paragraph_id": "para_743" }, { "text": "utleggspant. Slik han peker på, er det etter panteloven § 5-7 femte ledd tilstrekkelig med", "paragraph_id": "para_744" }, { "text": "melding etter § 4-5 første ledd for å oppnå rettsvern for utleggspant i en fordringsmasse", "paragraph_id": "para_745" }, { "text": "svarende til faktoringpant etter § 4-10. Det tilsier etter mitt syn at § 4-5 er en selvstendig", "paragraph_id": "para_746" }, { "text": "rettsvernsregel som ikke er begrenset til å gjelde for pant etablert gjennom en avtale som", "paragraph_id": "para_747" }, { "text": "fyller kravene i § 4-4.", "paragraph_id": "para_748" }, { "text": "(129) Som jeg allerede har fremhevet, er det på rene at rettsvern for faktoringpant i forholdet til", "paragraph_id": "para_749" }, { "text": "godtroende erververe bare kan oppnås gjennom melding til pantsetterens kunder. Det ville", "paragraph_id": "para_750" }, { "text": "være en helt upraktisk ordning og ville gi panthaveren en usikker stilling dersom melding", "paragraph_id": "para_751" }, { "text": "bare skulle kunne gis for det enkelte krav etter at det er oppstått. Det vil bare være", "paragraph_id": "para_752" }, { "text": "pantsetteren som er kjent med hvilke krav som oppstår mot den enkelte kunden.", "paragraph_id": "para_753" }, { "text": "Panthaverens vern ville dermed være avhengig av at pantsetteren faktisk oppfyller sin plikt", "paragraph_id": "para_754" }, { "text": "til sørge for rettsvern gjennom å gi melding for de enkelte kravene etter hvert som de", "paragraph_id": "para_755" }, { "text": "oppstår.", "paragraph_id": "para_756" }, { "text": "(130) Det er etter dette et klart behov for at panthaver i forholdet til godtroende erververe kan", "paragraph_id": "para_757" }, { "text": "sikre seg vern gjennom en melding som også omfatter fremtidige fordringer. At det", "paragraph_id": "para_758" }, { "text": "eksisterer en slik adgang, er dermed etter mitt syn en nødvendig konsekvens av regelen i", "paragraph_id": "para_759" }, { "text": "panteloven § 4-10 andre ledd andre punktum. I samsvar med det jeg har påpekt, er det", "paragraph_id": "para_760" }, { "text": "videre ingen grunn til at rettsvern etablert overfor godtroende erververe ikke samtidig skal", "paragraph_id": "para_761" }, { "text": "gjelde i forholdet til kreditorene.", "paragraph_id": "para_762" }, { "text": "(131) Jeg ser det slik at mitt syn også har klar støtte i juridisk teori. Førstvoterende foretar en", "paragraph_id": "para_763" }, { "text": "gjennomgang av drøftelser gjort av Sjur Brækhus og Jens Edvin Skoghøy, tidligere", "paragraph_id": "para_764" }, { "text": "Andreassen. Han gir uttrykk for at disse drøftelsene på enkelte punkter gir støtte for INGs", "paragraph_id": "para_765" }, { "text": "syn, men konkluderer med at uttalelsene er «sporadiske og ikke nærmere begrunnet». Etter", "paragraph_id": "para_766" }, { "text": "mitt syn er dette ikke en dekkende beskrivelse. Det er derfor nødvendig også for meg å gå", "paragraph_id": "para_767" }, { "text": "inn på uttalelsene fra disse forfatterne.", "paragraph_id": "para_768" }, { "text": "(132) Jeg har allerede sitert fra Sjur Brækhus, Omsetning og kreditt 2, 1. utgave 1988, side", "paragraph_id": "para_769" }, { "text": "132 og 3. utgave 2005, side 170. Videre på de samme sidene drøfter han, som også", "paragraph_id": "para_770" }, { "text": "førstvoterende er inne på, hvilke fordringer som omfattes av melding til skyldneren", "paragraph_id": "para_771" }, { "text": "(kunden) med den virkning at pantet får rettsvern. Her heter det:", "paragraph_id": "para_772" }, { "text": "«Hvor rettsvernet etableres med påstempling av de enkelte fakturaer, vil det være klart", "paragraph_id": "para_773" }, { "text": "hvilke fordringer som omfattes av factoringordningen. Foreligger det bare en generell", "paragraph_id": "para_774" }, { "text": "forhåndsnotifisering av vedkommende kunde, er det denne notifikasjon som bestemmer", "paragraph_id": "para_775" }, { "text": "omfanget av de overføringer som kunden må respektere (og som har rettsvern i andre", "paragraph_id": "para_776" }, { "text": "relasjoner).»", "paragraph_id": "para_777" }, { "text": "(133) Etter mitt syn kan ikke Brækhus forstås annerledes enn at det etter hans syn er adgang til å", "paragraph_id": "para_778" }, { "text": "etablere rettsvern etter panteloven § 4-5 også ved forhåndsmelding til skyldneren om", "paragraph_id": "para_779" }, { "text": "panterett i fremtidige fordringer så langt disse er omfattet av et avtalt faktoringpant.", "paragraph_id": "para_780" }, { "text": "(134) Det grunnleggende verket fra Jens Edvin Skoghøy i denne sammenheng er hans", "paragraph_id": "para_781" }, { "text": "doktoravhandling Factoringpant fra 1990. Førstvoterende har sitert fra avhandlingen side", "paragraph_id": "para_782" }, { "text": "326, der Skoghøy drøfter etablering av rettsvern gjennom melding for pant i fordringer", "paragraph_id": "para_783" }, { "text": "20", "paragraph_id": "para_784" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_785" }, { "text": "omfattet av et faktoringpant og uttaler at det «er ingenting i vegen for at meldingen gis i", "paragraph_id": "para_786" }, { "text": "form av en forhåndsmelding». Dette må sammenholdes med følgende uttalelse på samme", "paragraph_id": "para_787" }, { "text": "side, som også er sitert av førstvoterende:", "paragraph_id": "para_788" }, { "text": "«Det er ikke noe vilkår for rettsvern at de krav som omfattes av meldingen, blir nærmere", "paragraph_id": "para_789" }, { "text": "spesifisert. Kravene kan godt beskrives ved bruk av lovens termer eller tilsvarende", "paragraph_id": "para_790" }, { "text": "generelle uttrykk, f.eks. ‘alle krav som oppstår i pantsetterens næringsvirksomhet’.»", "paragraph_id": "para_791" }, { "text": "(135) Jeg kan ikke forstå dette annerledes enn at Skoghøys oppfatning er at en melding til", "paragraph_id": "para_792" }, { "text": "pantsetterens kunde om at fremtidige fordringer som oppstår i kundeforholdet, er omfattet", "paragraph_id": "para_793" }, { "text": "av faktoringpantet, innebærer at det er etablert rettsvern for pantet i disse fordringene.", "paragraph_id": "para_794" }, { "text": "Skoghøys uttrykksmåte viser etter mitt syn at han ikke oppstiller noe tilleggsvilkår om at", "paragraph_id": "para_795" }, { "text": "pant i de aktuelle fordringene kunne vært etablert etter panteloven § 4-4.", "paragraph_id": "para_796" }, { "text": "(136) Det er ingen holdepunkter for at Skoghøy i sine senere fremstillinger har ment å gi uttrykk", "paragraph_id": "para_797" }, { "text": "for noe annet syn på dette spørsmålet. Han har i stor grad gjentatt tilsvarende", "paragraph_id": "para_798" }, { "text": "formuleringer. Blant annet uttaler han i Panteloven med kommentarer, 3. utgave 2016, side", "paragraph_id": "para_799" }, { "text": "459 følgende:", "paragraph_id": "para_800" }, { "text": "«Det er ikke noe vilkår for rettsvern at kravet er oppstått før meldingen gis. Meldingen", "paragraph_id": "para_801" }, { "text": "kan også gis i form av en forhåndsmelding, se Andreassen, Factoringpant s. 326 og Jesper", "paragraph_id": "para_802" }, { "text": "Berning, Finansieringsret, København 1977, s. 233.»", "paragraph_id": "para_803" }, { "text": "(137) Etter det jeg kan se, er det ikke andre juridiske forfattere enn Brækhus og Skoghøy som har", "paragraph_id": "para_804" }, { "text": "tatt uttrykkelig stilling til det spørsmålet som foreligger her. Det gjelder likevel med unntak", "paragraph_id": "para_805" }, { "text": "for Carl-Bernhard Kjelstrup i 1. og 2. utgave av Liten panterett, henholdsvis fra 1984 og", "paragraph_id": "para_806" }, { "text": "1987. Kjelstrups uttalelser er gjengitt og kommentert av Skoghøy i Factoringpant side 321:", "paragraph_id": "para_807" }, { "text": "«C.-B. Kjelstrup har derimot vært uenig i dette. Han sier at hvis man baserer seg ‘bare", "paragraph_id": "para_808" }, { "text": "på notifikasjon, er man utenfor § 4-10, og forholdet må ses som en serie", "paragraph_id": "para_809" }, { "text": "enkeltpantsettelser, undergitt reglene i pl. §§ 4-4 og 4-5’. Dette kan imidlertid ikke være", "paragraph_id": "para_810" }, { "text": "riktig. Ved enkeltvis pantsettelse av enkle pengekrav er det en gyldighetsbetingelse at", "paragraph_id": "para_811" }, { "text": "debitor cessus er navngitt i pantsettelsesavtalen, og for krav som ikke er oppstått på", "paragraph_id": "para_812" }, { "text": "pantsettelsestidspunktet, må også rettsforholdet angis i avtalen, jfr. nærmere pkt. 4.2.6", "paragraph_id": "para_813" }, { "text": "foran. For factoringpantavtaler er dette helt upraktisk.»", "paragraph_id": "para_814" }, { "text": "(138) Jeg forstår det slik at det Kjelstrup ga uttrykk for, i stor grad tilsvarer det syn Bergen", "paragraph_id": "para_815" }, { "text": "Bunkers har gjort gjeldende i denne saken. I senere utgaver har imidlertid Kjelstrup strøket", "paragraph_id": "para_816" }, { "text": "disse formuleringene. I stedet heter det i 4. utgave 1996, side 118 følgende:", "paragraph_id": "para_817" }, { "text": "«… Rt-1989-1209 (Karmøy montering): Pl. § 4-10. Factor oppnår rettsvern ved", "paragraph_id": "para_818" }, { "text": "underretning til debitor, uansett om avtalen er tinglyst.»", "paragraph_id": "para_819" }, { "text": "(139) Dette må naturlig forstås som en tilslutning til Skoghøys synspunkter. Det er for øvrig", "paragraph_id": "para_820" }, { "text": "verdt å merke seg at Skoghøy i sine kommentarer til Kjelstrup direkte tar opp kravet i", "paragraph_id": "para_821" }, { "text": "§ 4-4 første ledd andre punktum om angivelse av rettsforholdet og bemerker at dette er", "paragraph_id": "para_822" }, { "text": "«helt upraktisk» for faktoringpantavtaler.", "paragraph_id": "para_823" }, { "text": "(140) Jeg kan ikke se at de forholdene som førstvoterende har trukket frem som reelle hensyn,", "paragraph_id": "para_824" }, { "text": "taler for noen annen løsning. Jeg finner i denne sammenheng grunn til å nevne at Brækhus", "paragraph_id": "para_825" }, { "text": "i det jeg har sitert fra Omsetning og kreditt 2, gir uttrykk for at pantsetter ikke har så mye å", "paragraph_id": "para_826" }, { "text": "vinne ved å tinglyse en faktoringavtale. Denne formuleringen har stått uendret siden 1.", "paragraph_id": "para_827" }, { "text": "utgave fra 1988. Det er ikke belyst i saken i hvilken grad man i praksis har bygget på", "paragraph_id": "para_828" }, { "text": "21", "paragraph_id": "para_829" }, { "text": "HR-2020-837-A, (sak nr. 19-144892SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_830" }, { "text": "denne uttalelsen og rettsoppfatningene som Skoghøy har gitt uttrykk for, og på det", "paragraph_id": "para_831" }, { "text": "grunnlag unnlatt å tinglyse avtaler om faktoring eller faktoringpant. Dersom det skulle", "paragraph_id": "para_832" }, { "text": "foreligge slik innrettelse, vil det foreligge en situasjon der rettsoppfatningen i juridisk teori", "paragraph_id": "para_833" }, { "text": "må tillegges særlig vekt, jf. i denne sammenheng det som uttales i Rt-1992-504 Factoring", "paragraph_id": "para_834" }, { "text": "Finans på side 508.", "paragraph_id": "para_835" }, { "text": "(141) Jeg bemerker at jeg ikke har tatt stilling til om den e-posten som i denne saken ble sendt", "paragraph_id": "para_836" }, { "text": "19. desember 2013, oppfyller de innholdsmessige kravene som må stilles til en melding", "paragraph_id": "para_837" }, { "text": "etter panteloven § 4-5. Det måtte i tilfelle avgjøres ved ny behandling i lagmannsretten,", "paragraph_id": "para_838" }, { "text": "jf. Høyesteretts ankeutvalgs henvisningsbeslutning 15. november 2019, HR-2019-2107-U.", "paragraph_id": "para_839" }, { "text": "(142) Jeg stemmer etter dette for at lagmannsrettens dom oppheves, og at ING Bank N.V.", "paragraph_id": "para_840" }, { "text": "tilkjennes sakskostnader for Høyesterett.", "paragraph_id": "para_841" }, { "text": "(143) Dommer Bergsjø: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_842" }, { "text": "førstvoterende, dommer Matheson.", "paragraph_id": "para_843" }, { "text": "(144) Dommer Webster: Likeså.", "paragraph_id": "para_844" }, { "text": "(145) Dommer Matningsdal: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_845" }, { "text": "andrevoterende, dommer Bergh.", "paragraph_id": "para_846" }, { "text": "(146) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_847" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_848" }, { "text": "1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_849" }, { "text": "2. I sakskostnader for Høyesterett betaler ING Bank N.V. til Bergen Bunkers AS’", "paragraph_id": "para_850" }, { "text": "konkursbo 537 449 – femhundreogtrettisjutusenfirehundreogførtini – kroner innen", "paragraph_id": "para_851" }, { "text": "2 – to – uker fra dommens forkynnelse.", "paragraph_id": "para_852" } ], "word_count": 9832, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "72fe1f98e948d347dffd0e11e3bd1cb4ba6aa2bf136991bed8a51300c5513c4d", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/april-2020/hr-2020-837-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:59.238+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-837-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-837-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-837-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-837-a" }, "hash": "sha256:065147c50b8ea315518372c91c68032583ba02c501e361581f7704ee9a2d1765", "version": "legal-2026-10-03", "expires": "2026-10-04T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-03+legal-2026-10-03+2026-10-03T10:48:55", "content_hash": "sha256:065147c50b8ea315518372c91c68032583ba02c501e361581f7704ee9a2d1765", "revalidate_after": "2026-10-03T13:34:19.558Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-837-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }