{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-294-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-294-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-05", "fingerprint": "ewai:se:5aa9a2", "proof": "sha256:8828b58bdf233fb5faced1d3ae60c334a3cfe531d37ba337cdb1864d96fcd025", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-294-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "D O M", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Gulating lagmannsretts dom 21. oktober 2019", "paragraphs": [] }, { "title": "A (advokat Arild Christian Dyngeland)", "paragraphs": [ "para_11" ] }, { "title": "Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Eirik Stolt-Nielsen)", "paragraphs": [] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraphs": [ "para_16", "para_17" ] }, { "title": "(2) Påtalemyndigheten tok 23. mai 2019 ut følgende tiltale mot A:", "paragraphs": [ "para_19", "para_20", "para_21" ] }, { "title": "Grunnlag:", "paragraphs": [ "para_23", "para_24", "para_25", "para_26", "para_27" ] }, { "title": "Lørdag 27. april 2019 ca kl. 23.00 i --- gate i Bergen, samtidig som han forholdt seg som", "paragraphs": [ "para_29", "para_30", "para_31" ] }, { "title": "I forbindelse med hendelse som beskrevet i post IV uttalte han til D at 'dersom du ikke", "paragraphs": [ "para_33", "para_34" ] }, { "title": "II Straffeloven § 266", "paragraphs": [ "para_36", "para_37" ] }, { "title": "Grunnlag:", "paragraphs": [ "para_39", "para_40" ] }, { "title": "III Straffeloven § 271", "paragraphs": [ "para_42" ] }, { "title": "Grunnlag:", "paragraphs": [ "para_44", "para_45", "para_46", "para_47", "para_48" ] }, { "title": "IV Straffeloven § 321", "paragraphs": [ "para_50", "para_51" ] }, { "title": "Grunnlag:", "paragraphs": [] }, { "title": "Lørdag 27. april 2019 ca kl. 23.30 ved Florida bybanestopp i Bergen tok han uberettiget", "paragraphs": [ "para_54", "para_55", "para_56", "para_57", "para_58", "para_59", "para_60" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "2. Varetekt kommer til fradrag med 55 ‒ femtifem ‒ dager jf. straffeloven 2005", "paragraphs": [ "para_64", "para_65", "para_66", "para_67", "para_68", "para_69", "para_70" ] }, { "title": "Varetekstfradraget utgjør 173 ‒ etthundreogsyttitre ‒ dager per 16.10.2019.»", "paragraphs": [ "para_72", "para_73", "para_74" ] }, { "title": "(7) Mitt syn på saken", "paragraphs": [ "para_76" ] }, { "title": "27. april 2019 mellom klokken 22.40 og 23.30. A var blitt løslatt fra fengsel dagen før og", "paragraphs": [ "para_78", "para_79", "para_80", "para_81" ] }, { "title": "(9) Lagmannsrettens flertall redegjør slik for sitt syn på straffutmålingen:", "paragraphs": [ "para_83", "para_84" ] }, { "title": "Det første forholdet, omhandlet i tiltalebeslutningen post Ia og II, omhandler krenkelser", "paragraphs": [ "para_86", "para_87", "para_88", "para_89", "para_90", "para_91", "para_92", "para_93", "para_94" ] }, { "title": "Det andre forholdet, omhandlet i tiltalebeslutningen post Ib og II, omhandler trusler og", "paragraphs": [ "para_96", "para_97", "para_98", "para_99", "para_100", "para_101", "para_102", "para_103", "para_104", "para_105" ] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_108", "para_109", "para_110", "para_111", "para_112", "para_113" ] }, { "title": "NAV. Etter flertallets oppfatning har overfallet så like fellestrekk med ran, og så", "paragraphs": [ "para_115" ] }, { "title": "Det tredje forholdet, omhandlet i tiltalebeslutningens post Ic og IV omhandler trusler og", "paragraphs": [ "para_117", "para_118", "para_119", "para_120" ] }, { "title": "Fornærmede tilbød å vipse ham 1000 kroner for å få den tilbake, noe domfelte ikke", "paragraphs": [ "para_122", "para_123", "para_124", "para_125", "para_126", "para_127", "para_128", "para_129" ] }, { "title": "(10) Som nevnt har A anket over lagmannsrettens saksbehandling. Han anfører at", "paragraphs": [ "para_131", "para_132", "para_133", "para_134", "para_135", "para_136", "para_137", "para_138", "para_139", "para_140", "para_141", "para_142", "para_143", "para_144" ] }, { "title": "(13) Om den andre og alvorligste hendelsen bemerker lagmannsretten:", "paragraphs": [ "para_146", "para_147" ] }, { "title": "(14) Den tredje episoden karakteriseres slik:", "paragraphs": [ "para_149", "para_150", "para_151", "para_152" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_155", "para_156", "para_157", "para_158", "para_159", "para_160", "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165", "para_166", "para_167", "para_168", "para_169", "para_170", "para_171" ] }, { "title": "Lagmannsretten ble sitert på at dette ikke var ran fordi hensikten med volden ikke var den", "paragraphs": [ "para_173", "para_174", "para_175", "para_176", "para_177" ] }, { "title": "(19) Straffeloven § 327 beskriver ran slik:", "paragraphs": [ "para_179", "para_180", "para_181", "para_182", "para_183", "para_184" ] }, { "title": "Straffen for ran er fengsel inntil 6 år.»", "paragraphs": [ "para_186", "para_187", "para_188", "para_189", "para_190", "para_191", "para_192", "para_193", "para_194", "para_195", "para_196" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_199", "para_200", "para_201", "para_202", "para_203", "para_204", "para_205" ] }, { "title": "(23) Uttalelsen om den siste episoden, om at den «har de samme elementer som finnes ved", "paragraphs": [ "para_207" ] }, { "title": "Flertallets uttalelse deretter om at det må være lov å legge vekt på skjerpende elementer", "paragraphs": [ "para_209", "para_210", "para_211", "para_212", "para_213", "para_214", "para_215", "para_216", "para_217" ] }, { "title": "17 er uttalt at utgangspunktet for alvorlige trusler er fengsel i 15 til 30 dager, men at", "paragraphs": [ "para_219", "para_220", "para_221", "para_222", "para_223", "para_224" ] }, { "title": "Kroppskrenkelsen bestod i at A dyttet fornærmede inn i noen busker på en slik måte at hun", "paragraphs": [ "para_226", "para_227", "para_228", "para_229", "para_230", "para_231", "para_232", "para_233", "para_234", "para_235", "para_236", "para_237", "para_238", "para_239", "para_240", "para_241" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_244", "para_245", "para_246", "para_247", "para_248", "para_249", "para_250", "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256", "para_257", "para_258", "para_259", "para_260", "para_261" ] }, { "title": "(31) Den minst alvorlige av de tre hendelsene, selv om den var ubehagelig nok for de", "paragraphs": [ "para_263", "para_264", "para_265", "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274", "para_275", "para_276", "para_277", "para_278", "para_279", "para_280", "para_281", "para_282" ] }, { "title": "(34) A er forut for denne saken domfelt sytten ganger, i det vesentlige for volds- og", "paragraphs": [ "para_284", "para_285", "para_286", "para_287" ] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_290", "para_291", "para_292", "para_293", "para_294" ] }, { "title": "(35) Jeg stemmer for denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_297", "para_298" ] }, { "title": "(36) Dommer Bergsjø: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraphs": [ "para_300", "para_301", "para_302", "para_303" ] }, { "title": "(40) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_306", "para_307" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 6. februar 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Hilde Indreberg", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Henrik Bull", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Per Erik Bergsjø", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Arne Ringnes", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Borgar Høgetveit Berg", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Gulating lagmannsretts dom 21. oktober 2019", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "A (advokat Arild Christian Dyngeland)", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Eirik Stolt-Nielsen)", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "(1) Dommer Bull: Saken gjelder straffutmåling i en sak om trusler, kroppskrenkelse, tyveri og", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "plagsom adferd.", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "(2) Påtalemyndigheten tok 23. mai 2019 ut følgende tiltale mot A:", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "«I Straffeloven § 263", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "for i ord eller handling å ha truet med straffbar atferd under slike omstendigheter at", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "trusselen var egnet til å fremkalle alvorlig frykt.", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "Grunnlag:", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "a)", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "Lørdag 27. april 2019 kort etter å ha forholdt seg som beskrevet i post II, på sted som der", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "beskrevet, sa han til ansatte B at han 'skulle ta livet av henne, men hadde ikke tid den", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "dagen, men skulle gjøre det dagen etterpå.' Han spyttet henne også i ansiktet.", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "b)", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "Lørdag 27. april 2019 ca kl. 23.00 i --- gate i Bergen, samtidig som han forholdt seg som", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "beskrevet i post III, sa han til C at han ville sparke hunden hennes. Han ropte også flere", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "ganger at han skulle drepe henne.", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "c)", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "I forbindelse med hendelse som beskrevet i post IV uttalte han til D at 'dersom du ikke", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "passer deg nå kan det bli voldelig' og/eller lignende i forbindelse med at hun ville ha", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "tilbake telefonen.", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "II Straffeloven § 266", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "for ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd å ha forfulgt", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "en person eller på annen måte krenket en annens fred.", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "Grunnlag:", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "Lørdag 27. april 2019 kl. 22.40 i 'Kiwibutikken' i ---gaten 00 i Bergen, lente han seg over", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "kassen mot ansatt E, mens han ropte og skrek til henne.", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "III Straffeloven § 271", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "for å ha øvet vold mot en annen person eller på annen måte krenket ham fysisk.", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "Grunnlag:", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "Lørdag 27. april 2019 ca kl. 23.00 i --- gate i Bergen, gikk han til fysisk angrep på C ved", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "at han slo henne i ansiktet og/eller dyttet henne slik at hun falt inn i busker, og stod", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "deretter over henne og ristet henne. Alt uten foranledning og mot en tilfeldig og", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "forsvarsløs person på offentlig sted i ruset tilstand. Rett forut for dette hadde han ropt", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "gjentatte ganger at han skulle drepe henne.", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "IV Straffeloven § 321", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "for å ha tatt en gjenstand som tilhører en annen, med forsett om å skaffe seg eller andre", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "en uberettiget vinning ved å selge, forbruke eller på annen måte tilegne seg den.", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "Grunnlag:", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "Lørdag 27. april 2019 ca kl. 23.30 ved Florida bybanestopp i Bergen tok han uberettiget", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "mobiltelefonen til D mens hun satt og holdt den. Han ba om penger for å gi telefonen", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "tilbake.»", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "(3) Bergen tingrett fant ham i dom 18. juni 2019 skyldig etter tiltalen. Domsslutningen lyder", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "slik:", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "«1. A, født 00.00.85, dømmes for overtredelse av straffeloven § 263, § 266, § 271 og", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "§ 321, sammenholdt med straffeloven (2005) § 79 bokstav a og bokstav b til", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "fengsel i 6 ‒ seks ‒ måneder.", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "2. Varetekt kommer til fradrag med 55 ‒ femtifem ‒ dager jf. straffeloven 2005", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "§ 83.»", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "(4) Påtalemyndigheten, som i tingretten hadde nedlagt påstand om fengsel i ett år, anket over", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "straffutmålingen til Gulating lagmannsrett. Lagmannsretten avsa 21. oktober 2019 dom", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "med slik domsslutning:", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "«I tingrettens dom gjøres følgende endring:", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "Straffen settes til fengsel i 1- ett - år og 6 - seks- måneder. Av dette utsettes fullbyrdelse av", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "6 – seks ‒ måneder med en prøvetid på 3 ‒ tre ‒ år, jf. straffeloven §§ 34 flg.", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "Varetekstfradraget utgjør 173 ‒ etthundreogsyttitre ‒ dager per 16.10.2019.»", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "(5) Lagmannsrettens dom er avsagt under dissens. En dommer mente at straffen burde settes til", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "fengsel i ett år, hvorav en del burde gjøres betinget.", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "(6) A har anket til Høyesterett over saksbehandlingen og straffutmålingen.", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "(7) Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "(8) De handlingene som tiltalen omhandler, gjelder tre episoder som alle fant sted om kvelden", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "27. april 2019 mellom klokken 22.40 og 23.30. A var blitt løslatt fra fengsel dagen før og", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "var ruset. Ved alle tre anledninger overtrådte A straffeloven § 263 om trusler ‒ tiltalens", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "post I. I den første episoden overtrådte han i tillegg straffeloven § 266 om hensynsløs", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "adferd (post II), ved den andre episoden straffeloven § 271 om kroppskrenkelse (post III)", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "og ved den tredje straffeloven § 321 om tyveri (post IV).", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "(9) Lagmannsrettens flertall redegjør slik for sitt syn på straffutmålingen:", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "«Flere av de fornærmede ble utsatt for handlinger med elementer av det de fornærmede", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "kunne oppfatte som ran eller forsøk på ran.", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "Det første forholdet, omhandlet i tiltalebeslutningen post Ia og II, omhandler krenkelser", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "av to kvinnelige ansatte på en Kiwi-butikk i Bergen sentrum på kvelden. Etter å ha ‘lent", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "seg over kassen mot’ den ene ansatte ‘mens han ropte og skrek til henne’ uttalte han like", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "etter til den andre ansatte på utsiden av butikken ved tre-fire anledninger at han skulle ta", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "livet av henne dagen etter. Det fremgår av tingrettens dom at videopptak bekrefter", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "domfeltes sinne og aggressive atferd inne i butikken. Tingretten har lagt til grunn at det", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "kom hvitt skum ut av munnen til domfelte når han skrek til den ansatte inne i butikken,", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "og at hun ble ‘veldig redd’. De to overtredelsene må sees i sammenheng. Krenkelsene", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "skjedde sent på kvelden, og var naturlig nok skremmende for de ansatte. Etter flertallets", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "syn kvalifiserer de isolert sett til fengsel i 90 dager.", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "Det andre forholdet, omhandlet i tiltalebeslutningen post Ib og II, omhandler trusler og", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "kroppskrenkelser mot en annen kvinne. Domfelte truet med å drepe fornærmede og", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "uttalte at han skulle sparke hunden hennes. I følge tingrettens dom skal domfelte ha", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "kommet ut av en busk og tatt kontakt med fornærmede da hun gikk tur med hunden om", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "kvelden i Bergen sentrum. Domfelte skal ha skreket fornærmede opp i ansiktet og", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "anklaget henne for å ha stjålet 90 000 kroner fra ham. Når det gjelder vold, har", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "tingretten funnet bevist at domfelte ‘dyttet fornærmede inn i buskene’ og ‘at fornærmede", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "etter hendelsen hadde vondt i venstre kjeve’. I forbindelse med truslene skal det ha", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "kommet en kvinne til stedet og sagt at fornærmede måtte gi domfelte det han ville ha", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "‘fordi han er livsfarlig’. Mens fornærmede lå på bakken, sto domfelte ‘over henne og", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "skrek og truet flere ganger med å drepe henne’. Det fremgår av tingrettens dom at", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "‘fornærmede var livredd og tisset på seg’, samt at hun reelt trodde at domfelte skulle", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "drepe henne. Overfallet har fått betydelige konsekvenser for fornærmede. I tillegg til det", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "som er nevnt ovenfor, nevner flertallet at fornærmedes mor måtte bo hos henne i fem", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "uker, før fornærmede for en lengre tid flyttet hjem til foreldrene. Fornærmede arbeidet", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "som vekter før overfallet, og har siden vært sykemeldt. Når hun nå forsøker å arbeide", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "noe ved å være med andre ansatte på jobb, er det som ledd i et tiltak som finansieres av", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "NAV. Etter flertallets oppfatning har overfallet så like fellestrekk med ran, og så", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "betydelige konsekvenser for fornærmede, at det kvalifiserer til fengsel i 8‒10 måneder.", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "Det tredje forholdet, omhandlet i tiltalebeslutningens post Ic og IV omhandler trusler og", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "tyveri samme kveld fra en fjerde kvinnelig fornærmet. Dette skjedde på Florida", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "bybanestopp, som ligger mer isolert til ved Nygårdsparken utenfor Bergen sentrum noe", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "før midnatt. Domfelte oppsøkte da fornærmede som satt på bybanestoppet. Der rev han", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "mobiltelefonen ut av hendene hennes, og sa at han skulle ha penger for å gi den tilbake.", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "Fornærmede tilbød å vipse ham 1000 kroner for å få den tilbake, noe domfelte ikke", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "aksepterte. Domfelte skal ha fremstått som ruset og desperat. Da politiet kom til stedet", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "kastet domfelte mobiltelefonen i vannet. I følge politibetjenten som kom til stedet virket", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "fornærmede ‘oppkavet og redd’. Domfelte kom gående mot politiet oppfarende og hissig,", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "slik at politiet brukte pepperspray mot ham. At politiet fant det nødvendig å bruke", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "pepperspray mot domfelte, er egnet til å illustrere hvor skremmende domfelte, med sin", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "høyde, vekt og atferd, var for de fornærmede denne kvelden. Også denne hendelsen har", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "de samme elementer som finnes ved ran. Etter flertallets oppfatning kvalifiserer dette", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "isolert sett til fengsel i 4-5 måneder.»", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "(10) Som nevnt har A anket over lagmannsrettens saksbehandling. Han anfører at", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "lagmannsrettens flertall i strid med straffeprosessloven § 38 har gått utenfor «det forhold", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "tiltalen gjelder», ved å legge vekt på at de aktuelle handlingene hadde fellestrekk med ran.", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "I alle fall, anføres det, er det i strid med kontradiksjonsprinsippet at flertallet la vekt på", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "dette uten annet forvarsel enn at aktor under sin prosedyre ble spurt om politiet hadde", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "vurdert bruk av ransbestemmelsen i anledning saken. Partene er enige om at", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "forutsetningene er til stede for at Høyesterett nå uansett kan avsi dom i saken fremfor å", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "oppheve lagmannsrettens dom, jf. straffeprosessloven § 345 annet ledd annet punktum.", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "Jeg finner likevel grunn til å si noe om spørsmålet.", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "(11) Som det fremgår av sitatet fra lagmannsrettens dom, er det første utsagnet som trekker inn", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "en sammenligning med ran, som følger:", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "«Flere av de fornærmede ble utsatt for handlinger med elementer av det de fornærmede", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "kunne oppfatte som ran eller forsøk på ran.»", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "(12) Det er ikke helt klart hvor mange av episodene denne uttalelsen gjelder – om den gjelder", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "alle tre eller bare to av dem.", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "(13) Om den andre og alvorligste hendelsen bemerker lagmannsretten:", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "«Etter flertallets oppfatning har overfallet så like fellestrekk med ran, og så betydelige", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "konsekvenser for fornærmede, at det kvalifiserer til fengsel i 8‒10 måneder.»", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "(14) Den tredje episoden karakteriseres slik:", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "«Også denne hendelsen har de samme elementer som finnes ved ran.»", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "(15) Det følger av straffeprosessloven § 38 første og annet ledd at retten ikke kan gå utenfor det", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "«forhold» tiltalen gjelder, men at den innenfor dette forholdet ikke er bundet av tiltalen", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "med hensyn til de straffebud som kommer til anvendelse. I denne saken er skyldspørsmålet", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "endelig avgjort av tingretten, som har domfelt i overensstemmelse med tiltalen. Den gjaldt", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "ikke ran. Spørsmålet er dermed i hvilken grad lagmannsretten likevel kan trekke inn", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "ransbestemmelsen i sin begrunnelse for straffutmålingen.", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "(16) Denne problemstillingen har lagmannsrettens flertall vært seg bevisst. Flertallet bemerker:", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "«Flertallet presiserer at den ikke utmåler straff for andre forhold enn det tingrettens dom", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "omhandler, men de skjerpende element som kunne være elementer i eller argument for", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "en annen og strengere subsumsjon må kunne tas i betraktning som skjerpende", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "omstendigheter. Straffen ligger uansett vesentlig under det som utgjør den øvre", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "strafferamme i saken.»", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "(17) Det er ikke helt klart hva som menes med «elementer i» eller «argument for» en annen og", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "strengere subsumsjon. Dette kan forstås slik at flertallet mener tiltalte egentlig kunne ha", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "vært tiltalt og dømt for ran. Men antakelig har meningen vært å si at den faktiske", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "situasjonen ved hendelsene var slik at den kunne ligne på ran, og at dette er en skjerpende", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "omstendighet. I rettspraksis finner man eksempler på at retten har trukket inn", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "sammenligninger med andre straffebud for å vise hvor alvorlig man ser på handlingen. Jeg", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "viser til Rt-2014-8, der det i avsnitt 24 uttales at «forholdet har klare likhetstrekk med ran».", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "Gjerningsmannen hadde begått et grovt tyveri etter å ha slått fornærmede helseløs.", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "Lagmannsretten ble sitert på at dette ikke var ran fordi hensikten med volden ikke var den", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "påfølgende borttakelsen av gjenstander. En lignende uttalelse finnes i HR-2019-440-A, der", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "det i avsnitt 43 ble uttalt at det var «elementer ved tiltaltes handlemåte som ligger nært", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "opptil forsøk på medvirkning til overlagt drap». Tiltalte hadde truet en sønn på livet for å", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "få ham til å begå æresdrap på datteren ‒ sønnens søster.", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "(18) Jeg finner likevel lagmannsrettens sammenligninger med ran i saken her problematisk.", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "(19) Straffeloven § 327 beskriver ran slik:", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "«For ran straffes den som med forsett om å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "øver vold mot en person, setter ham ute av stand til forsvar eller ved trusler fremkaller", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "alvorlig frykt for vold mot noen, og derved", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "a) bemektiger seg en gjenstand som tilhører en annen, eller", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "b) tvinger noen til å handle slik at det medfører tap eller fare for tap for ham eller", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "den han handler for.", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "Straffen for ran er fengsel inntil 6 år.»", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "(20) Gjerningsbeskrivelsen i ransbestemmelsen er altså satt sammen av elementer som hver for", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "seg kan utgjøre selvstendige straffbare handlinger i form av voldsutøvelse, trusler, tyveri", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "eller tvang. Dette er elementer vi gjenfinner i de straffebudene som er aktuelle i denne", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "saken. Man bør etter mitt syn generelt være varsom med å sammenligne med ran når de", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "straffbare handlingene domfellelsen gjelder, inngår i gjerningsbeskrivelsen i straffelovens", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "ransbestemmelse. Det er en bestemt kombinasjon av disse elementene som er ran – andre", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "kombinasjoner er det ikke. Til sammenligning var uttalelsen i Rt-2014-8 mer forbeholden", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "enn i lagmannsrettens dom her. Det ble talt om «likhetstrekk» med ran, og det fremgikk", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "også klart av dommen hva som manglet på at vilkårene i ransbestemmelsen var oppfylt.", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "(21) I den første episoden, hendelsen i Kiwi-butikken, er det ikke noe i tingrettens beskrivelse", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "som indikerer noen form for formuesforbrytelse i kombinasjon med truslene.", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "(22) Ved den andre episoden viser flertallet til at «[d]omfelte skal ha skreket fornærmede opp i", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "ansiktet og anklaget henne for å ha stjålet 90 000 kroner fra ham». Dette kan oppfattes slik", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "at han vil ha penger fra fornærmede. Som imidlertid lagmannsrettens mindretall viser til, er", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "det uklart om tingretten har funnet dette utsagnet bevist, eller på dette punktet bare gjengir", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "fornærmedes forklaring. Uansett fremgår det ikke av det tingretten har funnet bevist, at A", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "hadde tanker om at fornærmede skulle gi ham penger. Tiltalebeslutningen nevner heller", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "ikke at overfallet hadde sammenheng med et pengebeløp.", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "(23) Uttalelsen om den siste episoden, om at den «har de samme elementer som finnes ved", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "ran», kan leses som uttrykk for at vilkårene for domfellelse for ran egentlig var oppfylt.", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "Flertallets uttalelse deretter om at det må være lov å legge vekt på skjerpende elementer", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "«som kunne være elementer i eller argument for en annen og strengere subsumsjon», tjener", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "i liten grad til å avkrefte det inntrykket. Jeg peker i denne sammenheng på avgjørelsen i", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "Rt-1994-1032, der det på side 1034 uttales at retten ikke kan uttrykke seg slik at det reelt", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "sett forelå en annen og mer alvorlig forbrytelse.", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "(24) Slik jeg ser det, er flertallets uttalelser om ran dels uklare, dels uten grunnlag i tingrettens", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "dom. Ettersom de åpenbart har hatt betydning for straffutmålingen, mener jeg de utgjør en", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "saksbehandlingsfeil. Som nevnt er imidlertid partene enige om at Høyesterett kan foreta ny", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "straffutmåling, og jeg går nå over til den.", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "(25) Alle tre episodene omfatter trusler, og jeg nevner først at det i Rt-2014-745 avsnitt 16 og", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "17 er uttalt at utgangspunktet for alvorlige trusler er fengsel i 15 til 30 dager, men at", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "straffenivået heves vesentlig ved særlig alvorlige trusler.", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "(26) Truslene er en så integrert del av hele hendelsesforløpet i denne saken at jeg ikke ser det", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "hensiktsmessig å vurdere straff for truslene separat fra straff for de øvrige handlingene.", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "(27) Det alvorligste forholdet er den andre hendelsen ‒ post Ib og III i tiltalebeslutningen ‒ som", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "gjelder drapstrusler og vold, uten noen foranledning, mot en kvinne som var ute og luftet", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "hunden sin. Det er drapstruslene som er det klart alvorligste elementet i denne episoden.", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "Kroppskrenkelsen bestod i at A dyttet fornærmede inn i noen busker på en slik måte at hun", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "fikk vondt i kjeven. Mens hun lå på bakken, stod han over henne og truet flere ganger med", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "å drepe henne. Hun ble livredd og trodde at han virkelig kom til å drepe henne. A er", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "197 centimeter høy, veier 125 kilo og har drevet med styrketrening, kampsport og løping.", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "Etter det han har opplyst, har han tidligere drevet med pengeinnkreving. Han var altså kjent", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "med hvordan han kunne virke på andre. Det er opplyst i skranken for Høyesterett at", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "fornærmede fortsatt er så berørt av hendelsen at hun ikke har klart å komme tilbake i vanlig", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "arbeid.", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "(28) Lagmannsrettens flertall mente at denne hendelsen isolert sett kvalifiserer for en straff av", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "fengsel i åtte til ti måneder. I lys av rettspraksis er dette etter mitt syn noe for strengt.", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "Avgjørelsen i Rt-1996-226 gjaldt trussel med pistol. Straffen ble der fastsatt til fengsel i ti", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "måneder som fellesstraff med en tidligere straff på fengsel i 60 dager. Den hendelsen må", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "ha vært minst like skremmende som i vår sak. Rt-2014-745 gjaldt trusler med en pistol og", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "et sverd overfor fire polititjenestemenn. Disse truslene ble også oppfattet som høyst reelle", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "drapstrusler. I avsnitt 19 uttales det at truslene i utgangspunktet tilsa en straff på fengsel i ti", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "måneder. Det er ingen grunn til å tro at fornærmedes frykt i saken her var mindre reell enn", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "den var i disse to sakene, men bruken av våpen gjør likevel de to nevnte sakene enda mer", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "alvorlige. Det gjelder selv om det i ettertid viste seg at skytevåpenet i den første saken var", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "plombert og i den andre saken var en såkalt softgun. For politifolkene så skytevåpenet ekte", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "ut. Jeg mener på denne bakgrunn at straffen for truslene og volden overfor kvinnen med", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "hund i vår sak i utgangspunktet kvalifiserer for en straff på i overkant av seks måneder.", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "(29) Den nest mest alvorlige hendelsen er den tredje, der A rev mobiltelefonen ut av hendene på", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "en kvinne og forlangte penger for å gi den tilbake. Et tilbud på 1 000 kroner ble avvist.", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "Ifølge tingrettens dom virket han ruset, full og desperat og truet med å bli voldelig dersom", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "hun ikke passet seg. Da hun fikk kontakt med en politipatrulje som kom forbi, kastet han", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "mobiltelefonen i et nærliggende vann. Politifolkene måtte bruke pepperspray ved", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "pågripelsen og forklarte for tingretten at kvinnen virket oppkavet og redd.", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "(30) Lagmannsretten mente denne episoden isolert sett kvalifiserte til fengsel i fire til fem", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "måneder, og flertallet la da vekt på likheten med ran. Dette mener jeg er for strengt.", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "I Rt-2013-1153 ble det uttalt at fengsel i 90 dager kunne være et passende utgangspunkt for", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "tyveri av mobiltelefoner, men da ble det lagt vekt på at det dreide seg om profesjonelle", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "lommetyverier som var begått systematisk og med formål om å livnære seg av", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "virksomheten. Slik ligger det ikke an i denne saken. Det alvorlige ved selve truslene er her", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "ikke så mye innholdet i det som ble sagt, men As svært skremmende adferd. Jeg mener", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "fengsel i 90 dager kan være passende for denne hendelsen isolert sett.", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "(31) Den minst alvorlige av de tre hendelsene, selv om den var ubehagelig nok for de", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "butikkansatte, var episoden i Kiwi-butikken. A fremsatte her drapstrusler overfor en av", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "dem, men forsvarer har for Høyesterett pekt på at A ifølge tiltalen skal ha sagt at han", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "«skulle ta livet av henne, men hadde ikke tid den dagen, men skulle gjøre det dagen", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "etterpå.» Tingretten fant det bevist at «tiltalte fremsatte truslene som beskrevet i", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "tiltalebeslutningen post I bokstav a». Denne nyansen ‒ at han «ikke hadde tid den dagen» ‒", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "forsvinner i lagmannsrettens gjengivelse av hva som skjedde. Slik situasjonen var,", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "avdempes alvoret i drapstruslene med et slikt forbehold. Alvoret svekkes videre av at A", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "ifølge tingrettens dom også truet med å sørge for at hun mistet jobben. Også her må det", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "imidlertid tas hensyn til at A virket sint og aggressiv, noe som altså også ga seg utslag i", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "plagsom fremferd overfor de ansatte. Lagmannsretten mente denne episoden isolert sett", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "kvalifiserte til fengsel i 90 dager. Jeg mener at vi her snarere taler om fengsel i rundt", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "45 dager.", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "(32) Ved anvendelse av det såkalte straffskjerpelsesprinsippet, der det tas utgangspunkt i det", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "mest alvorlige forholdet og deretter gis et tillegg for de øvrige, kommer jeg til en samlet", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "straff på rundt åtte måneder før det tas hensyn til at det her må gis et tillegg for gjentakelse.", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "(33) Det foreligger ingen formildende omstendigheter i saken. A er 35 år og har et langvarig", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "rusproblem. Et forsøk på behandling under varetektsoppholdet i forbindelse med denne", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "saken slo feil fordi han ikke overholdt betingelsene. Forsvarer har opplyst at A fortsatt er", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "innstilt på behandling, men først etter endt soning for å unngå de strenge begrensningene", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "og vilkårene som følger med behandling under soning.", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "(34) A er forut for denne saken domfelt sytten ganger, i det vesentlige for volds- og", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "vinningskriminalitet og for trusler. Straffeloven § 79 bokstav b om skjerping av straffen", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "når gjerningspersonen tidligere er dømt for straffbare handlinger av samme art, kommer til", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "anvendelse. Slike tillegg skal normalt gis i form av betinget fengsel, men det kan gjøres", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "unntak, jf. HR-2018-1660-A avsnitt 67. Tanken er at den betingede del av straffen skal", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "HR-2020-294-A, (sak nr. 19-166002STR-HRET)", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "avholde domfelte fra nye straffbare handlinger. For A har imidlertid utsiktene til på ny å", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "komme i fengsel åpenbart i lengre tid ikke hatt noen virkning. Jeg ser det derfor som mest", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "tjenlig, slik denne saken ligger an, at tillegget gis i form av ubetinget fengsel og mener at", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "samlet straff passende kan settes til fengsel i ett år. Til fradrag kommer 280 dager for", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "utholdt frihetsberøvelse i anledning saken.", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "(35) Jeg stemmer for denne", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "1. I lagmannsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 ‒ ett ‒ år.", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "2. Til fradrag i straffen går 280 – tohundreogåtti – dager for utholdt frihetsberøvelse.", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "(36) Dommer Bergsjø: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "førstvoterende.", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "(37) Dommar Høgetveit Berg: Det same.", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "(38) Dommer Ringnes: Likeså.", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "(39) Dommer Indreberg: Likeså.", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "(40) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "1. I lagmannsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 ‒ ett ‒ år.", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "2. Til fradrag i straffen går 280 – tohundreogåtti – dager for utholdt frihetsberøvelse.", "paragraph_id": "para_307" } ], "word_count": 3662, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "cfb8144cf81819651f15a21fd89edd8ca66c61f48a363275b26ac2d2085f83cf", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/februar-2020/hr-2020-294-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:24.242+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-294-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-294-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-294-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-294-a" }, "hash": "sha256:8828b58bdf233fb5faced1d3ae60c334a3cfe531d37ba337cdb1864d96fcd025", "version": "legal-2026-10-05", "expires": "2026-10-06T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-05+legal-2026-10-05+2026-10-05T10:44:45", "content_hash": "sha256:8828b58bdf233fb5faced1d3ae60c334a3cfe531d37ba337cdb1864d96fcd025", "revalidate_after": "2026-10-05T13:35:04.994Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-294-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }