{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-257-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-257-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-02", "fingerprint": "ewai:se:ddf832", "proof": "sha256:f6a69a85f11668fec975a6f16ad04476711cee0133ff183fc50d36cda3da0ae3", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-257-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "D O M", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 11. februar 2019", "paragraphs": [ "para_10" ] }, { "title": "Assuranseforeningen SKULD (Gjensidig)", "paragraphs": [] }, { "title": "SKULD Mutual Protection and Indemnity", "paragraphs": [] }, { "title": "Association (Bermuda) Ltd (advokat Atle Johansen Skaldebø-Rød)", "paragraphs": [ "para_14" ] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig (advokat Bjarne Andreas Meidell – til prøve)", "paragraphs": [] }, { "title": "(Rettslig medhjelper:", "paragraphs": [ "para_17", "para_18" ] }, { "title": "SwissMarine Services S.A. (advokat Bjarne Andreas Meidell – til prøve)", "paragraphs": [] }, { "title": "(Rettslig medhjelper:", "paragraphs": [ "para_21", "para_22" ] }, { "title": "Assuranseforeningen SKULD (Gjensidig)", "paragraphs": [] }, { "title": "SKULD Mutual Protection and Indemnity", "paragraphs": [] }, { "title": "Association (Bermuda) Ltd (advokat Atle Johansen Skaldebø-Rød)", "paragraphs": [] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraphs": [ "para_29", "para_30", "para_31", "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36", "para_37", "para_38", "para_39", "para_40", "para_41", "para_42", "para_43", "para_44", "para_45" ] }, { "title": "(5) Selskapene SwissMarine Services S.A. ‒ SwissMarine ‒ og Transfield ER Cape Limited ‒", "paragraphs": [] }, { "title": "Transfield ‒ var fjerde og femte ledd etter Bocimar i denne kjeden av «back-to-back»", "paragraphs": [ "para_48", "para_49", "para_50", "para_51" ] }, { "title": "Liability to Hull and Protection and Indemnity (CLH/P&I) ‒ i SKULD Mutual Protection", "paragraphs": [ "para_53", "para_54" ] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard ‒ gjensidig, heretter omtalt som Gard. Eget tidstap er ikke", "paragraphs": [ "para_56", "para_57" ] }, { "title": "Skuld og Gard styrt forhandlingene og voldgiften om erstatningskravene på vegne av sine", "paragraphs": [ "para_59" ] }, { "title": "(8) Transfield ble 30. september 2010 tatt under likvidasjonsforhandling på De britiske", "paragraphs": [ "para_61" ] }, { "title": "Skuld om at Skuld fortsatt skulle styre voldgiften på vegne av Transfield. SwissMarine", "paragraphs": [ "para_63" ] }, { "title": "(9) Som følge av Transfields insolvens fikk SwissMarine et direktekrav mot Skuld i henhold", "paragraphs": [ "para_65", "para_66", "para_67", "para_68" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(10) Voldgiftsbehandlingen tok tid. I april 2013 ble det inngått avtaler som innebar at", "paragraphs": [ "para_72", "para_73", "para_74", "para_75", "para_76" ] }, { "title": "Transfield nederst. Det ble så avsagt fem voldgiftsdommer med felles begrunnelse", "paragraphs": [] }, { "title": "14. juli 2016. Voldgiftsretten kom til at det forelå brudd på vilkåret om «safe port» og", "paragraphs": [ "para_79", "para_80", "para_81" ] }, { "title": "(12) I brev 13. september 2016 sendte SwissMarine søksmålsvarsel til Skuld i anledning", "paragraphs": [ "para_83", "para_84", "para_85" ] }, { "title": "SwissMarine uansett ikke var dekket av Transfields P&I-forsikring. Tingretten besluttet å", "paragraphs": [ "para_87" ] }, { "title": "(13) Transfields bobestyrer meddelte 21. mars 2017 at Transfield ikke lenger ville delta i", "paragraphs": [ "para_89", "para_90", "para_91", "para_92", "para_93", "para_94" ] }, { "title": "SwissMarines mulige ansvar overfor leddet over i certepartikjeden, et selskap som nå heter", "paragraphs": [] }, { "title": "Exelon. Gard innfridde SwissMarines ansvar overfor Exelon i henhold til forliksavtalen", "paragraphs": [ "para_97", "para_98" ] }, { "title": "Gard som følge av innfrielsen overfor Exelon hadde et regresskrav mot Skuld, basert på", "paragraphs": [ "para_100", "para_101" ] }, { "title": "(17) Gards regresskrav mot Skuld er på rundt 14,6 millioner US dollar. SwissMarine har i", "paragraphs": [ "para_103", "para_104" ] }, { "title": "(18) Borgarting lagmannsrett avsa 11. februar 2019 dom med slik domsslutning:", "paragraphs": [ "para_106" ] }, { "title": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd frifinnes for kravet fra SwissMarine", "paragraphs": [ "para_108" ] }, { "title": "2. Regresskravet fra Assuranceforeningen Gard – gjensidig mot", "paragraphs": [] }, { "title": "Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraphs": [] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd som følge av kollisjon og andre", "paragraphs": [ "para_114", "para_115", "para_116" ] }, { "title": "3. SwissMarine Services S.A. dømmes til å betale Assuranceforeningen SKULD", "paragraphs": [] }, { "title": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association", "paragraphs": [] }, { "title": "(Bermuda) Ltd sakskostnader for tingretten og lagmannsretten med 2 339 507", "paragraphs": [ "para_120", "para_121" ] }, { "title": "4. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraphs": [] }, { "title": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd dømmes til å betale", "paragraphs": [] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig sakskostnader for lagmannsretten med", "paragraphs": [] }, { "title": "1 072 500 – enmillionsyttitotusenfemhundre – kroner innen to uker fra", "paragraphs": [ "para_126", "para_127" ] }, { "title": "Skuld var foreldet. Gards regresskrav mot Skuld var etter lagmannsrettens syn ikke", "paragraphs": [ "para_129" ] }, { "title": "(20) SwissMarine har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder", "paragraphs": [ "para_131", "para_132" ] }, { "title": "Anken fra Skuld gjelder lagmannsrettens konklusjon om at Gards regresskrav ikke er", "paragraphs": [ "para_134" ] }, { "title": "(21) SwissMarine Services S.A. som ankende part og Assuranceforeningen Gard ‒ gjensidig", "paragraphs": [ "para_136", "para_137", "para_138", "para_139", "para_140", "para_141", "para_142", "para_143", "para_144", "para_145", "para_146", "para_147", "para_148", "para_149", "para_150", "para_151", "para_152", "para_153" ] }, { "title": "30. september 2010. Fristen ble avbrutt innenfor seksårsfristen ved forliksklagen", "paragraphs": [ "para_155" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_158", "para_159", "para_160", "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165", "para_166", "para_167", "para_168", "para_169", "para_170", "para_171", "para_172", "para_173", "para_174", "para_175" ] }, { "title": "Rettskraftvirkningene av en norsk dom tilsa at SwissMarine måtte avvente voldgiftene i", "paragraphs": [ "para_177", "para_178", "para_179" ] }, { "title": "(30) Gards regresskrav mot Skuld er heller ikke foreldet. På dette punkt ‒ sakens del I i", "paragraphs": [ "para_181", "para_182" ] }, { "title": "Skyldnerne ‒ her Gard og Skuld ‒ hefter overfor fordringshaveren ‒ SwissMarine ‒ for det", "paragraphs": [ "para_184", "para_185", "para_186", "para_187" ] }, { "title": "SwissMarines direktekrav overfor Skuld, og direktekravet er, som allerede anført, ikke", "paragraphs": [ "para_189", "para_190", "para_191", "para_192", "para_193", "para_194" ] }, { "title": "SwissMarine ‒ må videre medskyldneren ‒ Skuld ‒ ha vært varslet om dette innen rimelig", "paragraphs": [ "para_196", "para_197", "para_198", "para_199", "para_200" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(34) Forsikringsavtaleloven § 8-6 kommer ikke til anvendelse på regresskrav mellom", "paragraphs": [ "para_204", "para_205", "para_206" ] }, { "title": "(35) Endelig ‒ dersom både Gards regresskrav og SwissMarines direktekrav er foreldet ‒ vil", "paragraphs": [] }, { "title": "Skuld fortsatt være ansvarlig basert på prinsipper som følger av forsikringsavtaleloven", "paragraphs": [ "para_209" ] }, { "title": "Rule 37.2 direkte til anvendelse. SwissMarines erstatningskrav mot Transfield er heller", "paragraphs": [ "para_211", "para_212", "para_213", "para_214", "para_215", "para_216", "para_217", "para_218", "para_219", "para_220", "para_221" ] }, { "title": "(36) SwissMarine Services S.A. og Assuranceforeningen Gard ‒ Gjensidig har nedlagt slik", "paragraphs": [ "para_223", "para_224" ] }, { "title": "1. Direktekravet til SwissMarine Services S.A. mot Assuranceforeningen SKULD", "paragraphs": [] }, { "title": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association", "paragraphs": [] }, { "title": "(Bermuda) Ltd. for erstatning som følge av kollisjon og andre hendelser i", "paragraphs": [] }, { "title": "Fangcheng i mai 2007 som skipet Mineral Libin var involvert i og som", "paragraphs": [] }, { "title": "Transfield ER Cape Ltd var ansvarsforsikret for i Assuranceforeningen", "paragraphs": [] }, { "title": "SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association", "paragraphs": [ "para_231" ] }, { "title": "2. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraphs": [] }, { "title": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd. dømmes in solidum til å erstatte", "paragraphs": [] }, { "title": "SwissMarine Services S.A. sine saksomkostninger for lagmannsretten og for", "paragraphs": [ "para_235" ] }, { "title": "Det nedlegges følgende påstand i sakens del I:", "paragraphs": [ "para_237" ] }, { "title": "2. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraphs": [] }, { "title": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd. dømmes in solidum til å erstatte", "paragraphs": [] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard ‒ gjensidig, sine saksomkostninger for", "paragraphs": [ "para_241" ] }, { "title": "(37) Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity", "paragraphs": [] }, { "title": "Association (Bermuda) Ltd har i det vesentlige anført:", "paragraphs": [ "para_244" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(39) Skuld har i forsikringsavtalen med Transfield avskåret anvendelsen av", "paragraphs": [ "para_248", "para_249" ] }, { "title": "SwissMarines adgang til å fremme krav mot Skuld ved sikredes ‒ Transfields ‒ insolvens", "paragraphs": [ "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256", "para_257", "para_258", "para_259", "para_260", "para_261" ] }, { "title": "Foreldelsesfristen på tre år løp derfor fra oktober 2010, mens den fristavbrytende", "paragraphs": [ "para_263", "para_264", "para_265" ] }, { "title": "I kontraktskjeder foreligger det bare samskyld dersom foregående ledd, her Exelon, kan", "paragraphs": [ "para_267", "para_268" ] }, { "title": "(43) Exelons krav mot SwissMarine er ikke samme krav som SwissMarines krav mot Transfield", "paragraphs": [ "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274", "para_275", "para_276", "para_277", "para_278", "para_279", "para_280", "para_281" ] }, { "title": "(45) Selv om foreldelsen av SwissMarines direktekrav mot Skuld skulle reguleres av", "paragraphs": [ "para_283", "para_284", "para_285", "para_286", "para_287", "para_288", "para_289" ] }, { "title": "SwissMarines sted i så måte. Det er Gard som har hatt den reelle interessen i det meste av", "paragraphs": [] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_293", "para_294", "para_295", "para_296", "para_297", "para_298", "para_299", "para_300" ] }, { "title": "(47) Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity", "paragraphs": [] }, { "title": "Association (Bermuda) Ltd har nedlagt slik påstand:", "paragraphs": [ "para_303" ] }, { "title": "På vegne av Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraphs": [] }, { "title": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd nedlegges følgende påstand:", "paragraphs": [] }, { "title": "1. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraphs": [ "para_307" ] }, { "title": "2. Assuranceforeningen Gard ‒ gjensidig dømmes til å betale", "paragraphs": [] }, { "title": "Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraphs": [] }, { "title": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd sakens kostnader for lagmannsretten og", "paragraphs": [ "para_311", "para_312" ] }, { "title": "På vegne av Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraphs": [] }, { "title": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd nedlegges følgende påstand:", "paragraphs": [ "para_315" ] }, { "title": "2. SwissMarine Services S.A. dømmes til å betale Assuranceforeningen SKULD", "paragraphs": [] }, { "title": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association", "paragraphs": [] }, { "title": "(Bermuda) Ltd sakens kostnader for Høyesterett.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(48) Mitt syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "(49) Utgangspunktet for denne saken er Transfields erstatningsansvar for kontraktsbrudd", "paragraphs": [ "para_321", "para_322", "para_323", "para_324", "para_325", "para_326" ] }, { "title": "Gards ansvar overfor SwissMarine i henhold til avtalen mellom dem. Slike avtaleklausuler", "paragraphs": [ "para_328", "para_329", "para_330", "para_331", "para_332" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_335", "para_336" ] }, { "title": "(52) Innledningsvis i § 1-3 annet ledd heter det imidlertid:", "paragraphs": [ "para_338", "para_339", "para_340" ] }, { "title": "I § 7-8 annet ledd heter det:", "paragraphs": [ "para_342", "para_343" ] }, { "title": "(54) Som nevnt ble Transfield insolvent rundt september/oktober 2010. Ifølge", "paragraphs": [ "para_345", "para_346", "para_347", "para_348", "para_349", "para_350" ] }, { "title": "(55) Foreldelse etter forsikringsavtaleloven § 8-6?", "paragraphs": [ "para_352" ] }, { "title": "Denne paragrafen inneholder en særskilt regel om foreldelse av krav «på erstatning», det", "paragraphs": [ "para_354", "para_355", "para_356", "para_357", "para_358", "para_359", "para_360", "para_361" ] }, { "title": "Rt-1999-7 på side 10‒11 kom nemlig Høyesterett til at skadelidtes erstatningskrav mot den", "paragraphs": [ "para_363", "para_364", "para_365" ] }, { "title": "(58) SwissMarine har gjort gjeldende at § 8-6 er «absolutt preseptorisk» og av den grunn", "paragraphs": [ "para_367", "para_368", "para_369", "para_370", "para_371" ] }, { "title": "NOU 1987: 24 var «[m]ed den begrensning som fremgår av § 7-8». Jeg kan være enig i at", "paragraphs": [ "para_373", "para_374", "para_375" ] }, { "title": "10", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_378", "para_379", "para_380", "para_381", "para_382", "para_383", "para_384", "para_385", "para_386", "para_387" ] }, { "title": "NOU 1987: 24 side 134‒135 er uttalt at det kan være vanskelig å fastslå det nærmere", "paragraphs": [ "para_389", "para_390", "para_391", "para_392", "para_393", "para_394", "para_395", "para_396", "para_397", "para_398" ] }, { "title": "I Rule 2.1 heter det:", "paragraphs": [ "para_400", "para_401", "para_402" ] }, { "title": "Provided always that it is not intended that any third party other than those referred to", "paragraphs": [ "para_404" ] }, { "title": "(62) Utgangspunktet som følger av denne regelen, er altså at ingen andre enn den sikrede ‒", "paragraphs": [ "para_406", "para_407", "para_408" ] }, { "title": "(63) Rule 47.3 lyder slik:", "paragraphs": [ "para_410", "para_411", "para_412", "para_413", "para_414", "para_415", "para_416", "para_417", "para_418" ] }, { "title": "11", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(65) Heller ikke denne argumentasjonsrekken kan jeg slutte meg til. Det ligger som en", "paragraphs": [ "para_422", "para_423", "para_424", "para_425", "para_426", "para_427", "para_428", "para_429" ] }, { "title": "(66) Det følger av Rule 2.1 at med visse spesifiserte unntak skal kontrakten ikke medføre", "paragraphs": [ "para_431", "para_432", "para_433", "para_434", "para_435", "para_436", "para_437", "para_438", "para_439", "para_440", "para_441", "para_442", "para_443", "para_444" ] }, { "title": "(69) Foreldelse etter foreldelsesloven?", "paragraphs": [] }, { "title": "(70) Dette betyr at det er foreldelsesloven som regulerer spørsmålet om foreldelse av", "paragraphs": [ "para_447", "para_448", "para_449", "para_450", "para_451", "para_452", "para_453", "para_454", "para_455", "para_456", "para_457", "para_458" ] }, { "title": "(72) SwissMarine kan ikke ha fått den nødvendige kunnskapen om direktekravet før det", "paragraphs": [ "para_460", "para_461", "para_462", "para_463" ] }, { "title": "12", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_466", "para_467", "para_468" ] }, { "title": "(73) Som påpekt i HR-2019-2034-A avsnitt 62 er kunnskapskravet i hovedsak det samme i", "paragraphs": [ "para_470", "para_471", "para_472", "para_473", "para_474", "para_475", "para_476", "para_477", "para_478", "para_479", "para_480" ] }, { "title": "(75) Som nevnt innledningsvis var rederiet Bocimar og befrakterne uenige om skadene og", "paragraphs": [ "para_482", "para_483", "para_484", "para_485", "para_486", "para_487", "para_488" ] }, { "title": "SwissMarine og Gard på det tidspunktet burde ha hatt annen kunnskap om kollisjonen eller", "paragraphs": [ "para_490", "para_491", "para_492", "para_493", "para_494", "para_495", "para_496", "para_497", "para_498", "para_499", "para_500", "para_501", "para_502", "para_503", "para_504", "para_505", "para_506", "para_507", "para_508" ] }, { "title": "13", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_511", "para_512", "para_513", "para_514", "para_515", "para_516", "para_517", "para_518", "para_519", "para_520", "para_521", "para_522", "para_523", "para_524", "para_525", "para_526", "para_527", "para_528", "para_529", "para_530" ] }, { "title": "(82) Skulds anke", "paragraphs": [] }, { "title": "(83) Når det gjelder Skulds anke over lagmannsrettens dom, er den rettet mot Gard som", "paragraphs": [ "para_533", "para_534", "para_535", "para_536", "para_537" ] }, { "title": "(84) Partenes argumentasjon om spørsmålet har i det store og hele hatt som forutsetning at", "paragraphs": [ "para_539", "para_540", "para_541", "para_542", "para_543", "para_544" ] }, { "title": "(86) Sakskostnader", "paragraphs": [ "para_546", "para_547", "para_548", "para_549", "para_550", "para_551" ] }, { "title": "14", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_554", "para_555", "para_556", "para_557", "para_558" ] }, { "title": "(88) Jeg stemmer for denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [] }, { "title": "1. Direktekravet fra SwissMarine Services S.A. mot Assuranceforeningen SKULD", "paragraphs": [] }, { "title": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association (Bermuda)", "paragraphs": [] }, { "title": "Ltd om erstatning som følge av kollisjon og andre hendelser i Fangcheng i mai", "paragraphs": [ "para_564" ] }, { "title": "2. Anken fra Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection", "paragraphs": [ "para_566", "para_567", "para_568" ] }, { "title": "(89) Dommer Steinsvik: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraphs": [ "para_570", "para_571", "para_572", "para_573" ] }, { "title": "(93) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [] }, { "title": "1. Direktekravet fra SwissMarine Services S.A. mot Assuranceforeningen SKULD", "paragraphs": [] }, { "title": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association (Bermuda)", "paragraphs": [] }, { "title": "Ltd om erstatning som følge av kollisjon og andre hendelser i Fangcheng i mai", "paragraphs": [ "para_579" ] }, { "title": "2. Anken fra Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection", "paragraphs": [ "para_581", "para_582", "para_583" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 4. februar 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Bergljot Webster", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Kristin Normann", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Henrik Bull", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Espen Bergh", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Kine Steinsvik", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 11. februar 2019", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "I.", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "Assuranseforeningen SKULD (Gjensidig)", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "SKULD Mutual Protection and Indemnity", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "Association (Bermuda) Ltd (advokat Atle Johansen Skaldebø-Rød)", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig (advokat Bjarne Andreas Meidell – til prøve)", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "(Rettslig medhjelper:", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "advokat Stephen Knudtzon)", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "II.", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "SwissMarine Services S.A. (advokat Bjarne Andreas Meidell – til prøve)", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "(Rettslig medhjelper:", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "advokat Stephen Knudtzon)", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "Assuranseforeningen SKULD (Gjensidig)", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "SKULD Mutual Protection and Indemnity", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "Association (Bermuda) Ltd (advokat Atle Johansen Skaldebø-Rød)", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "(1) Dommer Bull: Saken gjelder foreldelse av forsikringskrav i internasjonal sjøforsikring.", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "Skadelidte har rettet kravet direkte mot ansvarsforsikreren etter at sikrede ble insolvent.", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "(2) Mineral Libin er et stort ‒ såkalt capesize ‒ lasteskip som var eid av det belgiske selskapet", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "Bocimar. Da skipet skulle manøvreres på plass i havnen i Fangcheng i Kina 18. mai 2007,", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "kolliderte det med et annet skip og en bøye tilhørende havnevesenet. Bocimar led tap i", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "form av kostnader til reparasjon av eget skip, ansvar for skadene på det andre skipet og", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "bøyen samt et tidstap ‒ tapte inntekter fra Mineral Libin ‒ og enkelte andre tap.", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "(3) Mineral Libin var på dette tidspunkt befraktet under flere certepartier i en kjede. Øverste", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "bortfrakter i kjeden var Bocimar. De seks første certepartiene, regnet fra Bocimar, var", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "tidscertepartier basert på en standard utformet av New York Produce Exchange. Deretter", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "fulgte tre reisecertepartier.", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "(4) Bocimar gjorde gjeldende at skadene var oppstått fordi skipet var blitt beordret til å gå til", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "Fangcheng i strid med tidscertepartienes klausul om «safe port», det vil si et forbud mot å", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "sende skipet til annet enn sikre havner. Befrakterne nedover i kjeden gjorde på sin side", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "gjeldende at skadene skyldtes feil begått av kaptein og los, og at det ikke forelå mislighold", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "av certepartiene. Certepartiene var undergitt engelsk rett og voldgift i London i tilfelle", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "tvist. Voldgiften ble innledet i juni 2010.", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "(5) Selskapene SwissMarine Services S.A. ‒ SwissMarine ‒ og Transfield ER Cape Limited ‒", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "Transfield ‒ var fjerde og femte ledd etter Bocimar i denne kjeden av «back-to-back»", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "tidscertepartier. Transfield var også syvende ledd i kjeden, med Transfield som befrakter", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "under det første av de tre reisecertepartiene. Både SwissMarine og Transfield var i", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "utgangspunktet parter i voldgiftssaken.", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "(6) Transfield hadde på ulykkestidspunktet en kombinert ansvarsforsikring ‒ såkalt Charterers’", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "Liability to Hull and Protection and Indemnity (CLH/P&I) ‒ i SKULD Mutual Protection", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "and Indemnity Association (Bermuda) Ltd og Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig),", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "heretter omtalt under ett som Skuld. SwissMarine var forsikret for sitt befrakteransvar i", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard ‒ gjensidig, heretter omtalt som Gard. Eget tidstap er ikke", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "dekket av forsikringene. Forsikringsavtalene er undergitt norsk rett.", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "(7) I overensstemmelse med forsikringsvilkårene og vanlig praksis i sjøforsikringsbransjen har", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "Skuld og Gard styrt forhandlingene og voldgiften om erstatningskravene på vegne av sine", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "medlemmer ‒ det vil si forsikringstakere ‒ Transfield og SwissMarine.", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "(8) Transfield ble 30. september 2010 tatt under likvidasjonsforhandling på De britiske", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "jomfruøyer på grunn av insolvens. Det ble inngått avtale mellom likvidasjonsstyret og", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "Skuld om at Skuld fortsatt skulle styre voldgiften på vegne av Transfield. SwissMarine", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "meldte krav i boet basert på det mulige ansvaret for hendelsen i Fangcheng.", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "(9) Som følge av Transfields insolvens fikk SwissMarine et direktekrav mot Skuld i henhold", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "til forsikringsavtaleloven § 7-8 annet ledd. På vegne av SwissMarine meldte Gard dette", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "direktekravet til Skuld 5. november 2010 og ga uttrykk for at kravet etter deres mening var", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "undergitt en foreldelsesfrist på seks år etter engelsk rett. Skuld bekreftet mottakelsen av", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "kravet 2. februar 2011 og ga uttrykk for at de ikke tok stilling til foreldelsesspørsmålet.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "(10) Voldgiftsbehandlingen tok tid. I april 2013 ble det inngått avtaler som innebar at", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "certepartiet mellom SwissMarine og Transfield skulle være siste ledd i ansvarssaken og", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "voldgiften. Den tredje voldgiftsdommeren ble oppnevnt i desember 2015, og saken ble", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "prosedert over fem dager i april 2016. På grunn av kjeden med «back-to-back»", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "tidscertepartier dreide det seg formelt sett om fem voldgiftssaker, men", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "voldgiftsforhandlingene ble i praksis gjennomført bare mellom Bocimar øverst i kjeden og", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "Transfield nederst. Det ble så avsagt fem voldgiftsdommer med felles begrunnelse", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "14. juli 2016. Voldgiftsretten kom til at det forelå brudd på vilkåret om «safe port» og", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "dermed grunnlag for erstatningsansvar.", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "(11) Voldgiftsretten tok foreløpig ikke stilling til erstatningsutmålingen. I stedet ble det innledet", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "forhandlinger om dette.", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "(12) I brev 13. september 2016 sendte SwissMarine søksmålsvarsel til Skuld i anledning", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "direktekravet. I svar 22. september 2016 avviste Skuld kravet, og SwissMarine tok samme", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "dag ut forliksklage. Forliksrådsbehandlingen ble innstilt og stevning tatt ut for Oslo", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "tingrett. Skuld gjorde gjeldende at kravet var foreldet, og at Transfields ansvar overfor", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "SwissMarine uansett ikke var dekket av Transfields P&I-forsikring. Tingretten besluttet å", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "avgjøre foreldelsesspørsmålet særskilt.", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "(13) Transfields bobestyrer meddelte 21. mars 2017 at Transfield ikke lenger ville delta i", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "voldgiften i London.", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "(14) Oslo tingrett avsa 5. september 2017 dom om at SwissMarines direktekrav mot Skuld ikke", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "var foreldet. Skuld anket avgjørelsen til Borgarting lagmannsrett.", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "(15) Det ble inngått forlik om erstatningsutmålingen 10. januar 2018. Transfield er ikke part i", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "forliket. Også Skuld hadde i desember 2017 avslått å delta i forliksforhandlingene.", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "(16) Gard hadde allerede 30. november 2010 stilt en garanti ‒ et «letter of undertaking» ‒ for", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "SwissMarines mulige ansvar overfor leddet over i certepartikjeden, et selskap som nå heter", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "Exelon. Gard innfridde SwissMarines ansvar overfor Exelon i henhold til forliksavtalen", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "ved direkte betaling til Exelon 1. februar 2018 og varslet Skuld om betalingen", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "23. februar 2018. Gard trådte deretter inn i saken for lagmannsretten og gjorde gjeldende at", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "Gard som følge av innfrielsen overfor Exelon hadde et regresskrav mot Skuld, basert på", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "inntreden i SwissMarines krav ‒ såkalt subrogasjon. Det ble anført at dette regresskravet", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "ikke er foreldet selv om SwissMarines direktekrav skulle være det.", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "(17) Gards regresskrav mot Skuld er på rundt 14,6 millioner US dollar. SwissMarine har i", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "tillegg et krav på cirka 0,9 millioner US dollar som gjelder SwissMarines eget tidstap og en", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "egenandel.", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "(18) Borgarting lagmannsrett avsa 11. februar 2019 dom med slik domsslutning:", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "«1. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd frifinnes for kravet fra SwissMarine", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "Services S.A.", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "2. Regresskravet fra Assuranceforeningen Gard – gjensidig mot", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd som følge av kollisjon og andre", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "hendelser i Fangcheng i mai 2007 som skipet Mineral Libin var involvert i, og", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "som Transfield ER Cape Ltd var ansvarsforsikret for i SKULD, er ikke", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "foreldet.", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "3. SwissMarine Services S.A. dømmes til å betale Assuranceforeningen SKULD", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "(Bermuda) Ltd sakskostnader for tingretten og lagmannsretten med 2 339 507", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "– tomillionertrehundreogtrettinitusenfemhundreogsyv – kroner innen to uker", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "fra forkynnelsen av dommen.", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "4. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd dømmes til å betale", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig sakskostnader for lagmannsretten med", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "1 072 500 – enmillionsyttitotusenfemhundre – kroner innen to uker fra", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "forkynnelsen av dommen.»", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "(19) Lagmannsretten kom altså, i motsetning til tingretten, til at SwissMarines direktekrav mot", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "Skuld var foreldet. Gards regresskrav mot Skuld var etter lagmannsrettens syn ikke", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "foreldet.", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "(20) SwissMarine har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "rettsanvendelsen og bevisbedømmelsen for så vidt gjelder lagmannsrettens konklusjon om", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "at SwissMarines direktekrav er foreldet. Også Skuld har anket lagmannsrettens dom.", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "Anken fra Skuld gjelder lagmannsrettens konklusjon om at Gards regresskrav ikke er", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "foreldet og retter seg mot både rettsanvendelsen og bevisbedømmelsen.", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "(21) SwissMarine Services S.A. som ankende part og Assuranceforeningen Gard ‒ gjensidig", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "som ankemotpart har i korte trekk gjort gjeldende:", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "(22) Direktekravet mot Skuld er ikke foreldet. På dette punkt ‒ i påstandene for Høyesterett", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "betegnet som sakens del II ‒ er lagmannsrettens dom feil.", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "(23) Selv om forsikringsavtaleloven § 1-3 annet ledd bokstav c gjør det mulig å gjøre unntak fra", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "lovens skadeforsikringsbestemmelser i den type sjøforsikringsforhold som denne saken", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "omhandler, gjelder det likevel en begrensning for «ansvarsforsikring etter § 7-8».", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "Begrensningen innebærer at skadelidte alltid vil ha et direktekrav mot forsikringsselskapet", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "dersom den sikrede skadevolder blir insolvent, jf. § 7-8 annet ledd. Også foreldelsesreglene", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "i § 8-6 gjelder da for direktekravet ‒ de kan heller ikke fraskrives i forsikringsavtalen med", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "virkning for insolvenstilfellene. Lovens ordlyd gir rom for denne løsningen, som følger av", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "den systematiske sammenheng mellom bestemmelsene, lovhistorikken og reelle hensyn.", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "(24) Subsidiært gjøres det gjeldende at Skuld i sine forsikringsvilkår ‒ de såkalte Rules ‒ ikke", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "har benyttet anledningen til å gjøre unntak for forsikringsavtaleloven § 8-6. Denne", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "bestemmelsen kommer derfor uansett til anvendelse.", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "(25) Etter § 8-6 er SwissMarines direktekrav ikke foreldet. Paragraf 8-6 annet ledd fører til at", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "direktekravet i utgangspunktet foreldes etter samme regler som SwissMarines", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "erstatningskrav mot Transfield. Certepartiene er undergitt engelsk rett, og etter engelsk rett", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "er foreldelsesfristen seks år regnet fra Transfield ble insolvent. Det skjedde tidligst", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "30. september 2010. Fristen ble avbrutt innenfor seksårsfristen ved forliksklagen", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "22. september 2016.", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "(26) Uansett er kravet ikke foreldet etter § 8-6 tredje ledd. Direktekravet mot Skuld ble meldt", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "allerede 5. november 2010, og foreldelse inntrer da tidligst seks måneder etter at", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "forsikringsselskapet har gitt særskilt skriftlig melding om at foreldelse vil bli påberopt.", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "Slikt varsel har Skuld aldri gitt.", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "(27) Om man likevel skulle legge til grunn at § 8-6 kan fraskrives og er fraskrevet, er det nå", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "enighet mellom partene om at foreldelsesregelen i Skulds Rule 37.2 ikke kommer til", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "anvendelse i forholdet mellom SwissMarine og Skuld, men bare regulerer foreldelse", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "mellom assuranseforeningen og dens medlem, altså mellom Skuld og Transfield. Dermed", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "må man falle tilbake på foreldelseslovens regler, eventuelt ‒ både for SwissMarine og Gard", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "‒ ansvar etter forsikringsavtaleloven § 7-8 første ledd.", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "(28) Direktekravet er ikke foreldet etter foreldelseslovens bestemmelser. Det er i dette tilfellet", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "§ 3 nr. 1 – om friststart når fordringshaver tidligst kan kreve oppfyllelse ‒ som skal", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "anvendes. Fristen på tre år begynner da å løpe først den dagen da voldgiftsdommene forelå", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "– SwissMarines direktekrav var betinget av utfallet i disse voldgiftsdommene ettersom", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "man først da kunne ha gått til fullbyrdelsessøksmål mot Skuld. Samme resultat følger", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "uansett av § 10 om tilleggsfristen på ett år fra den dag man hadde nødvendig kunnskap om", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "fordringen eller skyldneren ‒ det hadde man heller ikke før voldgiftsdommene forelå.", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "Begivenhetsnære bevis viser at det var betydelig tvil om faktum i saken.", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "Rettskraftvirkningene av en norsk dom tilsa at SwissMarine måtte avvente voldgiftene i", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "London, der SwissMarine og Skuld hadde felles interesse i at Transfield ble frifunnet.", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "(29) Om foreldelsesloven § 9 om skadeserstatning legges til grunn, blir for øvrig resultatet det", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "samme som etter § 10.", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "(30) Gards regresskrav mot Skuld er heller ikke foreldet. På dette punkt ‒ sakens del I i", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "påstandene for Høyesterett ‒ er lagmannsrettens dom riktig.", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "(31) Foreldelse reguleres i dette forholdet av foreldelsesloven § 8 om regressfordringer.", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "Skyldnerne ‒ her Gard og Skuld ‒ hefter overfor fordringshaveren ‒ SwissMarine ‒ for det", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "samme tapet. Gards garantistiftelse overfor Exelon endrer ikke på dette ‒ den er betinget", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "av SwissMarines ansvar overfor Exelon. Det er ikke et vilkår for å anvende § 8 at", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "skyldnerne hefter på samme grunnlag overfor fordringshaveren.", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "(32) Bestemmelsen innebærer for det første at Gards regresskrav overfor Skuld ikke foreldes før", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "SwissMarines direktekrav overfor Skuld, og direktekravet er, som allerede anført, ikke", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "foreldet. Gards innfrielse av SwissMarines ansvar overfor Exelon påvirker ikke foreldelsen", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "av SwissMarines direktekrav mot Skuld.", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "(33) Selv om direktekravet skulle være foreldet, er regresskravet likevel ikke foreldet. Det er", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "ikke bestridt at medskyldneren ‒ Skuld ‒ ble varslet innen rimelig tid om innfrielsen, slik", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "§ 8 i så fall krever. Er det før innfrielsen skjedd fristavbrudd eller avtalt forlengelse av", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "foreldelsesfristen i forholdet mellom innfriende skyldner ‒ Gard ‒ og fordringshaver ‒", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "SwissMarine ‒ må videre medskyldneren ‒ Skuld ‒ ha vært varslet om dette innen rimelig", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "tid. Men denne bestemmelsen gjelder ikke dersom fordringene mot medskyldnerne i", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "utgangspunktet foreldes etter ulike regler. Det er tilfellet her ettersom SwissMarines krav", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "mot Gard foreldes etter Rule 81 i Gards forsikringsvilkår, ikke etter forsikringsavtaleloven", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "eller foreldelsesloven. Uansett er SwissMarines krav mot Gard ikke foreldet etter Rule 81,", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "slik at varsel heller ikke av den grunn er nødvendig.", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "(34) Forsikringsavtaleloven § 8-6 kommer ikke til anvendelse på regresskrav mellom", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "forsikringsselskaper. Uansett har Gard trådt ‒ subrogert ‒ inn i SwissMarines direktekrav", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "og ville dermed – om § 8-6 ble anvendt ‒ ikke være foreldet så lenge SwissMarines", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "direktekrav ikke er det.", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "(35) Endelig ‒ dersom både Gards regresskrav og SwissMarines direktekrav er foreldet ‒ vil", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "Skuld fortsatt være ansvarlig basert på prinsipper som følger av forsikringsavtaleloven", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "§ 7-8 første ledd: Transfields forsikringskrav mot Skuld er ikke foreldet ‒ her kommer", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "Rule 37.2 direkte til anvendelse. SwissMarines erstatningskrav mot Transfield er heller", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "ikke foreldet fordi foreldelsesfristen i dette forholdet ble avbrutt gjennom", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "voldgiftsprosessen i London. Etter § 7-8 første ledd første punktum er videre Skuld", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "ansvarlig overfor SwissMarine for at erstatningen ikke utbetales til Transfield før", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "Transfield godtgjør at SwissMarine har fått dekning for sitt krav. Paragraf 7-8 første ledd", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "annet punktum om at sikredes krav mot selskapet ikke kan være gjenstand for", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "rettsforfølgning til dekning av annet krav enn erstatningskravet, er et internasjonalt", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "rettsprinsipp som innebærer at forsikringskravet ikke kan komme de øvrige kreditorene i", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "det insolvente Transfield til gode. I en slik situasjon transformeres Transfields", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "forsikringskrav mot Skuld til et direktekrav fra SwissMarine mot Skuld som ikke er", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "foreldet fordi hverken forsikringskravet eller erstatningskravet er det. Dette nyter også", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "Gard godt av.", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "(36) SwissMarine Services S.A. og Assuranceforeningen Gard ‒ Gjensidig har nedlagt slik", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "påstand:", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "«Det nedlegges følgende påstand i sakens del II:", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "1. Direktekravet til SwissMarine Services S.A. mot Assuranceforeningen SKULD", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "(Bermuda) Ltd. for erstatning som følge av kollisjon og andre hendelser i", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "Fangcheng i mai 2007 som skipet Mineral Libin var involvert i og som", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "Transfield ER Cape Ltd var ansvarsforsikret for i Assuranceforeningen", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "(Bermuda) Ltd., er ikke foreldet.", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "2. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd. dømmes in solidum til å erstatte", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "SwissMarine Services S.A. sine saksomkostninger for lagmannsretten og for", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "Høyesterett.", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "Det nedlegges følgende påstand i sakens del I:", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "2. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd. dømmes in solidum til å erstatte", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard ‒ gjensidig, sine saksomkostninger for", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "lagmannsretten og Høyesterett.»", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "(37) Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "Association (Bermuda) Ltd har i det vesentlige anført:", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "(38) Lagmannsretten har korrekt kommet til at SwissMarines direktekrav mot Skuld er foreldet.", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "(39) Skuld har i forsikringsavtalen med Transfield avskåret anvendelsen av", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "forsikringsavtaleloven så langt det er mulig. Denne fraskrivelsen, som inkluderer", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "foreldelsesreglene i lovens § 8-6, har virkning også for skadelidtes adgang til direktekrav.", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "SwissMarines adgang til å fremme krav mot Skuld ved sikredes ‒ Transfields ‒ insolvens", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "følger derfor direkte ‒ og bare ‒ av loven. Forsikringsavtaleloven må forstås slik at det", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "bare er de bestemmelsene som § 7-8 annet ledd uttrykkelig nevner, nemlig §§ 7-6 og 7-7", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "jf. § 8-3 annet og tredje ledd, som da kommer til anvendelse. Paragraf 8-6 er ikke nevnt og", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "kommer ikke til anvendelse. Systembetraktninger, lovhistorikk og reelle hensyn fører ikke", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "til noen annen løsning.", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "(40) Kravet foreldes etter foreldelsesloven § 9 om skadeserstatning. Foreldelsesfristen begynte", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "å løpe da SwissMarine fikk eller burde ha skaffet seg nødvendig kunnskap om skaden og", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "den ansvarlige. SwissMarine ‒ og Gard ‒ ble klar over Transfields insolvens senest i", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "oktober 2010, da direktekravet oppstod. Da hadde de allerede detaljert kunnskap om", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "skaden og kravet. Voldgiften reiste ikke vanskelige bevisspørsmål; det var subsumsjonen", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "saken dreide seg om. Uavklart subsumsjon utskyter ikke friststart for foreldelse.", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "Foreldelsesfristen på tre år løp derfor fra oktober 2010, mens den fristavbrytende", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "handlingen, forliksklagen, først kom i 22. september 2016, nærmere tre år på overtid.", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "(41) Regresskravet fra Gard mot Skuld er også foreldet. Her er lagmannsrettens dom feil.", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "(42) Foreldelsesloven § 8 forutsetter samskyld, det vil si at to eller flere hefter for samme krav.", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "I kontraktskjeder foreligger det bare samskyld dersom foregående ledd, her Exelon, kan", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "rette krav direkte mot sin debitors, her SwissMarines, bakenforliggende ledd, i dette", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "tilfellet Transfield. En slik adgang foreligger ikke etter engelsk rett i et tilfelle som dette.", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "(43) Exelons krav mot SwissMarine er ikke samme krav som SwissMarines krav mot Transfield", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "og Skuld. Hadde det ikke vært for garantien, ville Gard ikke hatt noen forpliktelse til å", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "innfri SwissMarines ansvar overfor Exelon ‒ direktekravsadgangen var fraskrevet og", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "SwissMarine er solvent. Man står her overfor det man kan kalle et «sekvensielt ansvar».", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "Det faller utenfor § 8.", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "(44) Subsidiært, dersom § 8 kommer til anvendelse, er vilkåret om at det skal gis varsel om", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "fristavbrudd og fristforlengelser i forholdet mellom innfriende skyldner og fordringshaver,", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "her Gard og SwissMarine, ikke oppfylt. SwissMarines krav mot Gard var i utgangspunktet", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "foreldet i henhold til Gards Rule 81. Loven gjør ikke unntak fra varslingsplikten når", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "fordringene mot medskyldnerne i utgangspunktet foreldes etter ulike regler. Skuld har ikke", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "mottatt tilstrekkelig varsel om eventuelle fristavbrudd eller forlengelser i forholdet mellom", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "Gard og SwissMarine og har heller ikke på annen måte hatt faktisk kunnskap om dette.", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "Bevisbyrden i så måte må påhvile Gard.", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "(45) Selv om foreldelsen av SwissMarines direktekrav mot Skuld skulle reguleres av", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "forsikringsavtaleloven § 8-6 annet ledd, er regresskravet fra Gard mot Skuld foreldet.", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "Foreldelsesfristen på seks år etter engelsk rett for Transfields ansvar overfor SwissMarine", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "begynte å løpe allerede ved misligholdet av klausulen om «safe port», altså i mai 2007,", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "ikke først da Transfield ble insolvent. Foreldelsen løper dermed fra et tidspunkt før", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "direktekravet oppstod, og engelsk rett har ingen regel om tilleggsfrist tilsvarende", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "foreldelsesloven § 10. Gard er heller ikke beskyttet av varslingsregelen i", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "forsikringsavtaleloven § 8-6 tredje ledd ‒ Gard er ikke «skadelidt» og trer ikke inn i", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "SwissMarines sted i så måte. Det er Gard som har hatt den reelle interessen i det meste av", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "kravet mot Skuld fra garantien ble stilt i 2010, og Gard har hatt full kontroll med", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "prosessen. Gard kunne ha trådt inn i SwissMarines krav mot Transfield og Skuld på et", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "tidligere tidspunkt og tatt ut forliksklage.", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "(46) Endelig er det feil at Skuld uansett fortsatt er ansvarlig basert på forsikringsavtaleloven", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "§ 7-8 første ledd. Transfield har ikke forfulgt noe krav mot Skuld, antakelig fordi kravet er", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "foreldet. Skuld har videre en dekningsinnsigelse mot Transfield. At det kan oppstå en", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "utilsiktet berikelse for forsikringsselskapet, er ikke noe avgjørende motargument ‒", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "foreldelse fører i en viss forstand alltid til en utilsiktet berikelse.", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "(47) Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "Association (Bermuda) Ltd har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "«I.", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "På vegne av Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd nedlegges følgende påstand:", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "1. Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd frifinnes.", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "2. Assuranceforeningen Gard ‒ gjensidig dømmes til å betale", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd sakens kostnader for lagmannsretten og", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "Høyesterett.", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "II.", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "På vegne av Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "Indemnity Association (Bermuda) Ltd nedlegges følgende påstand:", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "2. SwissMarine Services S.A. dømmes til å betale Assuranceforeningen SKULD", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "(Bermuda) Ltd sakens kostnader for Høyesterett.»", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "(48) Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "(49) Utgangspunktet for denne saken er Transfields erstatningsansvar for kontraktsbrudd", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "overfor SwissMarine. SwissMarines tap skyldes dels at selskapet har måttet betale", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "erstatning til bortfrakteren over i certepartikjeden ‒ Exelon ‒ og dels at selskapet tapte", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "inntekter som følge av at skipet var \"off hire\". Både Transfield og SwissMarine har", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "forsikret sitt ansvar som befraktere, i henholdsvis Skuld og Gard. Ifølge forsikringsavtalen", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "mellom Transfield og Skuld er Skuld i utgangspunktet ansvarlig for å holde Transfield", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "skadesløs først når Transfield har betalt erstatning til skadelidte, og det samme gjelder", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "Gards ansvar overfor SwissMarine i henhold til avtalen mellom dem. Slike avtaleklausuler", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "omtales gjerne som «pay to be paid-klausuler».", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "(50) Begge forsikringsavtalene står under norsk rett.", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "(51) Etter forsikringsavtaleloven § 7-6 kan skadelidte rette sitt krav direkte mot den ansvarliges", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "forsikringsselskap, og lovens § 1-3 slår fast at § 7-6 er ufravikelig, men med visse unntak.", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "Et slikt unntak gjelder etter § 1-3 annet ledd bokstav c blant annet «når forsikringen knytter", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "seg til registreringspliktig skip, jf sjøloven § 11». Det er ikke bestridt at forsikringene i", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "denne saken faller inn under dette unntaket.", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "(52) Innledningsvis i § 1-3 annet ledd heter det imidlertid:", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "«Med unntak for ansvarsforsikring etter § 7-8 kan bestemmelsene likevel fravikes ved", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "forsikring i tilknytning til …»", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "(53) Paragraf 7-8 kan altså aldri fraskrives ‒ den er det vi kan kalle «absolutt preseptorisk».", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "I § 7-8 annet ledd heter det:", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "«Er sikrede insolvent, gjelder bestemmelsene i §§ 7-6 og 7-7, jf § 8-3 annet og tredje", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "ledd.»", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "(54) Som nevnt ble Transfield insolvent rundt september/oktober 2010. Ifølge", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "forsikringsavtaleloven § 7-8 annet ledd jf. § 7-6 kunne da SwissMarine rette et direktekrav", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "mot Skuld, uten hensyn til hva som måtte følge av forsikringsavtalene. SwissMarine, det", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "vil i praksis si Gard på vegne av SwissMarine, rettet et slikt direktekrav mot Skuld", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "5. november 2010. Skuld har imidlertid innsigelser mot direktekravet, blant annet at det er", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "foreldet. Som nevnt delte tingretten pådømmelsen av saken, slik at det foreløpig bare skal", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "tas stilling til foreldelsesspørsmålet.", "paragraph_id": "para_350" }, { "text": "(55) Foreldelse etter forsikringsavtaleloven § 8-6?", "paragraph_id": "para_351" }, { "text": "(56) Det første spørsmålet i saken er om foreldelsen reguleres av forsikringsavtaleloven § 8-6.", "paragraph_id": "para_352" }, { "text": "Denne paragrafen inneholder en særskilt regel om foreldelse av krav «på erstatning», det", "paragraph_id": "para_353" }, { "text": "vil i denne forbindelse si krav på forsikringsutbetaling fra forsikringsselskapet. Paragrafens", "paragraph_id": "para_354" }, { "text": "annet og tredje ledd regulerer «selskapets ansvar» ved ansvarsforsikring og gjelder dermed", "paragraph_id": "para_355" }, { "text": "direktekrav fra den skadelidte. Bestemmelsene går ut på at direktekravet i utgangspunktet", "paragraph_id": "para_356" }, { "text": "foreldes etter samme regler som det underliggende erstatningskravet mot den sikrede", "paragraph_id": "para_357" }, { "text": "skadevolder/ansvarlige, likevel slik at direktekravet på visse vilkår kan være i behold selv", "paragraph_id": "para_358" }, { "text": "om erstatningskravet mot den ansvarlige er blitt foreldet.", "paragraph_id": "para_359" }, { "text": "(57) Partene er enige om at SwissMarines erstatningskrav mot Transfield ikke er foreldet. Dette", "paragraph_id": "para_360" }, { "text": "er likevel ikke avgjørende for foreldelsen av SwissMarines direktekrav mot Skuld. I", "paragraph_id": "para_361" }, { "text": "Rt-1999-7 på side 10‒11 kom nemlig Høyesterett til at skadelidtes erstatningskrav mot den", "paragraph_id": "para_362" }, { "text": "ansvarlige og skadelidtes direktekrav mot forsikringsselskapet må anses som to separate", "paragraph_id": "para_363" }, { "text": "krav som, selv om de foreldes etter samme regler, foreldes hver for seg. Konsekvensen er", "paragraph_id": "para_364" }, { "text": "at foreldelsen av direktekravet må avbrytes særskilt overfor forsikringsselskapet.", "paragraph_id": "para_365" }, { "text": "(58) SwissMarine har gjort gjeldende at § 8-6 er «absolutt preseptorisk» og av den grunn", "paragraph_id": "para_366" }, { "text": "regulerer foreldelsen av SwissMarines direktekrav, som på det grunnlaget ikke er foreldet.", "paragraph_id": "para_367" }, { "text": "SwissMarine har for det første vist til at ordlyden i § 1-3 åpner for dette ved å gjøre unntak", "paragraph_id": "para_368" }, { "text": "for «ansvarsforsikring etter § 7-8», og at det kan leses slik at unntaket gjelder generelt ved", "paragraph_id": "para_369" }, { "text": "ansvarsforsikring som faller inn under § 7-8, ikke bare for de bestemmelsene som § 7-8", "paragraph_id": "para_370" }, { "text": "annet ledd viser til. I den forbindelse er det pekt på at den foreslåtte ordlyden i", "paragraph_id": "para_371" }, { "text": "NOU 1987: 24 var «[m]ed den begrensning som fremgår av § 7-8». Jeg kan være enig i at", "paragraph_id": "para_372" }, { "text": "denne ordlyden er enda klarere. Det er likevel mest nærliggende å forstå loven slik at", "paragraph_id": "para_373" }, { "text": "unntaket bare gjelder for de bestemmelsene som § 7-8 annet ledd nevner, og at", "paragraph_id": "para_374" }, { "text": "ordlydsendringen ‒ som ikke er forklart nærmere i proposisjonen ‒ bare ble foretatt for å", "paragraph_id": "para_375" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_376" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_377" }, { "text": "opplyse leseren om hva slags forsikring § 7-8 handlet om. Paragraf 8-6 er ikke nevnt i", "paragraph_id": "para_378" }, { "text": "§ 7-8 annet ledd.", "paragraph_id": "para_379" }, { "text": "(59) Mot dette har SwissMarine anført at vernet etter § 8-6 annet og tredje ledd på et vis er", "paragraph_id": "para_380" }, { "text": "aksessorisk til vernet etter § 7-8 annet ledd og etter en naturlig tolkning må være «absolutt", "paragraph_id": "para_381" }, { "text": "preseptorisk» uten hensyn til ordlyden i § 7-8 annet ledd. Det er i denne sammenheng vist", "paragraph_id": "para_382" }, { "text": "til at § 8-6, på samme måte som § 7-8, viser til §§ 7-6 og 7-7, og til at § 8-6 annet ledd kom", "paragraph_id": "para_383" }, { "text": "til under departementets behandling av lovforslaget uten at man kan ha sett hvilke", "paragraph_id": "para_384" }, { "text": "konsekvenser det burde ha for ordlyden i § 7-8 annet ledd ‒ spørsmålet er ikke kommentert", "paragraph_id": "para_385" }, { "text": "i proposisjonen. Heller ikke da § 8-6 tredje ledd ble vedtatt på et senere tidspunkt, kan", "paragraph_id": "para_386" }, { "text": "lovgiver ha overveid forholdet til § 7-8 annet ledd. Det er også pekt på at det i", "paragraph_id": "para_387" }, { "text": "NOU 1987: 24 side 134‒135 er uttalt at det kan være vanskelig å fastslå det nærmere", "paragraph_id": "para_388" }, { "text": "omfang av lovens preseptivitet, og at domstolene vil se med adskillig skepsis på", "paragraph_id": "para_389" }, { "text": "bestemmelser i en forsikringsavtale som svekker skadelidtes vern uten å være begrunnet i", "paragraph_id": "para_390" }, { "text": "forsikringstekniske hensyn.", "paragraph_id": "para_391" }, { "text": "(60) Etter mitt syn kan dette ikke føre frem. Det er nærliggende å forstå § 7-8 annet ledd slik at", "paragraph_id": "para_392" }, { "text": "lovgiver her har tatt et klart valg om hvor langt den «absolutte preseptiviteten» skulle", "paragraph_id": "para_393" }, { "text": "strekke seg. Uttalelsen i NOU 1987: 24 gjaldt situasjonen under den forrige", "paragraph_id": "para_394" }, { "text": "forsikringsavtaleloven av 1930. Jeg mener derfor at forsikringsavtaleloven § 1-3 annet ledd", "paragraph_id": "para_395" }, { "text": "åpner for å fravike § 8-6.", "paragraph_id": "para_396" }, { "text": "(61) Spørsmålet er så om Skulds forsikringsvilkår innebærer en slik fravikelse. SwissMarine", "paragraph_id": "para_397" }, { "text": "gjør gjeldende at de ikke gjør det, og har vist til Rule 2.1 og Rule 47.3 i Skulds P&I-regler.", "paragraph_id": "para_398" }, { "text": "I Rule 2.1 heter det:", "paragraph_id": "para_399" }, { "text": "«The terms of entry and cover provided by the Association to the member are subject to", "paragraph_id": "para_400" }, { "text": "the Statutes, these Rules and any special conditions agreed between the member and the", "paragraph_id": "para_401" }, { "text": "Association.", "paragraph_id": "para_402" }, { "text": "Provided always that it is not intended that any third party other than those referred to", "paragraph_id": "para_403" }, { "text": "in Rules 1.2 or permitted assign has any right under this Contract.»", "paragraph_id": "para_404" }, { "text": "(62) Utgangspunktet som følger av denne regelen, er altså at ingen andre enn den sikrede ‒", "paragraph_id": "para_405" }, { "text": "medlemmet ‒ kan påberope seg rettigheter etter forsikringsavtalen. Det er klart at", "paragraph_id": "para_406" }, { "text": "unntakene for Rule 1.2 og «permitted assign» ‒ «godkjent rettighetserverver» kan vel det", "paragraph_id": "para_407" }, { "text": "oversettes med ‒ ikke omfatter den skadelidte.", "paragraph_id": "para_408" }, { "text": "(63) Rule 47.3 lyder slik:", "paragraph_id": "para_409" }, { "text": "«The Rules and any arbitration proceedings shall be governed by Norwegian Law, except", "paragraph_id": "para_410" }, { "text": "that the Insurance Contracts Act of 1989 shall not apply.»", "paragraph_id": "para_411" }, { "text": "(64) SwissMarines anførsel går ut på at Rule 2.1 i utgangspunktet innebærer at skadelidte ikke", "paragraph_id": "para_412" }, { "text": "har adgang til å fremme direktekrav, men at dette settes til side av forsikringsavtaleloven", "paragraph_id": "para_413" }, { "text": "§ 7-8 annet ledd, som igjen viser til § 7-6. Videre, hevdes det, gjelder rettsvalget i", "paragraph_id": "para_414" }, { "text": "Rule 47.3 bare for «[t]he Rules», og altså ikke for skadelidtes direktekrav basert på loven,", "paragraph_id": "para_415" }, { "text": "slik det er i dette tilfellet. I denne sammenheng er det vist til en uttalelse i NOU 1987: 24", "paragraph_id": "para_416" }, { "text": "side 161, der det i spesialmotivene til § 7-6 fremheves at en eventuell fraskrivelse må være", "paragraph_id": "para_417" }, { "text": "uttrykkelig.", "paragraph_id": "para_418" }, { "text": "11", "paragraph_id": "para_419" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_420" }, { "text": "(65) Heller ikke denne argumentasjonsrekken kan jeg slutte meg til. Det ligger som en", "paragraph_id": "para_421" }, { "text": "forutsetning for § 1-3 annet ledd at partene i forsikringsavtalen ‒ i dette tilfellet", "paragraph_id": "para_422" }, { "text": "assuranseforeningen Skuld og dets medlem Transfield ‒ kan gjøre unntak fra", "paragraph_id": "para_423" }, { "text": "forsikringsavtaleloven også med virkning for det vernet loven gir skadelidte tredjeperson,", "paragraph_id": "para_424" }, { "text": "om vi ser bort fra § 7-8. Uttalelsen i forarbeidene om at fraskrivelser må være uttrykkelige,", "paragraph_id": "para_425" }, { "text": "gjelder bare fraskrivelse etter paragrafens sjette ledd og regulerer dermed en annen", "paragraph_id": "para_426" }, { "text": "problemstilling enn den vi står overfor. Det må nok oppstilles visse krav til klarhet også for", "paragraph_id": "para_427" }, { "text": "den type unntak som denne saken gjelder, men det spørsmålet kommer etter min mening", "paragraph_id": "para_428" }, { "text": "ikke på spissen her.", "paragraph_id": "para_429" }, { "text": "(66) Det følger av Rule 2.1 at med visse spesifiserte unntak skal kontrakten ikke medføre", "paragraph_id": "para_430" }, { "text": "rettigheter for noen andre enn foreningen og medlemmet. Det kan ikke forstås på annen", "paragraph_id": "para_431" }, { "text": "måte enn at direktekravsadgangen etter § 7-6 ikke skal kunne gjøres gjeldende. Når denne", "paragraph_id": "para_432" }, { "text": "adgangen er avskåret, er § 8-6 for så vidt gjenstandsløs i denne sammenheng, uten at det er", "paragraph_id": "para_433" }, { "text": "nødvendig å si det uttrykkelig.", "paragraph_id": "para_434" }, { "text": "(67) Blir medlemmet insolvent, oppstår likevel et direktekrav, og SwissMarine har rett i at dette", "paragraph_id": "para_435" }, { "text": "kravet følger av forsikringsavtaleloven § 7-8 annet ledd, ikke av avtalen. Men som nevnt", "paragraph_id": "para_436" }, { "text": "kan ikke § 7-8 annet ledd forstås slik at § 8-6 også er «absolutt preseptorisk», og i lys av", "paragraph_id": "para_437" }, { "text": "Rule 47.3 kan jeg ikke se at § 8-6 i en slik situasjon skulle gis anvendelse med grunnlag i", "paragraph_id": "para_438" }, { "text": "Skulds regler bare fordi avtalen ikke mer uttrykkelig sier det motsatte.", "paragraph_id": "para_439" }, { "text": "(68) Etter min mening følger det altså med tilstrekkelig klarhet av Skulds forsikringsvilkår at", "paragraph_id": "para_440" }, { "text": "§ 8-6 ikke kommer til anvendelse på direktekravet fra SwissMarine. Skuld og SwissMarine", "paragraph_id": "para_441" }, { "text": "er for Høyesterett enige om at foreldelse av direktekravet ikke reguleres av", "paragraph_id": "para_442" }, { "text": "foreldelsesbestemmelsen ‒ Rule 37.2 ‒ i Skulds forsikringsvilkår, men at det er", "paragraph_id": "para_443" }, { "text": "foreldelsesloven som kommer til anvendelse. I saken mellom dem må det legges til grunn.", "paragraph_id": "para_444" }, { "text": "(69) Foreldelse etter foreldelsesloven?", "paragraph_id": "para_445" }, { "text": "(70) Dette betyr at det er foreldelsesloven som regulerer spørsmålet om foreldelse av", "paragraph_id": "para_446" }, { "text": "SwissMarines direktekrav. Partene er imidlertid uenige om kravet da er foreldet.", "paragraph_id": "para_447" }, { "text": "(71) Partene har ulikt syn på om det er de generelle reglene i foreldelsesloven §§ 3 og 10 nr. 1", "paragraph_id": "para_448" }, { "text": "eller særregelen i § 9 om foreldelse av skadeserstatningskrav som skal anvendes.", "paragraph_id": "para_449" }, { "text": "Paragraf 3 fastsetter en foreldelsesfrist på tre år fra den dag fordringshaveren tidligst har", "paragraph_id": "para_450" }, { "text": "rett til å kreve oppfyllelse. Imidlertid gir § 10 en tilleggsfrist på ett år dersom", "paragraph_id": "para_451" }, { "text": "fordringshaveren har manglet nødvendig kunnskap om fordringen eller skyldneren.", "paragraph_id": "para_452" }, { "text": "Foreldelse inntrer da tidligst ett år etter den dag da skyldneren fikk eller burde ha skaffet", "paragraph_id": "para_453" }, { "text": "seg slik kunnskap. Etter § 9 foreldes skadeserstatningskrav tre år etter den dag da", "paragraph_id": "para_454" }, { "text": "skadelidte fikk eller burde ha skaffet seg nødvendig kunnskap om skaden og den", "paragraph_id": "para_455" }, { "text": "ansvarlige. Slik jeg ser på spørsmålet om når SwissMarine fikk den nødvendige kunnskap,", "paragraph_id": "para_456" }, { "text": "som jeg straks kommer til, er det ikke nødvendig for meg å ta stilling til om det er §§ 3 og", "paragraph_id": "para_457" }, { "text": "10 eller § 9 som kommer til anvendelse.", "paragraph_id": "para_458" }, { "text": "(72) SwissMarine kan ikke ha fått den nødvendige kunnskapen om direktekravet før det", "paragraph_id": "para_459" }, { "text": "oppstod, altså da Transfield ble insolvent. Skuld gjør gjeldende at faktum, både med", "paragraph_id": "para_460" }, { "text": "hensyn til skadeomfang og ansvarsforhold, var tilstrekkelig avklart kort tid etter", "paragraph_id": "para_461" }, { "text": "kollisjonen i mai 2007, og at kunnskapskravet dermed var oppfylt allerede da direktekravet", "paragraph_id": "para_462" }, { "text": "oppstod. Det som gjenstod, var bare tvil om hvordan den konkrete rettsanvendelsen ville", "paragraph_id": "para_463" }, { "text": "12", "paragraph_id": "para_464" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_465" }, { "text": "falle ut, og slik tvil utsetter ikke starten på foreldelsesfristen, anføres det. SwissMarine på", "paragraph_id": "para_466" }, { "text": "sin side mener at kunnskapskravet ikke var oppfylt før man så resultatet av", "paragraph_id": "para_467" }, { "text": "voldgiftsdommen i London.", "paragraph_id": "para_468" }, { "text": "(73) Som påpekt i HR-2019-2034-A avsnitt 62 er kunnskapskravet i hovedsak det samme i", "paragraph_id": "para_469" }, { "text": "§§ 9 og 10, og praksis om den ene bestemmelsen gir veiledning om forståelsen også av den", "paragraph_id": "para_470" }, { "text": "andre. I Rt-2007-1665 avsnitt 54 ble kravet om nødvendig kunnskap formulert som et", "paragraph_id": "para_471" }, { "text": "spørsmål om når fordringshaverne «hadde så vidt sikre opplysninger at de da hadde grunn", "paragraph_id": "para_472" }, { "text": "til å reise erstatningssøksmål mot … [skyldnerne] med utsikt til et positivt resultat». Dette", "paragraph_id": "para_473" }, { "text": "legges til grunn også i HR-2019-2034-A avsnitt 63, der det påpekes at utgangspunktet er", "paragraph_id": "para_474" }, { "text": "formulert på lignende måte i flere tidligere avgjørelser. I avsnitt 64 uttales det at det på", "paragraph_id": "para_475" }, { "text": "grunn av rettskraftvirkningene av en dom ville være uheldig dersom foreldelsesreglene", "paragraph_id": "para_476" }, { "text": "skulle tvinge en fordringshaver til å gå til søksmål før han har muligheten til å vinne frem.", "paragraph_id": "para_477" }, { "text": "(74) Det fremgår av avsnitt 65 til 68 i samme dom og Rt-2008-1665 avsnitt 41 og 42 at særlige", "paragraph_id": "para_478" }, { "text": "hensyn gjør seg gjeldende dersom uvissheten gjelder en uklar rettstilstand. Slik tvil", "paragraph_id": "para_479" }, { "text": "forskyver ikke friststart på samme måte som tvil om faktum.", "paragraph_id": "para_480" }, { "text": "(75) Som nevnt innledningsvis var rederiet Bocimar og befrakterne uenige om skadene og", "paragraph_id": "para_481" }, { "text": "tapene var et resultat av brudd på tidscertepartienes klausul om «safe port», eller om de", "paragraph_id": "para_482" }, { "text": "skyldtes feil begått av kaptein eller los som rederen ikke kunne gjøre de senere leddene i", "paragraph_id": "para_483" }, { "text": "certepartikjeden ansvarlige for. Skuld ga i en epost til Gard 2. februar 2011 uttrykk for at", "paragraph_id": "para_484" }, { "text": "«the port was safe and the incident caused due to master and or pilot error», og at man stod", "paragraph_id": "para_485" }, { "text": "overfor et «spurious claim» fra skipets eiere. Det ble i denne sammenheng vist til at", "paragraph_id": "para_486" }, { "text": "ulykken skjedde tilbake i 2007, mens voldgiften først ble innledet «very recently», noe", "paragraph_id": "para_487" }, { "text": "som viste «lack of faith in their own [eiernes] claim». Det er ikke anført noe som tilsier at", "paragraph_id": "para_488" }, { "text": "SwissMarine og Gard på det tidspunktet burde ha hatt annen kunnskap om kollisjonen eller", "paragraph_id": "para_489" }, { "text": "forholdene i havnen enn det Skuld hadde.", "paragraph_id": "para_490" }, { "text": "(76) Skuld har til dette pekt på gjengivelsen av partenes anførsler i voldgiftsdommen, som i stor", "paragraph_id": "para_491" }, { "text": "grad gikk på om havnen i Fangcheng rent fysisk var egnet for et så stort skip, og om", "paragraph_id": "para_492" }, { "text": "havnen ble drevet på en «proper and effective» måte for slike skip. Dette, anføres det, er i", "paragraph_id": "para_493" }, { "text": "praksis et spørsmål om en konkret rettslig bedømmelse av forholdene i havnen, og", "paragraph_id": "para_494" }, { "text": "voldgiftsretten kom da også til at dette ikke var en «safe port».", "paragraph_id": "para_495" }, { "text": "(77) Imidlertid fremgår det også at befrakternes hovedanførsel fortsatt var at kollisjonen med", "paragraph_id": "para_496" }, { "text": "det andre skipet og bøyen ikke skyldtes brudd på «safe port-garantien» i certepartiet, men", "paragraph_id": "para_497" }, { "text": "feil fra losens side som skulle ha vært, men ikke ble, oppdaget og korrigert gjennom", "paragraph_id": "para_498" }, { "text": "forsvarlig opptreden fra personellet på broen. Etter en konkret bevisvurdering kom", "paragraph_id": "para_499" }, { "text": "voldgiftsretten til at losens opptreden bare var «sub-optimal», ikke «sub-standard», og at", "paragraph_id": "para_500" }, { "text": "havnen ikke hadde tilstrekkelige systemer for å gi rom for at slike losfeil kunne begås med", "paragraph_id": "para_501" }, { "text": "så store skip uten at det fikk følger. Havnen var dermed ikke «safe».", "paragraph_id": "para_502" }, { "text": "(78) Hva som faktisk skjedde da skipet skulle manøvreres på plass, altså et bevisspørsmål, stod", "paragraph_id": "para_503" }, { "text": "med andre ord sentralt under voldgiftssaken. Det må ha vært nærliggende å anta at selv", "paragraph_id": "para_504" }, { "text": "små nyanser i det samlede bevismaterialet kunne få avgjørende betydning for", "paragraph_id": "para_505" }, { "text": "bedømmelsen av de involvertes opptreden. Jeg kan ikke skjønne annet enn at ikke minst", "paragraph_id": "para_506" }, { "text": "kapteinens forklaring, som en del av det samlede bevisbildet, må ha vært av sentral", "paragraph_id": "para_507" }, { "text": "betydning for ansvarsspørsmålet og dermed for om et søksmål mot Skuld om direktekravet", "paragraph_id": "para_508" }, { "text": "13", "paragraph_id": "para_509" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_510" }, { "text": "hadde utsikt til et positivt resultat. SwissMarine har pekt på at den ukrainske kapteinens", "paragraph_id": "para_511" }, { "text": "vitneforklaring ifølge voldgiftsdommen først forelå 18. november 2015.", "paragraph_id": "para_512" }, { "text": "(79) Det er ikke anført fra Skuld at de sider ved faktum som jeg har vært inne på, burde ha vært", "paragraph_id": "para_513" }, { "text": "avklart tidligere av SwissMarine og Gard, enten det nå var innen rammen av", "paragraph_id": "para_514" }, { "text": "voldgiftssaken eller ved et søksmål mot Skuld for norske domstoler om direktekravet. Jeg", "paragraph_id": "para_515" }, { "text": "nevner i denne forbindelse at i eposten fra 2. februar 2011 ga Skuld uttrykk for at skipets", "paragraph_id": "para_516" }, { "text": "eiere «[a]t no time have … provided any documents or evidence to substantiate their", "paragraph_id": "para_517" }, { "text": "allegations or rebut ours». Skuld må med andre ord allerede da ha vært aktivt engasjert i", "paragraph_id": "para_518" }, { "text": "saken uten at det på det tidspunktet, over tre år etter kollisjonen, syntes å ha vært mulig å få", "paragraph_id": "para_519" }, { "text": "til nødvendig avklaring av faktum i saken. Som nevnt ble det på et tidspunkt inngått en", "paragraph_id": "para_520" }, { "text": "avtale om at Transfield – og dermed i realiteten Skuld ‒ skulle føre voldgiftssaken på", "paragraph_id": "para_521" }, { "text": "vegne av befrakterne. Da saken ble prosedert i april 2016, var fortsatt hovedanførselen fra", "paragraph_id": "para_522" }, { "text": "deres side at årsaken til kollisjonen lå i feil fra los og mannskap.", "paragraph_id": "para_523" }, { "text": "(80) Slik jeg ser det, kan kunnskapskravet i foreldelsesloven §§ 9 og 10 på denne bakgrunn ikke", "paragraph_id": "para_524" }, { "text": "anses oppfylt før 18. november 2015. SwissMarine og Gard hadde før dette tidspunktet", "paragraph_id": "para_525" }, { "text": "ikke tilstrekkelig kunnskap om erstatningsspørsmålet til å kunne reise søksmål mot Skuld", "paragraph_id": "para_526" }, { "text": "om direktekravet. Ettersom SwissMarine tok ut forliksklage mot Skuld", "paragraph_id": "para_527" }, { "text": "22. september 2016, under ett år etter at kapteinens forklaring forelå, er foreldelsen avbrutt", "paragraph_id": "para_528" }, { "text": "i tide. Dette gjelder uavhengig av om man legger § 9 eller § 10 til grunn.", "paragraph_id": "para_529" }, { "text": "(81) SwissMarine har etter dette fått medhold i sin anke over lagmannsrettens dom.", "paragraph_id": "para_530" }, { "text": "(82) Skulds anke", "paragraph_id": "para_531" }, { "text": "(83) Når det gjelder Skulds anke over lagmannsrettens dom, er den rettet mot Gard som", "paragraph_id": "para_532" }, { "text": "ankemotpart. Anken gjelder Gards regresskrav mot Skuld etter å ha innfridd SwissMarines", "paragraph_id": "para_533" }, { "text": "ansvar overfor Exelon, og spørsmålet er om Gards regresskrav ikke er foreldet uten hensyn", "paragraph_id": "para_534" }, { "text": "til om SwissMarines krav mot Skuld skulle være det. Partene er enige om at Gards", "paragraph_id": "para_535" }, { "text": "regresskrav mot Skuld bygger på at Gard trer inn i SwissMarines direktekrav mot Skuld", "paragraph_id": "para_536" }, { "text": "ved subrogasjon.", "paragraph_id": "para_537" }, { "text": "(84) Partenes argumentasjon om spørsmålet har i det store og hele hatt som forutsetning at", "paragraph_id": "para_538" }, { "text": "SwissMarines krav er foreldet, i alle fall etter foreldelsesloven. Det sentrale spørsmålet har", "paragraph_id": "para_539" }, { "text": "da vært om foreldelsesloven § 8 om regressfordringer kommer til anvendelse, og om", "paragraph_id": "para_540" }, { "text": "regresskravet likevel ikke er foreldet etter denne bestemmelsen. Jeg har imidlertid kommet", "paragraph_id": "para_541" }, { "text": "til at SwissMarines krav mot Skuld ikke er foreldet etter foreldelseslovens regler. Det er da", "paragraph_id": "para_542" }, { "text": "uten videre klart at heller ikke Gards krav er foreldet.", "paragraph_id": "para_543" }, { "text": "(85) Etter dette må altså Skulds anke mot Gard forkastes.", "paragraph_id": "para_544" }, { "text": "(86) Sakskostnader", "paragraph_id": "para_545" }, { "text": "(87) Med dette er det avsagt endelig deldom om foreldelsesspørsmålet i saken. Det gjenstår å ta", "paragraph_id": "para_546" }, { "text": "stilling til Skulds øvrige innsigelser mot kravet. Saken om dette står fortsatt for Oslo", "paragraph_id": "para_547" }, { "text": "tingrett. Sakskostnadsspørsmålet skal da utsettes til den senere avgjørelsen som avslutter", "paragraph_id": "para_548" }, { "text": "saken, jf. tvisteloven § 20-8 tredje ledd og HR-2019-1929-A avsnitt 50 og 51. Avsnitt 52 i", "paragraph_id": "para_549" }, { "text": "dommen holder døren på gløtt for unntak. SwissMarine har anført at det her bør gjøres", "paragraph_id": "para_550" }, { "text": "unntak fordi saken etter deres syn har et tyngdepunkt i foreldelsesspørsmålene, som har", "paragraph_id": "para_551" }, { "text": "14", "paragraph_id": "para_552" }, { "text": "HR-2020-257-A, (sak nr. 19-053865SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_553" }, { "text": "vært omfattende og kompliserte. Begrunnelsen for ikke å dele opp sakskostnadsspørsmålet", "paragraph_id": "para_554" }, { "text": "gjør seg etter mitt syn likevel gjeldende: Sakskostnadsansvaret bør ikke påvirkes av om", "paragraph_id": "para_555" }, { "text": "enkelte spørsmål er blitt pådømt særskilt. Tyngden i de argumentene SwissMarine har", "paragraph_id": "para_556" }, { "text": "fremført for å bli tilkjent sakskostnader, bedømmes best i lys av det endelige resultatet i", "paragraph_id": "para_557" }, { "text": "saken.", "paragraph_id": "para_558" }, { "text": "(88) Jeg stemmer for denne", "paragraph_id": "para_559" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_560" }, { "text": "1. Direktekravet fra SwissMarine Services S.A. mot Assuranceforeningen SKULD", "paragraph_id": "para_561" }, { "text": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association (Bermuda)", "paragraph_id": "para_562" }, { "text": "Ltd om erstatning som følge av kollisjon og andre hendelser i Fangcheng i mai", "paragraph_id": "para_563" }, { "text": "2007 er ikke foreldet.", "paragraph_id": "para_564" }, { "text": "2. Anken fra Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection", "paragraph_id": "para_565" }, { "text": "and Indemnity Association (Bermuda) Ltd mot Assuranceforeningen Gard ‒", "paragraph_id": "para_566" }, { "text": "gjensidig forkastes.", "paragraph_id": "para_567" }, { "text": "3. Avgjørelse av sakskostnadene utsettes til senere avgjørelse som avslutter saken.", "paragraph_id": "para_568" }, { "text": "(89) Dommer Steinsvik: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_569" }, { "text": "førstvoterende.", "paragraph_id": "para_570" }, { "text": "(90) Dommer Bergh: Likeså.", "paragraph_id": "para_571" }, { "text": "(91) Dommer Normann: Likeså.", "paragraph_id": "para_572" }, { "text": "(92) Dommer Webster: Likeså.", "paragraph_id": "para_573" }, { "text": "(93) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_574" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_575" }, { "text": "1. Direktekravet fra SwissMarine Services S.A. mot Assuranceforeningen SKULD", "paragraph_id": "para_576" }, { "text": "(Gjensidig) og SKULD Mutual Protection and Indemnity Association (Bermuda)", "paragraph_id": "para_577" }, { "text": "Ltd om erstatning som følge av kollisjon og andre hendelser i Fangcheng i mai", "paragraph_id": "para_578" }, { "text": "2007 er ikke foreldet.", "paragraph_id": "para_579" }, { "text": "2. Anken fra Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) og SKULD Mutual Protection", "paragraph_id": "para_580" }, { "text": "and Indemnity Association (Bermuda) Ltd mot Assuranceforeningen Gard ‒", "paragraph_id": "para_581" }, { "text": "gjensidig forkastes.", "paragraph_id": "para_582" }, { "text": "3. Avgjørelse av sakskostnadene utsettes til senere avgjørelse som avslutter saken.", "paragraph_id": "para_583" } ], "word_count": 6413, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "33d953bca822f1ec702ced1f540285643303f40bd9de27570b0bb2b7cf72abf1", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/februar-2020/hr-2020-257-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:16:05.331+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-257-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-257-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-257-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-257-a" }, "hash": "sha256:f6a69a85f11668fec975a6f16ad04476711cee0133ff183fc50d36cda3da0ae3", "version": "legal-2026-10-02", "expires": "2026-10-03T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-02+legal-2026-10-02+2026-10-02T14:13:26", "content_hash": "sha256:f6a69a85f11668fec975a6f16ad04476711cee0133ff183fc50d36cda3da0ae3", "revalidate_after": "2026-10-02T15:40:59.142Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-257-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }