{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2478-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2478-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-06", "fingerprint": "ewai:se:cbc925", "proof": "sha256:272aeb0927ece798b4fd539a49a78cd92560a0c4196a36b8ca5c58b9d0294347", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-2478-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "D O M", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 1. april 2020", "paragraphs": [] }, { "title": "Vigdis Brandstorp (advokat Helge Skaaraas)", "paragraphs": [ "para_11" ] }, { "title": "Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (Regjeringsadvokaten", "paragraphs": [ "para_13" ] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraphs": [] }, { "title": "(1) Dommer Thyness:", "paragraphs": [] }, { "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraphs": [] }, { "title": "(2) Saken gjelder godtgjørelse for oppdrag som verge etablert før ny vergemålslov trådte i", "paragraphs": [ "para_20", "para_21", "para_22" ] }, { "title": "2006 til 2013 ble advokat Brandstorp av overformynderiet i Fredrikstad kommune", "paragraphs": [ "para_24" ] }, { "title": "(4) Mandatet for vergeoppdragene ble fastsatt med hjemmel i dagjeldende vergemålslov av", "paragraphs": [ "para_26", "para_27", "para_28", "para_29", "para_30", "para_31", "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36" ] }, { "title": "(6) Den nye vergemålsloven av 2010 ble, med unntak av enkelte bestemmelser som hadde", "paragraphs": [ "para_38", "para_39", "para_40", "para_41", "para_42", "para_43", "para_44" ] }, { "title": "400 kroner, som etter de nye reglene unntaksvis kunne aksepteres. Vergene ble bedt om å", "paragraphs": [ "para_46", "para_47", "para_48", "para_49", "para_50", "para_51", "para_52" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_55", "para_56", "para_57", "para_58", "para_59", "para_60", "para_61", "para_62" ] }, { "title": "(12) Brandstorp tok 19. desember 2018 ut stevning for Sarpsborg tingrett med krav om", "paragraphs": [ "para_64", "para_65", "para_66", "para_67", "para_68" ] }, { "title": "2. Hver av partene bærer sine sakskostnader.»", "paragraphs": [ "para_70", "para_71" ] }, { "title": "2. Hver av partene bærer sine sakskostnader for tingretten og lagmannsretten.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(14) Lagmannsretten la til grunn at advokater etter den nye vergemålsloven bare skulle", "paragraphs": [ "para_74", "para_75", "para_76", "para_77", "para_78" ] }, { "title": "Partenes syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "(16) Den ankende part – Vigdis Brandstorp – har i korte trekk gjort gjeldende:", "paragraphs": [ "para_81", "para_82", "para_83", "para_84", "para_85", "para_86", "para_87", "para_88", "para_89", "para_90" ] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_93", "para_94", "para_95", "para_96", "para_97", "para_98", "para_99" ] }, { "title": "(22) Vigdis Brandstorp har nedlagt slik påstand:", "paragraphs": [ "para_101", "para_102", "para_103" ] }, { "title": "2. Vigdis Brandstorp tilkjennes sakens omkostninger for tingrett, lagmannsrett", "paragraphs": [ "para_105", "para_106", "para_107", "para_108", "para_109", "para_110", "para_111", "para_112", "para_113", "para_114", "para_115", "para_116", "para_117", "para_118", "para_119", "para_120", "para_121", "para_122", "para_123", "para_124", "para_125", "para_126" ] }, { "title": "(29) Selv om man skulle mene at vederlaget fortsatt var regulert av 1927-loven, kan", "paragraphs": [] }, { "title": "Brandstorps krav ikke føre frem. Det var ikke truffet noe vedtak om forhåndsbinding av", "paragraphs": [ "para_129", "para_130", "para_131" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(30) Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet har nedlagt slik påstand:", "paragraphs": [ "para_135" ] }, { "title": "Mitt syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "Reglene i vergemålsloven av 1927", "paragraphs": [] }, { "title": "(31) Inntil loven ble endret i 1990, hadde verger i utgangspunktet bare krav på dekning av", "paragraphs": [ "para_139" ] }, { "title": "Bare hvis vergemålet var «særlig arbeidskrevende» kunne de få et «passende", "paragraphs": [ "para_141", "para_142" ] }, { "title": "Vergemålsloven av 1927 § 17 lød etter dette slik:", "paragraphs": [ "para_144", "para_145", "para_146", "para_147", "para_148", "para_149" ] }, { "title": "(33) Justis- og politidepartementet kommenterte hovedpunktene i disse reglene i rundskriv", "paragraphs": [ "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155" ] }, { "title": "(34) Reglene er senere omtalt i Håndbok for overformynderiene 2006 utgitt av Justis- og", "paragraphs": [ "para_157", "para_158", "para_159", "para_160", "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165" ] }, { "title": "(35) Jeg nevner at vergemålsloven av 1927 § 90 c om hjelpevergens virksomhet viser til", "paragraphs": [ "para_167" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Reglene i vergemålsloven av 2010", "paragraphs": [ "para_171", "para_172", "para_173", "para_174", "para_175", "para_176", "para_177", "para_178" ] }, { "title": "Kongen kan i forskrift gi nærmere regler om satser for godtgjøring og utgiftsdekning", "paragraphs": [ "para_180", "para_181" ] }, { "title": "(37) Utfyllende regler gitt i medhold av bestemmelsens annet ledd er inntatt i", "paragraphs": [ "para_183", "para_184", "para_185", "para_186", "para_187", "para_188" ] }, { "title": "Dersom omfanget av oppdraget tilsier det, kan det unntaksvis gis godtgjøring time for", "paragraphs": [ "para_190", "para_191", "para_192", "para_193", "para_194", "para_195", "para_196", "para_197" ] }, { "title": "Kreves det ikke juridisk kompetanse for å utføre oppdraget, kan advokater bare engasjeres", "paragraphs": [ "para_199", "para_200" ] }, { "title": "Gamle og nye regler – sammenfatning og fellesspørsmål", "paragraphs": [ "para_202", "para_203", "para_204", "para_205", "para_206", "para_207", "para_208", "para_209" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_212", "para_213", "para_214", "para_215", "para_216", "para_217", "para_218", "para_219", "para_220", "para_221", "para_222", "para_223", "para_224", "para_225", "para_226", "para_227", "para_228", "para_229", "para_230", "para_231", "para_232", "para_233", "para_234", "para_235", "para_236", "para_237" ] }, { "title": "Betydningen av overgangsregelen i vergemålsloven § 101 nr. 2", "paragraphs": [ "para_239", "para_240", "para_241", "para_242", "para_243" ] }, { "title": "Hjelpevergemålet regnes etter lovens ikrafttredelse som et vergemål uten fratakelse av", "paragraphs": [ "para_245", "para_246", "para_247", "para_248", "para_249", "para_250", "para_251", "para_252", "para_253" ] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_256", "para_257", "para_258", "para_259", "para_260", "para_261", "para_262", "para_263", "para_264", "para_265" ] }, { "title": "(47) Ut fra mitt syn på saken er det ikke nødvendig å ta endelig stilling til dette", "paragraphs": [ "para_267", "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274", "para_275", "para_276", "para_277", "para_278", "para_279", "para_280" ] }, { "title": "Konklusjon", "paragraphs": [ "para_282", "para_283", "para_284", "para_285", "para_286", "para_287" ] }, { "title": "(51) Jeg stemmer for denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_290" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(52) Dommer Østensen Berglund: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraphs": [ "para_294", "para_295", "para_296", "para_297" ] }, { "title": "(56) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_300" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 22. desember 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Henrik Bull", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Ingvald Falch", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Espen Bergh", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Cecilie Østensen Berglund", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Erik Thyness", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 1. april 2020", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "Vigdis Brandstorp (advokat Helge Skaaraas)", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (Regjeringsadvokaten", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "v/advokat Erlend Baldersheim)", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "(1) Dommer Thyness:", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "(2) Saken gjelder godtgjørelse for oppdrag som verge etablert før ny vergemålslov trådte i", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "kraft i 1. juli 2013. Den reiser spørsmål om hvilken betydning en etablert ordning for", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "godtgjørelsen har etter at den nye loven trådte i kraft.", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "(3) Vigdis Brandstorp er advokat og driver egen advokatvirksomhet i Fredrikstad. I perioden", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "2006 til 2013 ble advokat Brandstorp av overformynderiet i Fredrikstad kommune", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "oppnevnt som hjelpeverge i medhold av vergemålsloven av 1927 for i alt 37 personer.", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "(4) Mandatet for vergeoppdragene ble fastsatt med hjemmel i dagjeldende vergemålslov av", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "1927 § 90 b og gikk ut på å ivareta den enkelte vergetrengendes økonomiske interesser,", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "være rettslig stedfortreder og være bindeledd mellom det offentlige hjelpeapparatet og den", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "vergetrengende.", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "(5) Godtgjørelse for oppdragene var ikke regulert i oppnevnelsene. I praksis ble imidlertid", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "vergeoppdragene honorert etter tid innenfor en ramme på 60-70 timer per år for hvert", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "oppdrag. Timesatsen tilsvarte den offentlige salærsatsen for advokater i straffesaker og", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "saker med fri rettshjelp, som for tiden er 1 060 kroner. Brandstorp sendte fakturaer vedlagt", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "timelister omtrent hver tredje måned. Vergetrengende som hadde midler til det, betalte for", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "oppdragene selv. De fleste hadde imidlertid så svak økonomisk evne at det kommunale", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "overformynderiet dekket Brandstorps fakturaer, jf. vergemålsloven 1927 § 17 annet ledd", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "annet punktum.", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "(6) Den nye vergemålsloven av 2010 ble, med unntak av enkelte bestemmelser som hadde", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "trådt i kraft tidligere, satt i kraft 1. juli 2013. Den nye loven inneholdt nye regler om", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "godtgjørelse for verger.", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "(7) Brandstorp fortsatte etter lovens ikrafttredelse å fakturere på samme grunnlag som før, og", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "hun mottok de første årene oppgjør uten innsigelser.", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "(8) Høsten 2017 varslet imidlertid Fylkesmannen i Østfold advokatvergene i fylket om at man", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "ønsket å bytte ut advokatverger i de oppdragene hvor juridisk kompetanse ikke var", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "nødvendig. Vergene kunne likevel beholde oppdragene på grunnlag av en timesats på", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "400 kroner, som etter de nye reglene unntaksvis kunne aksepteres. Vergene ble bedt om å", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "oppgi hvilke vergeoppdrag de hadde som ikke fordret juridisk kompetanse. Brandstorp", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "svarte at alle hennes vergeoppdrag fordret slik kompetanse.", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "(9) Fylkesmannen i Østfold sendte 30. mai 2018 forhåndsvarsel til Brandstorp om at hun ville", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "bli byttet ut som verge i de 37 oppdragene hun hadde. Fylkesmannen hadde vurdert det slik", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "at ingen av oppdragene fordret juridisk kompetanse. I brev 17. august 2018 til", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "fylkesmannen anførte Brandstorp at det ikke var hjemmel for å bytte verge mot", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "vergeklientens ønske fordi et bytte ville være til ugunst for den vergetrengende.", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "(10) Den 24. september 2018 varslet fylkesmannen Brandstorp om at «arbeid utført fra og med", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "1. november 2018 ikke vil godtgjøres etter den offentlige salærsats, med mindre vi etter en", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "konkret vurdering finner at arbeidet/oppdraget var av juridisk art og krevde utførelse av", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "advokatverge».", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "(11) Etter dette har Brandstorp sagt opp 19 av vergeoppdragene, og tre oppdrag er falt bort av", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "andre grunner. Brandstorp har i påvente av vår sak ikke endelig avregnet sin bistand i de", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "avsluttede oppdragene. Hun har heller ikke fakturert godtgjørelse for arbeid utført etter", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "1. juli 2018 i noen av de løpende oppdragene.", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "(12) Brandstorp tok 19. desember 2018 ut stevning for Sarpsborg tingrett med krav om", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "fastsettelsesdom for at hun hadde krav på godtgjørelse for vergeoppdragene etter den", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "offentlige salærsats. Tingretten avsa dom 15. juli 2019 med slik slutning:", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "«1. Vigdis Brandstorp har krav på godtgjørelse pr. time etter den offentlige", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "salærsats for til sammen 37 vergeoppdrag i Fredrikstad og Moss som angitt i", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "stevningen.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "2. Hver av partene bærer sine sakskostnader.»", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "(13) Etter anke fra staten avsa Borgarting lagmannsrett 1. april 2020 dom med slik slutning:", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "«1. Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet frifinnes.", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "2. Hver av partene bærer sine sakskostnader for tingretten og lagmannsretten.»", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "(14) Lagmannsretten la til grunn at advokater etter den nye vergemålsloven bare skulle", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "godtgjøres etter den offentlige salærsatsen dersom oppdraget krevet juridisk kompetanse,", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "og at ingen av Brandstorps oppdrag krevet det. Etter lagmannsrettens syn var det etter dette", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "avgjørende om reglene i den nye loven kom til anvendelse på etablerte vergeoppdrag, og", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "den tolket overgangsregelen i vergemålsloven § 101 nr. 2 slik at det var tilfelle.", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "(15) Brandstorp har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder rettsanvendelsen.", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "Partenes syn på saken", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "(16) Den ankende part – Vigdis Brandstorp – har i korte trekk gjort gjeldende:", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "(17) Det følger av overgangsregelen i vergemålsloven § 101 nr. 2 at staten ikke ensidig kan", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "endre tidligere avtalt godtgjørelse for vergeoppdrag uten å gå veien om en oppsigelse av", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "vergeoppdraget etter vergemålsloven § 29 og i tilfelle tilby fortsatt oppdrag på nye vilkår.", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "(18) Vergemålsloven § 101 nr. 2 må forstås slik at oppdraget som hjelpeverge fortsetter med det", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "innhold som tidligere er besluttet. Det innebærer at staten ikke ensidig kan endre", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "godtgjørelsen. Denne tolkningen underbygges av ordlyden og har støtte i uttalelser fra", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "Sivilombudsmannen.", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "(19) Lovforarbeidene kan ikke lede til et annet resultat. Det er nærliggende å tolke uttalelsene", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "der om at de nye reglene kommer til anvendelse, slik at de tar sikte på oppdrag der det ikke", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "er etablert en fast praksis. En eventuell annen forståelse basert på de knappe forarbeidene,", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "hvor problemstillingen knyttet til etablerte ordninger ikke er drøftet, kan uansett ikke slå", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "igjennom overfor lovens ordlyd og ombudsmannens uttalelser.", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "(20) Det er ikke tilstrekkelige holdepunkter for at de nye reglene er preseptoriske.", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "(21) Brandstorps syn underbygges av at det er i vergehavernes interesse å beholde sin verge,", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "mens et slikt drastisk kutt i godtgjørelsen som det her er tale om, vil medføre at advokater", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "vil måtte si fra seg sine vergeoppdrag. Staten legger på sin side for ensidig vekt på", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "hensynet til å begrense det offentliges utgifter.", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "(22) Vigdis Brandstorp har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "«1. Vigdis Brandstorp har krav på godtgjørelse pr. time etter den offentlige", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "salærsats for til sammen 37 vergeoppdrag i Fredrikstad og Moss som angitt i", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "stevningen.", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "2. Vigdis Brandstorp tilkjennes sakens omkostninger for tingrett, lagmannsrett", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "og Høyesterett.»", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "(23) Ankemotparten – staten ved Justis- og beredskapsdepartementet – har i korte trekk gjort", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "gjeldende:", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "(24) Prinsipalt anføres det at overgangsregelen i vergemålsloven av 2010 § 101 nr. 2 tredje", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "punktum må forstås slik at eksisterende oppdrag etter vergemålsloven av 1927 som", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "videreføres etter ikrafttredelsen av ny lov, skal godtgjøres etter de nye reglene. Brandstorp", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "har da krav på godtgjørelse etter vergemålsloven av 2010 § 30 og vergemålsforskriften", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "§ 16. De nye reglene er preseptoriske, og det er ikke nødvendig å si opp vergeoppdraget", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "etter vergemålsloven § 29 for å anvende dem.", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "(25) Reelle hensyn underbygger statens tolkning. Det er hensynet til å redusere kostnadene for", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "vergehaverne som er det sentrale formålet bak reglene i vergemålsloven. Hensynet til", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "vergen kan ikke tillegges stor vekt. Også hensynet til likebehandling av verger oppnevnt", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "før og etter at den nye loven trådte i kraft, taler for statens tolkningsalternativ.", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "(26) Subsidiært anføres det at Brandstorp ikke kan få medhold selv om overgangsregelen skulle", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "tolkes slik at de nye reglene ikke kommer til anvendelse på oppdrag etablert før lovens", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "ikrafttredelse. Hun har uansett ingen tidsubegrenset rett til godtgjørelse basert på den", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "offentlige salærsatsen.", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "(27) Det er ikke anført at Brandstorp har grunnlag for sitt krav i en privatrettslig avtale. Uansett", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "har ikke staten adgang til å inngå avtaler som binder vergehaverne.", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "(28) Det foreligger heller ikke noe offentligrettslig grunnlag for kravet. Oppnevnelsene er tause", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "om vederlag, og under enhver omstendighet kunne det offentlige ikke ved avtale binde seg", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "for alltid.", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "(29) Selv om man skulle mene at vederlaget fortsatt var regulert av 1927-loven, kan", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "Brandstorps krav ikke føre frem. Det var ikke truffet noe vedtak om forhåndsbinding av", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "forvaltningsmyndighet, og lovregelen var at det bare kunne tilstås vederlag «i den", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "utstrekning det er rimelig». Staten kunne på dette grunnlag klart justere vederlaget til", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "gjengs pris.", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "(30) Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "«Anken vert forkasta.»", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "Reglene i vergemålsloven av 1927", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "(31) Inntil loven ble endret i 1990, hadde verger i utgangspunktet bare krav på dekning av", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "utgifter. I den utstrekning det var «rimelig» kunne de få dekket tapt arbeidsfortjeneste.", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "Bare hvis vergemålet var «særlig arbeidskrevende» kunne de få et «passende", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "arbeidsvederlag».", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "(32) Ved lovendring i 1990, som ble satt i kraft 1. januar 1991, ble reglene myket opp.", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "Vergemålsloven av 1927 § 17 lød etter dette slik:", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "«Vergen har krav på å få dekket nødvendige utlegg. I den utstrekning det er rimelig, kan", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "vergen også få dekket tapt arbeidsfortjeneste eller få vederlag for arbeidet som verge.", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "Kravet avgjøres av overformynderne.", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "Utgifter etter første ledd dekkes av den umyndiges midler. Har den umyndige ikke midler,", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "eller finner overformynderne enstemmig at midlene er for ubetydelige til at den umyndige", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "selv bør bære utgiftene til oppnevnt verge, dekkes disse av kommunen.»", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "(33) Justis- og politidepartementet kommenterte hovedpunktene i disse reglene i rundskriv", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "G-1990-178. Det er uttalt i punkt 3 i rundskrivet at det ville gjelde en «en felles, oppmyket", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "regel om godtgjøring både for tapt arbeidsfortjeneste og vederlag for arbeid ellers», noe", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "som ville innebære «en viss utvidelse av muligheten til å godtgjøre vergene og", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "hjelpevergene». Videre er det sagt at for «oppnevnte verger vil det gjennomgående være", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "naturlig å avklare retningslinjene for godtgjøring ved oppnevningen».", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "(34) Reglene er senere omtalt i Håndbok for overformynderiene 2006 utgitt av Justis- og", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "politidepartementet. På side 24-25 er det der blant annet uttalt at godtgjørelse til advokater", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "kommer i en særstilling. Når deres arbeid som verger gjaldt enkle juridiske spørsmål som", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "legfolk løser uten å kontakte advokat, skulle deres betaling være som for øvrige verger.", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "Samtidig er det bemerket «at det ofte vil være rimelig at advokater får vederlag for arbeid", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "som verger, fordi det å være verge er en naturlig del av deres virksomhet», og at «[o]fte vil", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "det … beløpsmessig komme ut på ett enten man gir vederlag eller dekker tapt", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "arbeidsfortjeneste, idet det normalt anses rimelig å sette vederlaget lik de offentlige", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "salærsatser for advokater». Til slutt er det skrevet med store bokstaver at «i alle tilfelle er", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "det viktig å avtale betalingen på forhånd!»", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "(35) Jeg nevner at vergemålsloven av 1927 § 90 c om hjelpevergens virksomhet viser til", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "§ 17 som en av de bestemmelsene som også gjaldt for hjelpeverger.", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "Reglene i vergemålsloven av 2010", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "(36) Den någjeldende vergemålsloven av 2010 trådte – med visse unntak uten betydning for vår", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "sak – i kraft 1. juli 2013. Bestemmelsene om godtgjørelse til verger finnes i § 30, hvor de", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "relevante bestemmelser lyder slik:", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "«Vergen har krav på godtgjøring for arbeidet som verge og har rett til å få dekket", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "nødvendige utgifter i forbindelse med vergeoppdraget. … Godtgjøring og utgifter etter", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "første og annet punktum dekkes av den som er under vergemål. Har han eller hun en", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "inntekt og formue som er lavere enn de grenser som fastsettes av Kongen i forskrift,", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "skal godtgjøringen og utgiftene likevel dekkes av fylkesmannen.", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "Kongen kan i forskrift gi nærmere regler om satser for godtgjøring og utgiftsdekning", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "etter første ledd og kan også fastsette hva som skal anses som særlige grunner etter", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "første ledd annet punktum.»", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "(37) Utfyllende regler gitt i medhold av bestemmelsens annet ledd er inntatt i", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "vergemålsforskriften 15. februar 2013 nr. 201 § 16, hvor første og fjerde ledd lyder slik:", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "«Innenfor rammene av lov, forskrift, vedtak eller instruks inngår fylkesmannen en", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "avtale med vergen om de nærmere forhold knyttet til vergeoppdraget. For", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "vergeoppdrag som bare omfatter økonomiske forhold, ytes det etter søknad en fast", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "årlig godtgjøring på kr 3500 til alminnelige verger og kr 7500 til faste verger.", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "…", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "Dersom omfanget av oppdraget tilsier det, kan det unntaksvis gis godtgjøring time for", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "time etter en timesats på inntil kr 200 for alminnelige verger og inntil kr 400 for faste", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "verger. Advokater som oppnevnes som verge, lønnes etter den offentlige salærsats,", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "jf. forskrift 3. desember 1997 nr. 1441 om salær fra det offentlige til advokater m.v.", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "§ 2. Vergen må godtgjøre at en fast årlig sats ikke gir en rimelig dekning, og", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "dokumentere timeforbruk for vergearbeidet. Fylkesmannen bør i det enkelte tilfelle", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "sette en grense for hvor mange timer som kan brukes til oppdraget.»", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "(38) Bestemmelsen om advokater i fjerde ledd praktiseres etter det opplyste slik at godtgjørelse", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "etter offentlig salærsats bare innvilges til advokater som oppnevnes i denne egenskap.", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "Kreves det ikke juridisk kompetanse for å utføre oppdraget, kan advokater bare engasjeres", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "dersom de aksepterer å bli godtgjort etter de ordinære reglene. Denne rettsanvendelsen er", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "ikke omstridt i vår sak.", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "Gamle og nye regler – sammenfatning og fellesspørsmål", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "(39) Det fremstår som klart at det etter 1927-loven var anledning til å inngå forhåndsavtaler om", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "godtgjørelse til dem som ble oppnevnt som verger og hjelpeverger, og departementet", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "oppfordret til å gjøre dette. Loven ga ikke nærmere anvisninger på avtalenes innhold", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "bortsett fra at det bare skulle gis vederlag i den utstrekning det var rimelig – en", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "begrensning som i utgangspunktet må ha tatt sikte på å beskytte vergehaveren, som jo", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "skulle dekke utgiftene dersom vedkommende hadde midler til det. For advokaters", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "vedkommende var det på det rene at det kunne avtales godtgjørelse basert på den offentlige", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "salærsatsen for advokater.", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "(40) I 2010-loven fremgår det uttrykkelig at vergen har krav på godtgjørelse for sitt arbeid. Det", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "følger av vergemålsforskriften at fylkesmannen skal inngå en avtale om vergeoppdraget.", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "Jeg forstår forskriften slik at avtalen skal – eller iallfall bør – omfatte bestemmelser om", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "godtgjørelsen. Samtidig gir forskriften nokså detaljerte regler om hvordan godtgjørelsen", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "skal beregnes, slik at fylkesmannens frihet til å utøve skjønn og forhandle om", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "godtgjørelsen er begrenset. Blant annet må det legges til grunn at det bare kan avtales", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "avregning etter offentlig salærsats dersom vergen er advokat, og vedkommendes arbeid", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "krever juridisk kompetanse.", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "(41) En avtale om godtgjørelse av vervet som verge må i utgangspunktet tolkes og utfylles på", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "samme måte som andre avtaler. Saken her gjelder en langvarig praksis for at Brandstorp", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "kunne kreve godtgjørelse basert på den offentlige salærsats. Praksisen er så fast og", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "langvarig at den må anses avtalerettslig bindende. Den kan imidlertid ikke tolkes slik at", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "den var bindende for all fremtid. Tvert imot må det ha formodningen for seg at begge", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "parter i et tidsubegrenset avtaleforhold av denne art med rimelig varsel må kunne kreve", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "endringer i vederlagsordningen. Dette må være særlig klart når det som her dreier seg om", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "en avtale hvor offentligrettslige regler, som kan bli endret fra tid til annen, setter skranker", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "for hva avtalen kan gå ut på. Jeg kan heller ikke se hvilket grunnlag Brandstorp kunne ha", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "for å bygge på at vederlagsmekanismen skulle være uten tidsbegrensning.", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "(42) Min konklusjon så langt er at den offentlige part med rimelig varsel kunne kreve endret", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "den praksisen som var etablert for beregning av Brandstorps godtgjørelse mens", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "vergemålsloven av 1927 var gjeldende.", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "(43) Brandstorp har anført at endringer i godtgjørelsesordningen forutsetter at vilkårene i", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "vergemålsloven § 29 for å si opp vervet som verge, er oppfylt. I og med at jeg legger til", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "grunn at den etablerte ordningen uansett kunne kreves endret med rimelig varsel, noe", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "staten har gjort, er det ikke nødvendig for meg å gå inn på hvilken rekkevidde denne", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "bestemmelsen ellers har.", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "Betydningen av overgangsregelen i vergemålsloven § 101 nr. 2", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "(44) Saken har i betydelig utstrekning vært prosedert som et spørsmål om overgangsregelen i", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "vergemålsloven § 101 nr. 2 innebærer at godtgjørelsesspørsmålet reguleres av den nye eller", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "den gamle vergemålsloven. Bestemmelsen lyder slik:", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "«Beslutning om opprettelse av hjelpevergemål etter lov 22. april 1927 nr. 3 om", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "vergemål for umyndige gjelder også etter ikrafttredelsen av loven her.", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "Hjelpevergemålet regnes etter lovens ikrafttredelse som et vergemål uten fratakelse av", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "den rettslige handleevnen etter reglene i loven her og med det innhold som er besluttet", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "for hjelpevergemålet. Oppdraget som hjelpeverge fortsetter etter lovens ikrafttredelse", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "som et oppdrag som verge etter reglene i loven her og med det innhold som er", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "besluttet for hjelpevergemålet.»", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "(45) Hjelpevergemål opprettet under den tidligere loven skulle altså løpe videre uten behov for", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "gjenoppnevnelse, men nå regnes som vergemål uten fratagelse av rettslig handleevne. Det", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "er ellers særlig betydningen av tredje punktum – om at «oppdraget» fortsetter «etter", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "reglene i loven her» og «med det innhold som er besluttet for hjelpevergemålet» ‒ som har", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "stått sentralt i saken. Spørsmålet har enkelt sagt vært om godtgjørelsen reguleres av", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "«reglene i loven her», eller er en del av «innholdet som er besluttet for hjelpevergemålet»", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "som skulle løpe videre som det var under den gamle loven.", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "(46) Ordlyden gir ikke noe klart svar, men jeg er tilbøyelig til å lese den som en henvisning til", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "at alle sider av forholdet – altså både omfanget av vergens oppgaver og godtgjørelsen –", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "reguleres av den nye loven. I samme retning trekker at det i Prop. 46 L (2012–2013) på", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "side 27 er uttalt at «[f]or øvrig vil det være den nye lovens regler som regulerer", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "vergeoppdraget, blant annet … § 30 om godtgjøring og dekning av utgifter …». Det er", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "imidlertid ikke dermed sagt at overgangen til en ny og mindre gunstig vederlagsordning for", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "vergen skulle skje uten hensyn til den fremgangsmåten for revisjon som gjaldt mellom", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "partene. Denne problemstillingen er ikke berørt av lovgiver.", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "(47) Ut fra mitt syn på saken er det ikke nødvendig å ta endelig stilling til dette", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "tolkningsspørsmålet. Det er tilstrekkelig å slå fast at bestemmelsen iallfall ikke er til hinder", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "for den omleggingen av godtgjørelsesordningen som staten har krevet, når Brandstorp er", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "gitt rimelig tid til å innrette seg.", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "(48) Brandstorp har til støtte for sitt syn lagt stor vekt på Sivilombudsmannens praksis. Hun har", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "blant annet trukket frem uttalelsen i SOM-2015-2842. Ombudsmannen sier der at det er", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "«uklart om Stortinget har hatt et bevisst forhold til denne problemstillingen» – det vil si om", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "det var meningen at de nye reglene om godtgjørelse skulle gripe inn i individuelt etablerte", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "ordninger til skade for vergen. Han uttaler deretter at Statens sivilrettsforvaltnings", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "«oppfatning om at den tidligere avtalen ble terminert ved vergemålslovens ikrafttredelse", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "1. juli 2013, bygger … på en uriktig lovtolkning.» Tidligere i uttalelsen tar han imidlertid", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "forbehold om at praksisens bindende karakter gjaldt «iallfall inntil hun eventuelt fikk", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "melding om at forutsetningene for oppdraget var endret». Lest i sammenheng oppfatter jeg", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "dette slik at det ikke er noen motsetning mellom ombudsmannens syn og den", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "rettsanvendelsen jeg legger til grunn.", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "Konklusjon", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "(49) Jeg er kommet til at den etablerte praksisen for beregning av Brandstorps godtgjørelse ikke", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "var til hinder for at staten – med rimelig frist – kunne kreve at prinsippene for beregning av", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "vederlaget ble brakt i overensstemmelse med det nye regelverket. Dette er gjort, og", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "Brandstorp kan derfor ikke få medhold i sitt krav om rett til å kreve godtgjørelse etter den", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "offentlige salærsats for hennes vergeoppdrag i Fredrikstad og Moss.", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "(50) Staten har ikke krevet sakskostnader.", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "(51) Jeg stemmer for denne", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "HR-2020-2478-A, (sak nr. 20-082355SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "(52) Dommer Østensen Berglund: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "førstvoterende.", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "(53) Dommer Falch: Likeså.", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "(54) Dommer Bergh: Likeså.", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "(55) Dommer Bull: Likeså.", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "(56) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_300" } ], "word_count": 3242, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "778b33a536059b1ff1a8e99ed0bd063fc691ff1e9990805e321aa89efdb8241d", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/desember-2020/hr-2020-2478-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:27.057+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2478-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2478-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2478-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2478-a" }, "hash": "sha256:272aeb0927ece798b4fd539a49a78cd92560a0c4196a36b8ca5c58b9d0294347", "version": "legal-2026-10-06", "expires": "2026-10-07T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-06+legal-2026-10-06+2026-10-06T15:24:14", "content_hash": "sha256:272aeb0927ece798b4fd539a49a78cd92560a0c4196a36b8ca5c58b9d0294347", "revalidate_after": "2026-10-06T16:31:30.231Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2478-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }