{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2469-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2469-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-03", "fingerprint": "ewai:se:ee4348", "proof": "sha256:c1769941a3e251f805c54d9a041a4e8e9c20e9c5fad4438955c2066dd2497a7b", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-2469-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "K J E N N E L S E", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 23. juni 2020", "paragraphs": [] }, { "title": "Yara Asia Pte. Ltd (advokat Frithjof Herlofsen)", "paragraphs": [ "para_11" ] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate AML 2001", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate AES 1225", "paragraphs": [] }, { "title": "Allianz Global Corporate & Speciality SE", "paragraphs": [] }, { "title": "Gard (UK) Limited", "paragraphs": [] }, { "title": "AXA Corporate Solutions Assurance", "paragraphs": [] }, { "title": "Amtrust at Lloyd’s Hull Consortium 9577", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate ASP 4711", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate AAL 2012", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate NVA 2007", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate AUL 1274", "paragraphs": [] }, { "title": "HCC International Insurance Company PLC", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate TSS 1884", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate TAL 1183", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate AMA 1200", "paragraphs": [] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate CNP 4444", "paragraphs": [] }, { "title": "Bibby Transport Ltd. (advokat Henrik Hagberg)", "paragraphs": [] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraphs": [ "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36", "para_37", "para_38" ] }, { "title": "Asia fra Yaras produksjonsanlegg på Herøya. Skipet skulle til Gran Canaria og derfra til", "paragraphs": [] }, { "title": "Thailand. Etter noen dager i sjøen oppsto det varmeutvikling i gjødselen, og den", "paragraphs": [ "para_41", "para_42", "para_43", "para_44", "para_45", "para_46", "para_47", "para_48" ] }, { "title": "Asia. Sammen med Assuranceforeningen Gard – gjensidig (Gard) og en rekke", "paragraphs": [ "para_50", "para_51", "para_52", "para_53", "para_54", "para_55", "para_56", "para_57", "para_58", "para_59", "para_60" ] }, { "title": "(8) Oslo tingrett avsa 20. juni 2019 kjennelse med slik slutning:", "paragraphs": [ "para_62", "para_63", "para_64" ] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene kan utpeke", "paragraphs": [ "para_66" ] }, { "title": "2. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi tilgang til 2 tonn NPK-gjødsel med", "paragraphs": [ "para_68", "para_69" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "3. Prøvene tas og/eller varepartiene gjøres tilgjengelig i samarbeid med og", "paragraphs": [ "para_73" ] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene, og skal", "paragraphs": [ "para_75", "para_76" ] }, { "title": "4. Yara Asia Pte. Ltd. skal yte rimelig bistand med å fremskaffe", "paragraphs": [ "para_78" ] }, { "title": "(9) Yara Asia anket kjennelsen til Borgarting lagmannsrett, som 6. november 2019 avsa", "paragraphs": [ "para_80", "para_81" ] }, { "title": "2. I tingrettens kjennelse gjøres den endring at slutningen punkt 3 tas ut. For", "paragraphs": [ "para_83" ] }, { "title": "3. I sakskostnader for tingretten og lagmannsretten betaler Yara Asia Pte. Ltd", "paragraphs": [ "para_85" ] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard – Gjensidig og kaskoassurandørene spesifisert i", "paragraphs": [ "para_87", "para_88", "para_89", "para_90" ] }, { "title": "(11) Yara Asia anket videre til Høyesterett, som ved Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse", "paragraphs": [] }, { "title": "23. januar 2020 hevet ankesaken som følge av at tingretten hadde tatt hovedsaken opp til", "paragraphs": [ "para_93" ] }, { "title": "(12) Ved Oslo tingretts dom 20. februar 2020 fikk saksøkerne i det vesentlige medhold i", "paragraphs": [ "para_95" ] }, { "title": "(13) Dommen er anket, og Bibby, Gard og kaskoassurandørene har på nytt krevd slik", "paragraphs": [ "para_97" ] }, { "title": "(14) Borgarting lagmannsrett avsa 23. juni 2020 kjennelse med slik slutning:", "paragraphs": [ "para_99", "para_100", "para_101" ] }, { "title": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene kan utpeke", "paragraphs": [ "para_103" ] }, { "title": "2. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi tilgang til 2 tonn NPK-gjødsel med", "paragraphs": [ "para_105", "para_106" ] }, { "title": "3. Yara Asia Pte. Ltd. skal yte rimelig bistand med å fremskaffe", "paragraphs": [ "para_108" ] }, { "title": "4. Ankefristen over denne kjennelsen er én uke, jf. tvisteloven § 29-5 andre", "paragraphs": [ "para_110" ] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_113", "para_114" ] }, { "title": "(16) Høyesteretts ankeutvalg besluttet 21. august 2020 at ankesaken skal avgjøres av", "paragraphs": [ "para_116", "para_117" ] }, { "title": "Partenes syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "(17) Ankende part, Yara Asia Pte. Ltd., har i korte trekk anført:", "paragraphs": [ "para_120", "para_121", "para_122", "para_123", "para_124" ] }, { "title": "(19) Lagmannsrettens avgjørelse er i strid med kontradiksjonsprinsippet. Ankende parts", "paragraphs": [ "para_126", "para_127", "para_128", "para_129", "para_130", "para_131" ] }, { "title": "(20) Ankende part har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_133", "para_134" ] }, { "title": "2. Yara Asia Pte. Ltd. tilkjennes sakskostnader.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(21) Ankemotpartene, Bibby Transport Ltd. Assuranceforeningen Gard – gjensidig og", "paragraphs": [ "para_137", "para_138", "para_139", "para_140", "para_141", "para_142" ] }, { "title": "(23) Kontradiksjon er ivaretatt ved at testresultatene vil bli fremlagt i god tid før", "paragraphs": [ "para_144", "para_145", "para_146", "para_147", "para_148" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_151" ] }, { "title": "2. Lagmannsrettens kjennelse, slutningen punkt 2, presiseres slik:", "paragraphs": [] }, { "title": "Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi Bibby Transport Ltd., Kaskoassurandørene", "paragraphs": [ "para_154", "para_155", "para_156" ] }, { "title": "3. Bibby Transport Ltd., Kaskoassurandørene og Assuranceforeningen", "paragraphs": [] }, { "title": "Gard – gjensidig tilkjennes sakskostnader for lagmannsretten og", "paragraphs": [] }, { "title": "Høyesterett.»", "paragraphs": [] }, { "title": "Høyesteretts syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "(25) Lagmannsretten har avsagt sin kjennelse som førsteinstans, og Høyesterett har full", "paragraphs": [ "para_162" ] }, { "title": "Kan retten gi pålegg om utlevering av realbevis direkte til motparten?", "paragraphs": [ "para_164" ] }, { "title": "Yaras anlegg på Herøya. Bibby har opplyst at overleveringen planlegges å skje ved at fire", "paragraphs": [ "para_166", "para_167" ] }, { "title": "Bibbys sakkyndige vitne skal gjennomføre tester av gjødselen. Bibby skal betale for", "paragraphs": [ "para_169" ] }, { "title": "(27) Tvisteloven § 26-1 gir denne definisjonen av realbevis:", "paragraphs": [ "para_171", "para_172", "para_173", "para_174", "para_175", "para_176", "para_177", "para_178", "para_179", "para_180", "para_181", "para_182", "para_183", "para_184", "para_185" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_188", "para_189", "para_190", "para_191", "para_192", "para_193", "para_194", "para_195", "para_196", "para_197", "para_198", "para_199", "para_200", "para_201", "para_202", "para_203", "para_204", "para_205", "para_206", "para_207", "para_208" ] }, { "title": "(34) Paragraf 26-7 regulerer tvist om bevistilgang. Bestemmelsen lyder:", "paragraphs": [ "para_210", "para_211" ] }, { "title": "(2) Imøtegås begjæringen om bevistilgang med at det foreligger bevisforbud", "paragraphs": [ "para_213", "para_214", "para_215", "para_216", "para_217" ] }, { "title": "(3) Retten treffer i nødvendig utstrekning nærmere bestemmelser om måten", "paragraphs": [ "para_219", "para_220", "para_221" ] }, { "title": "(35) Det følger av denne bestemmelsen at retten kan kreve realbeviset fremlagt innenfor de", "paragraphs": [ "para_223", "para_224", "para_225", "para_226", "para_227", "para_228", "para_229" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_232", "para_233", "para_234", "para_235", "para_236", "para_237", "para_238", "para_239", "para_240", "para_241", "para_242", "para_243", "para_244", "para_245", "para_246", "para_247", "para_248", "para_249" ] }, { "title": "Det vanlige vil være når det gis tilgang til bevis, at beviset sendes inn til retten. Men", "paragraphs": [ "para_251", "para_252", "para_253" ] }, { "title": "Men forutsetningen må da være at dokumentene er slik innrettet at parten kan finne", "paragraphs": [ "para_255", "para_256", "para_257" ] }, { "title": "Lagmannsretten la til grunn at gjødselen er et relevant bevis i saken, og at det ikke kan", "paragraphs": [ "para_259", "para_260", "para_261", "para_262", "para_263", "para_264", "para_265", "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274" ] }, { "title": "Hvorvidt en part skal få tilgang til beviset, reguleres derimot av § 26-5 og tvistelovens", "paragraphs": [] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_278", "para_279", "para_280", "para_281", "para_282", "para_283", "para_284", "para_285", "para_286", "para_287", "para_288", "para_289", "para_290", "para_291", "para_292", "para_293", "para_294", "para_295", "para_296", "para_297", "para_298", "para_299", "para_300", "para_301", "para_302", "para_303", "para_304", "para_305", "para_306", "para_307", "para_308", "para_309", "para_310", "para_311", "para_312", "para_313", "para_314", "para_315", "para_316", "para_317", "para_318" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(46) I fortsettelsen på side 174 heter det så:", "paragraphs": [ "para_322", "para_323", "para_324" ] }, { "title": "Hans nektelse av å gi tilgang til bevismaterialet kan derfor ikke som sådan være i strid", "paragraphs": [ "para_326", "para_327", "para_328", "para_329", "para_330", "para_331", "para_332", "para_333", "para_334", "para_335", "para_336" ] }, { "title": "(48) Høyesteretts ankeutvalg har behandlet § 26-5 første ledd og dets forgjenger i", "paragraphs": [ "para_338", "para_339", "para_340", "para_341", "para_342" ] }, { "title": "Utvalget legger til grunn at kartet kan pålegges lagt frem for lagmannsretten før", "paragraphs": [ "para_344", "para_345" ] }, { "title": "(49) Utvalget bygget her på at dokumentbevis vanligvis skal fremlegges for motparten. Som", "paragraphs": [ "para_347", "para_348", "para_349", "para_350", "para_351", "para_352", "para_353", "para_354", "para_355", "para_356", "para_357", "para_358", "para_359", "para_360" ] }, { "title": "10", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_363" ] }, { "title": "Spørsmålet om produksjonslokalene omfattes av denne begrensningen aktualiseres derfor", "paragraphs": [ "para_365" ] }, { "title": "(53) Høyesteretts konklusjon er etter dette at lagmannsretten med hjemmel i tvisteloven", "paragraphs": [ "para_367" ] }, { "title": "Bibby to tonn NPK-gjødsel. Lagmannsrettens rettsanvendelse på dette punkt er følgelig", "paragraphs": [ "para_369" ] }, { "title": "Spørsmålet om det kan stilles som vilkår for bevistilgang at den annen part kan overvære", "paragraphs": [ "para_371", "para_372", "para_373", "para_374", "para_375" ] }, { "title": "Asia har anført». Lagmannsretten viste til dette og uttalte:", "paragraphs": [ "para_377", "para_378", "para_379", "para_380", "para_381" ] }, { "title": "Men rettslig sett er det, slik lagmannsretten vurderer det, opp til Bibby å bestemme.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(55) Yara Asias hovedinnvending mot lagmannsrettens pålegg om bevistilgang er at selskapet", "paragraphs": [ "para_384", "para_385", "para_386", "para_387", "para_388", "para_389", "para_390" ] }, { "title": "Både planlegging, metodebruk, gjennomføring og tolkning av resultater fra", "paragraphs": [ "para_392", "para_393", "para_394", "para_395", "para_396", "para_397", "para_398", "para_399", "para_400", "para_401", "para_402" ] }, { "title": "11", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_405", "para_406" ] }, { "title": "(58) Denne avgjørelsen har imidlertid liten overføringsverdi til vår sak, fordi den gjaldt", "paragraphs": [ "para_408", "para_409", "para_410", "para_411", "para_412", "para_413", "para_414", "para_415", "para_416", "para_417", "para_418", "para_419", "para_420", "para_421", "para_422", "para_423", "para_424", "para_425", "para_426" ] }, { "title": "Yara skal involveres i prosessen. Høyesterett oppfatter det slik at lagmannsretten her har", "paragraphs": [ "para_428", "para_429", "para_430", "para_431", "para_432", "para_433", "para_434" ] }, { "title": "(63) Etter dette er Høyesteretts syn at lagmannsrettens kjennelse er basert på en", "paragraphs": [ "para_436" ] }, { "title": "Konklusjon og sakskostnader", "paragraphs": [] }, { "title": "(64) Høyesterett har full kompetanse i saken. Eventuelle nærmere bestemmelser knyttet til", "paragraphs": [ "para_439", "para_440", "para_441", "para_442", "para_443", "para_444" ] }, { "title": "12", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_447", "para_448", "para_449", "para_450", "para_451", "para_452", "para_453", "para_454" ] }, { "title": "(66) I sakskostnader for Høyesterett har Yara Asia krevd dekket advokatsalær med", "paragraphs": [] }, { "title": "416 800 kroner med tillegg av rettsgebyret, som er 7 032 kroner. Salæret utgjør 113 timer", "paragraphs": [ "para_457", "para_458" ] }, { "title": "I lys av dette har Høyesterett vært i tvil om kostnadene overstiger det som kan anses som", "paragraphs": [ "para_460" ] }, { "title": "S L U T N I N G", "paragraphs": [ "para_462", "para_463" ] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate AML 2001, Lloyd’s Syndicate AES 1225, Allianz Global", "paragraphs": [] }, { "title": "Corporate & Speciality SE, Gard (UK) Limited, AXA Corporate Solutions", "paragraphs": [] }, { "title": "Assurance, Amtrust at Lloyd’s Hull Consortium 9577, Lloyd’s Syndicate ASP", "paragraphs": [] }, { "title": "4711, Lloyd’s Syndicate AAL 2012, Lloyd’s Syndicate NVA 2007, Lloyd’s", "paragraphs": [] }, { "title": "Syndicate AUL 1274, HCC International Insurance Company PLC, Lloyd’s", "paragraphs": [ "para_469" ] }, { "title": "Lloyd’s Syndicate CNP 4444 og Bibby Transport Ltd. – én for alle og alle for én –", "paragraphs": [ "para_471", "para_472" ] }, { "title": "Hilde Indreberg", "paragraphs": [] }, { "title": "(sign.)", "paragraphs": [] }, { "title": "Wilhelm Matheson", "paragraphs": [] }, { "title": "(sign.)", "paragraphs": [] }, { "title": "Ragnhild Noer", "paragraphs": [] }, { "title": "(sign.)", "paragraphs": [] }, { "title": "Arne Ringnes", "paragraphs": [] }, { "title": "(sign.)", "paragraphs": [] }, { "title": "Cecilie Østensen Berglund", "paragraphs": [] }, { "title": "(sign.)", "paragraphs": [] } ], "paragraphs": [ { "text": "K J E N N E L S E", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 21. desember 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Hilde Indreberg", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Wilhelm Matheson", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Ragnhild Noer", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Arne Ringnes", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Cecilie Østensen Berglund", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 23. juni 2020", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "Yara Asia Pte. Ltd (advokat Frithjof Herlofsen)", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate AML 2001", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate AES 1225", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "Allianz Global Corporate & Speciality SE", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "Gard (UK) Limited", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "AXA Corporate Solutions Assurance", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "Amtrust at Lloyd’s Hull Consortium 9577", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate ASP 4711", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate AAL 2012", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate NVA 2007", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate AUL 1274", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "HCC International Insurance Company PLC", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate TSS 1884", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate TAL 1183", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate AMA 1200", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate CNP 4444", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "Bibby Transport Ltd. (advokat Henrik Hagberg)", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "(1) Saken gjelder krav om bevistilgang i en erstatningssak. Den reiser spørsmål om retten kan", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "gi pålegg om at realbevis skal utleveres direkte til den annen part, og om retten i så tilfelle", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "kan fastsette vilkår for tilgang til realbeviset. Den konkrete tvisten gjelder spørsmål om", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "utlevering av to tonn kunstgjødsel.", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "(2) Yara International ASA (Yara), er verdens største produsent av kunstgjødsel, som betegnes", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "NPK-gjødsel. Yara Asia Pte. Ltd. (Yara Asia), er et heleid datterselskap av Yara.", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "(3) Lasteskipet M/V Cheshire fraktet i august 2017 omtrent 42 000 tonn NPK-gjødsel for Yara", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "Asia fra Yaras produksjonsanlegg på Herøya. Skipet skulle til Gran Canaria og derfra til", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "Thailand. Etter noen dager i sjøen oppsto det varmeutvikling i gjødselen, og den", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "gjennomgikk deretter en nedbrytnings-/dekomponeringsprosess. Det oppstod røykutvikling", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "og dannet seg giftige gasser, og skipet ble evakuert ved Gran Canaria. Det meste av lasten", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "ble ødelagt, og skipet ble erklært totalt tapt.", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "(4) Yara Asia tok 17. november 2017 ut stevning for Oslo tingrett med krav om erstatning for", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "tap og skade på NPK-gjødselen. Søksmålet er senere tiltrådt av Yara Insurance DAC og If", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "P&C Insurance Holding Ltd.", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "(5) De saksøkte er Bibby Transport Ltd. (Bibby) og J. Lauritzen Singapore Pte. Ltd. Bibby var", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "skipets eier, og J. Lauritzen Singapore befraktet skipet i henhold til fraktavtale med Yara", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "Asia. Sammen med Assuranceforeningen Gard – gjensidig (Gard) og en rekke", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "underassurandører (kaskoassurandørene), fremmet de motsøksmål med krav om erstatning", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "for tap og skade på skipet.", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "(6) Yara Asia mener at NPK-gjødselen hadde normale egenskaper og var klassifisert riktig, og", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "at varmeutviklingen kan ha oppstått ved at en lampe i lasterommet har stått på eller at det", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "har vært feil i det elektriske anlegget. Bibby mener at skadene blant annet skyldes", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "egenskaper ved gjødselen når det er lastet i bulk i store mengder.", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "(7) Under tingrettsbehandlingen krevde Bibby, Gard og kaskoassurandørene tilgang til prøver", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "av NPK-gjødsel med tallkombinasjonen 15-15-15 eller nærmeste alternativ fra Yaras", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "anlegg på Herøya. De krevde også at deres eksperter skulle få tilgang til anlegget for å ta", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "prøver av NPK-gjødselen, og at prøvene deretter skulle gjøres tilgjengelig for ytterligere", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "undersøkelser i Storbritannia.", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "(8) Oslo tingrett avsa 20. juni 2019 kjennelse med slik slutning:", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "«1. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å fremlegge en fullstendig oversikt over", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "gjeldende produksjon og lagerbeholdning av NPK-gjødsel på Yara", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "International ASAs anlegg på Herøya slik at Bibby Transport Ltd.,", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene kan utpeke", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "relevante varepartier NPK-gjødsel skal tas fra.", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "2. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi tilgang til 2 tonn NPK-gjødsel med", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "tallkombinasjon 15-15-15 eller nærmeste alternativ fra Yara International", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "ASAs anlegg på Herøya.", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "3. Prøvene tas og/eller varepartiene gjøres tilgjengelig i samarbeid med og", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "under tilstedeværelse av ekspertene til Bibby Transport Ltd.,", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene, og skal", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "deretter overgis disse ekspertene, som besørger videre transport av NPK-", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "gjødselen for å gjennomføre ønskede tester.", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "4. Yara Asia Pte. Ltd. skal yte rimelig bistand med å fremskaffe", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "eksporttillatelse i den grad det er nødvendig.»", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "(9) Yara Asia anket kjennelsen til Borgarting lagmannsrett, som 6. november 2019 avsa", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "kjennelse med slik slutning:", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "«1. Kravet om avvisning tas ikke til følge.", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "2. I tingrettens kjennelse gjøres den endring at slutningen punkt 3 tas ut. For", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "øvrig forkastes anken.", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "3. I sakskostnader for tingretten og lagmannsretten betaler Yara Asia Pte. Ltd", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "88 000 – åttiåttetusen – kroner til Bibby Transport Ltd.,", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard – Gjensidig og kaskoassurandørene spesifisert i", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "vedlegg 1 til prosesskriv 27. mai 2018 i fellesskap innen to uker fra", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "forkynnelsen av denne kjennelsen.»", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "(10) Slutningens punkt 2 var begrunnet i at tvisteloven § 26-5 første ledd etter lagmannsrettens", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "mening ikke ga hjemmel til å gi utenforstående tilgang til Yaras produksjonsanlegg.", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "(11) Yara Asia anket videre til Høyesterett, som ved Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "23. januar 2020 hevet ankesaken som følge av at tingretten hadde tatt hovedsaken opp til", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "doms.", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "(12) Ved Oslo tingretts dom 20. februar 2020 fikk saksøkerne i det vesentlige medhold i", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "hovedsøksmålet, og Yara Asia ble frifunnet i motsøksmålet.", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "(13) Dommen er anket, og Bibby, Gard og kaskoassurandørene har på nytt krevd slik", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "bevistilgang som ble gitt i lagmannsrettens kjennelse 6. november 2019.", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "(14) Borgarting lagmannsrett avsa 23. juni 2020 kjennelse med slik slutning:", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "«1. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å fremlegge en fullstendig oversikt over", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "gjeldende produksjon og lagerbeholdning av NPK-gjødsel på Yara", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "International ASAs anlegg på Herøya slik at Bibby Transport Ltd.,", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene kan utpeke", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "relevante varepartier NPK-gjødsel skal tas fra.", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "2. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi tilgang til 2 tonn NPK-gjødsel med", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "tallkombinasjon 15-15-15 eller nærmeste alternativ fra Yara International", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "ASAs anlegg på Herøya.", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "3. Yara Asia Pte. Ltd. skal yte rimelig bistand med å fremskaffe", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "eksporttillatelse i den grad det er nødvendig.", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "4. Ankefristen over denne kjennelsen er én uke, jf. tvisteloven § 29-5 andre", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "ledd.»", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "(15) Yara Asia har anket kjennelsen, slutningens punkt 2 og 3, til Høyesterett. Anken gjelder", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "lagmannsrettens rettsanvendelse.", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "(16) Høyesteretts ankeutvalg besluttet 21. august 2020 at ankesaken skal avgjøres av", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd andre punktum,", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "og at behandlingen skal være skriftlig, jf. tvisteloven § 30-9 fjerde ledd.", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "Partenes syn på saken", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "(17) Ankende part, Yara Asia Pte. Ltd., har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "(18) Kravet om bevistilgang kan ikke tas til følge. Tvisteloven § 26-5 gir ikke hjemmel for å", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "pålegge utlevering av realbevis direkte til motparten. Bevisundersøkelse må skje i regi av", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "retten eller etter avtale mellom partene. Det kan foretas bevisopptak etter tvisteloven", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "kapittel 27 eller retten kan oppnevne sakkyndig etter tvisteloven kapittel 25 for å foreta", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "bevisundersøkelse av gjødselen.", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "(19) Lagmannsrettens avgjørelse er i strid med kontradiksjonsprinsippet. Ankende parts", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "representanter må være tilstede ved undersøkelsene for å etterprøve metodebruk og", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "observere funnene. Det er svært vanskelig å tolke og forstå resultatene uten å ha overvært", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "og kontrollert testene. Partene har tidligere undersøkt gjødselen i fellesskap ved anerkjente", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "institutter i Norge, England og Tyskland. Lagmannsretten har ikke tatt i betraktning at det", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "finnes en rekke offentligrettslige regler og standarder som skal sikre at gjødselen blir", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "undersøkt og klassifisert korrekt.", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "(20) Ankende part har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "«1. Begjæringen om tilgang på 2000 kg gjødsel for nærmere undersøkelser tas", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "ikke til følge.", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "2. Yara Asia Pte. Ltd. tilkjennes sakskostnader.»", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "(21) Ankemotpartene, Bibby Transport Ltd. Assuranceforeningen Gard – gjensidig og", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "kaskoassurandørene som nevnt i partsbildet, har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "(22) Lagmannsrettens avgjørelse er korrekt. Tvisteloven § 26-5 sammenholdt med § 26-7 tredje", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "ledd gir hjemmel for at retten kan gi pålegg om å utlevere realbevis direkte til motparten.", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "Det er ikke noe krav om at undersøkelser av realbevis må skje i rettens regi. Det må skilles", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "mellom bevistilgang og bevisføring. Etter at parten har fått tilgang til beviset, er det i", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "prinsippet opp til parten selv å vurdere om beviset skal føres for den dømmende rett.", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "(23) Kontradiksjon er ivaretatt ved at testresultatene vil bli fremlagt i god tid før", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "ankeforhandlingen. Ankende part har da anledning til å kommentere forhold som man", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "mener kan svekke testenes bevisverdi.", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "(24) Det kreves ikke lenger at det skal gis tilgang til Yaras anlegg på Herøya, og begjæringen er", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "endret til kun å få utlevert gjødselen fra anlegget. Ankemotpartene har lagt ned slik", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "påstand:", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "«1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "2. Lagmannsrettens kjennelse, slutningen punkt 2, presiseres slik:", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi Bibby Transport Ltd., Kaskoassurandørene", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "og Assuranceforeningen Gard – gjensidig tilgang til 2 tonn NPK-gjødsel", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "med tallkombinasjon 15-15-15 eller nærmeste alternativ fra konsernet Yara", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "International ASAs anlegg på Herøya.", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "3. Bibby Transport Ltd., Kaskoassurandørene og Assuranceforeningen", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "Gard – gjensidig tilkjennes sakskostnader for lagmannsretten og", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "Høyesterett.»", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "Høyesteretts syn på saken", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "(25) Lagmannsretten har avsagt sin kjennelse som førsteinstans, og Høyesterett har full", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "kompetanse i saken, se tvisteloven § 30-3 første ledd jf. § 29-3 første ledd.", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "Kan retten gi pålegg om utlevering av realbevis direkte til motparten?", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "(26) Lagmannsrettens kjennelse punkt 2 gjelder pålegg om tilgang til to tonn NPK-gjødsel fra", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "Yaras anlegg på Herøya. Bibby har opplyst at overleveringen planlegges å skje ved at fire", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "storsekker med gjødsel avhentes på et område ved eller i nærheten av anlegget på Herøya.", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "Deretter vil Bibbys representanter sørge for at de fraktes til universitetet i Edinburgh, der", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "Bibbys sakkyndige vitne skal gjennomføre tester av gjødselen. Bibby skal betale for", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "gjødselen og dekker transportkostnadene.", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "(27) Tvisteloven § 26-1 gir denne definisjonen av realbevis:", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "«Realbevis er personer og gjenstander (fast eiendom, løsøre, dokumenter, elektronisk", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "lagret materiale mv.) hvor personen eller gjenstanden, eller dens egenskaper, tilstand", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "eller innhold, inneholder informasjon som kan ha betydning for det faktiske", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "avgjørelsesgrunnlaget i saken.»", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "(28) Gjødselen fra Yaras anlegg er et realbevis fordi den er bærer av informasjon som kan ha", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "betydning for det faktiske avgjørelsesgrunnlaget i saken. Bibby ønsker å klarlegge", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "produktets «egenskaper, tilstand eller innhold» gjennom tester som skal kunne si noe om", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "hvordan NPK-gjødsel reagerer på varmekilder i lukket lasterom i bulkskip.", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "(29) Det første spørsmålet i saken er om tvisteloven gir hjemmel for å gi pålegg om at realbevis", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "skal utleveres direkte til den annen part.", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "(30) Lagmannsrettens syn var at «tvisteloven § 26-5 første ledd forstås slik at plikten til å ‘stille", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "til rådighet’ kan oppfylles ikke bare ved å stille bevis til rådighet overfor retten, men også", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "overfor motparten». Paragraf 26-5 første ledd har denne ordlyden:", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "«Enhver har plikt til å stille til rådighet som bevis gjenstander vedkommende har hånd", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "om eller kan skaffe til veie.»", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "(31) Yara Asia mener at «å stille til rådighet» innebærer at realbeviset må stilles til rådighet for", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "retten. Bare på den måten har retten – anføres det – mulighet for å treffe nærmere", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "bestemmelser om måten beviset skal gjøres tilgjengelig på, jf. § 26-7 tredje ledd, samt til å", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "treffe beslutning om bevisopptak ved bevisundersøkelse, jf. § 26-3, eller oppnevning av", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "sakkyndig.", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "(32) Ordlyden i § 26-5 første ledd gir ikke svar på tolkningsspørsmålet. I forarbeidene til", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "bestemmelsen heter det at en parts plikt til å gi tilgang til realbevis etter omstendighetene", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "kan oppfylles ved at beviset overleveres til motparten. Parten kan altså ha en valgmulighet,", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "se NOU 2001: 32 B Rett på sak side 979:", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "«Den som har hånd om gjenstander som kan utgjøre bevis i saken, plikter å stille disse", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "til rådighet som bevis, herunder å gjøre dem tilgjengelige for bevisundersøkelse. Den", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "alminnelige regel om dette i (1) svarer til bestemmelsen om allmenn bevisplikt i", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "§ 24-5. Fremgangsmåten vil kunne variere blant annet med gjenstandens art og behov", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "for undersøkelse av den.", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "I ‘stille til rådighet’ ligger at den part som skal gi tilgang til beviset, ikke alltid vil", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "plikte å sende det inn til retten. Plikten vil etter omstendighetene kunne oppfylles ved", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "at motparten gis adgang til beviset og selv får mulighet for å sørge for at det", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "fremlegges som bevis i saken. Måten beviset skal gjøres tilgjengelig på er regulert", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "nærmere i § 29-7 (3).»", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "(33) Heller ikke disse uttalelsene i forarbeidene avklarer hvorvidt retten kan pålegge en part å gi", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "motparten direkte tilgang til beviset.", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "(34) Paragraf 26-7 regulerer tvist om bevistilgang. Bestemmelsen lyder:", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "«(1) Ved tvist om tilgang til bevisgjenstander kan retten kreve gjenstanden", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "framlagt til avgjørelse av om den utgjør bevis.", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "(2) Imøtegås begjæringen om bevistilgang med at det foreligger bevisforbud", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "eller bevisfritak, kan ikke bevisgjenstanden framlegges uten at retten i kraft", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "av særlig lovbestemmelse kan bestemme at beviset likevel skal føres. Er bare", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "deler av bevisgjenstanden underlagt bevisforbud eller bevisfritak, skal om", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "mulig det øvrige framlegges. § 24-8 tredje ledd annet og tredje punktum", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "gjelder tilsvarende.", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "(3) Retten treffer i nødvendig utstrekning nærmere bestemmelser om måten", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "beviset skal gjøres tilgjengelig på, hvordan det skal oppbevares og andre", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "forhold av betydning for føringen av beviset. Beviset gjøres ikke kjent før", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "tvisten om bevistilgang er bindende avgjort.»", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "(35) Det følger av denne bestemmelsen at retten kan kreve realbeviset fremlagt innenfor de", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "rammer som følger av reglene om bevisforbud og bevisfritak, der det er tvist om", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "gjenstanden utgjør bevis. Forutsetningsvis må fremleggelsen da skje til retten, ettersom", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "beviset ikke kan gjøres kjent for den annen part før tvisten om bevistilgang er bindende", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "avgjort, jf. tredje ledd siste setning.", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "(36) Der tvisten ikke gjelder spørsmålet om gjenstanden kan være bevis, men hvordan beviset", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "skal gjøres tilgjengelig for motparten, kan retten etter tredje ledd «i nødvendig utstrekning", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "[treffe] nærmere bestemmelser om måten beviset skal gjøres tilgjengelig på, hvordan det", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "skal oppbevares og andre forhold av betydning for føringen av beviset». Ordlyden åpner", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "for en vid, skjønnsmessig adgang til å treffe bestemmelser som retten anser nødvendige,", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "om rådighetsstillelsen og om forhold av betydning for føringen av beviset.", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "(37) I forarbeidene er det forutsatt at retten i medhold av denne bestemmelsen også kan treffe", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "avgjørelse om at realbeviset skal overlates direkte til motparten, se NOU 2001: 32 B Rett", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "på sak side 982, hvor det i motivene til Tvistemålsutvalgets forslag til § 29-7 tredje ledd,", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "som svarer til tvistelovens § 26-7 tredje ledd, heter:", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "«Oftest vil det ikke være tvist om hvordan det skal gis tilgang til bevis. Dokumenter", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "tilstilles retten i original eller kopi. Databaserte opplysninger tilstilles retten ved", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "utskrifter eller ved en elektronisk kopi. I andre tilfeller kan det være mer uklart,", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "eventuelt også tvist, om hvordan tilgangen til beviset skal gis. Det skal f.eks. foretas", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "befaring av fast eiendom ved en sakkyndig i henhold til § 30-2 (4). Retten må da treffe", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "de nødvendige bestemmelser om gjennomføringen. I noen tilfeller kan det være slik at", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "en original gir et sikrere bevis enn en kopi. Da kan retten beslutte at originalen skal", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "fremlegges, eventuelt slik at partene får anledning til å kontrollere at en fremlagt kopi", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "samsvarer med originalen. Det kan tenkes at bevisgjenstanden er av stor økonomisk", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "verdi. Da kan det være nødvendig at retten treffer bestemmelser om hvordan", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "gjenstanden skal oppbevares.", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "Det vanlige vil være når det gis tilgang til bevis, at beviset sendes inn til retten. Men", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "hvis kravet om fremleggelse gjelder en større dokumentbunke må hovedregelen være", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "at den part som har dokumentene, og som kravet om fremleggelse er rettet mot, må", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "kunne overlate dokumentene til motparten slik at han kan legge frem det han ønsker.", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "Men forutsetningen må da være at dokumentene er slik innrettet at parten kan finne", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "frem til det som er av interesse. I tilfelle tvist om måten dette skal gjøres på, må også", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "det avgjøres av retten etter § 29-7 (3).»", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "(38) Tvisten i vår sak gjelder hvordan beviset skal gjøres tilgjengelig for Bibby.", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "Lagmannsretten la til grunn at gjødselen er et relevant bevis i saken, og at det ikke kan", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "utelukkes at resultatet av testen vil kunne styrke avgjørelsesgrunnlaget. For Høyesterett er", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "dette ikke et tvistetema. Yara Asia har heller ikke anført at gjødselens innhold og", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "sammensetning er en drifts- eller forretningshemmelighet, jf. § 22-10. Utgangspunktet er", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "da at retten i medhold av § 26-7 tredje ledd jf. § 26-5 første ledd må kunne treffe", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "bestemmelse om at realbeviset skal stilles direkte til disposisjon for Bibby.", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "(39) Yara Asia mener imidlertid at det følger av § 26-3 at retten ikke kan gi Bibby tilgang til", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "gjødselen for å utføre egne undersøkelser. Synspunktet er at en bevisundersøkelse må skje i", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "regi av retten ved bevisopptak eller oppnevning av sakkyndig. Paragraf § 26-3 lyder:", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "«Andre realbevis føres ved at den dømmende rett selv undersøker dem eller lar dem", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "undersøke etter reglene i kapittel 27.»", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "(40) Hovedregelen er, som det fremgår, at realbeviset føres direkte for den dømmende rett,", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "jf. § 21-9. Dersom vilkårene for bevisopptak etter § 21-11 jf. kapittel 27 er oppfylt, kan", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "realbevis undersøkes ved rettslig bevisundersøkelse, eventuelt ved oppnevning av", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "sakkyndig, jf. § 27-2. I § 26-2 er det gitt en særlig bestemmelse om føring av", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "dokumentbevis.", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "(41) Paragraf 26-3 regulerer – som det fremgår av ordlyden – hvordan beviset skal føres.", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "Hvorvidt en part skal få tilgang til beviset, reguleres derimot av § 26-5 og tvistelovens", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "bestemmelser om sannhets- og opplysningsplikt, som omtales nærmere i det følgende.", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "Paragraf § 26-3 begrenser følgelig ikke rettens adgang etter § 26-7 tredje ledd,", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "jf. § 26-5 første ledd til å pålegge en part å stille et realbevis direkte til rådighet for", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "motparten.", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "(42) Tvisteloven § 21-4 oppstiller en sannhets- og opplysningsplikt for partene. De skal sørge", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "for at saken blir riktig og fullstendig opplyst og «gi de redegjørelser og tilby de bevis som", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "er nødvendig for å oppfylle plikten», jf. første ledd. Etter andre ledd skal en part «opplyse", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "om viktige bevis som parten ikke har hånd om, og som parten ikke har grunn til å regne", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "med at den annen part er kjent med». Hva gjelder realbevis, bestemmes det i § 21-5 at", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "enhver plikter å gi tilgang til gjenstander som kan utgjøre bevis i en rettssak.", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "(43) De plikter som her påligger partene, er begrunnet i hensynet til at saken skal bli riktig og", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "fullstendig opplyst og at begge parter skal være kjent med sakens bevis. I motivene til", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "§ 21-5, jf. Ot.prp. nr. 51 (2004–2005) side 205, er det gitt denne redegjørelsen for", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "bestemmelsen:", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "«I tilknytning til partenes sannhets- og opplysningsplikt foreslås en regel om allmenn", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "forklarings- og bevisplikt, jf. NOU § 24-5. Bestemmelsen knesetter den generelle", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "plikten parter og tredjepersoner har til å gi tilgang på opplysninger eller utlevere", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "bevis. Bestemmelsen følges opp av regler om forklaringsplikt for parter og vitner i", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "kapitlene som gjelder særskilt for disse bevismidlene. Også for realbevis foreslås en", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "særskilt og praktisk viktig bestemmelse om plikt til å stille gjenstander (fast eiendom,", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "løsøre, dokumenter, elektronisk lagret materiale mv.) til rådighet for motparten,", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "jf. NOU § 29-5.»", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "(44) Det fremgår her at realbevis skal stilles til rådighet for motparten. Denne plikten er et", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "utslag av tvistelovens forhandlingsprinsipp som er nedfelt i § 11-2, og den springer ut av", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "kravet til rettferdig rettergang, jf. Grunnloven § 95, Den europeiske", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 (1) og Den internasjonale konvensjonen om", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 14 (1).", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "(45) Et helt grunnleggende element i retten til en rettferdig rettergang, er likhetsprinsippet –", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "«equality of arms». En part skal ha en rimelig mulighet til å legge frem sin sak for retten,", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "på vilkår som ikke stiller ham vesentlig dårligere enn motparten, jf. NOU 2001: 32 A Rett", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "på sak, side 172. Tvistemålsutvalget uttaler på samme side at likhetsprinsippet forutsetter", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "likestilling med hensyn til å få føre bevis knyttet til et nærmere angitt bevistema. Parten må", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "ha tilgang til bevismateriale som den annen part legger frem for retten og gis mulighet for å", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "kommentere og imøtegå dette. På side 173 uttales det at en part skal ha adgang til å gjøre", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "seg kjent med, og kunne kommentere alt bevismateriale og all argumentasjon som tilflyter", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "retten. Deretter heter det på side 173–174:", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "«Den generelle forutsetningen i artikkel 6 (1) om at en part skal ha reelle muligheter", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "for å føre sin sak, tilsier at parten må ha mulighet for tilgang til bevis som kan være av", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "vesentlig betydning for saken, men som er i en annens besittelse. Dette støttes også av", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "forutsetningen om at saksbehandlingen skal være egnet til å gi retten et forsvarlig", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "avgjørelsesgrunnlag.»", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "(46) I fortsettelsen på side 174 heter det så:", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "«Det kan argumenteres for at spørsmålet kommer i en annen stilling dersom det", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "aktuelle bevismaterialet er i privat besittelse. Den som da har hånd om materialet har –", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "i motsetning til det offentlige – ingen umiddelbare plikter under konvensjonen.", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "Hans nektelse av å gi tilgang til bevismaterialet kan derfor ikke som sådan være i strid", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "med artikkel 6 (1). Denne tilnærmingen har nok likevel begrenset rekkevidde. Plikten", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "til å sikre en rettferdig rettergang påhviler uansett retten. Dersom tilgang til", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "bevismateriale er vesentlig for at en part skal ha noen reell mulighet for å fremføre sin", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "sak, vil retten ha et selvstendig ansvar for at parten gis slik tilgang, om nødvendig", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "gjennom pålegg til den som har hånd om det aktuelle bevismaterialet.»", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "(47) Det som her er gjennomgått, taler med styrke for at retten kan bestemme at et realbevis", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "skal stilles til rådighet direkte for motparten, såfremt det ikke foreligger bevisforbud eller", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "bevisfritak, jf. kapittel 22, eller det foreligger andre særlige forhold som begrenser", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "adgangen til realbeviset – som omtales i det følgende. Et sentralt element i bevisplikten er", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "nettopp plikten mellom partene til å opplyse om – og gi tilgang til – relevante bevis,", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "jf. Maria Astrup Hjort, Tilgang til bevis i sivile saker, 2016, side 127.", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "(48) Høyesteretts ankeutvalg har behandlet § 26-5 første ledd og dets forgjenger i", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "tvistemålsloven § 250 i noen saker. Det skal først vises til Rt-1994-554, som gjaldt", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "spørsmålet om fremleggelse av et kart som var satt i glass og ramme. I avgjørelsen heter", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "det på side 556:", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "«Vanligvis vil motparten få kopi av dokumentene, eventuelt på annen måte få", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "mulighet til å gjennomgå de dokumenter som omfattes av fremleggelsesplikten.", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "Utvalget legger til grunn at kartet kan pålegges lagt frem for lagmannsretten før", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "ankeforhandlingen – noe Stenseng for øvrig synes å være villig til – slik at motparten", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "på rettens kontor vil kunne gjøre seg nærmere kjent med det.»", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "(49) Utvalget bygget her på at dokumentbevis vanligvis skal fremlegges for motparten. Som", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "følge av gjenstandens karakter – et kart i glass og ramme – ble det imidlertid valgt en", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "praktisk løsning med anledning til å gjøre seg kjent med beviset på rettens kontor.", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "(50) I kjennelsen i Rt-2012-1440 ble en part pålagt å gi motparten tilgang til sitt historiske", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "brevarkiv. Tvisten i den saken gjaldt imidlertid først og fremst spørsmålet om bevistilgang", "paragraph_id": "para_350" }, { "text": "ville medføre kostnader som ikke stod i rimelig forhold til tvisten og den mulige verdien av", "paragraph_id": "para_351" }, { "text": "beviset, jf. § 26-5 tredje ledd, og kaster lite lys over tolkningen av § 26-5 første ledd.", "paragraph_id": "para_352" }, { "text": "(51) Ankeutvalget har i to avgjørelser tatt stilling til om § 26-5 første ledd gir hjemmel til å gi", "paragraph_id": "para_353" }, { "text": "motparten tilgang til den annen parts lukkede rom. I Rt-2012-1819 var det spørsmål om en", "paragraph_id": "para_354" }, { "text": "part kunne få tilgang til den annen parts lokaler for å avdekke hvor vedkommende", "paragraph_id": "para_355" }, { "text": "oppbevarte omtvistede kunstverk. Avgjørelsen i Rt-2014-1084 gjaldt krav om at en", "paragraph_id": "para_356" }, { "text": "privatengasjert sakkyndig skulle få tilgang til ankemotpartens bolig under", "paragraph_id": "para_357" }, { "text": "saksforberedelsen. Oppsummert avklarer disse avgjørelsene at § 26-5 første ledd ikke gir", "paragraph_id": "para_358" }, { "text": "hjemmel til pålegg som kan medføre inngrep i retten til respekt for hjem og privatliv,", "paragraph_id": "para_359" }, { "text": "jf. Grunnloven § 102 og EMK artikkel 8.", "paragraph_id": "para_360" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_361" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_362" }, { "text": "(52) Som nevnt har Bibby ikke opprettholdt kravet om å få tilgang til Yaras produksjonslokaler.", "paragraph_id": "para_363" }, { "text": "Spørsmålet om produksjonslokalene omfattes av denne begrensningen aktualiseres derfor", "paragraph_id": "para_364" }, { "text": "ikke i vår sak.", "paragraph_id": "para_365" }, { "text": "(53) Høyesteretts konklusjon er etter dette at lagmannsretten med hjemmel i tvisteloven", "paragraph_id": "para_366" }, { "text": "§ 26-5 første ledd jf. § 26-7 tredje ledd kunne pålegge Yara Asia å stille til rådighet for", "paragraph_id": "para_367" }, { "text": "Bibby to tonn NPK-gjødsel. Lagmannsrettens rettsanvendelse på dette punkt er følgelig", "paragraph_id": "para_368" }, { "text": "riktig.", "paragraph_id": "para_369" }, { "text": "Spørsmålet om det kan stilles som vilkår for bevistilgang at den annen part kan overvære", "paragraph_id": "para_370" }, { "text": "motpartens undersøkelser av realbeviset", "paragraph_id": "para_371" }, { "text": "(54) Lagmannsretten la til grunn at Yara Asia ikke kan kreve å være tilstede ved undersøkelsene", "paragraph_id": "para_372" }, { "text": "som Bibby skal foreta av NPK-gjødselen. I den tidligere kjennelsen fra lagmannsretten", "paragraph_id": "para_373" }, { "text": "6. november 2019 heter det at det ikke var «en feil at tingretten har gitt tilgang til beviset", "paragraph_id": "para_374" }, { "text": "uten å beslutte bevisopptak og fastsatte et mandat for gjennomføring av testingen, slik Yara", "paragraph_id": "para_375" }, { "text": "Asia har anført». Lagmannsretten viste til dette og uttalte:", "paragraph_id": "para_376" }, { "text": "«Denne lagmannsretten er enig i dette. Konsekvensen blir at Yara Asia ikke kan kreve", "paragraph_id": "para_377" }, { "text": "å være til stede ved testingen eller stille vilkår i den forbindelse. Lagmannsretten", "paragraph_id": "para_378" }, { "text": "bemerker likevel at det for bevisverdien av de testene Bibby skal utføre vil ha", "paragraph_id": "para_379" }, { "text": "betydning om det kan reises saklige innvendinger mot måten testingen er gjennomført", "paragraph_id": "para_380" }, { "text": "på, og at det derfor vil kunne være i Bibbys interesse å involvere Yara i prosessen.", "paragraph_id": "para_381" }, { "text": "Men rettslig sett er det, slik lagmannsretten vurderer det, opp til Bibby å bestemme.»", "paragraph_id": "para_382" }, { "text": "(55) Yara Asias hovedinnvending mot lagmannsrettens pålegg om bevistilgang er at selskapet", "paragraph_id": "para_383" }, { "text": "fratas reell mulighet for kontradiksjon dersom de ikke kan være til stede og observere", "paragraph_id": "para_384" }, { "text": "testene. I hovedinnlegget er det vist til at NPK-gjødsel er et sammensatt og komplisert", "paragraph_id": "para_385" }, { "text": "produkt, og at undersøkelser og testing er nøye regulert. Videre anfører Yara Asia:", "paragraph_id": "para_386" }, { "text": "«For det tilfelle de undersøkelsene Bibby planlegger skulle gi et resultat som avviker", "paragraph_id": "para_387" }, { "text": "fra de foreliggende testresultatene, er det nødvendig å overvære undersøkelsene for å", "paragraph_id": "para_388" }, { "text": "ta effektivt til motmæle. Det er svært vanskelig å tolke og forstå resultatene uten å ha", "paragraph_id": "para_389" }, { "text": "overvært og kontrollert testene.", "paragraph_id": "para_390" }, { "text": "Både planlegging, metodebruk, gjennomføring og tolkning av resultater fra", "paragraph_id": "para_391" }, { "text": "undersøkelser og testing av gjødsel, er nødvendig å observere for å oppnå best mulig", "paragraph_id": "para_392" }, { "text": "kvalitet på eventuelle saklige innvendinger.»", "paragraph_id": "para_393" }, { "text": "(56) Bibby har på sin side gjort gjeldende at hensynet til kontradiksjon er ivaretatt ved at", "paragraph_id": "para_394" }, { "text": "testresultatene fremlegges i god tid før ankeforhandlingen i lagmannsretten.", "paragraph_id": "para_395" }, { "text": "(57) I Rt-2014-1084 anførte ankende part at hensynet til kontradiksjon og rettferdig rettergang", "paragraph_id": "para_396" }, { "text": "tilsa at det ble gitt tilgang til eiendommen. Ankeutvalget var ikke enig i dette, jf. avsnitt 15:", "paragraph_id": "para_397" }, { "text": "«Etter ankeutvalgets syn må dette gjelde tilsvarende også i en sak hvor boligens", "paragraph_id": "para_398" }, { "text": "tilstand er det sentrale bevistema. Hensynet til kontradiksjon og rettferdig rettergang,", "paragraph_id": "para_399" }, { "text": "jf. EMK artikkel 6 nr. 1, ivaretas gjennom andre bestemmelser. Utvalget peker her på", "paragraph_id": "para_400" }, { "text": "adgangen til å begjære rettsoppnevnt sakkyndige og sakkyndige meddommere. Under", "paragraph_id": "para_401" }, { "text": "hovedforhandlingen vil en privatengasjert sakkyndig videre kunne få tilgang til", "paragraph_id": "para_402" }, { "text": "11", "paragraph_id": "para_403" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_404" }, { "text": "boligen i forbindelse med befaringen. Endelig kan bevistilgang sikres gjennom", "paragraph_id": "para_405" }, { "text": "begjæring om bevisopptak, jf. tvisteloven kapittel 27.»", "paragraph_id": "para_406" }, { "text": "(58) Denne avgjørelsen har imidlertid liten overføringsverdi til vår sak, fordi den gjaldt", "paragraph_id": "para_407" }, { "text": "spørsmålet om hvordan kontradiksjon kunne sikres i en situasjon hvor parten ble nektet", "paragraph_id": "para_408" }, { "text": "bevistilgang under saksforberedelsen.", "paragraph_id": "para_409" }, { "text": "(59) Som det er redegjort for tidligere, gir § 26-7 tredje ledd en vid, skjønnsmessig adgang for", "paragraph_id": "para_410" }, { "text": "retten til å treffe bestemmelser som retten anser nødvendige, om måten beviset skal gjøres", "paragraph_id": "para_411" }, { "text": "tilgjengelig på og om forhold av betydning for føringen av beviset. Fastsettelse av vilkår", "paragraph_id": "para_412" }, { "text": "for bevistilgang kan i enkelte tilfelle være avgjørende for at en part skal kunne ivareta sine", "paragraph_id": "para_413" }, { "text": "interesser. Viktige hensyn ved vurderingen vil være sakens opplysning, kontradiksjon og", "paragraph_id": "para_414" }, { "text": "effektiv behandling av saken, jf. tvisteloven § 1-1.", "paragraph_id": "para_415" }, { "text": "(60) Høyesteretts syn er at retten innenfor rammen av bestemmelsen etter omstendighetene må", "paragraph_id": "para_416" }, { "text": "kunne sette som vilkår for tilgangen til realbevis at den andre parten kan være til stede ved", "paragraph_id": "para_417" }, { "text": "de undersøkelser som motparten skal gjøre av realbeviset. Som nevnt vil det være sentralt", "paragraph_id": "para_418" }, { "text": "for rettens beslutning i slike tilfelle om partens behov for kontradiksjon, og hensynet til en", "paragraph_id": "para_419" }, { "text": "effektiv bevisførsel og sakens opplysning, bør ivaretas ved observasjonsadgang.", "paragraph_id": "para_420" }, { "text": "(61) Likhetsprinsippet tilsier imidlertid at en slik observasjonsadgang ikke kan gi rett til å legge", "paragraph_id": "para_421" }, { "text": "premisser for undersøkelsene, og at den ikke må skape hindringer for de undersøkelser", "paragraph_id": "para_422" }, { "text": "motparten ønsker å foreta. Det er i tilfelle tale om en rent passiv tilstedeværelse for å få", "paragraph_id": "para_423" }, { "text": "innsyn i hvordan testene gjennomføres.", "paragraph_id": "para_424" }, { "text": "(62) Som det fremgår av det siterte fra lagmannsrettens kjennelse, la lagmannsretten til grunn at", "paragraph_id": "para_425" }, { "text": "det «rettslig sett er … , slik lagmannsretten vurderer det, opp til Bibby å bestemme» om", "paragraph_id": "para_426" }, { "text": "Yara skal involveres i prosessen. Høyesterett oppfatter det slik at lagmannsretten her har", "paragraph_id": "para_427" }, { "text": "lagt til grunn at det ikke er rettslig adgang til å sette vilkår om at Yara Asia skal kunne", "paragraph_id": "para_428" }, { "text": "være tilstede ved testene. Av denne grunn har lagmannsretten ikke vurdert hvorvidt", "paragraph_id": "para_429" }, { "text": "hensynet til kontradiksjon og de andre hensyn som er trukket frem over, tilsier at Yara får", "paragraph_id": "para_430" }, { "text": "observere testene. Det bemerkes i denne sammenheng at testene skal vise hvordan", "paragraph_id": "para_431" }, { "text": "NPK-gjødselen reagerer på ulike former for ytre påvirkning. Både metodikk, betingelser,", "paragraph_id": "para_432" }, { "text": "faktisk gjennomføring og tolkning av resultatene kan reise bevisspørsmål, som senere vil", "paragraph_id": "para_433" }, { "text": "kunne få betydning for lagmannsrettens avgjørelsesgrunnlag.", "paragraph_id": "para_434" }, { "text": "(63) Etter dette er Høyesteretts syn at lagmannsrettens kjennelse er basert på en", "paragraph_id": "para_435" }, { "text": "rettsanvendelsesfeil.", "paragraph_id": "para_436" }, { "text": "Konklusjon og sakskostnader", "paragraph_id": "para_437" }, { "text": "(64) Høyesterett har full kompetanse i saken. Eventuelle nærmere bestemmelser knyttet til", "paragraph_id": "para_438" }, { "text": "rådighetsstillelsen av NPK-gjødselen bør likevel fastsettes av lagmannsretten,", "paragraph_id": "para_439" }, { "text": "jf. tvisteloven § 30-14 første ledd. Lagmannsrettens kjennelse må etter dette oppheves.", "paragraph_id": "para_440" }, { "text": "(65) Høyesterett er kommet til at Yara Asia har vunnet saken i det vesentlige og skal tilkjennes", "paragraph_id": "para_441" }, { "text": "sakskostnader, jf. tvisteloven § 20-2 andre ledd. Hovedregelen når en avgjørelse oppheves,", "paragraph_id": "para_442" }, { "text": "er at den ankende part har vunnet saken i ankeinstansen, jf. HR-2020-636-U avsnitt 14. Et", "paragraph_id": "para_443" }, { "text": "unntak fra dette er situasjoner hvor opphevelsen reelt sett ikke gir den ankende part", "paragraph_id": "para_444" }, { "text": "12", "paragraph_id": "para_445" }, { "text": "HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_446" }, { "text": "medhold i det vesentlige, jf. samme avgjørelse avsnitt 15. Adgangen til å være tilstede ved", "paragraph_id": "para_447" }, { "text": "Bibbys undersøkelser har stått helt sentralt i Yara Asias argumentasjon for Høyesterett, og", "paragraph_id": "para_448" }, { "text": "selskapet har fått medhold i at retten kan sette vilkår om observasjonsadgang ved", "paragraph_id": "para_449" }, { "text": "avgjørelse om bevistilgang. Opphevelsen medfører at den nye avgjørelsen i lagmannsretten", "paragraph_id": "para_450" }, { "text": "skal treffes ut fra et annet rettslig vurderingstema enn det som ble lagt til grunn ved", "paragraph_id": "para_451" }, { "text": "tidligere behandling, jf. Rt-2002-1537. Høyesterett kan i lys av dette ikke se at det er", "paragraph_id": "para_452" }, { "text": "grunnlag for å fravike den nevnte hovedregel om at saken anses vunnet når", "paragraph_id": "para_453" }, { "text": "underinstansens avgjørelse oppheves.", "paragraph_id": "para_454" }, { "text": "(66) I sakskostnader for Høyesterett har Yara Asia krevd dekket advokatsalær med", "paragraph_id": "para_455" }, { "text": "416 800 kroner med tillegg av rettsgebyret, som er 7 032 kroner. Salæret utgjør 113 timer", "paragraph_id": "para_456" }, { "text": "til en gjennomsnittspris av 3 690 kroner. Saken står i vesentlig samme stilling som for", "paragraph_id": "para_457" }, { "text": "lagmannsretten, og spørsmålet i saken har vært behandlet i to omganger i lagmannsretten.", "paragraph_id": "para_458" }, { "text": "I lys av dette har Høyesterett vært i tvil om kostnadene overstiger det som kan anses som", "paragraph_id": "para_459" }, { "text": "nødvendig arbeid i saken, men er kommet til at kravet må kunne tas til følge.", "paragraph_id": "para_460" }, { "text": "S L U T N I N G", "paragraph_id": "para_461" }, { "text": "1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves.", "paragraph_id": "para_462" }, { "text": "2. I sakskostnader for Høyesterett betaler Assuranceforeningen Gard – gjensidig,", "paragraph_id": "para_463" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate AML 2001, Lloyd’s Syndicate AES 1225, Allianz Global", "paragraph_id": "para_464" }, { "text": "Corporate & Speciality SE, Gard (UK) Limited, AXA Corporate Solutions", "paragraph_id": "para_465" }, { "text": "Assurance, Amtrust at Lloyd’s Hull Consortium 9577, Lloyd’s Syndicate ASP", "paragraph_id": "para_466" }, { "text": "4711, Lloyd’s Syndicate AAL 2012, Lloyd’s Syndicate NVA 2007, Lloyd’s", "paragraph_id": "para_467" }, { "text": "Syndicate AUL 1274, HCC International Insurance Company PLC, Lloyd’s", "paragraph_id": "para_468" }, { "text": "Syndicate TSS 1884, Lloyd’s Syndicate TAL 1183, Lloyd’s Syndicate AMA 1200,", "paragraph_id": "para_469" }, { "text": "Lloyd’s Syndicate CNP 4444 og Bibby Transport Ltd. – én for alle og alle for én –", "paragraph_id": "para_470" }, { "text": "til Yara Asia Pte. Ltd 423 832 – firehundreogtjuetretusenåttehundreogtrettito –", "paragraph_id": "para_471" }, { "text": "kroner innen 2 – to – uker fra forkynnelsen av kjennelsen.", "paragraph_id": "para_472" }, { "text": "Hilde Indreberg", "paragraph_id": "para_473" }, { "text": "(sign.)", "paragraph_id": "para_474" }, { "text": "Wilhelm Matheson", "paragraph_id": "para_475" }, { "text": "(sign.)", "paragraph_id": "para_476" }, { "text": "Ragnhild Noer", "paragraph_id": "para_477" }, { "text": "(sign.)", "paragraph_id": "para_478" }, { "text": "Arne Ringnes", "paragraph_id": "para_479" }, { "text": "(sign.)", "paragraph_id": "para_480" }, { "text": "Cecilie Østensen Berglund", "paragraph_id": "para_481" }, { "text": "(sign.)", "paragraph_id": "para_482" } ], "word_count": 5155, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "39604bb88c2c06af36209009d5f4be5e989591051c3798981c4def815aa2d47d", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/desember-2020/hr-2020-2469-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:28.441+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2469-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2469-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2469-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2469-a" }, "hash": "sha256:c1769941a3e251f805c54d9a041a4e8e9c20e9c5fad4438955c2066dd2497a7b", "version": "legal-2026-10-03", "expires": "2026-10-04T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-03+legal-2026-10-03+2026-10-03T09:11:15", "content_hash": "sha256:c1769941a3e251f805c54d9a041a4e8e9c20e9c5fad4438955c2066dd2497a7b", "revalidate_after": "2026-10-03T10:24:00.020Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2469-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }