{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2372-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2372-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-09", "fingerprint": "ewai:no:4b1d82", "proof": "sha256:22e1ac82e1dd6aa2644b1117f4ce8f35e295ec902c533cb626b6eb830b26f556", "jurisdiction": "no", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-2372-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor" }, "sections": [ { "title": "Front matter", "paragraphs": [ "para_1", "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7", "para_8", "para_9", "para_10", "para_11", "para_12", "para_13", "para_14", "para_15", "para_16", "para_17", "para_18", "para_19", "para_20", "para_21", "para_22", "para_23", "para_24", "para_25", "para_26", "para_27", "para_28", "para_29", "para_30", "para_31", "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36", "para_37", "para_38", "para_39", "para_40", "para_41", "para_42", "para_43", "para_44", "para_45", "para_46", "para_47", "para_48", "para_49", "para_50", "para_51", "para_52", "para_53", "para_54", "para_55", "para_56", "para_57", "para_58", "para_59", "para_60", "para_61", "para_62", "para_63", "para_64", "para_65", "para_66", "para_67", "para_68", "para_69", "para_70", "para_71", "para_72", "para_73", "para_74", "para_75", "para_76", "para_77", "para_78", "para_79", "para_80", "para_81", "para_82", "para_83", "para_84", "para_85", "para_86", "para_87", "para_88", "para_89", "para_90", "para_91", "para_92", "para_93", "para_94", "para_95", "para_96", "para_97", "para_98", "para_99", "para_100", "para_101", "para_102", "para_103", "para_104", "para_105", "para_106", "para_107", "para_108", "para_109", "para_110", "para_111", "para_112", "para_113", "para_114", "para_115", "para_116", "para_117", "para_118", "para_119", "para_120", "para_121", "para_122", "para_123", "para_124", "para_125", "para_126", "para_127", "para_128", "para_129", "para_130", "para_131", "para_132", "para_133", "para_134", "para_135", "para_136", "para_137", "para_138", "para_139", "para_140", "para_141", "para_142", "para_143", "para_144", "para_145", "para_146", "para_147", "para_148", "para_149", "para_150", "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155", "para_156", "para_157", "para_158", "para_159", "para_160", "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165", "para_166", "para_167", "para_168", "para_169", "para_170", "para_171", "para_172", "para_173", "para_174", "para_175", "para_176", "para_177", "para_178", "para_179", "para_180", "para_181", "para_182", "para_183", "para_184", "para_185", "para_186", "para_187", "para_188", "para_189", "para_190", "para_191", "para_192", "para_193", "para_194", "para_195", "para_196", "para_197", "para_198", "para_199", "para_200", "para_201", "para_202", "para_203", "para_204", "para_205", "para_206", "para_207", "para_208", "para_209", "para_210", "para_211", "para_212", "para_213", "para_214", "para_215", "para_216", "para_217", "para_218", "para_219", "para_220", "para_221", "para_222", "para_223", "para_224", "para_225", "para_226", "para_227", "para_228", "para_229", "para_230", "para_231", "para_232", "para_233", "para_234", "para_235", "para_236", "para_237", "para_238", "para_239", "para_240", "para_241", "para_242", "para_243", "para_244", "para_245", "para_246", "para_247", "para_248", "para_249", "para_250", "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256", "para_257", "para_258", "para_259", "para_260", "para_261", "para_262", "para_263", "para_264", "para_265", "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274", "para_275", "para_276", "para_277", "para_278", "para_279", "para_280", "para_281", "para_282", "para_283", "para_284", "para_285", "para_286", "para_287", "para_288", "para_289", "para_290", "para_291", "para_292", "para_293", "para_294", "para_295", "para_296", "para_297", "para_298", "para_299", "para_300", "para_301", "para_302", "para_303", "para_304", "para_305", "para_306", "para_307", "para_308", "para_309", "para_310", "para_311", "para_312", "para_313", "para_314", "para_315", "para_316", "para_317", "para_318", "para_319", "para_320", "para_321", "para_322", "para_323", "para_324", "para_325", "para_326", "para_327", "para_328", "para_329", "para_330", "para_331", "para_332", "para_333", "para_334", "para_335", "para_336", "para_337", "para_338", "para_339" ], "kind": "front_matter" } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 9. desember 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Jens Edvin A. Skoghøy", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Henrik Bull", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Wenche Elizabeth Arntzen", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Espen Bergh", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Kine Steinsvik", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Gulating lagmannsretts dom 20. desember 2019", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "A (advokat Christoffer Adrian Falkeid", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "– til prøve)", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (advokat Knut-Fredrik Haug-Hustad)", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_15", "court_paragraph": 2 }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "(1) Dommer Bull:", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "(2) Saken gjelder gyldigheten av et vedtak om registrering av DNA-profil i politiets", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "identitetsregister. Spørsmålet er om slik registrering er et uforholdsmessig inngrep i", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "privatlivet i strid med Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 8.", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "(3) A ble 4. august 2016 dømt til fengsel i 18 dager og en bot på 40 000 kroner for forsøk på", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "promillekjøring. Analyseresultatet viste en alkoholkonsentrasjon i blodet på 1,75 promille.", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "Etter at dommen var blitt rettskraftig, traff politiet 13. januar 2017 vedtak i medhold av", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "politiregisterloven om at hans DNA-profil skulle registreres i politiets identitetsregister.", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "Han ble innkalt til prøvetaking og i den forbindelse informert om klageadgang. A klaget", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "over vedtaket. Klagen var ikke nærmere begrunnet. I vedtak 5. oktober 2017 av Rogaland", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "statsadvokatembeter ble klagen ikke tatt til følge. Det ble kort vist til at politiets vedtak om", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "registrering var «i tråd med lovhjemmelen og de retningslinjer som er gitt for registering».", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "Etter noe mer kommunikasjon om saken mellom politiet og A avla A DNA-prøve hos", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "politiet 4. april 2017.", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "(4) A anla deretter søksmål mot staten ved Justis- og beredskapsdepartementet med påstand", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "om at den lagrede DNA-profilen skulle slettes. Haugaland tingrett avsa 21. desember 2018", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "dom med slik domsslutning:", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "«1. Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet besørger sletting av As", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "DNA-profil i identitetsregisteret. Oppfyllelsesfristen er 30 dager fra", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "forkynning av dommen.", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "2. Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet dømmes til å erstatte As", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "sakskostnader for tingretten med kroner 9 220. Oppfyllelsesfristen er", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "14 dager fra forkynning av dommen.»", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "(5) Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet anket dommen til Gulating lagmannsrett.", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "For lagmannsretten endret A påstand til at statsadvokatens vedtak om DNA-registrering", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "var ugyldig. Gulating lagmannsrett avsa 20. desember 2019 dom med slik domsslutning:", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "«1. Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet frifinnes.", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "2. Sakskostnader for tingretten tilkjennes ikke.»", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "(6) A har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder lagmannsrettens", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "rettsanvendelse.", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "Partenes syn på saken", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "(7) Den ankende part ‒ A ‒ har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_51", "court_paragraph": 3 }, { "text": "(8) Registreringen av As DNA-profil i politiets identitetsregister som følge av en straffedom", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "for forsøk på promillekjøring er i strid med EMK artikkel 8 om rett til respekt for", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "privatlivet. Registreringen er et uforholdsmessig inngrep i denne retten.", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "(9) Det følger av rettspraksis fra Den europeiske menneskerettsdomstol ‒ EMD ‒ at", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "registrering av DNA-profil er et betydelig inngrep i retten til respekt for privatliv, og at", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "staten har en begrenset skjønnsmargin med hensyn til hva som utgjør forholdsmessige", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "inngrep i denne retten. Det følger også av Høyesteretts dom HR-2019-1226-A. Det må", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "foretas en konkret vurdering av omstendighetene i saken holdt opp mot", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "registreringsordningens legitime formål om å forebygge uorden og kriminalitet.", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "(10) Lovbruddets alvorlighetsgrad er det mest sentrale elementet i", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "forholdsmessighetsvurderingen i denne saken. Det norske regelverket har i så måte en", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "meget lav terskel for registrering. Politiregisterloven § 12 annet ledd hjemler registrering", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "av DNA-profilen til alle som ilegges straff for lovbrudd som kan medføre frihetsstraff. I et", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "rundskriv fra Riksadvokaten er dette noe innskrenket av kapasitetsårsaker, men terskelen er", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "fortsatt lav. Selv om det ikke alltid vil være uforholdsmessig å pålegge DNA-registrering", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "som følge av promillekjøring, trekker den tross alt begrensede alvorlighetsgraden av det A", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "er dømt for, klart i retning av at registreringen er uforholdsmessig.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "(11) Også den lange oppbevaringstiden ‒ fem år etter at den registrerte er avgått ved døden,", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "altså i realiteten tidsubestemt ‒ og en svært begrenset mulighet for å få registreringen", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "slettet taler klart for at registreringen av As DNA-profil er uforholdsmessig.", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "(12) Etter Høyesteretts avgjørelse HR-2018-2241-U om bruk av DNA-profil fra politiets", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "identitetsregister i en farskapssak er det videre en fare for at registrerte DNA-profiler vil bli", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "brukt utenfor strafferettspleien.", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "(13) Lovgivers egen vurdering av forholdsmessigheten er basert på en feilaktig oppfatning av", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "DNA-registrering som et beskjedent inngrep i privatlivet og kan dermed ikke tillegges", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "vekt. Vurderingstemaet er feil.", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "(14) Når omstendighetene i saken sammenholdes med EMDs rettspraksis, særlig dom", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "13. februar 2020 Gaughran mot Det forente kongerike, som også gjaldt promillekjøring,", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "må konklusjonen være at registreringen av A er uforholdsmessig og i strid med EMK", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "artikkel 8. De norske kriteriene for DNA-registrering av straffedømte ligner på de britiske,", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "og i Gaughran-dommen anså EMD registreringen for å være uforholdsmessig.", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "(15) A har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "«1. Rogaland statsadvokatembeters vedtak av 5. oktober 2017 er ugyldig.", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "2. A tilkjennes sakens omkostninger for tingretten og lagmannsretten.»", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "(16) Ankemotparten ‒ staten ved Justis- og beredskapsdepartementet ‒ har i det vesentlige gjort", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "gjeldende:", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "(17) Registreringen av As DNA-profil i politiets identitetsregister er ikke i strid med EMK", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "artikkel 8.", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_91", "court_paragraph": 4 }, { "text": "(18) En rekke av de mer generelle innvendingene som A har gjort gjeldende mot det norske", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "systemet, ble vurdert av Høyesterett i HR-2019-1226-A, der Høyesterett kom til at disse", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "trekkene ved systemet ikke medførte at det forelå et uforholdsmessig inngrep i retten til", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "respekt for privatlivet. Avgjørelser som EMD har truffet om dette spørsmålet etter", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "Høyesteretts avgjørelse, bekrefter at Høyesteretts vurdering var riktig.", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "(19) Det eneste absolutte kravet EMD har satt til terskelen for registrering, er at den ikke må", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "føre til «blanket and indiscriminate» registrering. De norske kriteriene for registrering er", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "ikke det, blant annet ved å stille krav om at det først må foreligge en rettskraftig dom av en", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "viss alvorlighetsgrad.", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "(20) Gaughran-saken viser at EMD ikke regner den norske oppbevaringstiden på fem år etter", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "den registrertes død som tidsubestemt registrering – i motsetning til det britiske systemet", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "uten frist overhodet. Muligheten for sletting er nok snever, men ikke så snever at den gjør", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "den norske ordningen til et uforholdsmessig inngrep i privatlivet. Riksadvokaten har videre", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "i kjølvannet av HR-2019-1226-A innskjerpet betydningen av å praktisere regelverket i", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "overensstemmelse med rettspraksis fra Norge og EMD.", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "(21) Høyesteretts avgjørelse HR-2018-2241-U om bruk av DNA-profil i en farskapssak gjaldt", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "en meget spesiell situasjon og sier lite om muligheten mer generelt for bruk utenfor", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "strafferettspleien. Selv den bruken som ble godtatt, er nå foreslått forbudt i et høringsbrev", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "fra Justis- og beredskapsdepartementet.", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "(22) Lovgivers vurdering av forholdsmessigheten var inngående og ble grundig behandlet av", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "Høyesterett i HR-2019-1226-A.", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "(23) Heller ikke en samlet vurdering av alle elementer i saken kan føre til at registreringen av", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "As DNA-profil som følge av dommen for forsøk på promillekjøring er uforholdsmessig og", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "i strid med EMK. EMDs dom i Gaughran-saken gir støtte til en slik konklusjonen.", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "(24) Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "«Anken forkastes.»", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "Rettslige utgangspunkter ‒ forholdet til Høyesteretts avgjørelse HR-2019-1226-A", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "(25) Forholdet mellom det norske systemet for registrering av DNA-profiler i politiets", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "identitetsregister og EMK artikkel 8 om retten til respekt for privatlivet var gjenstand for", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "en omfattende drøftelse i Høyesteretts dom HR-2019-1226-A. Den saken gjaldt", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "registrering på grunnlag av en dom på fengsel i ett år og seks måneder, hvorav seks", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "måneder betinget, og en bot på 225 000 kroner for overtredelse av ligningsloven. Under", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "dissens 4–1 kom Høyesterett til at registreringen ikke var i strid med EMK artikkel 8.", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "Dommen inneholder en grundig gjennomgang av registreringssystemet, regelverket,", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "lovhistorikken og EMDs avgjørelser om forholdet mellom EMK artikkel 8 og ordninger", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "for DNA-registrering til bruk i strafferettspleien i andre europeiske land. Jeg viser til denne", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "gjennomgangen og nøyer meg i det følgende med en mindre omfattende fremstilling av det", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "norske systemet og EMDs rettspraksis om spørsmålet.", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_132", "court_paragraph": 5 }, { "text": "(26) Det denne saken bringer av nye problemstillinger, er særlig at A er dømt til en adskillig", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "mildere straff enn den registrerte i HR-2019-1226-A. Videre er det kommet noen nye", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "avgjørelser fra EMD som ytterligere avklarer EMDs syn på forholdsmessigheten av", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "DNA-registrering i forbindelse med lovbrudd.", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "Nærmere om registreringsordningen", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "(27) Det følger av politiregisterloven § 12 at politiet skal føre et DNA-register som består av et", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "identitetsregister, et etterforskningsregister og et sporingsregister. Alle som er idømt straff", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan registreres i", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "identitetsregisteret. I forarbeidene, Ot.prp. nr. 19 (2006‒2007) side 19–20, er det imidlertid", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "lagt opp til at hjemmelen ikke nødvendigvis skulle utnyttes fullt ut, dels på grunn av", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "kapasitetshensyn og dels fordi det neppe var behov for det. Den nærmere avgrensningen er", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "i praksis overlatt til Riksadvokaten. Ettersom det er Riksadvokatens retningslinjer som er", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "styrende for registreringspraksis, mener jeg det er disse som må legges til grunn for den", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "nærmere vurderingen av forholdet til EMK artikkel 8.", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "(28) I Riksadvokatens retningslinjer 17. oktober 2012 del II er hovedregelen at alle som er", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "idømt ubetinget fengsel eller straff som idømmes i stedet for fengselsstraff ‒ forvaring,", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "ungdomsstraff eller samfunnsstraff ‒ skal registreres. Videre skal i visse tilfeller også de", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "som er idømt betinget fengsel eller bot, eller som har vedtatt forelegg, registreres. Dette", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "gjelder domfellelse for narkotikaforbrytelse, seksuallovbrudd, visse typer voldsforbrytelser", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "samt grove tyverier og grove ran. I retningslinjene er det sagt at selv om vilkårene for", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "registrering er oppfylt, «kan registrering unnlates dersom det foreligger helt særlige", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "omstendigheter i den enkelte sak som gjør at registrering klart ikke er formålstjenlig».", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "Ut over dette åpner ikke disse retningslinjene for en individuell vurdering av behov eller", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "rimelighet i det enkelte tilfelle, men ettersom registreringen i As tilfelle forutsetter", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "rettskraftig dom på ubetinget fengsel, ligger det et indirekte element av individuell", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "vurdering av handlingens alvorlighet i det.", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "(29) Politiregisterloven § 55 gir den registrerte klageadgang til overordnet organ. Som det har", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "fremgått, er det statsadvokatens vedtak i As klagesak som er søksmålsgjenstand i denne", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "saken.", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "(30) Selve registreringsordningen er nærmere beskrevet i HR-2019-1226-A avsnitt 27 til 31.", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "Som det fremgår der, består den registrerte DNA-profilen av 17 markører som er unike for", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "vedkommende person. Bortsett fra kjønn gir imidlertid ikke markørene opplysninger som", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "er egnet til å si noe om utseende. De gir heller ikke informasjon om andre arvelige", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "egenskaper eller helserisiko.", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "(31) Navn og personopplysninger er knyttet til en annen database, og koblingen mellom", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "databasene skjer ved hjelp av et unikt nummer knyttet til DNA-profilen. DNA-profilene", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "ligger lagret i en lukket database som bare et fåtall personer ved Kripos har tilgang til.", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "(32) Selve det biologiske materialet som har vært analysegrunnlag for DNA-profilen, skal", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "ifølge politiregisterforskriften § 45-18 destrueres så snart registreringen er foretatt.", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_173", "court_paragraph": 6 }, { "text": "(33) DNA-profilen gjør det mulig å avdekke slektskap. Bruk av lagrede DNA-profiler til såkalte", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "familie- eller slektskapssøk foretas imidlertid etter det opplyste ikke, fordi man har ansett", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "det for å ligge utenfor det politiregisterloven hjemler. I Norge gjøres det altså ikke søk etter", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "slektninger av en ikke registrert gjerningsperson som man har funnet DNA-spor fra, for på", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "den måten å finne frem til gjerningspersonen.", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "(34) Ifølge politiregisterloven § 12 sjette ledd kan opplysningene i DNA-registeret bare brukes i", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "strafferettspleien. Høyesterett tillot likevel i HR-2018-2241-U under dissens at", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "DNA-profilen ble brukt i en farskapssak der det uansett var hjemmel for tvangsmessig", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "innhenting av DNA-prøve, om nødvendig ved bruk av fysisk makt. I den konkrete saken", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "var det imidlertid ikke mulig fordi vedkommende var registrert som utflyttet fra Norge", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "med ukjent oppholdssted. Avgjørelsen gjaldt dermed et særegent tilfelle og kan ikke", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "forstås som et signal om at DNA-profiler i politiets registre kan brukes utenfor", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "strafferettspleien i andre tilfeller. I et høringsnotat fra Justis- og beredskapsdepartementet", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "26. juni 2020 er det for øvrig foreslått et uttrykkelig forbud også mot bruk som i den", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "aktuelle saken.", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "(35) Det følger av politiregisterforskriften § 45-17 at DNA-profilen forblir i registeret inntil fem", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "år etter at den registrerte er død, med mindre «fortsatt registrering åpenbart ikke lenger vil", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "være hensiktsmessig». Politiet foretar imidlertid ikke noen regelmessig vurdering av", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "hensiktsmessigheten ved fortsatt registrering av eget tiltak. Det blir dermed opp til den", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "registrerte selv å begjære sletting. Ved avslag kan vedtaket påklages til overordnet", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "påtalemyndighet, jf. § 45-20. Vanlige regler for domstolsprøving gjelder også. A fikk", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "14. november 2019 avslag på et krav om sletting som han hadde fremsatt i september", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "samme år, men det er altså ikke dette vedtaket som nå står til prøving for domstolene. For", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "øvrig synes krav om sletting å være svært sjeldne. Kripos hadde per september 2020 bare", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "registrert to saker med anmodning om sletting i identitetsregisteret. Jeg kommer nærmere", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "tilbake til vilkårene for sletting i forbindelse med forholdsmessighetsvurdering etter EMK", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "artikkel 8.", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "Er registreringen i strid med EMK artikkel 8?", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "(36) EMK artikkel 8 lyder slik i norsk oversettelse:", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "«1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "korrespondanse.", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "rettigheter og friheter.»", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "(37) Det er klart at registrering av en persons DNA-profil i politiets identitetsregister utgjør et", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "inngrep i vedkommendes privatliv. Som fremholdt i HR-2019-1226-A avsnitt 54 og 55 må", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "da tre vilkår være oppfylt for at registreringen ikke skal være i strid med EMK artikkel 8:", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "Den må ha lovhjemmel, oppfylle et legitimt formål og være forholdsmessig. At kravene til", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "lovhjemmel og til legitimt formål – kriminalitetsbekjempelse ‒ er oppfylt, er åpenbart og", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "heller ikke bestridt. Spørsmålet i saken er om kravet til forholdsmessighet er oppfylt. I", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_218", "court_paragraph": 7 }, { "text": "artikkel 8 er det uttrykt som et krav om at inngrepet må være nødvendig i et demokratisk", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "samfunn.", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "(38) Jeg nevner at Grunnloven § 102 har en bestemmelse om rett til respekt for privatlivet", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "inspirert av EMK artikkel 8. I rettspraksis er det slått fast at Grunnloven § 102 må tolkes", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "med utgangspunkt i EMK artikkel 8. Jeg viser til HR-2016-2554-P (Holship) avsnitt 81.", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "Forholdet til Grunnloven har imidlertid ikke vært fremme i saken, og jeg går ikke nærmere", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "inn på det.", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "(39) Det finnes en rekke avgjørelser fra EMD om forholdsmessigheten av DNA-registrering i", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "straffesaker. I HR-2019-1226-A la Høyesterett til grunn at det må foretas en samlet", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "vurdering av forholdsmessigheten, der alvoret i og karakteren av det lovbruddet som", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "utløser registreringsplikten, oppbevaringstid, slettingsadgang, klagemuligheter og", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "adgangen til rettslig overprøving, og hvordan dataene oppbevares og brukes, vil være", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "sentrale elementer. De EMD-avgjørelsene om forholdsmessigheten av DNA-registrering", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "som er kommet til siden, bekrefter at dette er en riktig tilnærming. I saken her er det særlig", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "lovbruddets karakter og alvor og oppbevaringstiden sammenholdt med", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "slettingsmulighetene som har stått i sentrum.", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "(40) Høyesterett kom i HR-2019-1226-A avsnitt 69 til at EMK artikkel 8 ikke innebærer at bare", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "registrering av «DNA-relevante» lovbrudd, altså lovbrudd av en type der DNA-spor", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "regelmessig kan antas å bidra til oppklaring, vil oppfylle forholdsmessighetskravet. Dette", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "står fast. I dom 13. februar 2020 Gaughran mot Det forente kongerike kom riktignok EMD", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "til at registreringen av Gaughran i DNA-registeret på grunnlag av en bot for", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "promillekjøring ikke var forholdsmessig. Det var imidlertid etter en samlet", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "forholdsmessighetsvurdering, ikke fordi kriteriet for registrering – i praksis domfellelse for", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "et lovbrudd som kunne medføre fengselsstraff ‒ i seg selv var uakseptabelt.", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "(41) Det er for øvrig ikke opplagt at DNA-spor er uten interesse ved etterforskning av", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "promillesaker. Det kan for eksempel i utgangspunktet være tvil om hvem som satt bak", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "rattet under kjøringen, men man finner biologisk materiale som ut fra omstendighetene må", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "antas å stamme fra føreren.", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "(42) Bortsett fra et krav om at registreringsadgangen ikke må være «blanket and", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "indiscriminate», jf. storkammerdom 4. desember 2008 S. og Marper mot Det forente", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "kongerike avsnitt 125, har ikke EMD oppstilt en absolutt nedre terskel for når registrering", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "kan skje. I den saken kunne også «minor or non-imprisonable offences» lede til", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "registrering, og registrering kunne skje allerede på grunnlag av mistanke, jf. avsnitt 119 i", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "dommen.", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "(43) Registreringen av A på bakgrunn av en dom på fengsel i 18 dager med tillegg av en bot for", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "forsøk på promillekjøring må likevel sies å være utslag av en nokså lav terskel. Jo lavere", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "terskelen for registrering er, desto viktigere blir de øvrige trekk ved ordningen i", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "forholdsmessighetsvurderingen. Det er da også disse øvrige trekkene, særlig", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "registreringstidens lengde og slettingsadgangen, som synes å stå sentralt i EMDs", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "forholdsmessighetsvurderinger.", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "(44) I HR-2019-1226-A avsnitt 96 ble det lagt til grunn at når registreringen i utgangspunktet", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "blir stående til fem år etter den registrertes død, er det i realiteten tale om tidsubestemt", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "registrering. Hvorvidt registreringsperioden er «indefinite», har betydning i EMDs", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_263", "court_paragraph": 8 }, { "text": "avgjørelser om DNA-registrering. Det fremgår av Gaughran-dommen avsnitt", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "53 sammenholdt med avsnitt 82 at EMD skiller mellom registrering frem til den registrerte", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "er død – en ordning som flere land har ‒ og «indefinite» registrering. Dette synes i avsnitt", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "81 å være begrunnet i muligheten for å benytte DNA-profilen i saker som gjelder den", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "registrertes etterkommere, slik at registreringen også innebærer et inngrep i deres privatliv.", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "Sett fra den registrertes side vil imidlertid en registrering for resten av livet fremstå som", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "«tidsubestemt» og som et større inngrep enn registrering i en kortere periode. Jeg viser i", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "denne sammenheng til EMDs dom 22. juni 2017 Aycaguer mot Frankrike avsnitt 42, der", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "domstolen synes å mene at en 40 års registreringsperiode i praksis utgjør «indefinite", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "storage, or at least as a norm rather than a maximum … particularly in the case of persons", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "of mature age».", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "(45) Det som synes å ha blitt utslagsgivende for EMD både i Aycaguer-dommen og", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "Gaughran-dommen, er registreringstiden i kombinasjon med at den registrerte ikke hadde", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "muligheter til å kreve sletting. Jeg viser til Aycaguer-dommen avsnitt 44 og", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "Gaughran-dommen avsnitt 94 og 96. I Aycaguer-dommen avsnitt 44 fremholder EMD at", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "en slik mulighet «should be made available» for å sikre at registreringsperioden stod i", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "forhold til lovbruddenes art og formålet med ordningen. I Gaughran-dommen avsnitt", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "94 ble det tilsvarende pekt på at det ikke var mulighet for vurdering av om fortsatt", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "registrering var nødvendig av hensyn til lovbruddets alvor og et fortsatt behov for", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "tidsubestemt oppbevaring:", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "«There is no provision allowing the applicant to apply to have the data concerning him", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "deleted if conserving the data no longer appeared necessary in view of the nature of", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "the offence, the age of the person concerned, the length of time that has elapsed and", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "the person’s current personality …. Accordingly, the review available to the individual", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "would appear to be so narrow as to be almost hypothetical ….»", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "(46) Med denne uttalelsen har EMD neppe ment å oppstille som minstevilkår at det må kunne", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "foretas en helt fri vurdering av disse momentene holdt opp mot hverandre. Avhengig av", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "hvordan ordningen for øvrig er innrettet, må det være et visst nasjonalt spillerom for å", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "bestemme at terskelen for sletting skal være mer eller mindre høy. Etter mitt skjønn må", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "likevel uttalelsen leses slik at den krever en nokså bred vurdering av forholdsmessigheten", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "ved fortsatt registrering.", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "(47) Som jeg tidligere har nevnt, følger det av politiregisterforskriften § 45-17 at DNA-profilen", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "i identitetsregisteret skal slettes «dersom fortsatt registrering åpenbart ikke lenger vil være", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "hensiktsmessig». I foredraget for Kongen i statsråd i tilknytning til vedtakelsen av", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "bestemmelsen, PRE-2014-12-19-1827 punkt 5 er regelen kommentert med at dette kan", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "tenkes dersom «senere hendelser, eksempelvis helsemessige forhold, gjør vedkommende", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "ute av stand til å utføre straffbare handlinger». I lys av uttalelsene i EMDs praksis gir dette", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "etter mitt syn uttrykk for en for streng norm.", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "(48) På bakgrunn av lagmannsrettens dom i den saken som Høyesterett pådømte i", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "HR-2019-1226-A, og tingrettens dom i saken her har imidlertid Riksadvokaten i brev til", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "Kripos 17. januar 2019 gitt uttrykk for at Kripos må ta hensyn til norsk rettspraksis og", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "avgjørelser fra EMD ved praktiseringen av politiregisterforskriften § 45-17. Dette er i", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "realiteten en innskjerping av at slettingspraksis må være i overensstemmelse med EMK.", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "I vedtak 28. september 2020 har Riksadvokaten selv fulgt opp dette i en sak som gjaldt en", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "klage over registrering. Klagen ble tatt til følge etter en samlet vurdering av tidsforløpet", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "mellom domfellelsen og registreringen, lovbruddets karakter og alvor og den omstendighet", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_311", "court_paragraph": 9 }, { "text": "at domfelte ikke senere var registrert med straffbare forhold. Selv om dette vedtaket gjaldt", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "klage over registrering, ikke spørsmålet om å ta til følge en begjæring om sletting,", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "innebærer det likevel en konkretisering av bredden i det skjønn som Kripos etter", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "Riksadvokatens brev 17. januar 2019 må utvise også i saker om sletting.", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "(49) Man kan på denne bakgrunn spørre om det vil være hensiktsmessig å overveie en endring", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "av ordlyden i politiregisterforskriften § 45-17. Imidlertid legger jeg til grunn at", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "rettstilstanden nå er slik at slettingsadgangen fremover er styrt av de retningslinjene som", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "følger av Høyesteretts og EMDs rettspraksis.", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "(50) Når man sammenholder terskelen for registrering med registreringstidens lengde og", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "adgangen til sletting basert på en reell forholdsmessighetsvurdering, er jeg kommet til at", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "registreringen av As DNA-profil i politiets identitetsregister ikke utgjør et uforholdsmessig", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "inngrep i privatlivet i strid med EMK artikkel 8.", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "(51) Jeg har tidligere beskrevet de sider ved registreringsordningen som gjelder sikring av selve", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "informasjonen og adgangen til bruk utenfor strafferettspleien. Disse sidene er også", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "behandlet av Høyesterett i HR-2019-1226-A, og de kan da etter mitt syn ikke lede til en", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "annen konklusjon.", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "Konklusjon", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "(52) Jeg stemmer etter dette for denne", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "(53) Dommer Arntzen: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "førstvoterende.", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "(54) Dommer Steinsvik: Likeså.", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "(55) Dommer Bergh: Likeså.", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "(56) Dommer Skoghøy: Likeså.", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "(57) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_339" } ], "word_count": 3605, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "4a96a8c75c23a8272dd97c2a9f302c8b9c8815420da17e150dc0ea797cc1729b", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/desember-2020/hr-2020-2372-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:30.348+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2372-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2372-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2372-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2372-a" }, "hash": "sha256:22e1ac82e1dd6aa2644b1117f4ce8f35e295ec902c533cb626b6eb830b26f556", "version": "legal-2026-10-09", "expires": "2026-10-10T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-09+legal-2026-10-09+2026-10-09T09:23:08", "content_hash": "sha256:22e1ac82e1dd6aa2644b1117f4ce8f35e295ec902c533cb626b6eb830b26f556", "revalidate_after": "2026-10-09T13:31:22.434Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2372-a", "follow": [ { "rel": "risk", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2372-a" }, { "rel": "relations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2372-a" }, { "rel": "agent", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2372-a" }, { "rel": "obligations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain" }, { "rel": "changes", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all" } ], "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }