{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2175-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2175-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-04", "fingerprint": "ewai:se:d79eaf", "proof": "sha256:b8c7b4d812b7f347334d46a3b54ce38f03bafc6d10ed4cc8f360939435953f49", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-2175-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "K J E N N E L S E", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Gulating lagmannsretts kjennelse 12. desember 2019", "paragraphs": [] }, { "title": "Alpha Insurance AS' konkursbo (advokat Henning Harborg)", "paragraphs": [ "para_11" ] }, { "title": "A (advokat Lornts Natrud Nagelhus – til prøve)", "paragraphs": [] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraphs": [] }, { "title": "(1) Dommer Falkanger:", "paragraphs": [] }, { "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraphs": [] }, { "title": "(2) Saken gjelder et søksmål anlagt mot et dansk forsikringsselskaps konkursbo for å få", "paragraphs": [ "para_19", "para_20", "para_21" ] }, { "title": "Espeland i Lindås. A fremmet krav om å få dekket sitt økonomiske tap som følge av", "paragraphs": [ "para_23", "para_24", "para_25", "para_26" ] }, { "title": "(5) Ved kjennelse 8. mai 2018 av Sø- og Handelsretten i København ble det åpnet konkurs i", "paragraphs": [ "para_28" ] }, { "title": "(6) A tok 26. juni 2018 ut stevning mot Alpha Insurance AS ved Bergen tingrett med krav om", "paragraphs": [ "para_30" ] }, { "title": "Konkursboet innga tilsvar med krav om at saken skulle avvises. Boet fremholdt at kravet", "paragraphs": [ "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36" ] }, { "title": "2019 kjennelse med slik slutning:", "paragraphs": [ "para_38" ] }, { "title": "2. Sakskostnader tilkjennes ikke.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(10) A anket til Gulating lagmannsrett, som 12. desember 2019 avsa kjennelse med slik", "paragraphs": [ "para_41", "para_42", "para_43" ] }, { "title": "204.900 – kronertohundreogfiretusennihundre –. Oppfyllelsesfristen er", "paragraphs": [ "para_45" ] }, { "title": "3. A tilkjennes sakskostnader for tingretten med kr. 50.000 – kroner femtitusen", "paragraphs": [ "para_47" ] }, { "title": "(11) I korte trekk mente lagmannsretten at det følger av Luganokonvensjonen at søksmålet", "paragraphs": [ "para_49", "para_50" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_53", "para_54", "para_55" ] }, { "title": "Partenes syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "(13) Den ankende part – Alpha Insurance AS’ konkursbo – har i korte trekk anført:", "paragraphs": [] }, { "title": "(14) Søksmålet må avvises fra Bergen tingrett. Siden det er åpnet konkurs i", "paragraphs": [ "para_59", "para_60", "para_61" ] }, { "title": "(15) Konkursunntaket er i seg selv en regel om domsmyndighet som innebærer at søksmålet må", "paragraphs": [ "para_63", "para_64", "para_65" ] }, { "title": "Disse forbyr at søksmål om fordringer i konkursbo fremmes for andre enn domstolen som", "paragraphs": [ "para_67", "para_68" ] }, { "title": "(17) Alpha Insurance AS’ konkursbo har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_70" ] }, { "title": "2. Alpha Insurance A/S' konkursbo tilkjennes sakskostnader for alle instanser.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(18) Ankemotparten – A – har i korte trekk anført:", "paragraphs": [] }, { "title": "(19) As krav er et alminnelig forsikringskrav under yrkesskadeforsikringen. Etter", "paragraphs": [] }, { "title": "Luganokonvensjonen er Bergen tingrett da riktig verneting. At det er åpnet konkurs i", "paragraphs": [ "para_75", "para_76", "para_77", "para_78", "para_79", "para_80", "para_81", "para_82", "para_83", "para_84" ] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(23) A har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_88" ] }, { "title": "2. A tilkjennes sakskostnader for alle instanser.»", "paragraphs": [] }, { "title": "Mitt syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "Høyesteretts kompetanse", "paragraphs": [] }, { "title": "(24) Anken er en videre anke over kjennelse, og Høyesteretts kompetanse er regulert i", "paragraphs": [ "para_93", "para_94", "para_95" ] }, { "title": "Ankeerklæringen retter seg mot lagmannsrettens rettsanvendelse, men under", "paragraphs": [ "para_97", "para_98", "para_99", "para_100" ] }, { "title": "Kommer Luganokonvensjonens konkursunntak til anvendelse?", "paragraphs": [] }, { "title": "Rettslige utgangspunkter", "paragraphs": [] }, { "title": "(25) Det følger av konkursloven § 145 første ledd nr. 3 at en tvist om anmeldte", "paragraphs": [ "para_104", "para_105" ] }, { "title": "(26) Vår sak reiser spørsmål om dette stiller seg annerledes der det foreligger", "paragraphs": [ "para_107", "para_108", "para_109" ] }, { "title": "(27) Jeg ser først på om Luganokonsjonen 2007 løser dette. Om denne heter det i", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2017-1297-A avsnitt 37:", "paragraphs": [ "para_112", "para_113", "para_114", "para_115" ] }, { "title": "(28) Både Danmark og Norge har sluttet seg til Luganokonvensjonen. Siden partene i saken", "paragraphs": [ "para_117", "para_118", "para_119", "para_120", "para_121" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_124", "para_125", "para_126", "para_127", "para_128", "para_129" ] }, { "title": "(31) Innenfor EU har Luganokonvensjonen sin parallell i Brusselforordningen 1215/2012, som", "paragraphs": [ "para_131", "para_132", "para_133" ] }, { "title": "37 heter det at det er «sikker rett at EU-domstolens avgjørelser er en tungtveiende", "paragraphs": [ "para_135", "para_136" ] }, { "title": "(32) EU-domstolens avgjørelse 22. februar 1979 C-133/78 Gourdain mot Nadler er", "paragraphs": [ "para_138", "para_139", "para_140", "para_141", "para_142", "para_143", "para_144", "para_145", "para_146", "para_147", "para_148", "para_149" ] }, { "title": "Maschinen GmbH mot Alice van der Schee avsnitt 26. EU-domstolen kom der til at et krav", "paragraphs": [ "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155", "para_156", "para_157" ] }, { "title": "2015/848 avsnitt 35 viser at søksmål om fordringer i konkursbo faller utenfor", "paragraphs": [ "para_159" ] }, { "title": "Brusselforordningen 1215/2012 får anvendelse. Avsnittet lyder slik:", "paragraphs": [ "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_168", "para_169", "para_170", "para_171", "para_172", "para_173", "para_174", "para_175", "para_176", "para_177", "para_178", "para_179", "para_180", "para_181" ] }, { "title": "(38) Disse formuleringene viser etter mitt syn at fortalens avsnitt 35 bare retter seg mot", "paragraphs": [ "para_183", "para_184" ] }, { "title": "(39) Heller ikke Høyesterett har avgjort om søksmål med krav om å ha en fordring i et", "paragraphs": [ "para_186", "para_187", "para_188", "para_189", "para_190", "para_191", "para_192" ] }, { "title": "Flertallet på tre dommere besvarte dette bekreftende. Deretter drøftet flertallet om", "paragraphs": [ "para_194", "para_195", "para_196" ] }, { "title": "Eksempelvis vil oppfyllelsesvernetinget i Luganokonvensjonen Art 5 punkt (1) første", "paragraphs": [ "para_198", "para_199", "para_200", "para_201" ] }, { "title": "Domstolene i andre land skal ikke ta stilling til konsekvensene av betalingsinnstilling", "paragraphs": [ "para_203", "para_204", "para_205", "para_206", "para_207", "para_208", "para_209", "para_210", "para_211" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_214", "para_215", "para_216", "para_217", "para_218", "para_219", "para_220", "para_221", "para_222", "para_223", "para_224" ] }, { "title": "Det ble lagt vekt på den nære forbindelsen det er mellom panterettens gyldighet og", "paragraphs": [ "para_226", "para_227", "para_228", "para_229", "para_230", "para_231", "para_232", "para_233", "para_234", "para_235", "para_236", "para_237", "para_238", "para_239", "para_240" ] }, { "title": "18. september 2019 C-47/18 Riel – som ikke synes å ha vært fremme for lagmannsretten –", "paragraphs": [ "para_242", "para_243", "para_244", "para_245", "para_246", "para_247", "para_248", "para_249", "para_250", "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256" ] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_259", "para_260", "para_261" ] }, { "title": "(48) Spørsmålet var altså om et søksmål med sikte på anerkjennelse av en fordring i et", "paragraphs": [ "para_263" ] }, { "title": "(49) I avsnitt 35–36 innledet EU-domstolen drøftelsen med å redegjøre for de generelle", "paragraphs": [ "para_265", "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270" ] }, { "title": "Nærmere bestemt er det afgørende kriterium, som Domstolen har udledt med henblik", "paragraphs": [ "para_272" ] }, { "title": "I henhold til denne fremgangsmåde skal det undersøges, om den rettighed eller", "paragraphs": [ "para_274", "para_275", "para_276" ] }, { "title": "(50) EU-domstolen gikk så i avsnitt 37–38 over til å vurdere den konkrete saken:", "paragraphs": [ "para_278", "para_279", "para_280", "para_281", "para_282", "para_283", "para_284", "para_285" ] }, { "title": "Henset til disse kendetegn synes det søgsmål om anerkendelse af en fordring, der er", "paragraphs": [ "para_287", "para_288" ] }, { "title": "(51) Deretter ble det konkludert slik i avsnitt 39–40:", "paragraphs": [ "para_290", "para_291", "para_292" ] }, { "title": "2, litra b), i forordning nr. 1215/2012 skal fortolkes således, at et søgsmål om", "paragraphs": [ "para_294", "para_295", "para_296" ] }, { "title": "(52) Av dette kan jeg ikke trekke noen annen slutning enn at EU-domstolen mener at søksmål", "paragraphs": [ "para_298", "para_299" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_302", "para_303", "para_304", "para_305", "para_306", "para_307", "para_308", "para_309", "para_310", "para_311" ] }, { "title": "(55) Som nevnt er praksis fra EU-domstolen om tolkning av Brusselforordningen 1215/2012 en", "paragraphs": [ "para_313" ] }, { "title": "Riel-avgjørelsen konkluderer jeg derfor med at søksmål med sikte på anerkjennelse av", "paragraphs": [ "para_315" ] }, { "title": "1 nr. 2 bokstav b. Konvensjonens regler om verneting får altså ikke anvendelse på slike", "paragraphs": [ "para_317" ] }, { "title": "Den konkrete saken", "paragraphs": [] }, { "title": "(56) As søksmål går ut på å få fastslått at han har grunnlag for et krav under", "paragraphs": [ "para_320", "para_321", "para_322", "para_323", "para_324", "para_325" ] }, { "title": "Hvilke vernetingsregler gjelder når Luganokonvensjonen ikke får anvendelse?", "paragraphs": [] }, { "title": "(58) Jeg går over til å se på hva som blir konsekvensen av at Luganokonvensjonens", "paragraphs": [ "para_328" ] }, { "title": "(59) I den nevnte avgjørelsen i Rt-1996-25 la Høyesterett til grunn at virkningen av at", "paragraphs": [ "para_330", "para_331", "para_332", "para_333", "para_334", "para_335", "para_336", "para_337", "para_338" ] }, { "title": "(2) får anvendelse. Som før nevnt skal konkurstypiske spørsmål avgjøres i", "paragraphs": [ "para_340" ] }, { "title": "10", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_343", "para_344", "para_345", "para_346", "para_347", "para_348" ] }, { "title": "64 følgende fremhever imidlertid Høyesterett de tungtveiende grunner som tilsier at", "paragraphs": [ "para_350", "para_351", "para_352", "para_353" ] }, { "title": "Hensynet til å unngå splittelse kunne tilsi at de nasjonale jurisdiksjonsreglene som", "paragraphs": [ "para_355", "para_356", "para_357", "para_358", "para_359", "para_360", "para_361" ] }, { "title": "(65) Høyesterett synes her å bygge direkte på Luganokonvensjonen. Med en annen", "paragraphs": [ "para_363", "para_364" ] }, { "title": "(66) Lovforarbeidene til den nylig vedtatte reguleringen av grenseoverskridende", "paragraphs": [ "para_366" ] }, { "title": "Luganokonvensjonen pålegger norske domstoler domsmyndighetʼ i saker som", "paragraphs": [ "para_368", "para_369", "para_370", "para_371", "para_372", "para_373" ] }, { "title": "(67) Reelle hensyn taler etter mitt syn sterkt for at tvister som omfattes av", "paragraphs": [ "para_375", "para_376", "para_377" ] }, { "title": "(68) ING har sterkt fremhevet at man ikke kan utlede en regel om domsmyndighet fra", "paragraphs": [] }, { "title": "Luganokonvensjonen når denne forutsetningsvis ikke får anvendelse som følge av", "paragraphs": [ "para_380", "para_381", "para_382", "para_383", "para_384", "para_385", "para_386", "para_387" ] }, { "title": "11", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_390", "para_391", "para_392", "para_393", "para_394", "para_395", "para_396" ] }, { "title": "(63) Så vidt jeg kan se, er en slik tolkning av tvisteloven ikke i strid med EU-rettslige", "paragraphs": [ "para_398" ] }, { "title": "Konkursforordningen 2015/848 følger at konkurslandets regler om anmeldelse av", "paragraphs": [ "para_400" ] }, { "title": "Norge, men lovvalg ved insolvens i forsikringsselskaper er behandlet i et særlig direktiv", "paragraphs": [ "para_402", "para_403", "para_404", "para_405", "para_406", "para_407", "para_408", "para_409", "para_410", "para_411", "para_412", "para_413" ] }, { "title": "Konklusjoner og sakskostnader", "paragraphs": [ "para_415", "para_416", "para_417", "para_418", "para_419", "para_420" ] }, { "title": "(66) Anken har ført frem, og Alpha Insurance AS’ konkursbo har krevd erstatning for", "paragraphs": [ "para_422", "para_423", "para_424" ] }, { "title": "12", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(67) Jeg stemmer for denne", "paragraphs": [] }, { "title": "K J E N N E L S E :", "paragraphs": [ "para_429", "para_430" ] }, { "title": "(68) Dommer Arntzen: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraphs": [ "para_432", "para_433", "para_434", "para_435" ] }, { "title": "(72) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraphs": [] }, { "title": "K J E N N E L S E :", "paragraphs": [ "para_438", "para_439" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "K J E N N E L S E", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 11. november 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Jens Edvin A. Skoghøy", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Aage Thor Falkanger", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Wenche Elizabeth Arntzen", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Ingvald Falch", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Erik Thyness", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Gulating lagmannsretts kjennelse 12. desember 2019", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "Alpha Insurance AS' konkursbo (advokat Henning Harborg)", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "A (advokat Lornts Natrud Nagelhus – til prøve)", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "(1) Dommer Falkanger:", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "(2) Saken gjelder et søksmål anlagt mot et dansk forsikringsselskaps konkursbo for å få", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "fastslått at det er grunnlag for krav under yrkesskadeforsikring. Spørsmålet er om", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "søksmålet kan anlegges ved saksøkers alminnelige verneting i Norge.", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "(3) A arbeidet i det norske selskapet Bautas AS da han 12. oktober 2007 falt og skadet seg på", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "Espeland i Lindås. A fremmet krav om å få dekket sitt økonomiske tap som følge av", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "skaden under yrkesskadeforsikringen hans arbeidsgiver hadde tegnet i det danske", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "forsikringsselskapet Gaia AS, senere Alpha Insurance AS.", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "(4) Kravet ble avslått av forsikringsselskapet 5. februar 2018, under henvisning til at det ikke", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "var årsakssammenheng mellom fallet og hans økonomiske tap.", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "(5) Ved kjennelse 8. mai 2018 av Sø- og Handelsretten i København ble det åpnet konkurs i", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "Alpha Insurance AS.", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "(6) A tok 26. juni 2018 ut stevning mot Alpha Insurance AS ved Bergen tingrett med krav om", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "at selskapet er erstatningsansvarlig etter yrkesskadeforsikringsloven for hans skader.", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "Konkursboet innga tilsvar med krav om at saken skulle avvises. Boet fremholdt at kravet", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "måtte meldes i konkursboet i Danmark etter de reglene som gjelder der.", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "(7) I prosesskrift 21. august 2018 oppga As prosessfullmektig at rett saksøkt skulle være Alpha", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "Insurance AS, dets konkursbo.", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "(8) Den 5. november 2018 meldte A kravet også i det danske konkursboet.", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "(9) Bergen tingrett behandlet spørsmålet om avvisning i særskilt rettsmøte og avsa 20. mars", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "2019 kjennelse med slik slutning:", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "«1. Sak nr. 18-097626TVI-BERG/4 avvises.", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "2. Sakskostnader tilkjennes ikke.»", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "(10) A anket til Gulating lagmannsrett, som 12. desember 2019 avsa kjennelse med slik", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "slutning:", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "«1. Sak nr. 18-097626TVI-BERG/4 fremmes for Bergen tingrett.", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "2. A tilkjennes sakskostnader for lagmannsretten med kr.", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "204.900 – kronertohundreogfiretusennihundre –. Oppfyllelsesfristen er", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "2 – to – uker fra dommens forkynnelse.", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "3. A tilkjennes sakskostnader for tingretten med kr. 50.000 – kroner femtitusen", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "–. Oppfyllelsesfristen er 2 – to – uker fra dommens forkynnelse.»", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "(11) I korte trekk mente lagmannsretten at det følger av Luganokonvensjonen at søksmålet", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "kunne tas ut der A bor. Konvensjonens unntak i artikkel 1 nr. 2 bokstav b for konkurssaker", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "kom etter lagmannsrettens syn ikke til anvendelse.", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "(12) Konkursboet har anket til Høyesterett. Høyesteretts ankeutvalg besluttet 31. mars 2020 at", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "ankesaken skulle avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "§ 5 første ledd andre punktum.", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "Partenes syn på saken", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "(13) Den ankende part – Alpha Insurance AS’ konkursbo – har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "(14) Søksmålet må avvises fra Bergen tingrett. Siden det er åpnet konkurs i", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "forsikringsselskapet, gjør ikke A lenger gjeldende et krav på dekning under", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "yrkesskadeforsikringen, men et krav om dividende i konkursboet. As krav faller derfor", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "under konkursunntaket i Luganokonvensjonen artikkel 1 nr. 2 bokstav b.", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "(15) Konkursunntaket er i seg selv en regel om domsmyndighet som innebærer at søksmålet må", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "anlegges i konkurslandet. Uansett må søksmålet avvises fordi det følger av tvisteloven", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "§ 4-3 at det ikke kan anlegges i Norge.", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "(16) Under enhver omstendighet må norske domstoler anvende danske regler om konkurs.", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "Disse forbyr at søksmål om fordringer i konkursbo fremmes for andre enn domstolen som", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "behandler boet. Dette følger også av EU-direktiv 2009/138/EF Solvens II og Den nordiske", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "konkurskonvensjonen av 1933.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "(17) Alpha Insurance AS’ konkursbo har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "«1. Punkt 1 i Bergen tingretts kjennelse av 20. mars 2019 stadfestes.", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "2. Alpha Insurance A/S' konkursbo tilkjennes sakskostnader for alle instanser.»", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "(18) Ankemotparten – A – har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "(19) As krav er et alminnelig forsikringskrav under yrkesskadeforsikringen. Etter", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "Luganokonvensjonen er Bergen tingrett da riktig verneting. At det er åpnet konkurs i", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "forsikringsselskapet og boet er gjort til part i tvisten, medfører ikke at konvensjonens", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "konkursunntak får anvendelse. Konkursunntaket må tolkes snevert og omfatter bare krav", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "som direkte bygger på konkursspesifikke regler.", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "(20) For det tilfelle at søksmålet omfattes av konkursunntaket, gir tvistelovens bestemmelser", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "grunnlag for å anlegge søksmålet ved Bergen tingrett. Konkursunntaket er ikke en", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "selvstendig vernetingsregel.", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "(21) Solvens II-direktivet er ikke gjennomført i norsk rett. Direktivet er uansett bare relevant", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "innenfor rammen av konkursunntaket i Luganokonvensjonen.", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "(22) Den nordiske konkurskonvensjonen får bare anvendelse på rent konkurstypiske spørsmål,", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "ikke på krav som hviler på et alminnelig formuerettslig grunnlag, slik som i vår sak.", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "(23) A har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "«1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "2. A tilkjennes sakskostnader for alle instanser.»", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "Høyesteretts kompetanse", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "(24) Anken er en videre anke over kjennelse, og Høyesteretts kompetanse er regulert i", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "tvisteloven § 30-6. Lagmannsretten har fremmet saken, og bestemmelsen i § 30-6 bokstav", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "a er da ikke anvendelig. Høyesterett kan dermed bare prøve lagmannsrettens", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "saksbehandling og generelle rettslige forståelse av skrevne regler, jf. bokstav b og c.", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "Ankeerklæringen retter seg mot lagmannsrettens rettsanvendelse, men under", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "forhandlingene for Høyesterett er anførslene begrenset til å gjelde lagmannsrettens", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "generelle rettslige forståelse av skrevne regler. Høyesteretts prøvingskompetanse omfatter", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "også forståelsen av konvensjoner og ulovfestede prosessuelle regler, jf. Skoghøy,", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "Tvisteløsning, 3. utgave, side 1263.", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "Kommer Luganokonvensjonens konkursunntak til anvendelse?", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "Rettslige utgangspunkter", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "(25) Det følger av konkursloven § 145 første ledd nr. 3 at en tvist om anmeldte", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "konkursfordringer må reises for domstolen som behandler konkursboet. Tvisten kan altså", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "ikke fremmes for andre domstoler.", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "(26) Vår sak reiser spørsmål om dette stiller seg annerledes der det foreligger", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "grenseoverskridende elementer. Nærmere bestemt er spørsmålet om et søksmål med krav", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "om å ha en fordring i et dansk konkursbo, kan anlegges ved saksøkerens alminnelige", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "verneting, som er Bergen tingrett.", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "(27) Jeg ser først på om Luganokonsjonen 2007 løser dette. Om denne heter det i", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "HR-2017-1297-A avsnitt 37:", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "«Luganokonvensjonen regulerer domsmyndighet og anerkjennelse og fullbyrdelse av", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "dommer i sivile og kommersielle saker mellom konvensjonsstatene. Den gjelder som", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "norsk lov og har forrang for krav som faller inn under konvensjonens", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "anvendelsesområde, jf. tvisteloven § 4-8, jf. § 1-2.»", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "(28) Både Danmark og Norge har sluttet seg til Luganokonvensjonen. Siden partene i saken", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "hører hjemme i to forskjellige konvensjonstater, og As søksmål faller innenfor «sivile og", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "kommersielle saker», jf. artikkel 1 nr. 1, er det klart at konvensjonen i utgangspunktet får", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "anvendelse.", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "(29) Spørsmålet er imidlertid om As søksmål omfattes av unntaket i artikkel 1 nr. 2 bokstav b,", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "som lyder slik:", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "«Konvensjonen gjelder ikke:", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "…", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "b) konkurs, avvikling av insolvente selskaper, foreninger og stiftelser,", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "offentlige gjeldsforhandlinger (akkord) og liknende ordninger.»", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "(30) I vår sak er problemstillingen om As søksmål faller inn under formuleringen «konkurs», og", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "jeg omtaler derfor unntaket som konkursunntaket.", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "(31) Innenfor EU har Luganokonvensjonen sin parallell i Brusselforordningen 1215/2012, som", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "viderefører Brusselforordningen 44/2001. Ifølge protokoll nr. 2 til Luganokonvensjonen", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "skal det ved tolkningen av konvensjonen tas «tilbørlig hensyn» til EU-domstolens", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "avgjørelser om Brusselforordningen og dens forgjenger. I HR-2017-1297-A avsnitt", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "37 heter det at det er «sikker rett at EU-domstolens avgjørelser er en tungtveiende", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "rettskilde». I praksis har domstolens avgjørelser blitt ansett som bindende, jf. Skoghøy,", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "Tvisteløsning, 3. utgave, side 66.", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "(32) EU-domstolens avgjørelse 22. februar 1979 C-133/78 Gourdain mot Nadler er", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "grunnleggende på dette området. Saken gjaldt det personlige ansvar daglig leder av et tysk", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "selskap hadde for gjelden i et heleid fransk datterselskap i et tilfelle hvor begge selskapene", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "var konkurs. Om hvilke krav som faller inn under konkursunntaket, uttalte domstolen i", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "avsnitt 4", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "«… at retsafgørelser, der vedrører en konkursbehandling, kun er udelukket fra", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "konventionens anvendelsesområde, når de direkte udspringer af konkursen og er", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "afsagt i snæver forbindelse med en sag om konkurs, akkord og andre lignende", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "ordninger i den anførte forstand.»", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "(33) Saken gjaldt et krav fremsatt av boet basert på fransk konkurslovgivning, og retten kom til", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "at et slikt krav omfattes av konkursunntaket.", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "(34) Senere har EU-domstolen gjentatt utgangspunktene fra Gourdain-saken en rekke ganger,", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "jf. blant annet avgjørelse 10. september 2009 C-292/08 German Graphics Graphische", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "Maschinen GmbH mot Alice van der Schee avsnitt 26. EU-domstolen kom der til at et krav", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "om eiendomsforbehold i maskiner ikke var omfattet av konkursunntaket.", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "(35) Frem til avgjørelsen 18. september 2019 C-47/18 Riel, som jeg snart kommer tilbake til,", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "hadde EU-domstolen ikke behandlet spørsmålet om en fordring i et konkursbo kan", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "fremmes ved søksmål i et annet land enn konkurslandet. For vår sak gir derfor den tidligere", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "praksisen ikke sikker veiledning.", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "(36) Jeg skyter her inn at før Riel-saken kunne det heller ikke trekkes sikre slutninger fra andre", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "internasjonale kilder. A har riktignok anført at fortalen til EUs konkursforordning", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "2015/848 avsnitt 35 viser at søksmål om fordringer i konkursbo faller utenfor", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "konkursunntaket. Forordningen gjelder i de tilfeller der konkursunntaket i", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "Brusselforordningen 1215/2012 får anvendelse. Avsnittet lyder slik:", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "«Retterne i den medlemsstat, på hvis område insolvensbehandlingen er indledt, bør", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "også have kompetence til behandling af sager, der er en direkte følge af", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "insolvensbehandlingen eller har tæt forbindelse hermed. Sådanne sager bør omfatte", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "anfægtelsessøgsmål, der er anlagt mod sagsøgte i andre medlemsstater, og sager", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "vedrørende forpligtelser, der opstår i løbet af insolvensbehandlingen, såsom", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "forudbetaling til dækning af sagsomkostningerne. Sager om opfyldelse af", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "forpligtelserne i henhold til en kontrakt, der er indgået af skyldneren forud for", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "indledningen af insolvensbehandlingen, er derimod ikke en direkte følge af", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "insolvensbehandlingen.»", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "(37) Jeg er enig i at det som her er sitert, isolert sett kan leses som om konkursforordningen", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "ikke får anvendelse på søksmål om fastleggelsen av kontraktsrettslige plikter, hva enten", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "boet er saksøker eller saksøkt. I så fall ville slike søksmål også falle utenfor", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "konkursunntaket. Det siterte må imidlertid leses i sammenheng med det som følger videre:", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "«Hvor en sådan sag er forbundet med en anden sag anlagt på grundlag af almindelig", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "civilret, bør insolvensbehandleren kunne kræve begge sager behandlet ved sagsøgtes", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "værneting, hvis han finder det mere effektivt at få sagen behandlet dér. Det kan f.eks.", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "være tilfældet, hvis insolvensbehandleren ønsker at kombinere en sag angående", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "direktions- eller bestyrelsesmedlemmers konkursretlige ansvar med en sag om", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "selskabsretlige eller almindelige erstatningsretlige spørgsmål.»", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "(38) Disse formuleringene viser etter mitt syn at fortalens avsnitt 35 bare retter seg mot", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "situasjoner der boet er saksøker. Tilfeller der boet er saksøkt, omtales ikke. Avsnittet kaster", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "derfor ikke lys over problemstillingen i vår sak.", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "(39) Heller ikke Høyesterett har avgjort om søksmål med krav om å ha en fordring i et", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "konkursbo, faller innenfor konkursunntaket. De to avgjørelsene som foreligger om", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "unntaket, er likevel ikke uten interesse i denne sammenheng.", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "(40) Avgjørelsen i Rt-1996-25 gjaldt hvorvidt et norsk selskap kunne anlegge søksmål ved Oslo", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "byrett mot et selskap som inngikk i et italiensk statskonsern som var satt under avvikling", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "etter særskilt lovgivning. Søksmålet gjaldt krav om fullbyrdelsesdom for betaling av", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "vederlag for leveranser. Et hovedspørsmål var om den typen avvikling det her var tale om,", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "i det hele tatt kunne likestilles med den type likvidasjoner som konkursunntaket regulerer.", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "Flertallet på tre dommere besvarte dette bekreftende. Deretter drøftet flertallet om", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "søksmålet hadde slik sammenheng med tvangsavviklingen at konkursunntaket skulle få", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "anvendelse. Om dette uttalte førstvoterende blant annet:", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "«En konkurs er altså ikke i seg selv til hinder for pådømmelse i andre land.", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "Eksempelvis vil oppfyllelsesvernetinget i Luganokonvensjonen Art 5 punkt (1) første", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "alternativ kunne benyttes i saker om kontraktsmessig levering og konsekvensene av et", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "eventuelt mislighold. Konkursunntaket er begrenset til tvister som reguleres av og skal", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "bedømmes etter insolvensrettslige regler, jf Rognlien side 125. Formålet med", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "konkursunntaket er at konkurstypiske spørsmål skal avgjøres i konkurslandet.", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "Domstolene i andre land skal ikke ta stilling til konsekvensene av betalingsinnstilling", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "og konkurs.»", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "(41) Umiddelbart kan dette leses slik at krav i boet med grunnlag i kontraktsrettslig forpliktelser", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "faller utenfor konkursunntaket. Det er imidlertid ikke helt klart hva det siktes til med", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "uttalelsen. Det kan være at den bare tar sikte på massekrav mot boet. Og selv om uttalelsen", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "ikke kan avgrenses til slike krav, er det usikkert om den bare er ment å omfatte tilfeller der", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "boet er saksøker. At uttalelsen ikke omfatter søksmål med krav om å ha en fordring i boet,", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "synes å ha støtte i det som fremholdes i neste avsnitt:", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "«Eksempler på konkursrelaterte krav som i litteraturen antas omfattet av", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "konkursunntaket i Brusselkonvensjonen og Luganokonvensjonen, er omstøtelse i", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "konkurs, massekrav, separatistkrav vedrørende løsøre, anerkjennelse av fordringer og", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "heving av avtaler etter konkursrettslige bestemmelser …».", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "(42) Det er nærliggende å forstå det slik at Høyesterett her har gitt sin tilslutning til at", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "«anerkjennelse av fordringer» faller inn under konkursunntaket.", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "(43) Høyesterett avgjorde imidlertid saken på et annet grunnlag. For førstvoterende var det", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "avgjørende at «søksmålet i realiteten utelukkende [gikk] ut på å få en avgjørelse av hvilken", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "betydning insolvensbehandlingen i Italia» hadde for betalingsplikten til de italienske", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "selskapet.", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "(44) HR-2017-1297-A gjaldt et norsk konkursbos krav mot en nederlandsk bank. Kravet gikk ut", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "på at banken ikke hadde gyldig pant med rettsvern i konkursdebitors kundefordringer.", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "Basert på EU-domstolens praksis fant Høyesterett at kravet falt inn under konkursunntaket.", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "Det ble lagt vekt på den nære forbindelsen det er mellom panterettens gyldighet og", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "rettsvern og de konkursrettslige regler om fordeling av boets verdier:", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "«(59) Pantsettelser kan ha en helt fundamental betydning for boet, samtidig som", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "insolvensbehandlingen og reglene om denne sterkt kan påvirke innholdet og", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "virkningene av påståtte panterettigheter. Denne sammenvevningen gir", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "pantespørsmålene en annen karakter enn for eksempel spørsmålet om hvorvidt boet", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "kan gjøre gjeldende en fordring eller er ansvarlig for et krav som ikke er foranlediget", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "av konkursen.»", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "(45) A har særlig vist til at den siste delen av det siterte støtter hans syn. Jeg er for så vidt enig", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "med ham i at formuleringen «er ansvarlig for et krav som ikke er foranlediget av", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "konkursen», umiddelbart kunne tyde på at krav som bygger på forsikringsavtale, faller", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "utenfor konkursunntaket. På samme måte som i saken fra 1996 er det imidlertid også mulig", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "at retten her sikter til massekrav mot boet. Uansett var uttalelsen ikke nødvendig for å", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "avgjøre saken.", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "(46) For meg er det ikke nødvendig å gå nærmere inn på hva som kan trekkes ut av de to nevnte", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "dommene fra Høyesterett. Etter min mening har nemlig EU-domstolens avgjørelse", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "18. september 2019 C-47/18 Riel – som ikke synes å ha vært fremme for lagmannsretten –", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "klargjort at søksmål om anerkjennelse av fordringer i et konkursbo omfattes av", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "konkursunntaket.", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "(47) Saken gjaldt en prejudisiell foreleggelse i forbindelse med en tvist mellom et polsk statlig", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "rettssubjekt med ansvar for nasjonale veier og konkursboet til et østerriksk selskap som", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "hadde påtatt seg å utføre flere veiprosjekter i Polen. Konkurs ble åpnet i Østerrike, mens", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "såkalt sekundærkonkurs ble åpnet i Polen. Det polske rettssubjektet anmeldte fordringer i", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "konkursboene i begge land. Den østerrikske bostyrer bestred fordringene. Det polske", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "rettssubjektet anla da søksmål både i Polen og ved Handelsretten i Wien om de samme", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "fordringene. Selskapet ba Handelsretten om å utsette avgjørelsen av saken til den polske", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "avgjørelsen forelå. Uten å ta standpunkt til begjæringen om utsettelse nektet Handelsretten", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "å ta kravet om fordringene til følge. Saken ble da anket til en høyere instans, som besluttet", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "å forelegge flere spørsmål for EU-domstolen. Det spørsmålet som er relevant i vår sak, er", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "formulert slik i dommens avsnitt 32:", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "«Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "artikel 1, stk. 2, litra b), i forordning nr. 1215/2012 skal fortolkes således, at et", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "søgsmål om anerkendelse af en fordring med henblik på registrering af denne i", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "forbindelse med en insolvensbehandling som den i hovedsagen omhandlede er", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "udelukket fra denne forordnings anvendelsesområde.»", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "(48) Spørsmålet var altså om et søksmål med sikte på anerkjennelse av en fordring i et", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "konkursbo, faller inn under konkursunntaket i Brusselforordningen 1215/2012.", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "(49) I avsnitt 35–36 innledet EU-domstolen drøftelsen med å redegjøre for de generelle", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "utgangspunktene som domstolen har lagt til grunn siden Gourdain/Nadler-saken:", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "«I denne sammenhæng har Domstolen taget hensyn til den omstændighed, at de", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "forskellige typer søgsmål, som den har skullet tage stilling til, var blevet anlagt i", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "forbindelse med en insolvensbehandling. Domstolen har desuden hver gang navnlig", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "lagt vægt på at fastlægge, om det pågældende søgsmål udsprang af lovgivningen om", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "insolvensbehandling eller af andre regler … .", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "Nærmere bestemt er det afgørende kriterium, som Domstolen har udledt med henblik", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "på at identificere, under hvilket område et søgsmål henhører, søgsmålets retsgrundlag.", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "I henhold til denne fremgangsmåde skal det undersøges, om den rettighed eller", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "forpligtelse, der ligger til grund for søgsmålet, udspringer af de almindelige civil- og", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "handelsretlige regler eller af undtagelsesbestemmelser, der er særlige for", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "insolvensbehandlinger … .»", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "(50) EU-domstolen gikk så i avsnitt 37–38 over til å vurdere den konkrete saken:", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "«I det foreliggende tilfælde bemærkes, at ud over den omstændighed, at søgsmål om", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "anerkendelse af en fordring, som er fastsat i IO’s § 110 og anlagt af sagsøgeren i", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "hovedsagen, udgør et element under den østrigske lovgivning på området for", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "insolvensbehandling, følger det af ordlyden af denne bestemmelse, at dette søgsmål", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "kan anlægges i forbindelse med en insolvensbehandling af de kreditorer, der tager del i", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "denne behandling, såfremt der med hensyn til de fordringer, der er anmeldt af disse", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "kreditorer, gøres indsigelse mod fordringernes nøjagtighed eller plads i", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "konkursordenen.", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "Henset til disse kendetegn synes det søgsmål om anerkendelse af en fordring, der er", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "fastsat i IO’s § 110, derfor direkte at følge af insolvensbehandlingen, at have snæver", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "forbindelse hermed, og at udspringe af lovgivningen om insolvensbehandling.»", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "(51) Deretter ble det konkludert slik i avsnitt 39–40:", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "«Nævnte søgsmål henhører følgelig ikke under anvendelsesområdet for forordning nr.", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "1215/2012, men anvendelsesområdet for forordning nr. 1346/2000.", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "Under disse omstændigheder skal det første spørgsmål besvares med, at artikel 1, stk.", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "2, litra b), i forordning nr. 1215/2012 skal fortolkes således, at et søgsmål om", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "anerkendelse af en fordring med henblik på registrering af denne i forbindelse med en", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "insolvensbehandling som den i hovedsagen omhandlede er udelukket fra denne", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "forordnings anvendelsesområde.»", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "(52) Av dette kan jeg ikke trekke noen annen slutning enn at EU-domstolen mener at søksmål", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "om anerkjennelse av en fordring i et konkursbo omfattes av konkursunntaket i", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "Brusselforordningen 1215/2012.", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "(53) Under saken for Høyesterett har det vært reist spørsmål ved hva som ligger i formuleringen", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "«med henblik på registreringen af» fordringen. For min del synes jeg det er vanskelig å", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "lese dette annerledes enn at søksmål om anerkjennelse av fordringer mot konkursdebitor", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "generelt faller inn under konkursunntaket. Hensikten med slike søksmål vil jo nettopp være", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "å få registrert at fordringen skal inngå i bobehandlingen, eventuelt med hvilket beløp.", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "(54) Så vidt jeg kan forstå, er det ikke vesentlige forskjeller mellom østerrikske, danske og", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "norske regler for prøving av fordringer i konkurs. Hovedtrekkene er at når konkurs er", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "åpnet, må kreditorene melde sine krav i boet. Dersom kravet ikke anerkjennes, kan de ta ut", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "søksmål mot boet eller dem som bestrider fordringen. Dette må skje ved domstolen som", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "behandler konkursen.", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "(55) Som nevnt er praksis fra EU-domstolen om tolkning av Brusselforordningen 1215/2012 en", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "tungtveiende rettskilde ved tolkingen av Luganokonvensjonen. På bakgrunn av", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "Riel-avgjørelsen konkluderer jeg derfor med at søksmål med sikte på anerkjennelse av", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "fordringer i konkursbo faller inn under konkursunntaket i Luganokonvensjonen artikkel", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "1 nr. 2 bokstav b. Konvensjonens regler om verneting får altså ikke anvendelse på slike", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "søksmål.", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "Den konkrete saken", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "(56) As søksmål går ut på å få fastslått at han har grunnlag for et krav under", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "yrkesskadeforsikringen. At han bare ønsker dom for grunnlaget for kravet, og ikke for", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "størrelsen på det, kan ikke bety noe for om søksmålet faller inn under konkursunntaket.", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "Hensikten er uansett at en dom for at han har et slikt krav, skal ha rettsvirkning ved senere", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "prøving av kravet i boet.", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "(57) Med den tolkningen av konkursunntaket jeg har konkludert med, faller As søksmål utenfor", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "Luganokonvensjonen.", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "Hvilke vernetingsregler gjelder når Luganokonvensjonen ikke får anvendelse?", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "(58) Jeg går over til å se på hva som blir konsekvensen av at Luganokonvensjonens", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "vernetingsregler ikke gir A rett til å ta ut søksmålet ved Bergen tingrett.", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "(59) I den nevnte avgjørelsen i Rt-1996-25 la Høyesterett til grunn at virkningen av at", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "konkursunntaket kom til anvendelse, var at søksmål måtte anlegges i konkurslandet. Under", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "vurderingen av om tvistemålsloven 1915 ga rett til å ta ut søksmålet i oppfyllelseslandet", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "– Norge – het det:", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "«Tvistemålsloven § 25 gir etter sin ordlyd en generell adgang til å reise sak ved", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "oppfyllelsesvernetinget. Spesialbestemmelsene i Luganokonvensjonen må imidlertid", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "gå foran den generelle bestemmelse i tvistemålsloven § 25 i internasjonale tvister", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "mellom personer eller foretak i land som har tiltrådt Luganokonvensjonen. Dette", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "medfører at tvistemålsloven § 25 må forstås slik at bestemmelsen ikke gir hjemmel for", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "saksanlegg ved oppfyllelsesvernetinget når konkursunntaket i Art 1 annet ledd punkt", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "(2) får anvendelse. Som før nevnt skal konkurstypiske spørsmål avgjøres i", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "konkurslandet. Dette formål ville bli tilsidesatt om en eller flere Luganostater hadde", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "interne regler som åpnet adgang til å reise sak ved oppfyllelsesvernetinget i de tilfeller", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "konkursunntaket fikk anvendelse.»", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "(60) Høyesterett tolket altså konkursunntaket i Luganokonvensjonen som en vernetingsregel.", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "(61) Som Høyesterett gir uttrykk for i HR-2017-1297-A avsnitt 62, gir ikke konvensjonen selv", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "anvisning på en slik løsning. Tvert imot taler ordlyden for at man i de tilfeller", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "konkursunntaket får anvendelse, må falle tilbake på nasjonale jurisdiksjonsregler. I avsnitt", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "64 følgende fremhever imidlertid Høyesterett de tungtveiende grunner som tilsier at", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "søksmål bør anlegges i konkurslandet:", "paragraph_id": "para_350" }, { "text": "«(64) Bakgrunnen for konkursunntaket er imidlertid at anvendelse av konvensjonens", "paragraph_id": "para_351" }, { "text": "hovedregler på insolvensrelaterte tvister vil kunne medføre at domsjurisdiksjonen", "paragraph_id": "para_352" }, { "text": "splittes mellom flere nasjoner. Unntaket har som formål å unngå slik splittelse.", "paragraph_id": "para_353" }, { "text": "Hensynet til å unngå splittelse kunne tilsi at de nasjonale jurisdiksjonsreglene som", "paragraph_id": "para_354" }, { "text": "ellers ville vært aktualisert, ikke ubetinget bør komme til anvendelse. Videre tilsier", "paragraph_id": "para_355" }, { "text": "hensynene til regelharmoni og effektivitet i behandlingen av konkursrelaterte saker at", "paragraph_id": "para_356" }, { "text": "tvister med tilstrekkelig tilknytning til konkurs bør undergis konkurslandets", "paragraph_id": "para_357" }, { "text": "domsmyndighet. Dette fremheves i Rt-1996-25 på side 34:", "paragraph_id": "para_358" }, { "text": "‘Formålet med konkursunntaket er at konkurstypiske spørsmål skal avgjøres", "paragraph_id": "para_359" }, { "text": "i konkurslandet. Domstolene i andre land skal ikke ta stilling til", "paragraph_id": "para_360" }, { "text": "konsekvensene av betalingsinnstilling og konkurs.’", "paragraph_id": "para_361" }, { "text": "(65) Høyesterett synes her å bygge direkte på Luganokonvensjonen. Med en annen", "paragraph_id": "para_362" }, { "text": "forståelse ville det vært naturlig at Høyesterett hadde vurdert om norsk", "paragraph_id": "para_363" }, { "text": "domsmyndighet var aktuell i saken.", "paragraph_id": "para_364" }, { "text": "(66) Lovforarbeidene til den nylig vedtatte reguleringen av grenseoverskridende", "paragraph_id": "para_365" }, { "text": "insolvensbehandling gir støtte for en slik forståelse. Departementet drøfter her ʻom", "paragraph_id": "para_366" }, { "text": "Luganokonvensjonen pålegger norske domstoler domsmyndighetʼ i saker som", "paragraph_id": "para_367" }, { "text": "omfattes av konkursunntaket, jf. Prop. 88 L (2015–2016) side 34. Selv om det ikke", "paragraph_id": "para_368" }, { "text": "fremgår uttrykkelig av drøftelsen, synes det forutsatt at norske domstoler har", "paragraph_id": "para_369" }, { "text": "domsmyndighet i kraft av konvensjonen – spørsmålet er begrenset til hvorvidt", "paragraph_id": "para_370" }, { "text": "myndigheten er eksklusiv. Departementet konkluderer på side 35 med at det hadde", "paragraph_id": "para_371" }, { "text": "vært ønskelig med en lovregulering av spørsmålet, men at rekkevidden av", "paragraph_id": "para_372" }, { "text": "konkursunntaket i første rekke bør fastlegges av EU-domstolen.", "paragraph_id": "para_373" }, { "text": "(67) Reelle hensyn taler etter mitt syn sterkt for at tvister som omfattes av", "paragraph_id": "para_374" }, { "text": "konkursunntaket er undergitt konkurslandets domsmyndighet. Det er her spørsmålene", "paragraph_id": "para_375" }, { "text": "har størst tilhørighet, og hensynene til effektiv behandling, prosessøkonomi og", "paragraph_id": "para_376" }, { "text": "rettsenhet taler i samme retning.", "paragraph_id": "para_377" }, { "text": "(68) ING har sterkt fremhevet at man ikke kan utlede en regel om domsmyndighet fra", "paragraph_id": "para_378" }, { "text": "Luganokonvensjonen når denne forutsetningsvis ikke får anvendelse som følge av", "paragraph_id": "para_379" }, { "text": "konkursunntaket. Av de grunner jeg har nevnt, slutter jeg meg ikke uten videre til", "paragraph_id": "para_380" }, { "text": "dette. Men jeg ser det ikke som nødvendig å ta et selvstendig standpunkt til om det i", "paragraph_id": "para_381" }, { "text": "denne sammenheng kan utledes en jurisdiksjonsregel direkte av konkursunntaket. Jeg", "paragraph_id": "para_382" }, { "text": "mener de påpekte grunnene under enhver omstendighet er tilstrekkelige til å oppstille", "paragraph_id": "para_383" }, { "text": "en generell regel under tvisteloven § 4-3 om at tilknytningskravet er oppfylt i tvister", "paragraph_id": "para_384" }, { "text": "som faller inn under konkursunntaket når konkurs er åpnet i Norge. I slike tilfeller er", "paragraph_id": "para_385" }, { "text": "det ikke behov for noen ytterligere vurdering av om tilknytningen til Norge er", "paragraph_id": "para_386" }, { "text": "tilstrekkelig.»", "paragraph_id": "para_387" }, { "text": "11", "paragraph_id": "para_388" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_389" }, { "text": "(62) Jeg er enig med A i at det ikke følger direkte av konkursunntaket at søksmål anlagt mellom", "paragraph_id": "para_390" }, { "text": "parter hjemmehørende i konvensjonsstatene, må anlegges i konkurslandet. Etter ordlyden", "paragraph_id": "para_391" }, { "text": "er virkningen av at unntaket kommer til anvendelse, begrenset til at konvensjonens regler", "paragraph_id": "para_392" }, { "text": "om verneting ikke gjelder. Høyesterettsavgjørelsene fra 1996 og 2017 må imidlertid forstås", "paragraph_id": "para_393" }, { "text": "slik at søksmål som faller inn under Luganokonvensjonens konkursunntak, ikke har", "paragraph_id": "para_394" }, { "text": "«tilstrekkelig tilknytning til Norge» dersom konkursen er åpnet i andre konvensjonsstater,", "paragraph_id": "para_395" }, { "text": "jf. tvisteloven § 4-3. Søksmålet må i slike tilfeller anlegges der konkursen er åpnet.", "paragraph_id": "para_396" }, { "text": "(63) Så vidt jeg kan se, er en slik tolkning av tvisteloven ikke i strid med EU-rettslige", "paragraph_id": "para_397" }, { "text": "instrumenter om lovvalg ved konkurs. Tvert imot finner jeg en viss støtte i disse. Av", "paragraph_id": "para_398" }, { "text": "Konkursforordningen 2015/848 følger at konkurslandets regler om anmeldelse av", "paragraph_id": "para_399" }, { "text": "fordringer skal følges. Forordningen faller utenfor EØS-avtalen og er ikke bindende for", "paragraph_id": "para_400" }, { "text": "Norge, men lovvalg ved insolvens i forsikringsselskaper er behandlet i et særlig direktiv", "paragraph_id": "para_401" }, { "text": "– det såkalte Solvens II-direktivet 2009/138 av 25. november 2009. Direktivet er bindende", "paragraph_id": "para_402" }, { "text": "for Norge gjennom EØS-avtalen. Av direktivets artikkel 274 nr. 2 bokstav g – som", "paragraph_id": "para_403" }, { "text": "foreløpig ikke er implementert i norsk rett – fremgår det at konkurslandets regler om", "paragraph_id": "para_404" }, { "text": "anmeldelse og prøving av fordringer må legges til grunn. Selv om direktivet altså gjelder", "paragraph_id": "para_405" }, { "text": "lovvalg, synes det å underbygge at konkurslandets regler om verneting bør gjelde. I samme", "paragraph_id": "para_406" }, { "text": "retning trekker for øvrig også Den nordiske konkurskonvensjonen 1933, som Norge er", "paragraph_id": "para_407" }, { "text": "tilsluttet. I artikkel 1 fastsetter den at statene forplikter seg til å respektere konkurslandets", "paragraph_id": "para_408" }, { "text": "gjeldende lovbestemmelser om «bestyrelsen og behandlingen av boet» – hvilket i vår sak", "paragraph_id": "para_409" }, { "text": "synes å omfatte de danske reglene om anmeldelse og anerkjennelse av fordringer, herunder", "paragraph_id": "para_410" }, { "text": "bestemmelsene om at søksmål må tas ut ved domstolen som behandler konkursen.", "paragraph_id": "para_411" }, { "text": "(64) Etter dette er det mitt syn at ingen norske domstoler har stedlig domsmyndighet i saken.", "paragraph_id": "para_412" }, { "text": "Søksmålet må da avvises fra Bergen tingrett, jf. tvisteloven § 4-7 tredje ledd.", "paragraph_id": "para_413" }, { "text": "Konklusjoner og sakskostnader", "paragraph_id": "para_414" }, { "text": "(65) Høyesterett har begrenset kompetanse i saken. Når anken fører frem, er hovedregelen at", "paragraph_id": "para_415" }, { "text": "lagmannsrettens kjennelse må oppheves. I tilfeller der korrekt regelforståelse og det faktum", "paragraph_id": "para_416" }, { "text": "lagmannsretten har lagt til grunn, medfører at det bare er én mulig løsning på det", "paragraph_id": "para_417" }, { "text": "spørsmålet anken gjelder, har imidlertid Høyesterett grunnlag for å avsi ny avgjørelse,", "paragraph_id": "para_418" }, { "text": "jf. Skoghøy, Tvisteløsning, 3. utgave side 1290. Siden det er tilfellet her, finner jeg det", "paragraph_id": "para_419" }, { "text": "mest hensiktsmessig å stadfeste punkt 1 i slutningen i Bergen tingretts kjennelse.", "paragraph_id": "para_420" }, { "text": "(66) Anken har ført frem, og Alpha Insurance AS’ konkursbo har krevd erstatning for", "paragraph_id": "para_421" }, { "text": "sakskostnader for alle instanser. Tungtveiende grunner tilsier imidlertid at A blir fritatt for", "paragraph_id": "para_422" }, { "text": "sakskostnadsansvar, jf. tvisteloven § 20-2 tredje ledd. Jeg viser særlig til at saken har reist", "paragraph_id": "para_423" }, { "text": "tvil, og at den er av stor velferdsmessig betydning for A.", "paragraph_id": "para_424" }, { "text": "12", "paragraph_id": "para_425" }, { "text": "HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_426" }, { "text": "(67) Jeg stemmer for denne", "paragraph_id": "para_427" }, { "text": "K J E N N E L S E :", "paragraph_id": "para_428" }, { "text": "1. Punkt 1 i slutningen i Bergen tingretts kjennelse stadfestes.", "paragraph_id": "para_429" }, { "text": "2. Sakskostnader tilkjennes ikke for noen instanser.", "paragraph_id": "para_430" }, { "text": "(68) Dommer Arntzen: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_431" }, { "text": "førstvoterende.", "paragraph_id": "para_432" }, { "text": "(69) Dommer Thyness: Likeså.", "paragraph_id": "para_433" }, { "text": "(70) Dommer Falch: Likeså.", "paragraph_id": "para_434" }, { "text": "(71) Dommer Skoghøy: Likeså.", "paragraph_id": "para_435" }, { "text": "(72) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_436" }, { "text": "K J E N N E L S E :", "paragraph_id": "para_437" }, { "text": "1. Punkt 1 i slutningen i Bergen tingretts kjennelse stadfestes.", "paragraph_id": "para_438" }, { "text": "2. Sakskostnader tilkjennes ikke for noen instanser.", "paragraph_id": "para_439" } ], "word_count": 4509, "cites": [ "C-133/78", "C-292/08", "C-47/18" ], "cited_by": [ "eu:c-394-22", "eu:c-494-23-62023cj0494" ], "sha256": "7f6094b08bb6a43dcd40d98947eb1016f3c7fdb27cff8437c015bce94e6574b4", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/november-2020/hr-2020-2175-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:33.432+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2175-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2175-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2175-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2175-a" }, "hash": "sha256:b8c7b4d812b7f347334d46a3b54ce38f03bafc6d10ed4cc8f360939435953f49", "version": "legal-2026-10-04", "expires": "2026-10-05T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-04+legal-2026-10-04+2026-10-04T07:22:25", "content_hash": "sha256:b8c7b4d812b7f347334d46a3b54ce38f03bafc6d10ed4cc8f360939435953f49", "revalidate_after": "2026-10-04T09:22:13.296Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2175-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }