{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2017-a",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2017-a)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-03",
    "fingerprint": "ewai:se:ee4348",
    "proof": "sha256:db1d444479b7983e386324bc7c2c3e27efb696a0eff00fc8a81909eb4b2efb88",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "brand": {
    "product": "NovaCopilot",
    "platform": "ExploreWorldAI",
    "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
    "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
    "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
    "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
    "source": "Source: NovaCopilot",
    "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
    "contact": "stig@valkiv.com"
  },
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "no:hr-2020-2017-a",
    "jurisdiction": "no",
    "lang": "no",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
      "contact": "stig@valkiv.com"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "D O M",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3",
          "para_4",
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7"
        ]
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 17. desember 2019",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "A (advokat Sverre Lilleng – til prøve)",
        "paragraphs": [
          "para_11"
        ]
      },
      {
        "title": "Staten v/Universitetet i Oslo (Regjeringsadvokaten",
        "paragraphs": [
          "para_13"
        ]
      },
      {
        "title": "2",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "S T E M M E G I V N I N G",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(1) Dommer Falch:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(2) Saken gjelder anvendelsen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7. Spørsmålet er om en",
        "paragraphs": [
          "para_20",
          "para_21",
          "para_22",
          "para_23",
          "para_24",
          "para_25"
        ]
      },
      {
        "title": "PhD-graden – i juni 2010. Veiledere var professor Ståle Petter Lyngstadaas og daværende",
        "paragraphs": [
          "para_27"
        ]
      },
      {
        "title": "(4) A arbeidet med å dyrke beinceller i en vannoppløselig cellulosegel, som bærer",
        "paragraphs": [
          "para_29",
          "para_30"
        ]
      },
      {
        "title": "Lyngstadaas, hadde fått tilsendt Histocare fra professor Busch for videre forskning på nye",
        "paragraphs": [
          "para_32"
        ]
      },
      {
        "title": "(5) Sommeren 2006 observerte A at de beincellene hun arbeidet med, dannet tredimensjonal",
        "paragraphs": [
          "para_34",
          "para_35",
          "para_36",
          "para_37",
          "para_38",
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41"
        ]
      },
      {
        "title": "(7) As veiledere hadde løpende kontakt med professor Busch. I e-postutvekslinger dem",
        "paragraphs": [
          "para_43",
          "para_44",
          "para_45",
          "para_46",
          "para_47",
          "para_48"
        ]
      },
      {
        "title": "3",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Saksgangen for domstolene",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(9) A saksøkte 27. oktober 2015 Universitetet i Oslo, Ascendia AB og professor Christer",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Busch ved Oslo tingrett. Søksmålet mot Ascendia AB og Busch ble avvist fra",
        "paragraphs": [
          "para_54"
        ]
      },
      {
        "title": "(10) For tingretten fremsatte A endelig påstand mot universitetet om at hun har krav på",
        "paragraphs": [
          "para_56",
          "para_57",
          "para_58"
        ]
      },
      {
        "title": "(11) Oslo tingrett avsa 28. februar 2018 dom, med denne domsslutningen:",
        "paragraphs": [
          "para_60",
          "para_61"
        ]
      },
      {
        "title": "150 000 – etthundreogfemtitusen – kroner i sakskostnader til Staten ved",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Universitetet i Oslo.»",
        "paragraphs": [
          "para_64"
        ]
      },
      {
        "title": "Hun har derfor ikke krav på godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven. A har heller",
        "paragraphs": [
          "para_66",
          "para_67"
        ]
      },
      {
        "title": "(13) A anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Under saksforberedelsen avsa",
        "paragraphs": [
          "para_69",
          "para_70",
          "para_71"
        ]
      },
      {
        "title": "(14) Lagmannsretten avsa 17. desember 2019 dom, med denne domsslutningen:",
        "paragraphs": [
          "para_73"
        ]
      },
      {
        "title": "2. I sakskostnader for lagmannsretten betaler A",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "100 000 – etthundretusen – koner til staten ved Universitetet i Oslo innen",
        "paragraphs": [
          "para_76"
        ]
      },
      {
        "title": "3. Hver av partene dekker egne sakskostnader for tingretten.»",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(15) Lagmannsretten kom – i motsetning til tingretten – til at A er medoppfinner til den",
        "paragraphs": [
          "para_79",
          "para_80",
          "para_81",
          "para_82",
          "para_83",
          "para_84",
          "para_85"
        ]
      },
      {
        "title": "3. april 2020 denne beslutningen:",
        "paragraphs": [
          "para_87",
          "para_88",
          "para_89"
        ]
      },
      {
        "title": "4",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_92",
          "para_93"
        ]
      },
      {
        "title": "For øvrig tillates ikke anken fremmet for Høyesterett.»",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Partenes syn på saken",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(17) Den ankende part – A – har i hovedsak gjort gjeldende:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(18) Universitetet i Oslo ervervet As oppfinnerrettigheter gjennom den bistand professor",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Lyngstadaas ga Ascendia AB og professor Busch i forbindelse med selskapets",
        "paragraphs": [
          "para_99",
          "para_100"
        ]
      },
      {
        "title": "(19) Lyngstadaas disponerte da over oppfinnelsen. Dette var A kjent med og aksepterte",
        "paragraphs": [
          "para_102"
        ]
      },
      {
        "title": "Universitetet har alternativt ervervet retten til oppfinnelsen gjennom Lyngstadaas’",
        "paragraphs": [
          "para_104"
        ]
      },
      {
        "title": "Lyngstadaas’ side som samlet utgjør «erverv» fra universitetets side, herunder at han",
        "paragraphs": [
          "para_106",
          "para_107"
        ]
      },
      {
        "title": "Dette lå innenfor hans stillingsfullmakt, og han hadde i hvert fall kombinasjons- eller",
        "paragraphs": [
          "para_109",
          "para_110",
          "para_111",
          "para_112",
          "para_113"
        ]
      },
      {
        "title": "(22) A har fremsatt denne påstanden:",
        "paragraphs": [
          "para_115",
          "para_116",
          "para_117",
          "para_118"
        ]
      },
      {
        "title": "2. For det tilfelle at ankende part ikke får medhold i anken:",
        "paragraphs": [
          "para_120",
          "para_121",
          "para_122",
          "para_123",
          "para_124"
        ]
      },
      {
        "title": "(23) Ankemotparten – staten ved Universitetet i Oslo – har i hovedsak gjort gjeldende:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(24) For at A skal ha krav på godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7, må",
        "paragraphs": [
          "para_127",
          "para_128",
          "para_129"
        ]
      },
      {
        "title": "5",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_132",
          "para_133",
          "para_134",
          "para_135",
          "para_136"
        ]
      },
      {
        "title": "(27) Universitetet i Oslo har fremsatt denne påstanden:",
        "paragraphs": [
          "para_138",
          "para_139",
          "para_140"
        ]
      },
      {
        "title": "Mitt syn på saken",
        "paragraphs": [
          "para_142",
          "para_143"
        ]
      },
      {
        "title": "(29) Lagmannsretten kom som nevnt til at A er medoppfinner til den oppfinnelsen Ascendia",
        "paragraphs": [
          "para_145",
          "para_146",
          "para_147",
          "para_148"
        ]
      },
      {
        "title": "Tolkingen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(30) Arbeidstakeroppfinnelsesloven gjelder for patenterbare oppfinnelser som gjøres av",
        "paragraphs": [
          "para_151",
          "para_152",
          "para_153",
          "para_154",
          "para_155",
          "para_156",
          "para_157",
          "para_158"
        ]
      },
      {
        "title": "(32) Deretter fremgår det av § 7 første ledd:",
        "paragraphs": [
          "para_160",
          "para_161",
          "para_162",
          "para_163",
          "para_164",
          "para_165"
        ]
      },
      {
        "title": "(33) Bestemmelsen gir arbeidstakeren krav på «rimelig godtgjøring» dersom arbeidsgiveren",
        "paragraphs": [
          "para_167"
        ]
      },
      {
        "title": "6",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_170",
          "para_171",
          "para_172",
          "para_173",
          "para_174",
          "para_175",
          "para_176",
          "para_177",
          "para_178",
          "para_179"
        ]
      },
      {
        "title": "Ot.prp. nr. 48 (1966–67) side 9. I innstillingen sies videre:",
        "paragraphs": [
          "para_181",
          "para_182",
          "para_183",
          "para_184",
          "para_185",
          "para_186",
          "para_187",
          "para_188",
          "para_189"
        ]
      },
      {
        "title": "(37) Lagmannsretten har bygget på at arbeidstakeren får krav på godtgjøring dersom",
        "paragraphs": [
          "para_191",
          "para_192",
          "para_193",
          "para_194",
          "para_195",
          "para_196",
          "para_197",
          "para_198",
          "para_199",
          "para_200",
          "para_201",
          "para_202"
        ]
      },
      {
        "title": "Anvendelsen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7",
        "paragraphs": [
          "para_204",
          "para_205"
        ]
      },
      {
        "title": "(41) A kommuniserte sine funn sommeren 2006 til veilederne, som formidlet dem videre til",
        "paragraphs": [
          "para_207",
          "para_208"
        ]
      },
      {
        "title": "7",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_211",
          "para_212",
          "para_213",
          "para_214"
        ]
      },
      {
        "title": "Vi har ikke inngått noen formell avtale om dette, men jeg forstår godt",
        "paragraphs": [
          "para_216",
          "para_217",
          "para_218"
        ]
      },
      {
        "title": "Om dette er intensjonen med samarbeidet må [vi] ha på plass en avtale som regulerer",
        "paragraphs": [
          "para_220",
          "para_221",
          "para_222",
          "para_223",
          "para_224"
        ]
      },
      {
        "title": "Vedrørende publisering av resultatene, vil vi gjerne sende inn abstractet som er",
        "paragraphs": [
          "para_226",
          "para_227",
          "para_228",
          "para_229",
          "para_230",
          "para_231",
          "para_232",
          "para_233",
          "para_234"
        ]
      },
      {
        "title": "(43) Utover vinteren og våren 2007 samarbeidet professor Lyngstadaas med professor Busch",
        "paragraphs": [
          "para_236",
          "para_237",
          "para_238",
          "para_239",
          "para_240",
          "para_241",
          "para_242",
          "para_243",
          "para_244",
          "para_245",
          "para_246",
          "para_247",
          "para_248",
          "para_249"
        ]
      },
      {
        "title": "Her peker jeg særlig på den avtalen A inngikk med universitetet ved ansettelsen. Der",
        "paragraphs": [
          "para_251",
          "para_252",
          "para_253"
        ]
      },
      {
        "title": "8",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_256",
          "para_257",
          "para_258"
        ]
      },
      {
        "title": "(47) Universitetet har på denne bakgrunn ikke ervervet As oppfinnerrettigheter i perioden",
        "paragraphs": [
          "para_260",
          "para_261",
          "para_262",
          "para_263",
          "para_264",
          "para_265",
          "para_266"
        ]
      },
      {
        "title": "Lyngstadaas eller Reseland.»",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(49) Det må være klart at universitetet her ikke uttrykker noe ønske om å erverve As",
        "paragraphs": [
          "para_269",
          "para_270"
        ]
      },
      {
        "title": "(50) Universitetet har på denne bakgrunn ikke ervervet As rettigheter til oppfinnelsen «på",
        "paragraphs": [
          "para_272"
        ]
      },
      {
        "title": "Sakskostnader",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(51) Staten ved Universitetet i Oslo har vunnet saken og har i utgangspunktet krav på",
        "paragraphs": [
          "para_275"
        ]
      },
      {
        "title": "(52) A har fremsatt krav om at hun skal få erstattet sine sakskostnader for tingretten og",
        "paragraphs": [
          "para_277",
          "para_278"
        ]
      },
      {
        "title": "(53) A har ikke vunnet frem med noen av sine krav i noen instans, men hun fikk i",
        "paragraphs": [
          "para_280",
          "para_281",
          "para_282",
          "para_283",
          "para_284",
          "para_285",
          "para_286",
          "para_287",
          "para_288",
          "para_289",
          "para_290",
          "para_291"
        ]
      },
      {
        "title": "(55) A har også krevd erstattet sine sakskostnader for underinstansene etter tvisteloven",
        "paragraphs": [
          "para_293"
        ]
      },
      {
        "title": "9",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Hun har særlig pekt på at en e-post fra Ascendia AB til universitetet i 2015 først ble",
        "paragraphs": [
          "para_297",
          "para_298"
        ]
      },
      {
        "title": "Selskapet fremsatte også et tilbud om en minnelig løsning. Jeg kan imidlertid ikke se at",
        "paragraphs": [
          "para_300",
          "para_301",
          "para_302",
          "para_303"
        ]
      },
      {
        "title": "(57) Lagmannsretten kom til at A i utgangspunktet burde fritas for ansvaret som følge av",
        "paragraphs": [
          "para_305",
          "para_306",
          "para_307",
          "para_308",
          "para_309"
        ]
      },
      {
        "title": "Lagmannsretten fritok på denne bakgrunn A for ansvaret for statens kostnader i",
        "paragraphs": [
          "para_311",
          "para_312",
          "para_313",
          "para_314",
          "para_315",
          "para_316",
          "para_317",
          "para_318",
          "para_319",
          "para_320"
        ]
      },
      {
        "title": "Konklusjon",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(60) Anken må etter dette forkastes, noe som også omfatter anken over og innvendingene mot",
        "paragraphs": [
          "para_323"
        ]
      },
      {
        "title": "10",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(61) Jeg stemmer for denne",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "D O M :",
        "paragraphs": [
          "para_328",
          "para_329"
        ]
      },
      {
        "title": "(62) Dommer Webster: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med",
        "paragraphs": [
          "para_331",
          "para_332",
          "para_333",
          "para_334"
        ]
      },
      {
        "title": "(66) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "D O M :",
        "paragraphs": [
          "para_337",
          "para_338"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "D O M",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "avsagt 22. oktober 2020 av Høyesterett i avdeling med",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "dommer Hilde Indreberg",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "dommer Bergljot Webster",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "dommer Aage Thor Falkanger",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "dommer Ingvald Falch",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "dommer Borgar Høgetveit Berg",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 17. desember 2019",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "A (advokat Sverre Lilleng – til prøve)",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "mot",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "Staten v/Universitetet i Oslo (Regjeringsadvokaten",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "v/advokat Stein-Erik Jahr Dahl)",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "2",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "S T E M M E G I V N I N G",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "(1) Dommer Falch:",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "(2) Saken gjelder anvendelsen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7. Spørsmålet er om en",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "arbeidsgiver har ervervet en arbeidstakers oppfinnelse «på annet grunnlag», slik at",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "arbeidstakeren har krav på godtgjøring.",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "(3) A ble ansatt i midlertidig stilling som avdelingsingeniør ved Det odontologiske fakultetet",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "ved Universitetet i Oslo fra 12. juni 2006. Fra 12. september 2006 ble hun ansatt som",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "stipendiat samme sted. I 2007 ble hun tatt opp på doktorgradsstudiet ved fakultetet, og i",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "november 2009 leverte hun doktorgradsavhandlingen. Hun ble tildelt doktorgraden –",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "PhD-graden – i juni 2010. Veiledere var professor Ståle Petter Lyngstadaas og daværende",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "førsteamanuensis, nå professor Janne Elin Reseland.",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "(4) A arbeidet med å dyrke beinceller i en vannoppløselig cellulosegel, som bærer",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "merkenavnet Histocare. Histocare er utviklet av den svenske professoren Christer Busch",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "og ble produsert av det svenske selskapet Ascendia AB. As veileder, professor",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "Lyngstadaas, hadde fått tilsendt Histocare fra professor Busch for videre forskning på nye",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "anvendelsesområder for gelen.",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "(5) Sommeren 2006 observerte A at de beincellene hun arbeidet med, dannet tredimensjonal",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "vekst i gelen. Arbeidet resulterte i én av de tre artiklene som inngikk i",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "doktorgradsarbeidet hennes. Begge veilederne og professor Christer Busch var",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "medforfattere. Funnene ble presentert på en konferanse i København våren 2007.",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "(6) Våren 2007 brukte selskapet Ascendia AB teksten i to utkast til denne artikkelen i flere",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "patentsøknader. Patent ble noen år senere meddelt i USA, Japan og Europa. I selskapets",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "søknader er professor Busch alene oppført som oppfinner. Patentbeskyttelsen omfatter et",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "produkt – «osteoblastic cell aggregate», beincelleaggregat – som er egnet til å behandle",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "skadet beinvev, og en fremgangsmåte for å fremstille dette produktet.",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "(7) As veiledere hadde løpende kontakt med professor Busch. I e-postutvekslinger dem",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "imellom i desember 2006, som A fikk kopi av, omtales spørsmålet om patentering.",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "Utover i 2007 bisto professor Lyngstadaas det svenske selskapet med patentsøknadene.",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "Jeg kommer nærmere tilbake til dette.",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "(8) I 2010 ble A kjent med at hennes arbeider var benyttet i patentsøknader. Hun kontaktet da",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "universitetets ledelse. I svaret fra universitetsdirektøren sies at det ikke er gjort noen",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "oppfinnelse i Norge som gir grunnlag for medoppfinnerskap for A.",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "3",
        "paragraph_id": "para_49"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_50"
      },
      {
        "text": "Saksgangen for domstolene",
        "paragraph_id": "para_51"
      },
      {
        "text": "(9) A saksøkte 27. oktober 2015 Universitetet i Oslo, Ascendia AB og professor Christer",
        "paragraph_id": "para_52"
      },
      {
        "text": "Busch ved Oslo tingrett. Søksmålet mot Ascendia AB og Busch ble avvist fra",
        "paragraph_id": "para_53"
      },
      {
        "text": "domstolene, se HR-2017-803-U.",
        "paragraph_id": "para_54"
      },
      {
        "text": "(10) For tingretten fremsatte A endelig påstand mot universitetet om at hun har krav på",
        "paragraph_id": "para_55"
      },
      {
        "text": "godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven, krav på erstatning for økonomisk og",
        "paragraph_id": "para_56"
      },
      {
        "text": "ikke-økonomisk tap etter åndsverkloven § 55 og krav på erstatning etter",
        "paragraph_id": "para_57"
      },
      {
        "text": "skadeserstatningsloven § 2-1 og § 3-5.",
        "paragraph_id": "para_58"
      },
      {
        "text": "(11) Oslo tingrett avsa 28. februar 2018 dom, med denne domsslutningen:",
        "paragraph_id": "para_59"
      },
      {
        "text": "«1. Staten ved Universitetet i Oslo frifinnes.",
        "paragraph_id": "para_60"
      },
      {
        "text": "2. A betaler, innen to uker fra forkynnelsen av denne dom,",
        "paragraph_id": "para_61"
      },
      {
        "text": "150 000 – etthundreogfemtitusen – kroner i sakskostnader til Staten ved",
        "paragraph_id": "para_62"
      },
      {
        "text": "Universitetet i Oslo.»",
        "paragraph_id": "para_63"
      },
      {
        "text": "(12) Tingretten kom til at A ikke er oppfinner eller medoppfinner til den omtalte oppfinnelsen.",
        "paragraph_id": "para_64"
      },
      {
        "text": "Hun har derfor ikke krav på godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven. A har heller",
        "paragraph_id": "para_65"
      },
      {
        "text": "ikke krav på erstatning etter åndsverkloven eller skadeserstatningsloven, da retten kom til",
        "paragraph_id": "para_66"
      },
      {
        "text": "at professor Lyngstadaas opptrådte som privatperson, ikke som ansatt ved universitetet.",
        "paragraph_id": "para_67"
      },
      {
        "text": "(13) A anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Under saksforberedelsen avsa",
        "paragraph_id": "para_68"
      },
      {
        "text": "lagmannsretten kjennelse 8. november 2019, hvor visse krav ble avvist fordi det var anket",
        "paragraph_id": "para_69"
      },
      {
        "text": "for sent over dem. Blant dem var krav på «erstatning for tapt godtgjørelse» etter",
        "paragraph_id": "para_70"
      },
      {
        "text": "arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7.",
        "paragraph_id": "para_71"
      },
      {
        "text": "(14) Lagmannsretten avsa 17. desember 2019 dom, med denne domsslutningen:",
        "paragraph_id": "para_72"
      },
      {
        "text": "«1. Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_73"
      },
      {
        "text": "2. I sakskostnader for lagmannsretten betaler A",
        "paragraph_id": "para_74"
      },
      {
        "text": "100 000 – etthundretusen – koner til staten ved Universitetet i Oslo innen",
        "paragraph_id": "para_75"
      },
      {
        "text": "2 – to – uker fra dommen er forkynt.",
        "paragraph_id": "para_76"
      },
      {
        "text": "3. Hver av partene dekker egne sakskostnader for tingretten.»",
        "paragraph_id": "para_77"
      },
      {
        "text": "(15) Lagmannsretten kom – i motsetning til tingretten – til at A er medoppfinner til den",
        "paragraph_id": "para_78"
      },
      {
        "text": "oppfinnelsen Ascendia AB fikk patentbeskyttelse for. Men lagmannsretten kom til at",
        "paragraph_id": "para_79"
      },
      {
        "text": "universitetet ikke har ervervet oppfinnelsen fra A, slik at hun av den grunn ikke har krav",
        "paragraph_id": "para_80"
      },
      {
        "text": "på godtgjøring fra universitetet etter arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7. Retten kom",
        "paragraph_id": "para_81"
      },
      {
        "text": "videre til at Ascendia ABs patentsøknader brøt As opphavsrett, og at universitetet hefter",
        "paragraph_id": "para_82"
      },
      {
        "text": "for professor Lyngstadaas’ uaktsomhet i den forbindelse. Men universitetet ble frifunnet",
        "paragraph_id": "para_83"
      },
      {
        "text": "fordi A ikke har tapt noen royaltyinntekter.",
        "paragraph_id": "para_84"
      },
      {
        "text": "(16) A har anket til Høyesterett. Anken gjelder rettsanvendelsen. Høyesteretts ankeutvalg traff",
        "paragraph_id": "para_85"
      },
      {
        "text": "3. april 2020 denne beslutningen:",
        "paragraph_id": "para_86"
      },
      {
        "text": "«Anken fremmes til behandling i Høyesterett for så vidt gjelder kravet om",
        "paragraph_id": "para_87"
      },
      {
        "text": "godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7. I medhold av tvisteloven",
        "paragraph_id": "para_88"
      },
      {
        "text": "§ 30-14 tredje ledd begrenses forhandlingene for Høyesterett slik at det foreløpig",
        "paragraph_id": "para_89"
      },
      {
        "text": "4",
        "paragraph_id": "para_90"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_91"
      },
      {
        "text": "ikke forhandles om andre spørsmål enn spørsmålet om Universitetet i Oslo har",
        "paragraph_id": "para_92"
      },
      {
        "text": "ervervet retten til oppfinnelsen ‘på annet grunnlag’.",
        "paragraph_id": "para_93"
      },
      {
        "text": "For øvrig tillates ikke anken fremmet for Høyesterett.»",
        "paragraph_id": "para_94"
      },
      {
        "text": "Partenes syn på saken",
        "paragraph_id": "para_95"
      },
      {
        "text": "(17) Den ankende part – A – har i hovedsak gjort gjeldende:",
        "paragraph_id": "para_96"
      },
      {
        "text": "(18) Universitetet i Oslo ervervet As oppfinnerrettigheter gjennom den bistand professor",
        "paragraph_id": "para_97"
      },
      {
        "text": "Lyngstadaas ga Ascendia AB og professor Busch i forbindelse med selskapets",
        "paragraph_id": "para_98"
      },
      {
        "text": "patentsøknader fra sent i 2006 og utover våren 2007, jf. arbeidstakeroppfinnelsesloven",
        "paragraph_id": "para_99"
      },
      {
        "text": "§ 7.",
        "paragraph_id": "para_100"
      },
      {
        "text": "(19) Lyngstadaas disponerte da over oppfinnelsen. Dette var A kjent med og aksepterte",
        "paragraph_id": "para_101"
      },
      {
        "text": "stilltiende da hun mottok kopi av professorenes e-postutveksling i desember 2006.",
        "paragraph_id": "para_102"
      },
      {
        "text": "Universitetet har alternativt ervervet retten til oppfinnelsen gjennom Lyngstadaas’",
        "paragraph_id": "para_103"
      },
      {
        "text": "faktiske handlinger i tiden etterpå. Det er rekken av disposisjoner og handlinger fra",
        "paragraph_id": "para_104"
      },
      {
        "text": "Lyngstadaas’ side som samlet utgjør «erverv» fra universitetets side, herunder at han",
        "paragraph_id": "para_105"
      },
      {
        "text": "inngikk en konfidensialitetsavtale med Ascendia AB, noe som hindret As innsyn.",
        "paragraph_id": "para_106"
      },
      {
        "text": "(20) Professor Lyngstadaas hadde rett, og var i det minste legitimert, til å binde universitetet.",
        "paragraph_id": "para_107"
      },
      {
        "text": "Dette lå innenfor hans stillingsfullmakt, og han hadde i hvert fall kombinasjons- eller",
        "paragraph_id": "para_108"
      },
      {
        "text": "toleransefullmakt. Lyngstadaas var As veileder, og han var dessuten leder av seksjonen",
        "paragraph_id": "para_109"
      },
      {
        "text": "for biomaterialer ved Det odontologiske fakultet.",
        "paragraph_id": "para_110"
      },
      {
        "text": "(21) Klagebehandlingen ved universitetet i 2010 viser at universitetsdirektøren under enhver",
        "paragraph_id": "para_111"
      },
      {
        "text": "omstendighet godkjente universitetets erverv. At universitetet tok feil når det mente at A",
        "paragraph_id": "para_112"
      },
      {
        "text": "ikke hadde gjort noen oppfinnelse, er en risiko som ikke kan overføres henne.",
        "paragraph_id": "para_113"
      },
      {
        "text": "(22) A har fremsatt denne påstanden:",
        "paragraph_id": "para_114"
      },
      {
        "text": "«1. Anken tas til følge. Det fastslås at vilkåret i arbeidstakeroppfinnelsesloven",
        "paragraph_id": "para_115"
      },
      {
        "text": "§ 7, 1. ledd ’erverver … på annet grunnlag’ er oppfylt. Lagmannsrettens",
        "paragraph_id": "para_116"
      },
      {
        "text": "dom 17.12.2019 oppheves og saken sendes lagmannsretten for fortsatt",
        "paragraph_id": "para_117"
      },
      {
        "text": "behandling, jf. tvl. § 29-23.",
        "paragraph_id": "para_118"
      },
      {
        "text": "2. For det tilfelle at ankende part ikke får medhold i anken:",
        "paragraph_id": "para_119"
      },
      {
        "text": "a. A fritas for å erstatningsansvar for statens omkostninger for",
        "paragraph_id": "para_120"
      },
      {
        "text": "tingretten, lagmannsretten og Høyesterett,",
        "paragraph_id": "para_121"
      },
      {
        "text": "jf. tvl. § 20-2 3. ledd.",
        "paragraph_id": "para_122"
      },
      {
        "text": "b. A tilkjennes sakens omkostninger for tingretten og lagmannsretten,",
        "paragraph_id": "para_123"
      },
      {
        "text": "jf. tvl. § 30-3 og/eller § 20-4 bokstav c.»",
        "paragraph_id": "para_124"
      },
      {
        "text": "(23) Ankemotparten – staten ved Universitetet i Oslo – har i hovedsak gjort gjeldende:",
        "paragraph_id": "para_125"
      },
      {
        "text": "(24) For at A skal ha krav på godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7, må",
        "paragraph_id": "para_126"
      },
      {
        "text": "universitetet ha ervervet hennes rett til oppfinnelsen. Dette krever at partene har inngått",
        "paragraph_id": "para_127"
      },
      {
        "text": "en avtale, hvilket ikke har skjedd. Ensidige disposisjoner fra universitetets side er ikke",
        "paragraph_id": "para_128"
      },
      {
        "text": "tilstrekkelig.",
        "paragraph_id": "para_129"
      },
      {
        "text": "5",
        "paragraph_id": "para_130"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_131"
      },
      {
        "text": "(25) Universitetet har under enhver omstendighet ikke disponert over oppfinnelsen på en slik",
        "paragraph_id": "para_132"
      },
      {
        "text": "måte at dette kan danne grunnlag for erverv.",
        "paragraph_id": "para_133"
      },
      {
        "text": "(26) Professor Lyngstadaas hadde verken rett eller legitimasjon til å erverve oppfinnelsen på",
        "paragraph_id": "para_134"
      },
      {
        "text": "universitetets vegne. Universitetet har heller ikke ervervet oppfinnelsen gjennom",
        "paragraph_id": "para_135"
      },
      {
        "text": "universitetsdirektørens svar i As klagesak.",
        "paragraph_id": "para_136"
      },
      {
        "text": "(27) Universitetet i Oslo har fremsatt denne påstanden:",
        "paragraph_id": "para_137"
      },
      {
        "text": "«1. Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_138"
      },
      {
        "text": "2. Staten v/Universitetet i Oslo tilkjennes sakskostnader for tingretten,",
        "paragraph_id": "para_139"
      },
      {
        "text": "lagmannsretten og Høyesterett.»",
        "paragraph_id": "para_140"
      },
      {
        "text": "Mitt syn på saken",
        "paragraph_id": "para_141"
      },
      {
        "text": "(28) Jeg er kommet til at anken må forkastes. Universitetet i Oslo har etter min mening ikke",
        "paragraph_id": "para_142"
      },
      {
        "text": "ervervet As rett til oppfinnelsen.",
        "paragraph_id": "para_143"
      },
      {
        "text": "(29) Lagmannsretten kom som nevnt til at A er medoppfinner til den oppfinnelsen Ascendia",
        "paragraph_id": "para_144"
      },
      {
        "text": "AB fikk patent på. Dette har universitetet bestridt. Høyesteretts ankeutvalg besluttet at det",
        "paragraph_id": "para_145"
      },
      {
        "text": "foreløpig ikke skal forhandles over dette spørsmålet. Min omtale av As oppfinnelse eller",
        "paragraph_id": "para_146"
      },
      {
        "text": "medoppfinnelse må derfor forstås med forbehold om at Høyesterett ikke tar stilling til",
        "paragraph_id": "para_147"
      },
      {
        "text": "spørsmålet.",
        "paragraph_id": "para_148"
      },
      {
        "text": "Tolkingen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7",
        "paragraph_id": "para_149"
      },
      {
        "text": "(30) Arbeidstakeroppfinnelsesloven gjelder for patenterbare oppfinnelser som gjøres av",
        "paragraph_id": "para_150"
      },
      {
        "text": "arbeidstakere, jf. § 1. I § 3 fastslås at arbeidstakere har samme rett til sine oppfinnelser",
        "paragraph_id": "para_151"
      },
      {
        "text": "som andre oppfinnere.",
        "paragraph_id": "para_152"
      },
      {
        "text": "(31) Paragraf 4 gir arbeidsgiver – på visse vilkår – adgang til å «kreve retten til oppfinnelsen",
        "paragraph_id": "para_153"
      },
      {
        "text": "helt eller delvis overført til seg». Arbeidstakeren plikter etter § 5 å melde skriftlig til",
        "paragraph_id": "para_154"
      },
      {
        "text": "arbeidsgiveren en oppfinnelse som omfattes av § 4. Vil arbeidsgiveren erverve retten til",
        "paragraph_id": "para_155"
      },
      {
        "text": "den, må arbeidstakeren underrettes skriftlig innen fire måneder etter at melding er gitt,",
        "paragraph_id": "para_156"
      },
      {
        "text": "jf. § 6. Gjør arbeidsgiveren ikke det, taper arbeidsgiveren adgangen til ensidig å erverve",
        "paragraph_id": "para_157"
      },
      {
        "text": "retten til oppfinnelsen. Disse reglene kan fravikes ved avtale, jf. § 2.",
        "paragraph_id": "para_158"
      },
      {
        "text": "(32) Deretter fremgår det av § 7 første ledd:",
        "paragraph_id": "para_159"
      },
      {
        "text": "«Erverver en arbeidsgiver i medhold av § 4 eller på annet grunnlag, rett til en",
        "paragraph_id": "para_160"
      },
      {
        "text": "oppfinnelse som en arbeidstaker har gjort, har denne, selv om annet måtte være",
        "paragraph_id": "para_161"
      },
      {
        "text": "avtalt før oppfinnelsen ble til, krav på rimelig godtgjøring med mindre verdien av",
        "paragraph_id": "para_162"
      },
      {
        "text": "den rett arbeidsgiveren har overtatt ikke overstiger hva arbeidstakeren med",
        "paragraph_id": "para_163"
      },
      {
        "text": "rimelighet må kunne forutsettes å skulle yte til gjengjeld for den lønn og mulige",
        "paragraph_id": "para_164"
      },
      {
        "text": "andre goder som han oppebærer i tjenesten.»",
        "paragraph_id": "para_165"
      },
      {
        "text": "(33) Bestemmelsen gir arbeidstakeren krav på «rimelig godtgjøring» dersom arbeidsgiveren",
        "paragraph_id": "para_166"
      },
      {
        "text": "erverver retten til en oppfinnelse som arbeidstakeren har gjort. Kravet oppstår både når",
        "paragraph_id": "para_167"
      },
      {
        "text": "6",
        "paragraph_id": "para_168"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_169"
      },
      {
        "text": "arbeidsgiveren erverver retten til oppfinnelsen etter § 4, jf. § 6, og når arbeidsgiveren",
        "paragraph_id": "para_170"
      },
      {
        "text": "erverver retten «på annet grunnlag».",
        "paragraph_id": "para_171"
      },
      {
        "text": "(34) I dette tilfellet har Universitetet i Oslo ikke ervervet retten til As oppfinnelse etter § 4,",
        "paragraph_id": "para_172"
      },
      {
        "text": "jf. § 6. A har ikke sendt skriftlig melding etter § 5, og universitetet har ikke gitt skriftlig",
        "paragraph_id": "para_173"
      },
      {
        "text": "underretning etter § 6. Spørsmålet er derfor om universitetet har ervervet rett til",
        "paragraph_id": "para_174"
      },
      {
        "text": "oppfinnelsen «på annet grunnlag».",
        "paragraph_id": "para_175"
      },
      {
        "text": "(35) Hvilke andre ervervsgrunnlag bestemmelsen her sikter til, uttrykkes ikke i lovteksten. Av",
        "paragraph_id": "para_176"
      },
      {
        "text": "lovforarbeidene fremgår at § 7 anses som lovens «viktigste når det gjelder å verne",
        "paragraph_id": "para_177"
      },
      {
        "text": "arbeidstakerens interesser». Dette står i Innstilling til lov om arbeidstakeres oppfinnelser",
        "paragraph_id": "para_178"
      },
      {
        "text": "side 28, som er avgitt i 1964 av komiteen som forberedte loven, og som det vises til i",
        "paragraph_id": "para_179"
      },
      {
        "text": "Ot.prp. nr. 48 (1966–67) side 9. I innstillingen sies videre:",
        "paragraph_id": "para_180"
      },
      {
        "text": "«Etter bestemmelsen har arbeidstakeren krav på godtgjøring uansett om annet måtte",
        "paragraph_id": "para_181"
      },
      {
        "text": "være avtalt før oppfinnelsen ble til og uansett om arbeidsgiverens rettserverv skjer i",
        "paragraph_id": "para_182"
      },
      {
        "text": "medhold av lovens bestemmelser eller på annet grunnlag, d.v.s. i kraft av særlig",
        "paragraph_id": "para_183"
      },
      {
        "text": "avtale.»",
        "paragraph_id": "para_184"
      },
      {
        "text": "(36) Det kan derfor ikke være tvilsomt at en avtale mellom arbeidstakeren og arbeidsgiveren",
        "paragraph_id": "para_185"
      },
      {
        "text": "kan være et ervervsgrunnlag som gir arbeidstakeren krav på godtgjøring. Jeg utelukker",
        "paragraph_id": "para_186"
      },
      {
        "text": "ikke at også andre ervervsgrunnlag kan være aktuelle. Men det ligger i uttrykket",
        "paragraph_id": "para_187"
      },
      {
        "text": "«[e]rverver» at det må dreie seg om et grunnlag som gir arbeidsgiveren en rett til selve",
        "paragraph_id": "para_188"
      },
      {
        "text": "oppfinnelsen.",
        "paragraph_id": "para_189"
      },
      {
        "text": "(37) Lagmannsretten har bygget på at arbeidstakeren får krav på godtgjøring dersom",
        "paragraph_id": "para_190"
      },
      {
        "text": "«arbeidsgiveren kan sies å ha disponert over oppfinnelsen som om arbeidsgiver hadde rett",
        "paragraph_id": "para_191"
      },
      {
        "text": "til det». Jeg er enig i at slike handlinger etter omstendighetene kan gi grunnlag for erverv",
        "paragraph_id": "para_192"
      },
      {
        "text": "av rettigheter. Men forutsetningen må være at arbeidstakeren har akseptert eller godkjent",
        "paragraph_id": "para_193"
      },
      {
        "text": "arbeidsgiverens erverv, det vil si gitt avkall på sin rett til oppfinnelsen.",
        "paragraph_id": "para_194"
      },
      {
        "text": "(38) Mangler arbeidstakerens aksept eller godkjennelse, er arbeidsgiverens disponering over",
        "paragraph_id": "para_195"
      },
      {
        "text": "oppfinnelsen ikke rettmessig. Dette kan etter omstendighetene gi arbeidstakeren krav på",
        "paragraph_id": "para_196"
      },
      {
        "text": "erstatning etter alminnelige erstatningsregler. Erstatning for slike rettskrenkelser er",
        "paragraph_id": "para_197"
      },
      {
        "text": "imidlertid ikke hjemlet i arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7.",
        "paragraph_id": "para_198"
      },
      {
        "text": "(39) I et tilfelle som her må det derfor foreligge disposisjoner eller adferd som viser at begge",
        "paragraph_id": "para_199"
      },
      {
        "text": "parter har bundet seg til å overføre rett til oppfinnelsen fra arbeidstakeren til",
        "paragraph_id": "para_200"
      },
      {
        "text": "arbeidsgiveren. Spørsmålet om slik binding foreligger, må avgjøres etter alminnelige",
        "paragraph_id": "para_201"
      },
      {
        "text": "avtalerettslige regler.",
        "paragraph_id": "para_202"
      },
      {
        "text": "Anvendelsen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7",
        "paragraph_id": "para_203"
      },
      {
        "text": "(40) A har anført at universitetets erverv har skjedd med utgangspunkt i veilederens, professor",
        "paragraph_id": "para_204"
      },
      {
        "text": "Lyngstadaas’, adferd og disposisjoner fra slutten av 2006 og utover i 2007.",
        "paragraph_id": "para_205"
      },
      {
        "text": "(41) A kommuniserte sine funn sommeren 2006 til veilederne, som formidlet dem videre til",
        "paragraph_id": "para_206"
      },
      {
        "text": "professor Busch. Funnene dannet utgangspunkt for As artikkel- og foredragsutkast, hvor",
        "paragraph_id": "para_207"
      },
      {
        "text": "de tre professorene bidro med innspill og ble medforfattere. Etter forutgående kontakt",
        "paragraph_id": "para_208"
      },
      {
        "text": "7",
        "paragraph_id": "para_209"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_210"
      },
      {
        "text": "sendte professor Lyngstadaas 7. desember 2006 en e-post til professor Busch, som A fikk",
        "paragraph_id": "para_211"
      },
      {
        "text": "til orientering. E-posten hadde dette innholdet:",
        "paragraph_id": "para_212"
      },
      {
        "text": "«Etter hva jeg forstår vil dere stoppe publisering av resultater fra bruk av Histocare",
        "paragraph_id": "para_213"
      },
      {
        "text": "med stamceller inntil dere har avklart patentsituasjonen for produktet.",
        "paragraph_id": "para_214"
      },
      {
        "text": "Vi har ikke inngått noen formell avtale om dette, men jeg forstår godt",
        "paragraph_id": "para_215"
      },
      {
        "text": "problemstillingen. Likevel vil jeg få presisere at jeg finner det lite tilfredsstillende at",
        "paragraph_id": "para_216"
      },
      {
        "text": "vi arbeider, og betaler, frem resultater som dere så vil ha full eiendomsrett over, til",
        "paragraph_id": "para_217"
      },
      {
        "text": "og med kontroll over publikasjoner.",
        "paragraph_id": "para_218"
      },
      {
        "text": "Om dette er intensjonen med samarbeidet må [vi] ha på plass en avtale som regulerer",
        "paragraph_id": "para_219"
      },
      {
        "text": "dette, samt en form for økonomisk kompensasjon for medgåtte materialer og",
        "paragraph_id": "para_220"
      },
      {
        "text": "arbeidstid. Ettersom det er våre teknikker og vår innsats som ligger til grunn for",
        "paragraph_id": "para_221"
      },
      {
        "text": "resultatene er det vel også rimelig også å vurdere medforfatterskap på eventuelle",
        "paragraph_id": "para_222"
      },
      {
        "text": "patenter, samt avtaler for videre samarbeid (patenteksemplene som må fullføres",
        "paragraph_id": "para_223"
      },
      {
        "text": "under prioritetsåret). …",
        "paragraph_id": "para_224"
      },
      {
        "text": "Vedrørende publisering av resultatene, vil vi gjerne sende inn abstractet som er",
        "paragraph_id": "para_225"
      },
      {
        "text": "vedlagt (draft). Abstract frist er i morgen. Konferansen skal holdes media mai 2007,",
        "paragraph_id": "para_226"
      },
      {
        "text": "dette gir dere nesten 6 måneder på å få sendt inn patentsøknad, før resultatene i",
        "paragraph_id": "para_227"
      },
      {
        "text": "abstractet blir offentliggjort. Det burde være god tid. …»",
        "paragraph_id": "para_228"
      },
      {
        "text": "(42) Professor Lyngstadaas viser her at han er kjent med at det svenske selskapet vurderer å",
        "paragraph_id": "para_229"
      },
      {
        "text": "søke patent. I så fall må det, sier han, inngås en avtale hvor miljøet i Oslo – «vi» –",
        "paragraph_id": "para_230"
      },
      {
        "text": "kompenseres og krediteres. Jeg kan ikke sa at Lyngstadaas med dette disponerer over As",
        "paragraph_id": "para_231"
      },
      {
        "text": "rettigheter til oppfinnelsen. As taushet kan heller ikke forstås som et samtykke til at",
        "paragraph_id": "para_232"
      },
      {
        "text": "universitetet erverver hennes rettigheter. E-posten fremstår som et utspill om å inngå",
        "paragraph_id": "para_233"
      },
      {
        "text": "avtale med det svenske selskapet, og noen slik avtale ble ikke inngått.",
        "paragraph_id": "para_234"
      },
      {
        "text": "(43) Utover vinteren og våren 2007 samarbeidet professor Lyngstadaas med professor Busch",
        "paragraph_id": "para_235"
      },
      {
        "text": "og det svenske selskapet om den patentsøknaden selskapet sendte i mai 2007. Han bidro",
        "paragraph_id": "para_236"
      },
      {
        "text": "blant annet med innspill til søknaden og sendte også over As artikkelutkast. Lyngstadaas",
        "paragraph_id": "para_237"
      },
      {
        "text": "var kjent med at bare Busch ble oppført som oppfinner.",
        "paragraph_id": "para_238"
      },
      {
        "text": "(44) Dette samarbeidet var A ikke kjent med. Hun kan derfor ikke på den tiden ha bundet seg",
        "paragraph_id": "para_239"
      },
      {
        "text": "– verken uttrykkelig, stilltiende eller ved passivitet – til å overføre noen av sine",
        "paragraph_id": "para_240"
      },
      {
        "text": "rettigheter til universitetet. Dette illustreres også av at A offentliggjorde resultatene av sin",
        "paragraph_id": "para_241"
      },
      {
        "text": "forskning på forskerkonferansen i København våren 2007.",
        "paragraph_id": "para_242"
      },
      {
        "text": "(45) A har videre vist til at professor Lyngstadaas inngikk en konfidensialitetsavtale med det",
        "paragraph_id": "para_243"
      },
      {
        "text": "svenske selskapet i 2008. Avtalen er gjort gjeldende fra juni 2007. Men heller ikke den",
        "paragraph_id": "para_244"
      },
      {
        "text": "var A kjent med. Avtalen kan derfor ikke gi noen et grunnlag for å erverve",
        "paragraph_id": "para_245"
      },
      {
        "text": "oppfinnerrettighetene hennes.",
        "paragraph_id": "para_246"
      },
      {
        "text": "(46) Dertil kommer at jeg finner det klart at professor Lyngstadaas, gjennom sine handlinger,",
        "paragraph_id": "para_247"
      },
      {
        "text": "ikke kunne binde universitetet. Erverv av rett til As oppfinnelse lå utenfor",
        "paragraph_id": "para_248"
      },
      {
        "text": "stillingsfullmakten hans som professor og seksjonsleder ved Det odontologiske fakultet.",
        "paragraph_id": "para_249"
      },
      {
        "text": "Her peker jeg særlig på den avtalen A inngikk med universitetet ved ansettelsen. Der",
        "paragraph_id": "para_250"
      },
      {
        "text": "fremgår blant annet at Birkeland Innovation AS, et selskap universitetet har opprettet,",
        "paragraph_id": "para_251"
      },
      {
        "text": "«skal … bistå [universitetet] med å overta rettigheter fra arbeidstakere». Det forelå heller",
        "paragraph_id": "para_252"
      },
      {
        "text": "ingen toleranse- eller kombinasjonsfullmakt. Universitetets styrende organer hadde ikke",
        "paragraph_id": "para_253"
      },
      {
        "text": "8",
        "paragraph_id": "para_254"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_255"
      },
      {
        "text": "skapt noen «legitimerende» omstendighet som tilsa at professoren kunne inngå avtale om",
        "paragraph_id": "para_256"
      },
      {
        "text": "rettigheter til oppfinnelsen på universitetets vegne, se",
        "paragraph_id": "para_257"
      },
      {
        "text": "HR-2016-476-A avsnitt 71.",
        "paragraph_id": "para_258"
      },
      {
        "text": "(47) Universitetet har på denne bakgrunn ikke ervervet As oppfinnerrettigheter i perioden",
        "paragraph_id": "para_259"
      },
      {
        "text": "2006 til 2009.",
        "paragraph_id": "para_260"
      },
      {
        "text": "(48) I oktober 2010 varslet A universitetet sentralt om at hun hadde funnet et patentdokument",
        "paragraph_id": "para_261"
      },
      {
        "text": "på internett som inneholder hennes resultater, figurer og tekst. På spørsmål om hvorfor",
        "paragraph_id": "para_262"
      },
      {
        "text": "hun ikke er blitt betalt for den verdiskapningen hun har vært med på, svarer",
        "paragraph_id": "para_263"
      },
      {
        "text": "universitetsdirektøren i brev 8. desember 2010:",
        "paragraph_id": "para_264"
      },
      {
        "text": "«Ettersom det ikke ble gjort noen oppfinnelse ved OD v/Avdeling for biomaterialer i",
        "paragraph_id": "para_265"
      },
      {
        "text": "ditt prosjekt kan vi ikke se at det er grunnlag for medoppfinnerskap for deg,",
        "paragraph_id": "para_266"
      },
      {
        "text": "Lyngstadaas eller Reseland.»",
        "paragraph_id": "para_267"
      },
      {
        "text": "(49) Det må være klart at universitetet her ikke uttrykker noe ønske om å erverve As",
        "paragraph_id": "para_268"
      },
      {
        "text": "oppfinnerrettigheter. Universitetet godkjente heller ikke at de disposisjonene professor",
        "paragraph_id": "para_269"
      },
      {
        "text": "Lyngstadaas tidligere hadde foretatt, representerte noe erverv.",
        "paragraph_id": "para_270"
      },
      {
        "text": "(50) Universitetet har på denne bakgrunn ikke ervervet As rettigheter til oppfinnelsen «på",
        "paragraph_id": "para_271"
      },
      {
        "text": "annet grunnlag».",
        "paragraph_id": "para_272"
      },
      {
        "text": "Sakskostnader",
        "paragraph_id": "para_273"
      },
      {
        "text": "(51) Staten ved Universitetet i Oslo har vunnet saken og har i utgangspunktet krav på",
        "paragraph_id": "para_274"
      },
      {
        "text": "erstatning for sine sakskostnader i alle instanser, jf. tvisteloven § 20-2 første ledd.",
        "paragraph_id": "para_275"
      },
      {
        "text": "(52) A har fremsatt krav om at hun skal få erstattet sine sakskostnader for tingretten og",
        "paragraph_id": "para_276"
      },
      {
        "text": "lagmannsretten etter § 20-3, fordi hun har fått medhold «av betydning» og «tungtveiende",
        "paragraph_id": "para_277"
      },
      {
        "text": "grunner» tilsier det.",
        "paragraph_id": "para_278"
      },
      {
        "text": "(53) A har ikke vunnet frem med noen av sine krav i noen instans, men hun fikk i",
        "paragraph_id": "para_279"
      },
      {
        "text": "lagmannsretten medhold i at hun var medoppfinner til den oppfinnelsen Ascendia AB",
        "paragraph_id": "para_280"
      },
      {
        "text": "fikk patent på, og i at opphavsretten hennes var krenket av universitetet. Jeg tar ikke",
        "paragraph_id": "para_281"
      },
      {
        "text": "endelig stilling til om dette må anses som «medhold av betydning», og nevner også at det",
        "paragraph_id": "para_282"
      },
      {
        "text": "i Høyesterett ikke er forhandlet om medoppfinnerspørsmålet. Mitt syn er at det under",
        "paragraph_id": "para_283"
      },
      {
        "text": "enhver omstendighet ikke er tilstrekkelig tungtveiende grunner som tilsier at A bør",
        "paragraph_id": "para_284"
      },
      {
        "text": "tilkjennes sakskostnader for underinstansene.",
        "paragraph_id": "para_285"
      },
      {
        "text": "(54) Terskelen for å få tilkjent sakskostnader etter bestemmelsen er «relativ høy»,",
        "paragraph_id": "para_286"
      },
      {
        "text": "jf. HR-2018-267-U avsnitt 26 med videre henvisninger. Det skal etter § 20-3 andre",
        "paragraph_id": "para_287"
      },
      {
        "text": "punktum legges «særlig vekt på» hvor mye parten har fått medhold. Dette innebærer at",
        "paragraph_id": "para_288"
      },
      {
        "text": "terskelen i et tilfelle som her, hvor motparten har vunnet saken, er særlig høy. De",
        "paragraph_id": "para_289"
      },
      {
        "text": "velferdsmessige og andre grunner som jeg straks omtaler nærmere, tilsier etter min",
        "paragraph_id": "para_290"
      },
      {
        "text": "mening samlet sett ikke at A bør tilkjennes sakskostnader.",
        "paragraph_id": "para_291"
      },
      {
        "text": "(55) A har også krevd erstattet sine sakskostnader for underinstansene etter tvisteloven",
        "paragraph_id": "para_292"
      },
      {
        "text": "§ 20-4 bokstav c, idet hun anfører at kostnadene skyldes «motpartens forsømmelser».",
        "paragraph_id": "para_293"
      },
      {
        "text": "9",
        "paragraph_id": "para_294"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_295"
      },
      {
        "text": "Hun har særlig pekt på at en e-post fra Ascendia AB til universitetet i 2015 først ble",
        "paragraph_id": "para_296"
      },
      {
        "text": "fremlagt av staten i et prosesskrift til lagmannsretten. I e-posten skriver selskapet blant",
        "paragraph_id": "para_297"
      },
      {
        "text": "annet at selve arbeidet som ledet frem til oppfinnelsen, «utfördes på Universitet i Oslo».",
        "paragraph_id": "para_298"
      },
      {
        "text": "Selskapet fremsatte også et tilbud om en minnelig løsning. Jeg kan imidlertid ikke se at",
        "paragraph_id": "para_299"
      },
      {
        "text": "unnlatelsen av å fremlegge denne e-posten tidligere har ført til at rettergangen har trukket",
        "paragraph_id": "para_300"
      },
      {
        "text": "i langdrag på en slik måte at A helt eller delvis bør tilkjennes sakskostnader.",
        "paragraph_id": "para_301"
      },
      {
        "text": "(56) Spørsmålet er derfor om A bør fritas for å dekke statens sakskostnader for tingretten og",
        "paragraph_id": "para_302"
      },
      {
        "text": "lagmannsretten, jf. tvisteloven § 20-2 tredje ledd.",
        "paragraph_id": "para_303"
      },
      {
        "text": "(57) Lagmannsretten kom til at A i utgangspunktet burde fritas for ansvaret som følge av",
        "paragraph_id": "para_304"
      },
      {
        "text": "sakens velferdsmessige betydning for henne og den «betydelig[e] ubalanse» i",
        "paragraph_id": "para_305"
      },
      {
        "text": "styrkeforholdet mellom partene, jf. § 20-2 tredje ledd bokstav c. Det ble i tillegg lagt vekt",
        "paragraph_id": "para_306"
      },
      {
        "text": "på at A vant frem på enkelte punkter, som jeg nettopp redegjorde for. På den andre siden",
        "paragraph_id": "para_307"
      },
      {
        "text": "vektla lagmannsretten at A takket nei til et forlikstilbud som staten fremsatte kort tid før",
        "paragraph_id": "para_308"
      },
      {
        "text": "ankeforhandlingene, hvor hun ble tilbudt 100 000 kroner mot å avslutte saken.",
        "paragraph_id": "para_309"
      },
      {
        "text": "Lagmannsretten fritok på denne bakgrunn A for ansvaret for statens kostnader i",
        "paragraph_id": "para_310"
      },
      {
        "text": "tingretten, men påla henne å dekke 100 000 kroner av kostnadene for lagmannsretten.",
        "paragraph_id": "para_311"
      },
      {
        "text": "(58) Jeg slutter meg til disse betraktningene og resultatet. I lys av statens anførsler legger jeg",
        "paragraph_id": "para_312"
      },
      {
        "text": "til at saken må anses å ha velferdsmessig betydning for A, når den gjelder krav om",
        "paragraph_id": "para_313"
      },
      {
        "text": "særskilt godtgjøring, og i tidligere instanser også erstatning, til henne etter regler som er",
        "paragraph_id": "para_314"
      },
      {
        "text": "gitt til særlig vern av arbeidstakere.",
        "paragraph_id": "para_315"
      },
      {
        "text": "(59) Jeg finner etter omstendighetene at disse betraktningene også bør lede til at A fritas for å",
        "paragraph_id": "para_316"
      },
      {
        "text": "erstatte statens sakskostnader for Høyesterett, jf. § 20-2 tredje ledd. Anken hit har",
        "paragraph_id": "para_317"
      },
      {
        "text": "dessuten reist et prinsipielt spørsmål om rekkevidden av arbeidstakeroppfinnelsesloven",
        "paragraph_id": "para_318"
      },
      {
        "text": "§ 7. Staten ved Universitetet i Oslo vil ha en prejudikatsinteresse i avgjørelsen, noe A",
        "paragraph_id": "para_319"
      },
      {
        "text": "ikke vil ha.",
        "paragraph_id": "para_320"
      },
      {
        "text": "Konklusjon",
        "paragraph_id": "para_321"
      },
      {
        "text": "(60) Anken må etter dette forkastes, noe som også omfatter anken over og innvendingene mot",
        "paragraph_id": "para_322"
      },
      {
        "text": "lagmannsrettens sakskostnadsavgjørelse. For Høyesterett tilkjennes ikke sakskostnader.",
        "paragraph_id": "para_323"
      },
      {
        "text": "10",
        "paragraph_id": "para_324"
      },
      {
        "text": "HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_325"
      },
      {
        "text": "(61) Jeg stemmer for denne",
        "paragraph_id": "para_326"
      },
      {
        "text": "D O M :",
        "paragraph_id": "para_327"
      },
      {
        "text": "1. Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_328"
      },
      {
        "text": "2. Sakskostnader for Høyesterett tilkjennes ikke.",
        "paragraph_id": "para_329"
      },
      {
        "text": "(62) Dommer Webster: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med",
        "paragraph_id": "para_330"
      },
      {
        "text": "førstvoterende.",
        "paragraph_id": "para_331"
      },
      {
        "text": "(63) Dommer Falkanger: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_332"
      },
      {
        "text": "(64) Dommar Høgetveit Berg: Det same.",
        "paragraph_id": "para_333"
      },
      {
        "text": "(65) Dommer Indreberg: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_334"
      },
      {
        "text": "(66) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne",
        "paragraph_id": "para_335"
      },
      {
        "text": "D O M :",
        "paragraph_id": "para_336"
      },
      {
        "text": "1. Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_337"
      },
      {
        "text": "2. Sakskostnader for Høyesterett tilkjennes ikke.",
        "paragraph_id": "para_338"
      }
    ],
    "word_count": 3405,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "44ed2504d8249f37aad2f2713961692624120415d2ebc4c740f14358d69d0b11",
    "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/oktober-2020/hr-2020-2017-a.pdf",
    "fetched_at": "2026-09-30T22:15:36.059+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2017-a",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2017-a",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2017-a",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2017-a"
  },
  "hash": "sha256:db1d444479b7983e386324bc7c2c3e27efb696a0eff00fc8a81909eb4b2efb88",
  "version": "legal-2026-10-03",
  "expires": "2026-10-05T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-03+legal-2026-10-03+2026-10-03T20:27:06",
    "content_hash": "sha256:db1d444479b7983e386324bc7c2c3e27efb696a0eff00fc8a81909eb4b2efb88",
    "revalidate_after": "2026-10-04T02:25:51.047Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2017-a",
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}