{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1968-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1968-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-03", "fingerprint": "ewai:se:ee4348", "proof": "sha256:3d5bcad3fb06ad47ff2d7caa55ef7985d99fa896f58d0b983c13892f911a0cbe", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-1968-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "K J E N N E L S E", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Hålogaland lagmannsretts beslutning 12. mars 2020", "paragraphs": [] }, { "title": "A (advokat Thomas Horn)", "paragraphs": [ "para_11" ] }, { "title": "X kommune (X kommune", "paragraphs": [ "para_13" ] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraphs": [] }, { "title": "(1) Dommer Webster:", "paragraphs": [] }, { "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraphs": [] }, { "title": "(2) Saken gjelder anke over lagmannsrettens beslutning om ikke å gi samtykke til", "paragraphs": [ "para_20", "para_21", "para_22", "para_23", "para_24", "para_25", "para_26" ] }, { "title": "(4) Mor er bærer av genet for sykdommen Huntington. Dette ble bekreftet i 2010. Sykdommen", "paragraphs": [ "para_28", "para_29", "para_30", "para_31", "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36", "para_37", "para_38", "para_39", "para_40", "para_41" ] }, { "title": "(6) I januar 2017 ble det, som følge av nye bekymringsmeldinger, fattet nytt vedtak om", "paragraphs": [ "para_43", "para_44", "para_45" ] }, { "title": "(7) A gikk til søksmål om gyldigheten av begge vedtakene. Denne gangen førte søksmålene", "paragraphs": [ "para_47", "para_48", "para_49", "para_50", "para_51", "para_52", "para_53" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(9) I saken om overprøving av fylkesnemndas vedtak om regulering av telefonkontakt og", "paragraphs": [ "para_57", "para_58" ] }, { "title": "(10) Parallelt med sakene etter barnevernloven var mor i tvist med Bs far om omsorgen for", "paragraphs": [ "para_60", "para_61", "para_62", "para_63", "para_64", "para_65" ] }, { "title": "2. C og hennes mor, A, gis rett til samvær hver 3. – tredje – helg med en", "paragraphs": [ "para_67", "para_68" ] }, { "title": "3. A gis anledning til å ha telefonsamtaler med C annen hver uke med inntil", "paragraphs": [] }, { "title": "20 – tjue – minutter per gang. Pkt. 6 i Fylkesnemndas vedtak som gjelder", "paragraphs": [ "para_71" ] }, { "title": "(12) Domsslutningen punkt 1 innebar at mor ikke fikk medhold i kravet om opphevelse av", "paragraphs": [ "para_73" ] }, { "title": "(13) Domsslutningen punkt 2 innebar at samværet ble betydelig utvidet i forhold til", "paragraphs": [ "para_75", "para_76", "para_77", "para_78", "para_79", "para_80", "para_81", "para_82" ] }, { "title": "Avgjørelsen har slik slutning:", "paragraphs": [ "para_84", "para_85" ] }, { "title": "27. mai 2020 å overføre spørsmålene om nektelse av anken over samvær og begrensninger", "paragraphs": [ "para_87", "para_88", "para_89", "para_90", "para_91", "para_92" ] }, { "title": "(16) Saken har vært behandlet i sammenheng med sak HR-2020-1967-A. Den står i det", "paragraphs": [ "para_94" ] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Partenes syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "Ankende part, A, har i hovedtrekk anført:", "paragraphs": [ "para_99", "para_100", "para_101", "para_102", "para_103" ] }, { "title": "(19) Det følger av praksis fra Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) at relasjonen", "paragraphs": [ "para_105", "para_106", "para_107" ] }, { "title": "(20) Datteren ønsker samvær uten tilsyn, hun ønsker overnattingssamvær og at moren skal", "paragraphs": [ "para_109", "para_110", "para_111", "para_112", "para_113", "para_114", "para_115", "para_116", "para_117", "para_118", "para_119", "para_120", "para_121", "para_122", "para_123", "para_124" ] }, { "title": "(24) Ankende part har nedlagt slik påstand:", "paragraphs": [ "para_126" ] }, { "title": "Ankemotparten, X kommune, har i hovedtrekk anført:", "paragraphs": [ "para_128", "para_129" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_132", "para_133", "para_134", "para_135", "para_136", "para_137" ] }, { "title": "(28) Begrensningene i telefonkontakten mellom mor og datter er hjemlet i barnevernloven", "paragraphs": [ "para_139", "para_140", "para_141", "para_142", "para_143", "para_144", "para_145", "para_146", "para_147" ] }, { "title": "(31) Ankemotparten har nedlagt slik påstand:", "paragraphs": [ "para_149" ] }, { "title": "Mitt syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "Det rettslige grunnlaget for lagmannsrettens beslutning", "paragraphs": [ "para_152", "para_153", "para_154", "para_155", "para_156", "para_157", "para_158", "para_159", "para_160", "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165", "para_166", "para_167", "para_168" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_171", "para_172" ] }, { "title": "Høyesteretts kompetanse", "paragraphs": [] }, { "title": "(35) Lagmannsrettens avgjørelsen treffes ved beslutning. Beslutningen kan bare ankes til", "paragraphs": [] }, { "title": "Høyesterett «på grunnlag av feil i saksbehandlingen», jf. tvisteloven § 29-13 femte ledd", "paragraphs": [ "para_176", "para_177", "para_178", "para_179" ] }, { "title": "(61) Som ledd i denne prøvingen må Høyesterett – på samme måte som", "paragraphs": [ "para_181", "para_182", "para_183", "para_184", "para_185", "para_186", "para_187", "para_188" ] }, { "title": "Anvendelsen av EMK artikkel 8 i saker om samvær etter barnevernloven § 4-19", "paragraphs": [] }, { "title": "(37) Det grunnleggende inngrepet i denne saken er omsorgsovertakelsen. De begrensningene", "paragraphs": [ "para_191", "para_192" ] }, { "title": "Lobben m.fl. mot Norge, avsagt 10. september 2019, avsnitt 202, at kontakten mellom barn", "paragraphs": [ "para_194", "para_195", "para_196", "para_197" ] }, { "title": "(38) Mor har anført at de fastsatte begrensningene i telefonkontakten med datteren mangler", "paragraphs": [ "para_199" ] }, { "title": "HR-2020-1967-A som har vært behandlet i sammenheng med vår sak. Det er utvilsomt", "paragraphs": [ "para_201", "para_202", "para_203", "para_204", "para_205" ] }, { "title": "(41) Vilkåret innebærer dels et materielt krav – inngrepet må være nødvendig og", "paragraphs": [ "para_207", "para_208" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_211", "para_212", "para_213" ] }, { "title": "(42) Ved avveiningen er hensynet til barnet grunnleggende, men også hensynet til morens og", "paragraphs": [ "para_215", "para_216", "para_217", "para_218", "para_219", "para_220", "para_221", "para_222", "para_223", "para_224", "para_225", "para_226", "para_227", "para_228", "para_229", "para_230", "para_231", "para_232", "para_233" ] }, { "title": "Den konkrete vurderingen av om det er «vesentlige svakheter» ved tingrettens avgjørelse", "paragraphs": [ "para_235", "para_236", "para_237" ] }, { "title": "(47) Etter mors syn innebærer begrensningene en krenkelse både fordi inngrepene ikke er", "paragraphs": [ "para_239", "para_240" ] }, { "title": "(48) Jeg nevner at både tingrettens dom og lagmannsrettens beslutning er avsagt før", "paragraphs": [] }, { "title": "Høyesteretts storkammeravgjørelser av 27. mars i år. Rettsavklaringen som følger av disse", "paragraphs": [ "para_243" ] }, { "title": "Overnattingssamvær", "paragraphs": [] }, { "title": "(49) Overnattingssamvær vil åpenbart kunne bidra til å ivareta det grunnleggende rettslige", "paragraphs": [ "para_246", "para_247" ] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_250", "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255" ] }, { "title": "(51) Det har dessuten ikke fremkommet for Høyesterett at det er stilt spørsmål ved mors", "paragraphs": [ "para_257", "para_258", "para_259" ] }, { "title": "C, hennes mor og hennes halvbror, må det på bakgrunn av de overordnede formål med en", "paragraphs": [ "para_261", "para_262" ] }, { "title": "(53) Tingrettens begrunnelse for ikke å fastsette overnattingssamvær lyder:", "paragraphs": [ "para_264", "para_265", "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274" ] }, { "title": "Tilsyn under samvær", "paragraphs": [] }, { "title": "(55) Permanent tilsyn under samvær må være begrunnet i konkrete spesielle grunner – være", "paragraphs": [ "para_277", "para_278" ] }, { "title": "(56) Som nevnt viser tilsynsrapportene at samværene mellom mor og C har vært positive; de", "paragraphs": [ "para_280", "para_281" ] }, { "title": "(57) Tingrettens begrunnelse for å fastsette samvær lyder:", "paragraphs": [ "para_283", "para_284", "para_285" ] }, { "title": "Videre at mor synes å ha begrenset innsikt i hvordan hennes sykdomsbilde påvirker C", "paragraphs": [ "para_287", "para_288" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_291", "para_292", "para_293", "para_294", "para_295", "para_296", "para_297", "para_298", "para_299" ] }, { "title": "Etter dette har retten kommet til at det er behov for tilsyn under samvær for å avverge", "paragraphs": [ "para_301", "para_302", "para_303", "para_304", "para_305", "para_306", "para_307", "para_308" ] }, { "title": "Telefonkontakt", "paragraphs": [] }, { "title": "(59) Telefonkontakt er også en måte å opprettholde og utvikle familiebåndene på. Derfor må", "paragraphs": [ "para_311", "para_312", "para_313", "para_314", "para_315", "para_316", "para_317" ] }, { "title": "Ut i fra det som har kommet frem har det i liten grad vært telefonsamtaler mellom mor", "paragraphs": [ "para_319", "para_320", "para_321" ] }, { "title": "Fostermor mente at det er best for C å kunne sende meldinger til mor og at C må få", "paragraphs": [ "para_323", "para_324" ] }, { "title": "Når det gjelder telefonsamtaler har retten kommet til at det er best for C å opprettholde", "paragraphs": [ "para_326", "para_327", "para_328", "para_329", "para_330", "para_331" ] }, { "title": "10", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(61) Tingrettens drøftelse på dette punktet er mer utfyllende enn når det gjelder", "paragraphs": [ "para_335", "para_336" ] }, { "title": "(62) Cs mening er fremhevet innledningsvis i begrunnelsen, men det fremkommer ikke hvilken", "paragraphs": [ "para_338", "para_339", "para_340", "para_341", "para_342", "para_343" ] }, { "title": "Konklusjon", "paragraphs": [ "para_345", "para_346", "para_347", "para_348", "para_349", "para_350" ] }, { "title": "(66) Jeg stemmer for slik", "paragraphs": [] }, { "title": "K J E N N E L S E :", "paragraphs": [ "para_353" ] }, { "title": "(67) Dommer Noer: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraphs": [ "para_355", "para_356", "para_357", "para_358" ] }, { "title": "(71) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraphs": [] }, { "title": "K J E N N E L S E :", "paragraphs": [ "para_361" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "K J E N N E L S E", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 15. oktober 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Magnus Matningsdal", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Bergljot Webster", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Ragnhild Noer", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Espen Bergh", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Borgar Høgetveit Berg", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Hålogaland lagmannsretts beslutning 12. mars 2020", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "A (advokat Thomas Horn)", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "X kommune (X kommune", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "v/advokat Anette Olsen – til prøve)", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "(1) Dommer Webster:", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "(2) Saken gjelder anke over lagmannsrettens beslutning om ikke å gi samtykke til", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "ankebehandling i en barnevernssak, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd. Spørsmålet er om", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "lagmannsretten skulle ha gitt samtykke til ankebehandling fordi tingrettens dom kan", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "medføre en krenkelse av retten til familieliv etter Den europeiske", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 8.", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "(3) A er mor til fire barn. Hun har hatt aleneomsorgen for de to yngste barna, B, født i 2004,", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "og C, født 9. oktober 2006. Barna er halvsøsken. Hvem som er far til C er ukjent for", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "myndighetene.", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "(4) Mor er bærer av genet for sykdommen Huntington. Dette ble bekreftet i 2010. Sykdommen", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "er en arvelig, degenerativ hjernesykdom, som vanligvis debuterer i 30–40 års alder. Den", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "utvikler seg gradvis over 15–25 år, og det er ingen helbredende behandling. Symptomene", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "er motoriske, kognitive og psykiske. Den syke får blant annet endret personlighet. Alle", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "som bærer genet for Huntington, blir syke, men det er store variasjoner i hvordan", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "sykdommen utvikler seg. Etter hvert som symptomene blir mer alvorlige, vil sykdommen", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "normalt være uforenelig med å ha aleneomsorg for barn.", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "(5) Barnevernet har vært kjent med familien siden 2006. Det har i perioder vært gitt avlastning", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "for C og hennes eldre bror. På bakgrunn av bekymringsmeldinger ble det iverksatt", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "undersøkelsessak, og i januar 2014 traff Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Y", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "vedtak om omsorgsovertakelse for de to barna. Omsorgsovertakelsen ble imidlertid ikke", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "satt i verk. A gikk til søksmål om gyldigheten av vedtaket, som ble kjent ugyldig av", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "tingretten. Tingretten fant at mors sykdom med tiden ville medføre at hun ikke kunne ha", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "omsorgen for barn, men at det på domstidspunktet ikke var påvist forhold som tilsa at hun", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "ikke ga barna tilstrekkelig god omsorg.", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "(6) I januar 2017 ble det, som følge av nye bekymringsmeldinger, fattet nytt vedtak om", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "omsorgsovertakelse, og om samvær og tilsyn ved samværene. Omsorgsovertakelsen ble", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "iverksatt samme måneden. I april samme år traff fylkesnemnda også vedtak om regulering", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "av telefonkontakt mellom mor og barna.", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "(7) A gikk til søksmål om gyldigheten av begge vedtakene. Denne gangen førte søksmålene", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "ikke frem.", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "(8) I saken om omsorgsovertakelse la retten til grunn at sykdommen hadde brutt ut, men at den", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "ikke hadde kommet så langt at den i seg selv medførte alvorlig svikt i omsorgsevnen. As", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "opptreden og uforsonlige holdning til barnevernet umuliggjorde imidlertid etablering av et", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "nødvendig hjelpeapparat rundt familien. Vedtaket om omsorgsovertakelse ble derfor", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "opprettholdt. Tingretten reduserte samværet fylkesnemnda hadde fastsatt og opprettholdt at", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "det skulle være tilsyn.", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "(9) I saken om overprøving av fylkesnemndas vedtak om regulering av telefonkontakt og", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "kontakt på sosiale medier, fastsatte tingretten at C og moren kunne ha telefonkontakt eller", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "kontakt på elektroniske medier 20 minutter to ganger i måneden.", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "(10) Parallelt med sakene etter barnevernloven var mor i tvist med Bs far om omsorgen for", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "gutten. Saken endte i 2018 med at B fikk fast bosted hos far.", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "(11) Den 27. mai 2018 krevde mor tilbakeføring av C. Dette er begjæringen som ledet frem til", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "saken her. Fylkesnemnda tok ikke kravet til følge, og A anla søksmål for Ofoten tingrett", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "om gyldigheten av vedtaket. Tingretten avsa 20. desember 2019 dom med slik", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "domsslutning:", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "«1. Fylkesnemndas vedtak av 21.12.2018 hva gjelder C pkt. 1 stadfestes.", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "2. C og hennes mor, A, gis rett til samvær hver 3. – tredje – helg med en", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "varighet av 4 – fire – timer per gang. Barneverntjenesten gis anledning til å", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "føre tilsyn.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "3. A gis anledning til å ha telefonsamtaler med C annen hver uke med inntil", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "20 – tjue – minutter per gang. Pkt. 6 i Fylkesnemndas vedtak som gjelder", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "begrensning i annen elektronisk kommunikasjon mellom A og C oppheves.»", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "(12) Domsslutningen punkt 1 innebar at mor ikke fikk medhold i kravet om opphevelse av", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "vedtaket om omsorgsovertakelse.", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "(13) Domsslutningen punkt 2 innebar at samværet ble betydelig utvidet i forhold til", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "fylkesnemndas vedtak. Det har samme hyppighet som mors samvær med B med den", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "vesentlige forskjell at samværet med B varer fra lørdag klokken 12.00 til søndag klokken", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "15.00 – altså med overnatting.", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "(14) A anket tingrettens dom til Hålogaland lagmannsrett og anførte at det forelå «vesentlige", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "svakheter» ved tingrettens dom som tilsa at lagmannsretten burde gi samtykke til å fremme", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "anken, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd bokstav c. Lagmannsretten kom imidlertid til at", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "det ikke var «vesentlige svakheter» ved tingrettens dom slik at det ikke var hjemmel for å", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "fremme anken. Anken ble derfor nektet fremmet ved beslutning 12. mars 2020.", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "Avgjørelsen har slik slutning:", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "«Det gis ikke samtykke til at anken fremmes.»", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "(15) A har anket lagmannsrettens beslutning til Høyesterett. Høyesteretts ankeutvalg besluttet", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "27. mai 2020 å overføre spørsmålene om nektelse av anken over samvær og begrensninger", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "i telefonkontakt til behandling i avdeling. Beslutningen innebærer samtidig at det er", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "rettskraftig avgjort at As begjæring om tilbakeføring ikke tas til følge. Avgjørelsen har slik", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "slutning:", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "«Ankesaken for så vidt gjelder samvær og begrensninger i telefonkontakt skal", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "andre punktum. Anken for øvrig forkastes.»", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "(16) Saken har vært behandlet i sammenheng med sak HR-2020-1967-A. Den står i det", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "vesentlige i samme stilling for Høyesterett som den gjorde for lagmannsretten.", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "Partenes syn på saken", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "Ankende part, A, har i hovedtrekk anført:", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "(17) Det vil foreligge krenkelse av EMK artikkel 8 hvis tingrettens dom blir stående. Dette", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "utgjør en vesentlig svakhet ved dommen, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd bokstav c.", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "(18) Krenkelsen består i at det utføres kontinuerlig tilsyn av samværene mellom mor og datter,", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "muligheten for telefonkontakt er sterkt begrenset og datteren får ikke – i motsetning til", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "halvbroren B – komme på overnattingssamvær hos mor.", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "(19) Det følger av praksis fra Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) at relasjonen", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "mellom mor og datter skal ivaretas så langt som mulig. Unntak fra dette utgangspunktet", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "kan bare besluttes hvis kontakten medfører «undue hardship» for barnet. En slik beslutning", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "må begrunnes konkret. Uansett må man alltid velge det minst inngripende tiltaket.", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "(20) Datteren ønsker samvær uten tilsyn, hun ønsker overnattingssamvær og at moren skal", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "kunne ringe henne fritt. Barnets oppfatning må tillegges stor vekt. Tingretten har i svært", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "liten utstrekning begrunnet hvorfor hennes ønske er satt til side. Mor og barn har dessuten", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "sammenfallende interesser i denne saken. Det er derfor ikke behov for å veie barnets", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "interesser mot morens rett til familieliv.", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "(21) Tiltakene i saken er tiltak som kommer i tillegg til omsorgsovertakelsen. Terskelen for", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "slike tiltak er minst like høy som for omsorgsovertakelsen. Kontinuerlig tilsyn under", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "samvær krever at det foreligger «special grounds» – konkrete, spesielle grunner som tilsier", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "at tilsyn er påkrevet. Ved den konkrete begrunnelsen har ikke tingretten tatt utgangspunkt i", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "dette vilkåret.", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "(22) Det er dessuten ikke lovhjemmel for å oppstille begrensninger i telefonkontakten mellom", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "mor og datter. Det vises til anførslene som er fremsatt fra den private parten i sak", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "HR-2020-1967-A.", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "(23) EMD har stilt særlig strenge krav til begrunnelsen i barnevernssakene. Alle tungtveiende", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "momenter må være trukket frem, motstridende argumenter må være avveid på en grundig", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "og balansert måte, og begrunnelsen må være relatert til den konkrete saken. Tingrettens", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "dom oppfyller ikke disse kravene.", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "(24) Ankende part har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "«Lagmannsrettens beslutning oppheves.»", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "Ankemotparten, X kommune, har i hovedtrekk anført:", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "(25) Det var korrekt av lagmannsretten å nekte samtykke til å fremme anken over tingrettens", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "dom. Det er ingen vesentlige svakheter ved dommen.", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "(26) Tilsynet som er fastsatt for samværene, er et nødvendig inngrep for å gjøre samværet trygt", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "nok for barnet. Det er tilsynet som gjør det mulig å opprettholde kontakten mellom mor og", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "barn, slik som EMD og storkammeravgjørelsene fra Høyesterett i mars 2020 forutsetter.", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "EMD anerkjenner tilsyn under samvær, men tilsynet må rettferdiggjøres konkret.", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "(27) Overnattingssamvær er ikke tilrådelig sett hen til mors manglende omsorgskompetanse.", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "Dette inngrepet i mors og barnets familieliv er derfor nødvendig av hensyn til barnet.", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "(28) Begrensningene i telefonkontakten mellom mor og datter er hjemlet i barnevernloven", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "§ 4-19. Det vises til anførslene fra Oslo kommune i sak HR-2020-1967-A. EMD aksepterer", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "at hensynet til barnet kan tilsi telefonrestriksjoner. I dette tilfellet er det behov for å", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "beskytte barnet.", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "(29) Begrunnelsen som er gitt i tingrettens dom, viser at retten har foretatt en grundig og", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "balansert avveining av de motstående interessene. Hele sakskomplekset må ses i", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "sammenheng når man vurderer tingrettens standpunkt. Tingretten har dessuten hatt et", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "relevant og tilstrekkelig beslutningsgrunnlag.", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "(30) Tingrettens dom utgjør derfor ikke noen krenkelse av EMK artikkel 8, og lagmannsretten", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "hadde ikke hjemmel for å fremme anken, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd bokstav c.", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "(31) Ankemotparten har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "«Anken forkastes.»", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "Det rettslige grunnlaget for lagmannsrettens beslutning", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "(32) Lagmannsretten har nektet anken over tingrettens dom fremmet med hjemmel i tvisteloven", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "§ 36-10 tredje ledd bokstav c. Tredje ledd lyder:", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "«Anke over tingrettens dom i sak om fylkesnemndas vedtak etter lov om", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "barneverntjenester kan ikke fremmes uten lagmannsrettens samtykke. Samtykke kan", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "bare gis når", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "a) anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak,", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "b) det er grunn til å behandle saken på ny fordi det er framkommet nye", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "opplysninger,", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "c) det er vesentlige svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling,", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "eller", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "d) dommen går ut på tvang som ikke er vedtatt av fylkesnemnda.»", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "(33) Dersom ett eller flere av vilkårene i bokstav a til d er oppfylt beror det i utgangspunktet på", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "lagmannsrettens skjønn om samtykke til ankebehandling skal gis.", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "(34) I denne saken er det anført at det er «vesentlige svakheter» ved tingrettens dom fordi den", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "utgjør en krenkelse av retten til familieliv etter EMK artikkel 8. Det kan også reises", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "spørsmål om retten til privatliv er krenket. Ved prøvingen må lagmannsretten overveie om", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "tingrettens vurdering og avveining gir et tilstrekkelig trygt grunnlag for å konkludere med", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "at retten til familieliv er ivaretatt. Er det tvil om tingrettens dom kan innebære krenkelse av", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "EMK artikkel 8, må det gis samtykke til ankebehandling, jf. HR-2020-1789-A avsnitt 63.", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "Høyesteretts kompetanse", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "(35) Lagmannsrettens avgjørelsen treffes ved beslutning. Beslutningen kan bare ankes til", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "Høyesterett «på grunnlag av feil i saksbehandlingen», jf. tvisteloven § 29-13 femte ledd", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "fjerde punktum. Høyesteretts kompetanse ved prøvingen er presisert slik i", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "storkammeravgjørelsen HR-2020-661-S avsnitt 60–61:", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "«(60) … Dette omfatter blant annet om de lovbestemte vilkårene for ankebehandling i", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "lagmannsretten er oppfylt. Ved prøvingen har Høyesterett full kompetanse.", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "(61) Som ledd i denne prøvingen må Høyesterett – på samme måte som", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "lagmannsretten – vurdere om tingrettens saksbehandling, herunder dens", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "beslutningsgrunnlag og begrunnelse, medfører at det kan foreligge en krenkelse av", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "retten til familieliv etter Grunnloven § 102 eller EMK artikkel 8 dersom tingrettens", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "dom blir stående som endelig avgjørelse i saken.»", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "(36) For saken her betyr det at Høyesterett må ta stilling til om de begrensningene som er satt", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "for kontakten mellom mor og datter, herunder tilsynet under samværene, medfører at det", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "kan foreligge en krenkelse av EMK artikkel 8. Er det tvil om tingrettens dom kan innebære", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "krenkelse, må, som nevnt, lagmannsrettens beslutning oppheves.", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "Anvendelsen av EMK artikkel 8 i saker om samvær etter barnevernloven § 4-19", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "(37) Det grunnleggende inngrepet i denne saken er omsorgsovertakelsen. De begrensningene", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "tingretten har bestemt når det gjelder samvær og telefonkontakt, utgjør et ytterligere", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "inngrep i familielivet til mor og C. Det framgår av EMDs storkammeravgjørelse i Strand", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "Lobben m.fl. mot Norge, avsagt 10. september 2019, avsnitt 202, at kontakten mellom barn", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "og foreldre er en fundamental del av artikkel 8. De ytterlige inngrepene vil derfor innebære", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "en krenkelse, med mindre vilkårene i artikkel 8 nr. 2 er oppfylt: Inngrepet må være i", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "samsvar med lov («in accordance with the law»), det må forfølge et legitimt formål, og", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "være nødvendig i et demokratisk samfunn («necessary in a democratic society»).", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "(38) Mor har anført at de fastsatte begrensningene i telefonkontakten med datteren mangler", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "lovhjemmel. Denne anførselen kan ikke føre frem. Jeg viser til drøftelsen og resultatet i sak", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "HR-2020-1967-A som har vært behandlet i sammenheng med vår sak. Det er utvilsomt", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "også lovhjemmel for å fastsette tilsyn ved samvær og å nekte overnattingssamvær.", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "Lovskravet i artikkel 8 nr. 2 er altså oppfylt for de aktuelle inngrepene.", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "(39) Begrensningene i kontakten har også et legitimt formål; nemlig å beskytte barnet mot å lide", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "overlast.", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "(40) Det gjenstående spørsmålet er om inngrepet er nødvendig i et demokratisk samfunn.", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "(41) Vilkåret innebærer dels et materielt krav – inngrepet må være nødvendig og", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "forholdsmessig – og dels et krav om at nasjonale domstoler må begrunne inngrepet på en", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "måte som viser at EMK artikkel 8 ikke blir krenket. Begrunnelsen for inngrepet må dermed", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "være relevant og tilstrekkelig. Det må være forholdsmessighet mellom mål og middel, og", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "det må skje en balansert avveining av de kryssende interesser, se HR-2020-661-S avsnitt", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "76.", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "(42) Ved avveiningen er hensynet til barnet grunnleggende, men også hensynet til morens og", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "barnets familieliv må tas i betraktning. Det gjelder dessuten et prinsipielt utgangspunkt om", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "at det er best for barnet å ha kontakt med foreldre, og at tilknytningen dem imellom derfor", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "skal ivaretas og utvikles, jf. HR-2020-662-S avsnitt 116. Unntak fra dette utgangspunktet", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "må begrunnes på en «godt synlig» måte, jf. HR-2020-661-S avsnitt 86.", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "(43) Statene har altså en plikt til å verne, styrke og utvikle relasjonen mellom mor og datter,", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "jf. HR-2020-662-S avsnitt 137. Denne plikten gjelder uansett om det er et mål å gjenforene", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "mor og datter eller ikke, jf. HR-2020-662-S avsnitt 135. Å opprettholde relasjonen har en", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "egenverdi, men myndigheten kan ikke fastsette kontakt mellom mor og datter som utsetter", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "barnet for en urimelig belastning, jf. HR-2020-1967-A avsnitt 60-61.", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "(44) I vår sak er datteren snart 14 år. Det er utvilsomt at hennes syn på samværet med mor må", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "tillegges stor vekt, jf. Grunnloven § 104 første ledd andre punktum og barnekonvensjonen", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "artikkel 12.", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "(45) EMD har også presisert at begrunnelsen må være konkret, jf. HR-2020-661-S avsnitt 171,", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "sammenholdt med avsnittene 164 til 169. Det er ikke tilstrekkelig med standardiserte", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "begrunnelser eller å vise til generelle antakelser om hvordan situasjonen vanligvis vil være", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "for barn i denne situasjonen. Det er det konkrete barnet som må vurderes, og vurderingen", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "skal knyttes til situasjonen på domstidspunktet. Domstolen må dermed ha et oppdatert", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "beslutningsgrunnlag og nye forhold, for eksempel at barnet har endret oppfatning, må tas i", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "betraktning.", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "Den konkrete vurderingen av om det er «vesentlige svakheter» ved tingrettens avgjørelse", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "(46) Mor har trukket frem tre forhold hun mener innebærer krenkelse av EMK artikkel 8; at C", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "ikke får ha overnattingssamvær hos henne, at det er tilsyn ved samværene og at det er", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "fastsatt begrensninger i telefonkontakten.", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "(47) Etter mors syn innebærer begrensningene en krenkelse både fordi inngrepene ikke er", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "tilstrekkelig begrunnet og fordi hennes og Cs rett til familieliv ikke er tilstrekkelig", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "hensyntatt. Jeg vil i første rekke se på om tingrettens begrunnelse oppfyller EMKs krav.", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "(48) Jeg nevner at både tingrettens dom og lagmannsrettens beslutning er avsagt før", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "Høyesteretts storkammeravgjørelser av 27. mars i år. Rettsavklaringen som følger av disse", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "avgjørelsene forelå dermed ikke for de tidligere instansene.", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "Overnattingssamvær", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "(49) Overnattingssamvær vil åpenbart kunne bidra til å ivareta det grunnleggende rettslige", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "utgangspunktet om at relasjonen mellom C og moren skal vernes, styrkes og ivaretas. C har", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "dessuten selv gitt uttrykk for at hun ønsker å kunne overnatte hos mor. Hun er knapt 14 år", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "og er omtalt som kognitivt sterk og som en normalt fungerende ungdom for sin alder.", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "Hennes syn må derfor tillegges stor vekt ved fastsettelsen av omfanget av samværet.", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "(50) Til dette kommer at samværene skjer samtidig med morens samvær med halvbroren B,", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "men med den vesentlige forskjell at hans samvær med moren avsluttes søndag kl. 15.00", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "slik at han overnatter hos henne. Dette innebærer at dersom barna overnatter samtidig, vil", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "samværene også kunne bidra til å utvikle båndene mellom de to søsknene.", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "(51) Det har dessuten ikke fremkommet for Høyesterett at det er stilt spørsmål ved mors", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "omsorgskompetanse ved de overnattingssamværene som B har med sin mor.", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "Tilsynsrapportene fra samværene med C er dessuten gjennomgående positive.", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "(52) I en situasjon som den foreliggende hvor det er spørsmål om å ivareta familielivet mellom", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "C, hennes mor og hennes halvbror, må det på bakgrunn av de overordnede formål med en", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "samværsordning kreves en konkret begrunnelse for hvorfor samværet skal ha et mindre", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "omfang enn det moren og C ønsker.", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "(53) Tingrettens begrunnelse for ikke å fastsette overnattingssamvær lyder:", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "«Retten har kommet til at det ikke bør være overnattingssamvær. Ved vurderingen har", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "retten vektlagt mors manglende omsorgsevne. Retten [har] kommet til at det er det", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "beste for C er at samværene har en varighet på 4 timer per gang som i dag. En slik", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "varighet har vist seg å fungere godt. Samværene har hatt god kvalitet og mor har", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "forberedt samværene på en god måte.»", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "(54) Etter mitt syn etterlater denne begrunnelsen usikkerhet om hvorvidt EMK artikkel 8 vil bli", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "krenket hvis tingrettens dom blir stående. Det er ikke gitt noen nærmere begrunnelse for", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "hvorfor Cs ønske ikke er imøtekommet. Det fremgår heller ikke tilstrekkelig klart at det er", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "gjort en balansert avveining; at det foreligger et så tungtveiende behov for å beskytte C at", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "mors og Cs ønske om å ha ytterligere kontakt må vike. Etter mitt syn er tingrettens", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "begrunnelse på dette punktet ikke tilstrekkelig.", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "Tilsyn under samvær", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "(55) Permanent tilsyn under samvær må være begrunnet i konkrete spesielle grunner – være", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "«justified on special grounds», jf. HR-2020-661-S avsnitt 156 med videre henvisning til", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "praksis fra EMD.", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "(56) Som nevnt viser tilsynsrapportene at samværene mellom mor og C har vært positive; de", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "har fungert godt og har hatt god kvalitet. Dette er også lagt til grunn i tingrettens dom. C", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "selv har dessuten gitt uttrykk for at det ikke er nødvendig med tilsyn ved samværene.", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "(57) Tingrettens begrunnelse for å fastsette samvær lyder:", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "«Retten har videre kommet til at det er nødvendig at barneverntjenesten gis anledning", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "til å ha tilsyn under Cs samvær med mor. Ved vurderingen er vektlagt at mors sykdom", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "ser ut til å være i utvikling ved ansiktsmimikk og bevegelser som mor benekter.", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "Videre at mor synes å ha begrenset innsikt i hvordan hennes sykdomsbilde påvirker C", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "og hvordan sykdommen påvirker hennes omsorgskompetanse, samt at hun i begrenset", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "grad reflekterer over C sine behov. Retten vurderer på samme måte som fylkesnemnda", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "at det er nødvendig at en tilsynsperson er tilstede under samvær for å kontrollere", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "hvordan mor fungerer, slik at voksenpersoner ved behov kan snakke med C etter", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "samvær for å hjelpe henne til å forstå hva som skjer. Mor ønsker som nevnt ikke hjelp", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "av det offentlige, og samarbeid med barneverntjenesten har vist seg vanskelig i", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "praksis. Ved vurderingen er også sett hen til forklaringen fra Gunvor Ruud fra Senter", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "for sjelden sykdommer som ga uttrykk for at senteret anbefaler at barn ved samvær", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "med foreldre med Huntington sykdom er sammen med en trygg voksenperson. Hun", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "viste til at Huntington syke foreldre er ukorrigerbare, og ikke klarer å ta barnets", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "perspektiv, slik at samvær da kan være en psykisk belastning for barn.", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "Etter dette har retten kommet til at det er behov for tilsyn under samvær for å avverge", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "vanskelige situasjoner til skade for C sin emosjonelle utvikling.»", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "(58) Denne begrunnelsen tar ikke utgangspunkt i terskelen som gjelder for å fastsette tilsyn ved", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "samvær. Cs syn er ikke nevnt. Det er ikke drøftet om Cs behov for å få orientering om", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "mors sykdom etter samværene kunne vært ivaretatt på en mindre inngripende måte,", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "jf. HR-2020-661-S avsnitt 168. Begrunnelsen er dessuten delvis generell ved at den viser", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "til generelle anbefalinger og ikke bygger på Cs konkrete behov. Samlet sett mener jeg at", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "tingrettens begrunnelse heller ikke på dette punktet er tilstrekkelig til å vise at det ikke", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "foreligger en krenkelse av EMK artikkel 8.", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "Telefonkontakt", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "(59) Telefonkontakt er også en måte å opprettholde og utvikle familiebåndene på. Derfor må", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "begrensninger i adgangen til fritt å ringe familiemedlemmer være begrunnet konkret i", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "spesielle grunner.", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "(60) For så vidt gjelder begrensningene i telefonkontakt har tingretten begrunnet dem slik:", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "«C sin mening må også her tillegges vekt, jf. barnevernloven § 6-3. C har gitt utrykk", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "for at hun synes det er passelig at det er fritt å sende meldinger. Hun synes det er", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "vanskelig med faste ringetider og hun ønsker å snakke med moren sin på telefon.", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "…", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "Ut i fra det som har kommet frem har det i liten grad vært telefonsamtaler mellom mor", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "og C. I følge fostermor har ikke C ønsket å snakke med mor på telefon ved de fast", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "oppsatte ringetidene. C skal ha gitt uttrykk for vondt i hodet eller magen, og følt at", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "fosterforeldrene maste på henne da det var tema med telefonsamtaler med mor.", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "Fostermor mente at det er best for C å kunne sende meldinger til mor og at C må få", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "styre denne kontakten selv.", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "…", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "Når det gjelder telefonsamtaler har retten kommet til at det er best for C å opprettholde", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "begrensning i kontakt mellom C og mor gjennom telefonsamtaler. Her er vektlagt", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "fostermor sin forklaring om telefonsamtaler sammenholdt med at det ikke har vært", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "telefonsamtaler, hvilket etter rettens syn underbygger at C synes dette har vært", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "vanskelig. Uten restriksjoner finner retten det sannsynlig at mor vil bli for pågående", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "overfor C. Det vises blant annet til mors omsorgskompetanse som beskrevet ovenfor", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "og vansker med å se barnets perspektiv.»", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "(61) Tingrettens drøftelse på dette punktet er mer utfyllende enn når det gjelder", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "overnattingssamvær og tilsyn ved samvær, men heller ikke her tas det utgangspunkt i at det", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "er en terskel for å fastsette denne typen restriksjoner.", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "(62) Cs mening er fremhevet innledningsvis i begrunnelsen, men det fremkommer ikke hvilken", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "betydning hennes mening er tillagt. Det fremheves at C tidligere synes å ha unnveket de", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "faste oppsatte ringetidene, men det er ikke drøftet hvordan dette står i kontrast med det hun", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "nå uttrykker. Det er antatt at mor vil bli for pågående overfor C hvis hun får rett til å ringe", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "når hun ønsker. Antakelsen er imidlertid ikke underbygget med konkrete erfaringer.", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "(63) Under tvil har jeg kommet til at heller ikke denne drøftelsen er tilstrekkelig til å vise at det", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "ikke foreligger krenkelse av EMK artikkel 8.", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "Konklusjon", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "(64) På grunnlag av de svakhetene i tingrettens avgjørelse som jeg har pekt på, er det mitt syn at", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "det vil kunne innebære en krenkelse av EMK artikkel 8 dersom tingrettens dom om", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "samvær og telefonkontakt blir stående som det endelige resultatet i saken. Svakhetene ved", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "tingrettens begrunnelse innebærer at vilkåret for å gi samtykke etter tvisteloven", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "§ 36-10 tredje ledd bokstav c var oppfylt.", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "(65) Lagmannsrettens beslutning må dermed oppheves for samværet og telefonkontakten.", "paragraph_id": "para_350" }, { "text": "(66) Jeg stemmer for slik", "paragraph_id": "para_351" }, { "text": "K J E N N E L S E :", "paragraph_id": "para_352" }, { "text": "Lagmannsrettens beslutning oppheves for samværet og telefonkontakten.", "paragraph_id": "para_353" }, { "text": "(67) Dommer Noer: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_354" }, { "text": "førstvoterende.", "paragraph_id": "para_355" }, { "text": "(68) Dommar Høgetveit Berg: Det same.", "paragraph_id": "para_356" }, { "text": "(69) Dommer Bergh: Likeså.", "paragraph_id": "para_357" }, { "text": "(70) Dommer Matningsdal: Likeså.", "paragraph_id": "para_358" }, { "text": "(71) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_359" }, { "text": "K J E N N E L S E :", "paragraph_id": "para_360" }, { "text": "Lagmannsrettens beslutning oppheves for samværet og telefonkontakten.", "paragraph_id": "para_361" } ], "word_count": 3927, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "d435aaf414419d241b9d12f961f4b9644fba51788566d972503e600721d4496b", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/oktober-2020/hr-2020-1968-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:38.618+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1968-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1968-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1968-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1968-a" }, "hash": "sha256:3d5bcad3fb06ad47ff2d7caa55ef7985d99fa896f58d0b983c13892f911a0cbe", "version": "legal-2026-10-03", "expires": "2026-10-04T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-03+legal-2026-10-03+2026-10-03T10:48:55", "content_hash": "sha256:3d5bcad3fb06ad47ff2d7caa55ef7985d99fa896f58d0b983c13892f911a0cbe", "revalidate_after": "2026-10-03T12:26:43.182Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1968-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }