{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1967-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1967-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-02", "fingerprint": "ewai:se:ddf832", "proof": "sha256:1d7040f2e6cbc29386bb0e1b21adf7b16bea57ff4b0cb3e49393215cb94a08a2", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-1967-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "D O M", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 24. januar 2020", "paragraphs": [] }, { "title": "A", "paragraphs": [] }, { "title": "B (advokat Bente Mostad Tjugum – til prøve)", "paragraphs": [ "para_12" ] }, { "title": "X kommune (Kommuneadvokaten i X", "paragraphs": [ "para_14" ] }, { "title": "C (advokat Steinar Jacob Thomassen)", "paragraphs": [] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraphs": [] }, { "title": "(1) Dommer Noer:", "paragraphs": [] }, { "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraphs": [] }, { "title": "(2) Saken gjelder adgangen til å begrense telefon- og nettkontakt mellom en gutt som er", "paragraphs": [ "para_22" ] }, { "title": "(3) D (D) er født i desember 2008 og nå 11 år gammel. Hans mor, C, og far, B, var", "paragraphs": [ "para_24", "para_25", "para_26", "para_27", "para_28", "para_29" ] }, { "title": "(5) Guttens foreldre fikk seinere to barn sammen. Disse barna bor nå i Finland sammen med", "paragraphs": [ "para_31", "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36", "para_37", "para_38", "para_39" ] }, { "title": "(8) Barnevernet mottok i 2015 og 2016 flere bekymringsmeldinger om gutten. Meldingene", "paragraphs": [ "para_41", "para_42", "para_43" ] }, { "title": "Mor påsto at grandtanten hadde kidnappet D. Via finsk politi ba hun om at gutten ble", "paragraphs": [ "para_45", "para_46", "para_47", "para_48", "para_49", "para_50" ] }, { "title": "12. januar 2018 tatt til følge av Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i X og", "paragraphs": [ "para_52", "para_53", "para_54" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(12) Grandtanten, mor og far reiste sak med krav om opphevelse av omsorgsovertakelsen. I", "paragraphs": [ "para_58", "para_59", "para_60", "para_61", "para_62", "para_63", "para_64", "para_65", "para_66" ] }, { "title": "2. A skal ikke ta kontakt med D på telefon/Skype eller via sosiale medier uten", "paragraphs": [ "para_68" ] }, { "title": "3. C og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 1 – én – gang i", "paragraphs": [ "para_70", "para_71" ] }, { "title": "4. C skal ikke ta kontakt med D på telefon/Skype eller via sosiale medier uten", "paragraphs": [ "para_73" ] }, { "title": "5. B og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 1 – én – gang i", "paragraphs": [ "para_75", "para_76" ] }, { "title": "6. B skal ikke ta kontakt med D på telefon/Skype eller via sosiale medier uten", "paragraphs": [ "para_78" ] }, { "title": "(13) Far og grandtanten anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Lagmannsretten", "paragraphs": [ "para_80", "para_81", "para_82", "para_83", "para_84", "para_85", "para_86", "para_87", "para_88", "para_89", "para_90", "para_91", "para_92" ] }, { "title": "2. B og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer, 2 – to – ganger i", "paragraphs": [ "para_94" ] }, { "title": "3. For øvrig forkastes ankene.»", "paragraphs": [] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(16) Far og grandtanten anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken fra grandtanten", "paragraphs": [ "para_99" ] }, { "title": "Anken fra far gjaldt spørsmålet om fosterhjemsplassering og begrensningene i telefon- og", "paragraphs": [ "para_101" ] }, { "title": "(17) Høyesteretts ankeutvalg tillot 8. mai 2020 ankene fremmet for spørsmålet om", "paragraphs": [ "para_103", "para_104", "para_105", "para_106" ] }, { "title": "(19) Parallelt med barnevernssaken tok far den 8. november 2019 ut stevning mot mor etter", "paragraphs": [ "para_108", "para_109", "para_110", "para_111", "para_112", "para_113" ] }, { "title": "(20) Saken er behandlet i sammenheng med sak HR-2020-1968-A, som gjelder anke over", "paragraphs": [ "para_115", "para_116", "para_117" ] }, { "title": "Guro Fjeldstad Sønderland. De sakkyndiges mandat har vært å utrede samværsspørsmålet", "paragraphs": [ "para_119" ] }, { "title": "Partenes syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "Ankende parter, far B og grandtanten A, har i korte trekk anført:", "paragraphs": [ "para_122", "para_123", "para_124", "para_125" ] }, { "title": "Begrensningene som er fastsatt i lagmannsrettens dom er dermed i strid med", "paragraphs": [] }, { "title": "Grunnloven § 113 og EMK artikkel 8 nr. 2. Dette gjelder enn mer for grandtanten, som er", "paragraphs": [ "para_128", "para_129" ] }, { "title": "Dommen klargjør ikke om begrensningene i telefon- og nettkontakt er nødvendige, og", "paragraphs": [ "para_131" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(24) B har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_135" ] }, { "title": "Lagmannsrettens dom, slutningen pkt 3, oppheves så langt den gjelder slutningen", "paragraphs": [ "para_137", "para_138" ] }, { "title": "Subsidiært:", "paragraphs": [] }, { "title": "Far har rett til å kontakte barnet per telefon og via internett, fastsatt etter rettens", "paragraphs": [ "para_141" ] }, { "title": "(25) A har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_143" ] }, { "title": "Lagmannsrettens dom, slutningen pkt 3, oppheves så langt den gjelder slutningen", "paragraphs": [ "para_145", "para_146" ] }, { "title": "Subsidiært:", "paragraphs": [] }, { "title": "Grandtante har rett til å kontakte barnet per telefon og via internett, fastsatt etter", "paragraphs": [ "para_149" ] }, { "title": "Ankemotparten, mor C, har i korte trekk anført:", "paragraphs": [ "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155" ] }, { "title": "(28) C har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_157" ] }, { "title": "Lagmannsrettens dom, domsslutningen pkt. 3, oppheves så langt den gjelder", "paragraphs": [ "para_159", "para_160" ] }, { "title": "Subsidiært:", "paragraphs": [ "para_162", "para_163" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Ankemotparten, X kommune ved ordføreren, har i korte trekk anført:", "paragraphs": [] }, { "title": "(29) Barnevernloven § 4-19 gir hjemmel for å begrense og helt nekte både fysisk samvær og", "paragraphs": [ "para_168", "para_169", "para_170", "para_171", "para_172", "para_173" ] }, { "title": "(31) X kommune har lagt ned slik påstand:", "paragraphs": [ "para_175" ] }, { "title": "Skype eller lignende en gang hver måned samt en gang i tilknytning til jul og", "paragraphs": [ "para_177", "para_178" ] }, { "title": "Skype eller lignende fire ganger i året samt en gang i tilknytning til jul og en", "paragraphs": [ "para_180" ] }, { "title": "3. For øvrig forkastes ankene.»", "paragraphs": [] }, { "title": "Mitt syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "Hovedspørsmålene i saken", "paragraphs": [] }, { "title": "(32) Saken reiser i hovedsak to spørsmål: For det første må det avgjøres om barnevernloven", "paragraphs": [ "para_185", "para_186", "para_187" ] }, { "title": "Generelt om kravet til lovhjemmel", "paragraphs": [] }, { "title": "(33) Det grunnleggende inngrepet i denne saken er omsorgsovertakelsen. Begrensninger i", "paragraphs": [ "para_190", "para_191" ] }, { "title": "Grunnloven § 113. Bestemmelsen lyder slik:", "paragraphs": [ "para_193" ] }, { "title": "(34) Tilsvarende følger det av Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) artikkel", "paragraphs": [ "para_195", "para_196", "para_197", "para_198", "para_199" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(36) Forarbeidene til Grunnloven § 113 presiserer at kravet om grunnlag i formell lov er", "paragraphs": [ "para_203", "para_204", "para_205", "para_206", "para_207" ] }, { "title": "(37) Av mange grunner er det umulig å formulere lover slik at enhver tenkelig mulighet går", "paragraphs": [ "para_209", "para_210", "para_211", "para_212", "para_213" ] }, { "title": "250. Høyesterett har i Rt-2014-1281, som gjaldt spørsmålet om det var hjemmel for", "paragraphs": [ "para_215", "para_216", "para_217", "para_218", "para_219", "para_220", "para_221" ] }, { "title": "Det kan bety at inngrep som ikke var aktuelle da loven ble gitt, likevel kan ha hjemmel i", "paragraphs": [ "para_223", "para_224", "para_225", "para_226", "para_227", "para_228", "para_229", "para_230", "para_231", "para_232", "para_233", "para_234", "para_235" ] }, { "title": "Accordingly, many laws are inevitably couched in terms which, to a greater or lesser", "paragraphs": [ "para_237", "para_238" ] }, { "title": "Gir barnevernloven § 4-19 hjemmel for å begrense telefon- og nettkontakt?", "paragraphs": [ "para_240", "para_241", "para_242", "para_243" ] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_246", "para_247" ] }, { "title": "(41) Tredje ledd gir regler om adgangen til å regulere samværet mellom barnet og andre som", "paragraphs": [ "para_249" ] }, { "title": "(42) Myndighetene har altså kompetanse til å regulere samværet mellom barn og tidligere", "paragraphs": [ "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256", "para_257", "para_258", "para_259", "para_260", "para_261", "para_262", "para_263", "para_264", "para_265" ] }, { "title": "(46) I juridisk teori ble spørsmålet diskutert av Trude Haugli i hennes doktoravhandling", "paragraphs": [] }, { "title": "Samværsrett i barnevernssaker, 2. utgave 2000. Hun konkluderer på side 230 med at", "paragraphs": [ "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274" ] }, { "title": "(47) Deretter kom Høyesteretts kjæremålsutvalgs avgjørelse i Rt-2007-1136. Her hadde", "paragraphs": [ "para_276", "para_277", "para_278" ] }, { "title": "Kjæremålsutvalget var ikke enig. Avgjørende etter utvalgets syn var at samværsspørsmålet", "paragraphs": [ "para_280", "para_281", "para_282", "para_283", "para_284", "para_285" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_288", "para_289", "para_290", "para_291", "para_292", "para_293", "para_294", "para_295", "para_296" ] }, { "title": "(50) Det er dessuten omfattende praksis fra ting- og lagmannsretter og fra", "paragraphs": [ "para_298", "para_299", "para_300" ] }, { "title": "(51) De ankende parter mener at § 4-19 likevel ikke holder som hjemmel, fordi bestemmelsen", "paragraphs": [ "para_302", "para_303", "para_304", "para_305", "para_306", "para_307", "para_308", "para_309", "para_310", "para_311", "para_312", "para_313", "para_314", "para_315", "para_316", "para_317", "para_318", "para_319", "para_320", "para_321", "para_322", "para_323", "para_324", "para_325", "para_326", "para_327" ] }, { "title": "10", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Fosterforeldrenes adgang til å regulere barns telefon- og nettbruk", "paragraphs": [] }, { "title": "(55) Det er fosterforeldrene som i dag har den daglige omsorgen for D etter barnevernloven", "paragraphs": [ "para_332", "para_333", "para_334", "para_335", "para_336", "para_337", "para_338", "para_339", "para_340", "para_341", "para_342" ] }, { "title": "Rettslige utgangspunkter for regulering av kontakt med barnet", "paragraphs": [] }, { "title": "(57) Telefon- og nettkontakt mellom barn og tidligere omsorgspersoner må i utgangspunktet", "paragraphs": [ "para_345", "para_346", "para_347" ] }, { "title": "(58) Som det er understreket i HR-2020-662-S avsnitt 116, legger barnevernloven", "paragraphs": [ "para_349", "para_350" ] }, { "title": "(59) En omsorgsovertakelse skal i utgangspunktet anses som midlertidig, og omsorgen for", "paragraphs": [ "para_352", "para_353", "para_354", "para_355", "para_356", "para_357", "para_358", "para_359", "para_360", "para_361" ] }, { "title": "17. desember 2019 Abdi Ibrahim mot Norge, der det i avsnitt 57 understrekes at", "paragraphs": [ "para_363", "para_364", "para_365", "para_366" ] }, { "title": "Accordingly, although the applicant did not apply for family reunification to the", "paragraphs": [ "para_368", "para_369" ] }, { "title": "11", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_372", "para_373", "para_374" ] }, { "title": "EMDs dom 19. november 2019 K.O. og V.M. mot Norge. Det sentrale i denne", "paragraphs": [ "para_376", "para_377", "para_378", "para_379", "para_380" ] }, { "title": "(62) Ved fastsettelsen av samværsordningen må man da balansere hensynet til at barnet kan", "paragraphs": [ "para_382", "para_383", "para_384", "para_385", "para_386" ] }, { "title": "Gnahoré mot Frankrike avsnitt 58 og 59, som oppsummerer de rettslige utgangspunktene i", "paragraphs": [ "para_388", "para_389", "para_390", "para_391", "para_392", "para_393", "para_394", "para_395", "para_396", "para_397" ] }, { "title": "Rapporten understreker med andre ord betydningen av å gjøre en individuell vurdering og", "paragraphs": [ "para_399", "para_400" ] }, { "title": "Samværsomfanget i saken her", "paragraphs": [ "para_402", "para_403", "para_404", "para_405", "para_406", "para_407" ] }, { "title": "12", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Kontakt med grandtanten", "paragraphs": [ "para_411", "para_412", "para_413", "para_414", "para_415", "para_416", "para_417", "para_418", "para_419" ] }, { "title": "(69) D har formidlet sitt ønske om kontakt til den sakkyndige Thorseng, som har referert", "paragraphs": [ "para_421", "para_422", "para_423", "para_424", "para_425", "para_426", "para_427", "para_428", "para_429", "para_430" ] }, { "title": "(71) Den sakkyndige Thorseng har anbefalt telefonsamvær i tråd med kommunens endrete", "paragraphs": [ "para_432", "para_433", "para_434", "para_435", "para_436", "para_437", "para_438", "para_439", "para_440" ] }, { "title": "(72) Den sakkyndige Sønderland må forstås slik at hun mener at det ikke bør settes", "paragraphs": [ "para_442", "para_443", "para_444", "para_445", "para_446", "para_447", "para_448" ] }, { "title": "13", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_451", "para_452", "para_453", "para_454" ] }, { "title": "(75) Både fylkesnemnda, tingretten og lagmannsretten behandlet spørsmålet om samvær", "paragraphs": [ "para_456", "para_457", "para_458", "para_459", "para_460", "para_461" ] }, { "title": "(76) D er, som nevnt, en særdeles sårbar gutt. Det er viktig at han ikke utsettes for", "paragraphs": [ "para_463" ] }, { "title": "Samtidig er det viktig at han beholder god kontakt med grandtanten, som han er sterkt", "paragraphs": [ "para_465", "para_466", "para_467", "para_468", "para_469", "para_470", "para_471", "para_472" ] }, { "title": "Kontakt med far og mor", "paragraphs": [ "para_474" ] }, { "title": "2015 – ett år før omsorgsovertakelsen – at gutten bare hadde møtt foreldrene noen få", "paragraphs": [ "para_476", "para_477", "para_478", "para_479", "para_480", "para_481", "para_482", "para_483", "para_484", "para_485", "para_486", "para_487", "para_488", "para_489", "para_490", "para_491", "para_492" ] }, { "title": "14", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(81) Når det gjelder mor, så har hun i enda større grad enn far vært fraværende under Ds", "paragraphs": [ "para_496", "para_497", "para_498", "para_499" ] }, { "title": "Bakgrunnen for dette er et ønske om å forsøke å reparere forholdet mellom gutten og hans", "paragraphs": [ "para_501", "para_502", "para_503", "para_504" ] }, { "title": "Konklusjon og domsslutning", "paragraphs": [ "para_506", "para_507", "para_508", "para_509", "para_510", "para_511", "para_512", "para_513", "para_514", "para_515", "para_516", "para_517", "para_518", "para_519" ] }, { "title": "(86) Jeg stemmer for slik", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_522" ] }, { "title": "2. A gis videre rett til lyd- eller bildesamtale over telefon, Skype eller lignende med D", "paragraphs": [ "para_524", "para_525", "para_526", "para_527", "para_528", "para_529" ] }, { "title": "15", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_532", "para_533" ] }, { "title": "6. B gis videre rett til lyd- eller bildesamtale over telefon, Skype eller lignende med D", "paragraphs": [ "para_535", "para_536", "para_537" ] }, { "title": "(87) Dommer Webster:", "paragraphs": [] }, { "title": "Dissens", "paragraphs": [] }, { "title": "(88) Jeg er i hovedsak enig med førstvoterende i de rettslige utgangspunktene, men har en", "paragraphs": [ "para_541", "para_542", "para_543" ] }, { "title": "(90) D har vokst opp hos sin grandtante. Tanten er hans primære tilknytningspunkt og", "paragraphs": [ "para_545", "para_546", "para_547", "para_548", "para_549", "para_550", "para_551", "para_552", "para_553", "para_554", "para_555", "para_556", "para_557", "para_558", "para_559", "para_560", "para_561", "para_562", "para_563", "para_564", "para_565", "para_566", "para_567", "para_568", "para_569", "para_570", "para_571" ] }, { "title": "16", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_574", "para_575", "para_576", "para_577", "para_578", "para_579", "para_580", "para_581", "para_582", "para_583", "para_584", "para_585", "para_586" ] }, { "title": "(99) Dommar Høgetveit Berg: Eg er i hovudsak og i resultatet samd med", "paragraphs": [ "para_588", "para_589", "para_590" ] }, { "title": "(102) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_593" ] }, { "title": "2. A gis videre rett til lyd- eller bildesamtale over telefon, Skype eller lignende med D", "paragraphs": [ "para_595", "para_596", "para_597", "para_598", "para_599", "para_600", "para_601", "para_602" ] }, { "title": "6. B gis videre rett til lyd- eller bildesamtale over telefon, Skype eller lignende med D", "paragraphs": [ "para_604", "para_605", "para_606" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 15. oktober 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Magnus Matningsdal", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Bergljot Webster", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Ragnhild Noer", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Espen Bergh", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Borgar Høgetveit Berg", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 24. januar 2020", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "A", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "B (advokat Bente Mostad Tjugum – til prøve)", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "X kommune (Kommuneadvokaten i X", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "v/advokat Trine Christin Riiber)", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "C (advokat Steinar Jacob Thomassen)", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "(1) Dommer Noer:", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "(2) Saken gjelder adgangen til å begrense telefon- og nettkontakt mellom en gutt som er", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "plassert i fosterhjem, og hans biologiske familie, jf. barnevernloven § 4-19.", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "(3) D (D) er født i desember 2008 og nå 11 år gammel. Hans mor, C, og far, B, var", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "henholdsvis 17 og 18 år gamle da gutten ble født. De er av finsk romslekt og bodde i", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "Sverige.", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "(4) Tre uker etter at gutten ble født, ringte far til guttens grandtante i Norge, A, og ba henne", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "overta omsorgen for gutten. Hun reiste og hentet ham, og gutten bodde deretter hos", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "grandtanten til han var åtte år gammel. Foreldrene hadde han i denne perioden bare", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "sporadisk kontakt med.", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "(5) Guttens foreldre fikk seinere to barn sammen. Disse barna bor nå i Finland sammen med", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "mor, morens samboer og hans barn. Guttens far bor i Sverige sammen med en datter på", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "13 år, sin nye ektefelle og tre barn han har fått med ektefellen.", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "(6) Barnevernet kom først i kontakt med foreldrene til D i juni 2010, da de ble observert med", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "en baby i rusmiljøet i Oslo. Det kom da fram at de hadde en eldre sønn, D, som bodde hos", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "fars tante i Oslo.", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "(7) Barnevernstjenesten hadde deretter ikke kontakt med familien før grandtanten ba om hjelp", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "til aktivitetstilbud for gutten i november 2015. Skolen ga på dette tidspunktet uttrykk for at", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "gutten var umoden, voldsom, med lave sosiale ferdigheter og manglende impulskontroll.", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "Han var overvektig, og skolen var engstelig for hvordan han hadde det.", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "(8) Barnevernet mottok i 2015 og 2016 flere bekymringsmeldinger om gutten. Meldingene", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "kom blant annet fra skolen, som var sterkt bekymret, fra skoletannlegen, fra Y sykehus der", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "gutten fikk hjelp for problemer med overvekt, og fra guttens mor.", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "(9) I slutten av november 2016 tok guttens mor og hennes advokat kontakt med barnevernet.", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "Mor påsto at grandtanten hadde kidnappet D. Via finsk politi ba hun om at gutten ble", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "utlevert til Finland. Dette førte til at gutten den 5. desember 2016 ble plassert i", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "beredskapshjem på sperret adresse. Noen dager seinere samtykket mor til at gutten skulle", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "bo i fosterhjem, og det ble truffet vedtak om frivillig plassering av ham. Samtykket er", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "seinere trukket tilbake.", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "(10) Barnevernet vurderte det slik at hverken mor, far eller grandtanten var i stand til å gi gutten", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "forsvarlig omsorg. Det ble derfor fremmet sak om omsorgsovertakelse. Kravet ble den", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "12. januar 2018 tatt til følge av Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i X og", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "Akershus. Gutten flyttet i fosterhjem den 10. mars 2018, der han fortsatt bor.", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "(11) Fylkesnemnda bestemte at grandtanten skulle ha samvær med gutten fire timer 12 ganger i", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "året med tilsyn. Hver av guttens foreldre skulle ha samvær fire timer to ganger i året.", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "(12) Grandtanten, mor og far reiste sak med krav om opphevelse av omsorgsovertakelsen. I", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "dom og kjennelse fra Oslo tingrett av 15. november 2018 ble denne delen av søksmålet fra", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "grandtanten avvist, og kravet fra foreldrene ikke tatt til følge. Når det gjelder samvær", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "mellom gutten og familien, kom tingretten til at grandtanten skulle ha samvær seks ganger", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "i året og mor og far én gang hver. I tillegg slo tingretten fast at familien ikke kunne", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "kontakte gutten på telefon eller sosiale medier uten samtykke fra barnevernet. Dommen har", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "slik domsslutning når det gjelder samværet:", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "«1. A og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 6 – seks – ganger i", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "året, jf. barnevernloven § 4-19 annet ledd. Barneverntjenesten gis anledning", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "til å føre tilsyn under samværene.", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "2. A skal ikke ta kontakt med D på telefon/Skype eller via sosiale medier uten", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "samtykke fra barneverntjenesten.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "3. C og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 1 – én – gang i", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "året, jf. barnevernloven § 4-19 annet ledd. Barneverntjenesten gis anledning", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "til å føre tilsyn under samværene.", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "4. C skal ikke ta kontakt med D på telefon/Skype eller via sosiale medier uten", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "samtykke fra barneverntjenesten.", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "5. B og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 1 – én – gang i", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "året, jf. barnevernloven § 4-19 annet ledd. Barneverntjenesten gis anledning", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "til å føre tilsyn under samværene", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "6. B skal ikke ta kontakt med D på telefon/Skype eller via sosiale medier uten", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "samtykke fra barneverntjenesten.»", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "(13) Far og grandtanten anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Lagmannsretten", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "opprettholdt avvisningen av søksmålet fra grandtanten når det gjaldt omsorgsovertakelsen,", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "men slo fast at hun for øvrig har søksmålskompetanse. Lagmannsretten ga samtykke til å", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "fremme anken fra far og grandtanten over spørsmålet om samvær, herunder telefon- og", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "nettkontakt, og over at gutten ikke var plassert i fosterhjem hos grandtanten. Anken over", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "omsorgsovertakelsen ble ikke tillatt fremmet.", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "(14) Mor deltok i saken for lagmannsretten som privat part.", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "(15) Lagmannsretten avsa dom 24. januar 2020. Den gikk ut på at grandtanten skulle ha samvær", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "med gutten fem timer 12 ganger i året uten tilsyn. Fars samvær ble satt til fire timer to", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "ganger i året. Det ble ikke gjort endringer i mors samvær eller i tingrettens avgjørelse om", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "at familien ikke har rett til å kontakte gutten på telefon/Skype eller via sosiale medier uten", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "barnevernets samtykke. Dommen har slik slutning:", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "«1. A og D gis rett til samvær med hverandre 5 – fem – timer, 12 – tolv – ganger", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "i året, uten tilsyn.", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "2. B og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer, 2 – to – ganger i", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "året. Barneverntjenesten gis anledning til å føre tilsyn under samværene.", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "3. For øvrig forkastes ankene.»", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "(16) Far og grandtanten anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken fra grandtanten", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "gjaldt fosterhjemsplasseringen, samværet og begrensningene i telefon- og nettkontakt.", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "Anken fra far gjaldt spørsmålet om fosterhjemsplassering og begrensningene i telefon- og", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "nettkontakt. Mor har gitt tilsvar med støtte til kommunens syn.", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "(17) Høyesteretts ankeutvalg tillot 8. mai 2020 ankene fremmet for spørsmålet om", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "begrensninger i fars og grandtantens rett til telefon- og internettkontakt med gutten.", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "(18) Mor, som ikke har anket selv, har gjort partsrettigheter gjeldende for Høyesterett,", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "jf. Rt-2002-1378, og har krevd rett til å kontakte sønnen på telefon og via internett. Hun", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "betegnes i saken som ankemotpart, jf. tvisteloven § 29-8 første ledd andre setning.", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "(19) Parallelt med barnevernssaken tok far den 8. november 2019 ut stevning mot mor etter", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "barneloven med krav om at gutten skulle bo fast hos ham. Hensikten med søksmålet fra", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "fars side var å gi mulighet til å plassere gutten hos grandtanten dersom han ikke trivdes i", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "fosterhjemmet. Mor fremmet krav om at gutten skulle bo hos henne, og at hun skulle ha", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "foreldreansvaret alene. Etter anke avsa Borgarting lagmannsrett dom 1. juli 2020 der det", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "ble bestemt at far alene skulle ha foreldreansvaret for gutten og at gutten – ved eventuell", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "tilbakeføring fra barnevernet – skal ha fast bosted hos far.", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "(20) Saken er behandlet i sammenheng med sak HR-2020-1968-A, som gjelder anke over", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "lagmannsrettens nektelse av å samtykke til behandling av en anke over tingrettens", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "fastsettelse av samvær og telefonkontakt.", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "(21) For Høyesterett har det vært oppnevnt to sakkyndige, psykologene Lis Astorp Thorseng og", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "Guro Fjeldstad Sønderland. De sakkyndiges mandat har vært å utrede samværsspørsmålet", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "og innhente Ds syn.", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "Partenes syn på saken", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "Ankende parter, far B og grandtanten A, har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "(22) Nektelse av kontakt mellom barn og foreldre på telefon og på nett er et tvangsinngrep i", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "retten til familieliv, privatliv og korrespondanse. Barnevernloven § 4-19 gir ikke hjemmel", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "for dette. Bestemmelsen tilfredsstiller heller ikke kravene til presisjon og", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "forutberegnelighet som følger av legalitetsprinsippet og lovskravet etter EMK.", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "Begrensningene som er fastsatt i lagmannsrettens dom er dermed i strid med", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "Grunnloven § 113 og EMK artikkel 8 nr. 2. Dette gjelder enn mer for grandtanten, som er", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "guttens psykologiske mor.", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "(23) Subsidiært må lagmannsrettens avgjørelse oppheves på grunn av mangelfull begrunnelse.", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "Dommen klargjør ikke om begrensningene i telefon- og nettkontakt er nødvendige, og", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "dommen tilfredsstiller ikke de krav til begrunnelse som gjelder, jf. tvisteloven § 19-6.", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "(24) B har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "«Prinsipalt:", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "Lagmannsrettens dom, slutningen pkt 3, oppheves så langt den gjelder slutningen", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "pkt 6 i tingrettens dom 15. november 2018.", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "Begrensninger i kontakt ilagt ved tingrettens dom pkt 6 oppheves.", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "Subsidiært:", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "Far har rett til å kontakte barnet per telefon og via internett, fastsatt etter rettens", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "skjønn.»", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "(25) A har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "«Prinsipalt:", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "Lagmannsrettens dom, slutningen pkt 3, oppheves så langt den gjelder slutningen", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "pkt 2 i tingrettens dom 15. november 2018.", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "Begrensninger i kontakt ilagt ved tingrettens dom pkt 2 oppheves.", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "Subsidiært:", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "Grandtante har rett til å kontakte barnet per telefon og via internett, fastsatt etter", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "rettens skjønn.»", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "Ankemotparten, mor C, har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "(26) Det er ikke hjemmel i norsk lov for å forby eller sette begrensninger i foreldres rett til å ta", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "kontakt med biologisk barn etter omsorgsovertakelse. Fastsettelse av forbud vil være en", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "krenkelse av Grunnloven §§ 102 og 113 og EMK artikkel 8 nr. 2.", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "(27) Dersom det er hjemmel for et slikt forbud, kan et eventuelt forbud eller begrensninger bare", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "settes der kontakt vil være til urimelig belastning for barnet. Det er ikke tilfelle her.", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "(28) C har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "«Prinsipalt:", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "Lagmannsrettens dom, domsslutningen pkt. 3, oppheves så langt den gjelder", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "domsslutningens pkt. 4 i tingrettens dom av 15. november 2018.", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "Begrensninger i kontakt slik de fremgår av tingrettens domsslutning pkt. 4, oppheves.", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "Subsidiært:", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "Mor har rett til å kontakte barnet per telefon og via internett, fastsatt etter Høyesteretts", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "skjønn.»", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "Ankemotparten, X kommune ved ordføreren, har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "(29) Barnevernloven § 4-19 gir hjemmel for å begrense og helt nekte både fysisk samvær og", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "annen kontakt etter en omsorgsovertakelse. Dersom loven tolkes for restriktivt, vil det", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "kunne gå ut over hensynet til barnets beste og barnets rett til beskyttelse mot skade.", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "(30) Det er et klart behov for å kunne begrense telefon- og nettkontakt. Begrensninger i slik", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "kontakt må settes ut fra de samme momentene som gjelder for fastsettelsen av fysisk", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "kontakt mellom barn og familie. Det bør imidlertid åpnes for noe kontakt via lyd- og", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "bildesamtaler fra grandtanten og far.", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "(31) X kommune har lagt ned slik påstand:", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "«1. A gis rett til samvær med D i form av lyd- eller bildesamtale over telefon,", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "Skype eller lignende en gang hver måned samt en gang i tilknytning til jul og", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "en gang i tilknytning til guttens bursdag.", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "2. B gis rett til samvær med D i form av lyd- eller bildesamtale over telefon,", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "Skype eller lignende fire ganger i året samt en gang i tilknytning til jul og en", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "gang i tilknytning til guttens bursdag.", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "3. For øvrig forkastes ankene.»", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "Hovedspørsmålene i saken", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "(32) Saken reiser i hovedsak to spørsmål: For det første må det avgjøres om barnevernloven", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "§ 4-19 gir hjemmel for å begrense telefon- og nettkontakt mellom biologisk familie og", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "fosterbarn. For det andre må det avgjøres om det i vår sak – i tilfelle hjemmel – bør settes", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "begrensninger i kontakten mellom gutten og hans familie.", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "Generelt om kravet til lovhjemmel", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "(33) Det grunnleggende inngrepet i denne saken er omsorgsovertakelsen. Begrensninger i", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "foreldres adgang til å kontakte sine barn er imidlertid et ytterligere inngrep i deres private", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "rettssfære. Dette krever hjemmel i lov, jf. legalitetsprinsippet, som nå kommer til uttrykk i", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "Grunnloven § 113. Bestemmelsen lyder slik:", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "«Myndighetenes inngrep overfor den enkelte må ha grunnlag i lov.»", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "(34) Tilsvarende følger det av Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) artikkel", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "8 nr. 2 at inngrep i retten til privatliv og familieliv bare kan skje «in accordance with the", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "law».", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "(35) Legalitetsprinsippet krever at inngrep overfor enkeltindivider må ha et formelt, rettslig", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "grunnlag. I tillegg må lovhjemmelen oppfylle visse krav til klarhet – den må være", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "tilgjengelig og så presis som forholdene tillater, jf. Rt-2014-1105 avsnitt 30.", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "(36) Forarbeidene til Grunnloven § 113 presiserer at kravet om grunnlag i formell lov er", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "absolutt, jf. Dok. nr. 16 (2011–2012) punkt 41.5 på side 248-249. Men det understrekes", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "samtidig at det ikke har vært meningen å endre gjeldende rett. Hvor strenge krav som", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "stilles til lovhjemmelen, vil derfor variere etter arten av inngrepet og hvor hardt det", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "rammer, jf. Rt-2006-1382 avsnitt 51. På strafferettens område tolkes prinsippet strengere", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "enn innenfor sivilretten, jf. Grunnloven § 96.", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "(37) Av mange grunner er det umulig å formulere lover slik at enhver tenkelig mulighet går", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "fram av selve lovteksten. Forarbeidene til Grunnloven § 113 sier derfor at", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "«hjemmelsgrunnlaget i noen saker vil måtte være gjenstand for en nærmere fortolkning før", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "det kan avgjøres om det strekker til som grunnlag for beslutningen eller handlingen»,", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "jf. Dok. nr. 16 (2011–2012) punkt 41.5 på side 249. Man ønsket ikke å «innskrenke den", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "adgang domstolene i dag har til å drive rettsskapende virksomhet», jf. punkt 41.5 på side", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "250. Høyesterett har i Rt-2014-1281, som gjaldt spørsmålet om det var hjemmel for", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "merverdiavgift, formulert utgangspunktet for tolkingen slik i avsnitt 48:", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "«Legalitetsprinsippet får anvendelse generelt der staten gjør inngrep overfor den", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "enkelte, og krever hjemmel i lov, jf. Grunnloven § 113. Det innebærer at lovens ordlyd", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "står sentralt ved tolkningen. Men tolkningstvil må løses ut fra hva som er best i", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "samsvar med en avveining av samtlige rettskildefaktorer og som sikrer tilstrekkelig", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "klarhet og forutsigbarhet for borgerne.»", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "(38) Det følger av dette at lover nødvendigvis også må tolkes i tråd med samfunnsutviklingen.", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "Det kan bety at inngrep som ikke var aktuelle da loven ble gitt, likevel kan ha hjemmel i", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "dag. Forutsetningen er at loven har en ordlyd som åpner for en slik gradvis tilpasning til", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "samfunnsutviklingen. Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) har gitt uttrykk for", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "tilsvarende vurderinger. Ifølge domstolen må det gis mulighet for å tolke lovverket i lys av", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "endrede livsforhold, selv om det til en viss grad kan gå ut over forutberegneligheten. Jeg", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "viser til plenumsdommen av 26. april 1979 Sunday Times mot Storbritannia avsnitt 49, der", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "det blant annet heter:", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "«Secondly, a norm cannot be regarded as a ‘law’ unless it is formulated with sufficient", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "precision to enable the citizen to regulate his conduct: he must be able – if need be", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "with appropriate advice – to foresee, to a degree that is reasonable in the", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "circumstances, the consequences which a given action may entail. Those", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "consequences need not be foreseeable with absolute certainty: experience shows this", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "to be unattainable. Again, whilst certainty is highly desirable, it may bring in its train", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "excessive rigidity and the law must be able to keep pace with changing circumstances.", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "Accordingly, many laws are inevitably couched in terms which, to a greater or lesser", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "extent, are vague and whose interpretation and application are questions of practice.»", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "(39) Med dette utgangspunktet går jeg over til å se på hjemmelsgrunnlaget i saken her.", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "Gir barnevernloven § 4-19 hjemmel for å begrense telefon- og nettkontakt?", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "(40) Barnevernloven § 4-19 regulerer samværsretten mellom barn og foreldre. Andre ledd lyder", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "slik:", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "«Når det er fattet vedtak om omsorgsovertakelse, skal fylkesnemnda ta standpunkt til", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "omfanget av samværsretten, men kan også bestemme at det av hensyn til barnet ikke", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "skal være samvær. Fylkesnemnda kan også bestemme at foreldrene ikke skal ha rett til", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "å vite hvor barnet er.»", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "(41) Tredje ledd gir regler om adgangen til å regulere samværet mellom barnet og andre som", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "har hatt den daglige omsorgen for barnet i foreldrenes sted.", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "(42) Myndighetene har altså kompetanse til å regulere samværet mellom barn og tidligere", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "omsorgspersoner. Spørsmålet er om loven også gir rett til å regulere kontakt over telefon", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "og via elektroniske kommunikasjonsmidler. I praksis gjelder dette vanlig telefonkontakt og", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "kontakt via lyd-, tekst- eller bildemeldinger på sosiale medier, via sms, på e-post eller", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "lignende.", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "(43) Ordlyden i § 4-19 tyder på at bestemmelsen ikke gjelder telefon- og nettkontakt. Samvær", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "forstås i daglig tale som det å møtes ansikt til ansikt.", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "(44) På den annen side gir bestemmelsen adgang til å plassere barn på sperret adresse.", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "Foreldrene får da ikke vite hvor barnet er og kan heller ikke kontakte barnet. En fra det mer", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "til det mindre-betraktning tilsier at det da også må være adgang til å begrense kontakten", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "mellom foreldre og barn – uavhengig av om det er fysisk eller annen kontakt.", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "(45) Forarbeidene gir liten veiledning. De er preget av at kontakt over internett ikke var aktuelt", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "da loven ble vedtatt i 1992. Man mente dessuten at adgangen til å regulere telefonkontakt", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "fulgte av at barnevernet hadde omsorgen for barnet etter § 4-18. Helt til Høyesteretts", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "kjæremålsutvalg i 2007 slo fast at slike begrensninger lå under fylkesnemndas kompetanse,", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "var dette en vanlig oppfatning.", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "(46) I juridisk teori ble spørsmålet diskutert av Trude Haugli i hennes doktoravhandling", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "Samværsrett i barnevernssaker, 2. utgave 2000. Hun konkluderer på side 230 med at", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "barnevernloven § 4-19 gir hjemmel for å begrense telefon- og brevkontakt:", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "«Den norske loven må nok også tolkes dithen at fylkesnemnda kan foreta inngrep i og", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "eventuelt også forby både brev- og telefonkontakt, til tross for at dette er et mer", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "dramatisk inngrep og er kvalitativt forskjellig fra begrensinger i retten til fysisk", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "samvær. Et slikt standpunkt bygger på en utvidende fortolkning av", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "inngrepshjemmelen, basert på formålsbetraktninger. Det hadde åpenbart vært bedre", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "om loven hadde tatt stilling til spørsmålet.»", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "(47) Deretter kom Høyesteretts kjæremålsutvalgs avgjørelse i Rt-2007-1136. Her hadde", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "tingretten satt begrensninger i mors rett til å ringe barnet, til tross for at dette ikke var gjort", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "av fylkesnemnda. Mor påkjærte avgjørelsen. Hun anførte at tingretten ikke kunne regulere", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "telefonkontakten når dette ikke var behandlet av fylkesnemnda, jf. avsnitt 9.", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "Kjæremålsutvalget var ikke enig. Avgjørende etter utvalgets syn var at samværsspørsmålet", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "var brakt inn for tingretten. Da hadde tingretten «utvilsomt kompetanse til å vurdere hvilke", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "begrensninger i samværet som den fant riktig å fastsette», jf. avsnitt 22. Kjæremålsutvalget", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "hadde ikke vesentlige innvendinger til de begrensninger som var satt for telefonkontakten,", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "jf. avsnitt 25 og 26. Selv om lagmannsretten etter tvisteloven § 36-10 tredje ledd bokstav d", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "hadde kompetanse til å samtykke til ankebehandling, var det dermed ingen feil at samtykke", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "ikke var gitt.", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "(48) Høyesterett kom altså til at adgangen til å regulere samværet også ga rett til å begrense", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "telefonkontakten mellom mor og barn. Samme syn ble lagt til grunn av kjæremålsutvalget i", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "Rt-2007-1147.", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "(49) I juridisk teori ble avgjørelsene tolket slik at de også ville kunne gjelde kontakt over", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "internett, for eksempel på sosiale medier, jf. Ofstad og Skar, Barnevernloven med", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "kommentarer, 6. utgave side 190, der det heter:", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "«Kjennelsene omhandler direkte kun telefonkontakt. Det antas at de samme hensyn gjør", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "seg gjeldende for brevkontakt og elektronisk kontakt på Internett eller sosiale medier. Det", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "medfører imidlertid praktiske utfordringer å håndheve slike begrensninger.»", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "(50) Det er dessuten omfattende praksis fra ting- og lagmannsretter og fra", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "barnevernsforvaltningen basert på at barnevernloven gir hjemmel for å begrense", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "telefonkontakt med barnet, jf. eksempelvis LH-2019-82981, LB-2019-74443,", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "LE-2019-60649 og LF-2019-60544.", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "(51) De ankende parter mener at § 4-19 likevel ikke holder som hjemmel, fordi bestemmelsen", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "etter deres syn ikke fyller kravene til klarhet og forutberegnelighet. De viser til at", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "lovbestemmelsen ikke sier noe om hva som skal til for å begrense telefon- og nettkontakt", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "mellom barn og omsorgspersoner, og at det heller ikke er gitt retningslinjer om dette. Jeg", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "er enig i at loven med fordel kunne vært klarere på dette punktet. Bestemmelsen må", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "imidlertid leses i lys av de andre reglene i barnevernloven. Etter § 4-1 skal det ved", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "praktiseringen av bestemmelsene om samvær legges «avgjørende vekt på å finne tiltak som", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "er til beste for barnet». Av §§ 1-6 og 6-3 går det fram at barnet har rett til medvirkning og i", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "§ 1-7 slås det fast at barnevernet har plikt til å samarbeide med barn og foreldre.", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "(52) Det er dessuten, som nevnt, rettspraksis om samvær på telefon og nett mellom foreldre og", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "fosterbarn som gir veiledning for fastsettelsen.", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "(53) Mitt syn er etter dette at barnevernloven § 4-19 om samværsrett gir hjemmel for å begrense", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "telefonkontakten mellom barn under barnevernets omsorg og deres tidligere", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "omsorgspersoner. Dette må også omfatte regulering av andre former for kontakt. I praksis", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "er det i dag vanskelig, for ikke å si umulig, å skille mellom lyd-, tekst- og bildekontakt via", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "telefon, på sosiale medier, på Skype eller via sms og lignende. Når loven regulerer", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "«samvær», kan det derfor i våre dager mer presist forstås som det å ha kontakt. Begrepet", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "samvær må altså tolkes i lys av samfunnsutviklingen, hvor møter mellom mennesker i", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "stadig større grad også skjer digitalt. En slik forståelse er i tråd med formålet med", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "bestemmelsen, som nettopp er å regulere hvor mye kontakt det bør være mellom barnet og", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "tidligere omsorgspersoner etter en omsorgsovertakelse. Tolkingen har dessuten støtte i", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "rettspraksis, jf. de dommene som det er vist til i avsnitt 50.", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "(54) I praksis er det selvsagt vanskelig å sette grenser for digital kontakt så snart barnet har egen", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "telefon, PC eller lignende. Det gjelder ikke minst når barnet fra 13 års alder selv kan ta i", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "bruk sosiale medier, jf. personopplysningsloven § 5. Barnevernloven gjelder imidlertid", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "både for små og store barn. Eventuelle begrensninger må tilpasses dette og hva det ellers er", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "rimelig og mulig å kontrollere, også sett hen til barnets alder, behov og ønsker.", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "Fosterforeldrenes adgang til å regulere barns telefon- og nettbruk", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "(55) Det er fosterforeldrene som i dag har den daglige omsorgen for D etter barnevernloven", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "§ 4-18. Det betyr at de har myndighet til å bestemme over ham i daglige gjøremål på", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "samme måte som om de var hans foreldre, og hensyntatt guttens alder og modenhet. Det", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "sier seg selv at dette også gjelder guttens tilgang til telefon og datamaskin. Fosterforeldre", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "må, som ledd i den daglige omsorgen for barnet, kunne sette grenser for bruken av sosiale", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "medier og nettspill, og håndheve de aldersgrensene som gjelder for slik bruk, jf. her også", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "Rt-2007-1147 avsnitt 21.", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "(56) D er 11 år og har ikke nådd det som er aldersgrensen for bruk av sosiale medier.", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "Fosterforeldrene har til nå sagt at han ikke får tilgang til sosiale medier, ut fra en vurdering", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "av at dette er best for ham. Gutten blir stresset og urolig om det skjer for mye, og han", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "trenger en forutsigbar hverdag. Etter mitt syn må slike beslutninger klart ligge innenfor det", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "fosterforeldre kan bestemme.", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "Rettslige utgangspunkter for regulering av kontakt med barnet", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "(57) Telefon- og nettkontakt mellom barn og tidligere omsorgspersoner må i utgangspunktet", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "reguleres ut fra de samme kriteriene som gjelder for vanlig fysisk samvær. Om det", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "nærmere innholdet i kriteriene, viser jeg til Høyesteretts storkammeravgjørelser", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "HR-2020-662-S avsnitt 114-138 og HR-2020-663-S avsnitt 133-142.", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "(58) Som det er understreket i HR-2020-662-S avsnitt 116, legger barnevernloven", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "§ 4-1 vesentlige føringer for reguleringen av samværet. Det skal legges avgjørende vekt på", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "å fastsette et samvær som er best for barnet.", "paragraph_id": "para_350" }, { "text": "(59) En omsorgsovertakelse skal i utgangspunktet anses som midlertidig, og omsorgen for", "paragraph_id": "para_351" }, { "text": "barnet skal tilbakeføres så snart forholdene tillater det. Samværet må da fastsettes slik at", "paragraph_id": "para_352" }, { "text": "båndene mellom foreldre og barn kan styrkes og utvikles. Målsettingen om gjenforening", "paragraph_id": "para_353" }, { "text": "kan bare oppgis dersom det foreligger spesielle og sterke grunner. Jeg viser her særlig til", "paragraph_id": "para_354" }, { "text": "HR-2020-662-S avsnitt 119–120 og 126–128.", "paragraph_id": "para_355" }, { "text": "(60) I avsnitt 135 påpeker førstvoterende at samvær er viktig også i de tilfellene der det ikke", "paragraph_id": "para_356" }, { "text": "lenger er realistisk med en gjenforening mellom foreldre og barn:", "paragraph_id": "para_357" }, { "text": "«Det er grunn til å understreke at samvær mellom foreldre og barn ikke bare skal skje", "paragraph_id": "para_358" }, { "text": "fordi det tilrettelegger for gjenforening. Selv om dette formålet må oppgis, vil samvær", "paragraph_id": "para_359" }, { "text": "– med mindre det utsetter barnet for ‘undue hardship’ – ha en egenverdi som det må", "paragraph_id": "para_360" }, { "text": "tas betydelig hensyn til ved fastsettelsen. Dette har kommet til uttrykk i EMDs dom", "paragraph_id": "para_361" }, { "text": "17. desember 2019 Abdi Ibrahim mot Norge, der det i avsnitt 57 understrekes at", "paragraph_id": "para_362" }, { "text": "‘regardless of the applicant's stand on continued foster care in the course of the", "paragraph_id": "para_363" }, { "text": "adoption proceedings – and of whether the domestic authorities at that time might", "paragraph_id": "para_364" }, { "text": "have been justified in concluding that the foster care placement, if X were not adopted,", "paragraph_id": "para_365" }, { "text": "would be long-term – she and her son still had the right to respect for their family life.", "paragraph_id": "para_366" }, { "text": "Accordingly, although the applicant did not apply for family reunification to the", "paragraph_id": "para_367" }, { "text": "domestic authorities, those authorities were nonetheless under the positive duty to take", "paragraph_id": "para_368" }, { "text": "measures to facilitate the applicant's and X's continued enjoyment of a family life, at", "paragraph_id": "para_369" }, { "text": "11", "paragraph_id": "para_370" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_371" }, { "text": "the minimum by maintaining a relationship by means of regular contact in so far as", "paragraph_id": "para_372" }, { "text": "reasonably feasible and compatible [to] X's best interests.’»", "paragraph_id": "para_373" }, { "text": "(61) Begrepet «undue hardship» – urimelig belastning – som Høyesterett viser til her, er brukt i", "paragraph_id": "para_374" }, { "text": "EMDs dom 19. november 2019 K.O. og V.M. mot Norge. Det sentrale i denne", "paragraph_id": "para_375" }, { "text": "sammenheng er at samvær ikke i noe tilfelle, heller ikke der målet om gjenforening må", "paragraph_id": "para_376" }, { "text": "tillegges stor vekt, kan fastsettes slik at barnet utsettes for en slik belastning, se", "paragraph_id": "para_377" }, { "text": "førstvoterendes drøftelse i avsnitt 129. Det grunnleggende vil, slik det også er fremhevet i", "paragraph_id": "para_378" }, { "text": "det som sitert fra EMDs dom 17. desember 2019 Abdi Ibrahim mot Norge avsnitt 57, være", "paragraph_id": "para_379" }, { "text": "hva som er rimelig og praktisk gjennomførbart og i overensstemmelse med barnets beste.", "paragraph_id": "para_380" }, { "text": "(62) Ved fastsettelsen av samværsordningen må man da balansere hensynet til at barnet kan", "paragraph_id": "para_381" }, { "text": "opprettholde tilknytning til og kunnskap om sin biologiske familie og bakgrunn, mot", "paragraph_id": "para_382" }, { "text": "hensynet til ro og stabilitet for barnet og dets mulighet til å utvikle seg i fosterhjemmet.", "paragraph_id": "para_383" }, { "text": "Det må ses hen til at barn, unntatt i helt spesielle tilfelle, har et grunnleggende behov for å", "paragraph_id": "para_384" }, { "text": "beholde båndene til biologisk familie. Samtidig vil foreldre ikke ha rett til kontakt dersom", "paragraph_id": "para_385" }, { "text": "det vil skade barnets helse og utvikling. Jeg viser til EMDs dom 19. september 2000", "paragraph_id": "para_386" }, { "text": "Gnahoré mot Frankrike avsnitt 58 og 59, som oppsummerer de rettslige utgangspunktene i", "paragraph_id": "para_387" }, { "text": "en sak der det ikke var aktuelt med tilbakeføring av barnet til foreldrene.", "paragraph_id": "para_388" }, { "text": "(63) Jeg tilføyer at kontakt mellom barn og foreldre på telefon og sosiale medier ofte vil være", "paragraph_id": "para_389" }, { "text": "verdifullt for barnet, som på den måten kan holde kontakt med biologisk familie på en", "paragraph_id": "para_390" }, { "text": "enkel måte. Slik kontakt kan gi barnet informasjon om hvordan det går med foreldrene, og", "paragraph_id": "para_391" }, { "text": "motsatt. Særlig kan det gjelde der barna ellers ikke kan treffe foreldrene så ofte. Dette er", "paragraph_id": "para_392" }, { "text": "beskrevet i Aamodt og Mossiges rapport Kontakt på sosiale medier mellom foreldre og", "paragraph_id": "para_393" }, { "text": "barn under offentlig omsorg, Norges Barnevern nr. 2-3, 2018. Men det går også fram av", "paragraph_id": "para_394" }, { "text": "rapporten at der foreldrene ikke har forståelse for at barnet trenger ro eller der de utsetter", "paragraph_id": "para_395" }, { "text": "barnet for press, kan slik kontakt gjøre skade. Det kan gå ut over barnets mulighet til å", "paragraph_id": "para_396" }, { "text": "knytte seg til fosterforeldrene og i verste fall til at fosterhjemsplasseringen må oppgis.", "paragraph_id": "para_397" }, { "text": "Rapporten understreker med andre ord betydningen av å gjøre en individuell vurdering og", "paragraph_id": "para_398" }, { "text": "tilpasse kontakten til behovet hos det enkelte barnet, dets forhold til sine foreldre og", "paragraph_id": "para_399" }, { "text": "foreldrenes opptreden.", "paragraph_id": "para_400" }, { "text": "Samværsomfanget i saken her", "paragraph_id": "para_401" }, { "text": "(64) D er 11 år. Det er avgjort at han skal ha samvær med sin grandtante fem timer 12 ganger i", "paragraph_id": "para_402" }, { "text": "året, samt fire timer to ganger i året med sin far og fire timer én gang i året med moren.", "paragraph_id": "para_403" }, { "text": "Samlet utgjør dette 15 fysiske samvær med familien i løpet av året.", "paragraph_id": "para_404" }, { "text": "(65) Det er videre ikke satt begrensninger i Ds rett til å kontakte familien på telefon. Han kan", "paragraph_id": "para_405" }, { "text": "ringe dem når han selv vil. Dette er bakteppet for min videre vurdering av retten for", "paragraph_id": "para_406" }, { "text": "grandtanten, far og mor til å kontakte D på telefon og nett.", "paragraph_id": "para_407" }, { "text": "12", "paragraph_id": "para_408" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_409" }, { "text": "Kontakt med grandtanten", "paragraph_id": "para_410" }, { "text": "(66) Ds grandtante har hatt daglig omsorg for gutten mesteparten av hans oppvekst. I og med at", "paragraph_id": "para_411" }, { "text": "hun ikke er guttens biologiske mor, vil likevel de rettslige normene som gjelder", "paragraph_id": "para_412" }, { "text": "målsettingen om gjenforening mv. ikke gjelde på samme måte, jf. EMDs dom", "paragraph_id": "para_413" }, { "text": "25. november 2014 Kruškić med flere mot Kroatia avsnitt 109–111.", "paragraph_id": "para_414" }, { "text": "(67) Kommunen har for Høyesterett lagt ned påstand om at grandtanten kan ringe D én gang før", "paragraph_id": "para_415" }, { "text": "hvert samvær, og i tillegg rundt jul og ved guttens bursdag. Kommunen mener grandtanten", "paragraph_id": "para_416" }, { "text": "og gutten da blant annet kan snakke sammen om samværet, og at dette kan bidra til å gjøre", "paragraph_id": "para_417" }, { "text": "samværene bedre.", "paragraph_id": "para_418" }, { "text": "(68) Grandtanten har lagt ned påstand om at det ikke skal være begrensninger i kontakten.", "paragraph_id": "para_419" }, { "text": "(69) D har formidlet sitt ønske om kontakt til den sakkyndige Thorseng, som har referert", "paragraph_id": "para_420" }, { "text": "samtalen slik:", "paragraph_id": "para_421" }, { "text": "«D ønsket at grandtante kunne ta kontakt med ham når som helst på telefon og", "paragraph_id": "para_422" }, { "text": "internett. … Han ville gjerne snakke med grandtanten én gang i måneden. De kunne", "paragraph_id": "para_423" }, { "text": "da planlegge samværene. På spørsmål bekreftet D at han kunne ønske å snakke med", "paragraph_id": "para_424" }, { "text": "henne annen hver dag. Han mente det var uproblematisk hvis fosterforeldrene satte", "paragraph_id": "para_425" }, { "text": "grenser for kontakten, og sa ‘det tåler jeg’.»", "paragraph_id": "para_426" }, { "text": "(70) Av det samme referatet går det fram at D er klar over at han selv kan ringe grandtanten når", "paragraph_id": "para_427" }, { "text": "han vil. Han har likevel ikke gjort det. I forklaringen til de sakkyndige sier han at det er", "paragraph_id": "para_428" }, { "text": "fordi han hadde glemt det, at han var opptatt med å spille og at han trengte en kode av", "paragraph_id": "para_429" }, { "text": "fosterfar for å låse opp telefonen.", "paragraph_id": "para_430" }, { "text": "(71) Den sakkyndige Thorseng har anbefalt telefonsamvær i tråd med kommunens endrete", "paragraph_id": "para_431" }, { "text": "påstand. Hun begrunner dette blant annet med faren for at grandtanten, som til dels er", "paragraph_id": "para_432" }, { "text": "sterkt kritisk til fosterhjemmet, vil involvere D i dette. Hun skriver videre:", "paragraph_id": "para_433" }, { "text": "«Som mange fosterhjemsplasserte barn er D sårbar med en komplisert", "paragraph_id": "para_434" }, { "text": "oppveksthistorie. For D betyr det at han har et usedvanlig stort behov for trygghet i", "paragraph_id": "para_435" }, { "text": "hverdagen gjennom tett oppfølgning av voksne som kan tolke hans signaler på", "paragraph_id": "para_436" }, { "text": "forvirring og utrygghet riktig og imøtekomme ham adekvat. Vurdert ut fra", "paragraph_id": "para_437" }, { "text": "beskrivelsene fosterforeldrene gir oppleves alt nytt som vanskelig. D fungerer derfor", "paragraph_id": "para_438" }, { "text": "best med en kjent og overskuelig omsorgssituasjon som ikke er sosialt komplisert og", "paragraph_id": "para_439" }, { "text": "hvor han opplever å ha kontroll […].»", "paragraph_id": "para_440" }, { "text": "(72) Den sakkyndige Sønderland må forstås slik at hun mener at det ikke bør settes", "paragraph_id": "para_441" }, { "text": "begrensinger.", "paragraph_id": "para_442" }, { "text": "(73) Ifølge Thorsengs rapport er fosterforeldrene positive til mer telefonkontakt mellom D og", "paragraph_id": "para_443" }, { "text": "far og grandtanten enn det som fulgte av lagmannsrettens dom. Men de understreker at", "paragraph_id": "para_444" }, { "text": "«det måtte være faste rammer for kontakten, fordi D ble veldig stresset dersom det var ‘fri", "paragraph_id": "para_445" }, { "text": "flyt’».", "paragraph_id": "para_446" }, { "text": "(74) I tillegg til det jeg har sitert fra Thorsengs rapport, nevner jeg at begge de sakkyndige er", "paragraph_id": "para_447" }, { "text": "enige om at han er svært sårbar. Skolen han gikk på mens han bodde hos grandtanten", "paragraph_id": "para_448" }, { "text": "13", "paragraph_id": "para_449" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_450" }, { "text": "beskrev blant annet at han hadde store vansker med å holde seg i ro, at han kom i konflikt", "paragraph_id": "para_451" }, { "text": "med medelever og at lekser og skolearbeid ikke ble gjort. Det ble anbefalt 455 timer med", "paragraph_id": "para_452" }, { "text": "spesialundervisning. Også etter at han kom i fosterhjem har det vært store utfordringer.", "paragraph_id": "para_453" }, { "text": "Han går nå på spesialskole.", "paragraph_id": "para_454" }, { "text": "(75) Både fylkesnemnda, tingretten og lagmannsretten behandlet spørsmålet om samvær", "paragraph_id": "para_455" }, { "text": "mellom grandtanten og gutten. Samtlige instanser var satt med psykologisk sakkyndige", "paragraph_id": "para_456" }, { "text": "som meddommere og behandlet saken i sin fulle bredde med forklaring fra parter, vitner og", "paragraph_id": "para_457" }, { "text": "sakkyndige. Samtlige instanser konkluderte enstemmig med at det var nødvendig å", "paragraph_id": "para_458" }, { "text": "regulere samværet. Både tingretten og lagmannsretten bestemte at grandtanten ikke kan", "paragraph_id": "para_459" }, { "text": "kontakte D på telefon/Skype eller via sosiale medier uten samtykke fra barnevernet. For", "paragraph_id": "para_460" }, { "text": "Høyesterett er det, som nevnt, foreslått en betydelig økning i muligheten for slik kontakt.", "paragraph_id": "para_461" }, { "text": "(76) D er, som nevnt, en særdeles sårbar gutt. Det er viktig at han ikke utsettes for", "paragraph_id": "para_462" }, { "text": "lojalitetskonflikt. Han trenger, mer enn andre barn, ro og forutsigbarhet i hverdagen.", "paragraph_id": "para_463" }, { "text": "Samtidig er det viktig at han beholder god kontakt med grandtanten, som han er sterkt", "paragraph_id": "para_464" }, { "text": "knyttet til, og at han opprettholder båndene til sin biologiske familie og kjennskap til deres", "paragraph_id": "para_465" }, { "text": "kultur og bakgrunn. Han sier selv at han ønsker mer kontakt med grandtanten. Jeg viker", "paragraph_id": "para_466" }, { "text": "likevel tilbake for å fastsette mer samvær og kontakt enn det som nå anbefales av", "paragraph_id": "para_467" }, { "text": "kommunen, og som er i tråd med anbefalingen fra den sakkyndige Thorseng. Jeg legger da", "paragraph_id": "para_468" }, { "text": "avgjørende vekt på guttens særlige sårbarhet, behovet for ro og faren for en vanskelig", "paragraph_id": "para_469" }, { "text": "lojalitetskonflikt om kontakten mellom ham og grandtanten blir for hyppig. Jeg har da også", "paragraph_id": "para_470" }, { "text": "lagt vekt på at D selv kan kontakte grandtanten om han ønsker det, og at", "paragraph_id": "para_471" }, { "text": "barnevernstjenesten kan samtykke til mer kontakt fra grandtantens side.", "paragraph_id": "para_472" }, { "text": "Kontakt med far og mor", "paragraph_id": "para_473" }, { "text": "(77) D har hatt lite kontakt med foreldrene under oppveksten. Grandtanten opplyste i desember", "paragraph_id": "para_474" }, { "text": "2015 – ett år før omsorgsovertakelsen – at gutten bare hadde møtt foreldrene noen få", "paragraph_id": "para_475" }, { "text": "ganger, og at det var flere år siden han hadde sett dem sist. Foreldrene har flere ganger", "paragraph_id": "para_476" }, { "text": "etter akuttplasseringen uteblitt fra samvær, uten å varsle om det på forhånd. Dette har vært", "paragraph_id": "para_477" }, { "text": "sårt for D.", "paragraph_id": "para_478" }, { "text": "(78) Guttens manglende kontakt med foreldrene gjennom årene gjør at det i overskuelig fremtid", "paragraph_id": "para_479" }, { "text": "ikke er aktuelt med gjenforening i form av at han flytter til en av dem. Han kjenner dem", "paragraph_id": "para_480" }, { "text": "svært lite, og de bor dessuten begge to utenfor Norge. Far opplyste som nevnt i", "paragraph_id": "para_481" }, { "text": "barnefordelingssaken mellom ham og mor at han ved en eventuell tilbakeføring av gutten", "paragraph_id": "para_482" }, { "text": "mener gutten bør bo hos grandtanten.", "paragraph_id": "para_483" }, { "text": "(79) D har den seinere tida hatt samtaler med faren på Skype. Denne kontakten har vært positiv,", "paragraph_id": "para_484" }, { "text": "og D ønsker at faren skal kunne ringe ham når faren vil. Kommunen har lagt ned påstand", "paragraph_id": "para_485" }, { "text": "om at far skal kunne kontakte D på telefon fire ganger i året, i tillegg til at han kan ringe", "paragraph_id": "para_486" }, { "text": "ham en gang ved juletider og til Ds bursdag.", "paragraph_id": "para_487" }, { "text": "(80) Jeg har kommet til at det også for fars del bør settes begrensninger i kontakten. I tråd med", "paragraph_id": "para_488" }, { "text": "kommunens påstand, gis far adgang til å ringe D til sammen seks ganger i året, i tillegg til", "paragraph_id": "para_489" }, { "text": "de fysiske samværene som er fastsatt. Som ved min vurdering når det gjelder grandtanten,", "paragraph_id": "para_490" }, { "text": "legger jeg vekt på at D er en gutt som er helt avhengig av forutsigbarhet, ro og faste", "paragraph_id": "para_491" }, { "text": "rammer, og at den samlede kontakten foreløpig ikke bør være for omfattende.", "paragraph_id": "para_492" }, { "text": "14", "paragraph_id": "para_493" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_494" }, { "text": "(81) Når det gjelder mor, så har hun i enda større grad enn far vært fraværende under Ds", "paragraph_id": "para_495" }, { "text": "oppvekst og uteblitt fra samvær. Hun snakker bare finsk – et språk som gutten ikke lenger", "paragraph_id": "para_496" }, { "text": "behersker. Etter november 2017 har hun etter det opplyste ikke møtt til samvær med", "paragraph_id": "para_497" }, { "text": "gutten. D ønsker ikke telefonkontakt med moren.", "paragraph_id": "para_498" }, { "text": "(82) Det følger av lagmannsrettens dom at D skal ha ett fysisk samvær med mor i året.", "paragraph_id": "para_499" }, { "text": "Bakgrunnen for dette er et ønske om å forsøke å reparere forholdet mellom gutten og hans", "paragraph_id": "para_500" }, { "text": "mor. Ifølge den sakkyndige Sønderland er mor nå oppriktig opptatt av å bedre forholdet til", "paragraph_id": "para_501" }, { "text": "sønnen. Jeg er imidlertid enig med lagmannsretten i at det foreløpig er tilstrekkelig å gi", "paragraph_id": "para_502" }, { "text": "adgang til fysisk samvær med mor, og at kontakt på telefon og sosiale medier eventuelt får", "paragraph_id": "para_503" }, { "text": "vente til gutten og mor har blitt kjent, og gutten har blitt større og selv kan regulere dette.", "paragraph_id": "para_504" }, { "text": "Konklusjon og domsslutning", "paragraph_id": "para_505" }, { "text": "(83) Jeg har etter dette kommet til at det bør fastsettes begrensninger i grandtantens, fars og", "paragraph_id": "para_506" }, { "text": "mors adgang til å kontakte D via telefon. Dette omfatter også kontakt via meldinger eller", "paragraph_id": "para_507" }, { "text": "på sosiale medier. Samværet som fastsettes er et minimumssamvær. Etter hvert som gutten", "paragraph_id": "para_508" }, { "text": "vokser til, er det naturlig at han selv i større grad får styre dette.", "paragraph_id": "para_509" }, { "text": "(84) Jeg tilføyer avslutningsvis at det kan synes tungvint at fylkesnemnda må inn i bildet ved", "paragraph_id": "para_510" }, { "text": "behov for å begrense mengden kontakt med familien, for eksempel over nett. Dette er en", "paragraph_id": "para_511" }, { "text": "konsekvens av at kompetansen til å regulere dette er hjemlet i barnevernloven § 4-19 om", "paragraph_id": "para_512" }, { "text": "begrensninger i samværsretten. Jeg viser til NOU 2016: 16 punkt 13.7.1 på side 187 hvor", "paragraph_id": "para_513" }, { "text": "det fremholdes at dette kan gjøre at det blir lite fleksible samværsordninger. Spørsmålet", "paragraph_id": "para_514" }, { "text": "kommer ytterligere på spissen ved begrensninger i telefon- og nettkontakt. Om dette er den", "paragraph_id": "para_515" }, { "text": "beste måten å regulere slik kontakt på, er det imidlertid ikke opp til domstolene å avgjøre.", "paragraph_id": "para_516" }, { "text": "(85) Domsslutningen i lagmannsretten viser til tingrettens domsslutning, som igjen viser til", "paragraph_id": "para_517" }, { "text": "fylkesnemndas slutning. Dette er lite oversiktlig. Jeg har derfor utformet en ny samlet", "paragraph_id": "para_518" }, { "text": "slutning i saken for samværsspørsmålets del.", "paragraph_id": "para_519" }, { "text": "(86) Jeg stemmer for slik", "paragraph_id": "para_520" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_521" }, { "text": "1. A og D gis rett til samvær med hverandre 5 – fem – timer 12 – tolv – ganger i året.", "paragraph_id": "para_522" }, { "text": "2. A gis videre rett til lyd- eller bildesamtale over telefon, Skype eller lignende med D", "paragraph_id": "para_523" }, { "text": "én gang hver måned samt én gang i tilknytning til jul og én gang i tilknytning til", "paragraph_id": "para_524" }, { "text": "guttens bursdag. A skal ut over dette ikke ta kontakt med D uten samtykke fra", "paragraph_id": "para_525" }, { "text": "barnevernstjenesten.", "paragraph_id": "para_526" }, { "text": "3. C og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 1 – én – gang i året.", "paragraph_id": "para_527" }, { "text": "Barnevernstjenesten gis anledning til å føre tilsyn under samværene.", "paragraph_id": "para_528" }, { "text": "4. C skal ikke ta kontakt med D uten samtykke fra barnevernstjenesten.", "paragraph_id": "para_529" }, { "text": "15", "paragraph_id": "para_530" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_531" }, { "text": "5. B og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 2 – to – ganger i året.", "paragraph_id": "para_532" }, { "text": "Barnevernstjenesten gis anledning til å føre tilsyn under samværene.", "paragraph_id": "para_533" }, { "text": "6. B gis videre rett til lyd- eller bildesamtale over telefon, Skype eller lignende med D", "paragraph_id": "para_534" }, { "text": "fire ganger i året samt én gang i tilknytning til jul og én gang i tilknytning til", "paragraph_id": "para_535" }, { "text": "guttens bursdag. B skal ut over dette ikke ta kontakt med D uten samtykke fra", "paragraph_id": "para_536" }, { "text": "barnevernstjenesten.", "paragraph_id": "para_537" }, { "text": "(87) Dommer Webster:", "paragraph_id": "para_538" }, { "text": "Dissens", "paragraph_id": "para_539" }, { "text": "(88) Jeg er i hovedsak enig med førstvoterende i de rettslige utgangspunktene, men har en", "paragraph_id": "para_540" }, { "text": "annen vurdering av den konkrete saken.", "paragraph_id": "para_541" }, { "text": "(89) Ettersom kontakt på sosiale medier ikke er aktuelt for D foreløpig, nøyer jeg meg med å", "paragraph_id": "para_542" }, { "text": "redegjøre for mitt syn på telefonkontakt.", "paragraph_id": "para_543" }, { "text": "(90) D har vokst opp hos sin grandtante. Tanten er hans primære tilknytningspunkt og", "paragraph_id": "para_544" }, { "text": "representerer hans biologiske familie og hans kultur. Begge de sakkyndige i saken har gitt", "paragraph_id": "para_545" }, { "text": "uttrykk for at relasjonen har stor verdi for gutten. Utgangspunktet er at slike", "paragraph_id": "para_546" }, { "text": "familierelasjoner skal ivaretas og styrkes. Unntak fra dette utgangspunktet må begrunnes", "paragraph_id": "para_547" }, { "text": "konkret og etter en balansert avveining av de motstående hensynene, jf. HR-2020-661-S", "paragraph_id": "para_548" }, { "text": "avsnittene 76.", "paragraph_id": "para_549" }, { "text": "(91) Det kan ikke legges til grunn at det ikke noen gang vil bli aktuelt for D å flytte hjem til", "paragraph_id": "para_550" }, { "text": "grandtanten. Den sakkyndige Sønderland fremhever den trygge tilknytningen han har til", "paragraph_id": "para_551" }, { "text": "tanten:", "paragraph_id": "para_552" }, { "text": "«Hans hengivne veremåte, oppleving av å bli elska ubetinga, oppleving av støtte, søke", "paragraph_id": "para_553" }, { "text": "ho som trygg base og tillit til det grandtante seier synes å vere framtredande. Det", "paragraph_id": "para_554" }, { "text": "verkar godt dokumentert at D har hatt positive forventningar i form av å få emosjonell", "paragraph_id": "para_555" }, { "text": "og praktiske støtte fra grandtante når han har vore i stressa situasjonar. Eg kjenner", "paragraph_id": "para_556" }, { "text": "ikkje til nokon observasjonar der han har avvist, vare klengete eller vist ambivalens", "paragraph_id": "para_557" }, { "text": "overfor grandtante.»", "paragraph_id": "para_558" }, { "text": "(92) Sønderland mener det ikke er sannsynlig at grandtanten har utsatt, eller vil utsette, D for", "paragraph_id": "para_559" }, { "text": "omsorgssvikt. D er klar på at han ønsker å bo hos grandtanten. Når han blir eldre, vil hans", "paragraph_id": "para_560" }, { "text": "synspunkt måtte veie tyngre. Det fremstår derfor ikke som klart at D vil bli boende i", "paragraph_id": "para_561" }, { "text": "fosterhjemmet til han er 18 år. Kontakten med biologisk familie må vurderes i dette", "paragraph_id": "para_562" }, { "text": "perspektivet.", "paragraph_id": "para_563" }, { "text": "(93) Etter mitt syn er det ikke godtgjort at det vil innebære et problem for D om grandtanten", "paragraph_id": "para_564" }, { "text": "kan ringe ham fritt. Alt samværet han har hatt med grandtanten har utelukkende vært", "paragraph_id": "para_565" }, { "text": "positivt. Det er grunn til å tro at en alminneliggjøring av relasjonen mellom dem, ved at", "paragraph_id": "para_566" }, { "text": "grandtanten kan ringe når det er naturlig, vil være et gode for gutten. Grandtanten har", "paragraph_id": "para_567" }, { "text": "opptrådt klokt og omsorgsfullt overfor gutten, og det er ingen indikasjoner på at hun vil", "paragraph_id": "para_568" }, { "text": "sette ham opp mot fosterhjemmet eller skape uro rundt ham. Hvis det skulle vise seg å", "paragraph_id": "para_569" }, { "text": "være feil, får man vurdere eventuelle restriksjoner senere. Jeg kan ikke se at det er grunn til", "paragraph_id": "para_570" }, { "text": "å fastsette en restriksjon i telefonkontakten for å være på «den sikre siden».", "paragraph_id": "para_571" }, { "text": "16", "paragraph_id": "para_572" }, { "text": "HR-2020-1967-A, (sak nr. 20-052939SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_573" }, { "text": "(94) Jeg kan heller ikke se at det er grunn til å regulere telefonkontakten med faren. Samværene", "paragraph_id": "para_574" }, { "text": "med faren har fungert fint, og kontakten har åpenbart stor verdi for D. At faren kan vise at", "paragraph_id": "para_575" }, { "text": "han bryr seg om sønnen sin, ved å ringe D når det er naturlig, vil være en berikelse for", "paragraph_id": "para_576" }, { "text": "gutten. Også her mener jeg man får vente med restriksjoner til man eventuelt ser at det blir", "paragraph_id": "para_577" }, { "text": "problematisk for gutten.", "paragraph_id": "para_578" }, { "text": "(95) D er så stor at hans ønske nå bør tillegges ikke ubetydelig vekt, jf. Grunnloven § 104 første", "paragraph_id": "para_579" }, { "text": "ledd andre setning og barnekonvensjonen artikkel 12. D ønsker at tanten og faren skal", "paragraph_id": "para_580" }, { "text": "kunne kontakte ham fritt.", "paragraph_id": "para_581" }, { "text": "(96) Jeg legger også vekt på at D har minoritetsbakgrunn og at relasjonen til familien er det", "paragraph_id": "para_582" }, { "text": "eneste grunnlaget for å opprettholde tilknytning til denne kulturen. Dette gjør det særlig", "paragraph_id": "para_583" }, { "text": "viktig å vedlikeholde, styrke og utvikle relasjonen til grandtanten og faren.", "paragraph_id": "para_584" }, { "text": "(97) Når det gjelder kontakten med mor slutter jeg meg til førstvoterende.", "paragraph_id": "para_585" }, { "text": "(98) Jeg stemmer for at ankene tas til følge.", "paragraph_id": "para_586" }, { "text": "(99) Dommar Høgetveit Berg: Eg er i hovudsak og i resultatet samd med", "paragraph_id": "para_587" }, { "text": "fyrstvoterande, dommar Noer.", "paragraph_id": "para_588" }, { "text": "(100) Dommer Bergh: Likeså.", "paragraph_id": "para_589" }, { "text": "(101) Dommer Matningsdal: Likeså.", "paragraph_id": "para_590" }, { "text": "(102) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_591" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_592" }, { "text": "1. A og D gis rett til samvær med hverandre 5 –fem – timer 12 – tolv – ganger i året.", "paragraph_id": "para_593" }, { "text": "2. A gis videre rett til lyd- eller bildesamtale over telefon, Skype eller lignende med D", "paragraph_id": "para_594" }, { "text": "én gang hver måned samt én gang i tilknytning til jul og én gang i tilknytning til", "paragraph_id": "para_595" }, { "text": "guttens bursdag. A skal ut over dette ikke ta kontakt med D uten samtykke fra", "paragraph_id": "para_596" }, { "text": "barnevernstjenesten.", "paragraph_id": "para_597" }, { "text": "3. C og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 1 – én – gang i året.", "paragraph_id": "para_598" }, { "text": "Barnevernstjenesten gis anledning til å føre tilsyn under samværene.", "paragraph_id": "para_599" }, { "text": "4. C skal ikke ta kontakt med D uten samtykke fra barnevernstjenesten.", "paragraph_id": "para_600" }, { "text": "5. B og D gis rett til samvær med hverandre 4 – fire – timer 2 – to – ganger i året.", "paragraph_id": "para_601" }, { "text": "Barnevernstjenesten gis anledning til å føre tilsyn under samværene.", "paragraph_id": "para_602" }, { "text": "6. B gis videre rett til lyd- eller bildesamtale over telefon, Skype eller lignende med D", "paragraph_id": "para_603" }, { "text": "fire ganger i året samt én gang i tilknytning til jul og én gang i tilknytning til", "paragraph_id": "para_604" }, { "text": "guttens bursdag. B skal ut over dette ikke ta kontakt med D uten samtykke fra", "paragraph_id": "para_605" }, { "text": "barnevernstjenesten.", "paragraph_id": "para_606" } ], "word_count": 7093, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "d0c9effba08f116159465c456a356004c364219adf6911592130b64647015681", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/oktober-2020/hr-2020-1967-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:38.022+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1967-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1967-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1967-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1967-a" }, "hash": "sha256:1d7040f2e6cbc29386bb0e1b21adf7b16bea57ff4b0cb3e49393215cb94a08a2", "version": "legal-2026-10-02", "expires": "2026-10-03T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-02+legal-2026-10-02+2026-10-02T13:41:56", "content_hash": "sha256:1d7040f2e6cbc29386bb0e1b21adf7b16bea57ff4b0cb3e49393215cb94a08a2", "revalidate_after": "2026-10-02T14:48:45.205Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1967-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }