{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1929-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1929-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-03", "fingerprint": "ewai:se:ee4348", "proof": "sha256:d004e4af19818aac2c0aa7240c8bee64ad32f2b7c7ed0e734946cc08d16ae170", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-1929-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "D O M", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Eidsivating lagmannsretts dom 30. september 2019", "paragraphs": [] }, { "title": "A", "paragraphs": [] }, { "title": "B (advokat Ingrid Mellum Gundersen – til", "paragraphs": [ "para_12", "para_13" ] }, { "title": "X kommune (advokat Lars Marius Heggberget)", "paragraphs": [] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "R Ø Y S T I N G", "paragraphs": [] }, { "title": "(1) Dommar Høgetveit Berg:", "paragraphs": [] }, { "title": "Bakgrunnen for saka", "paragraphs": [ "para_20", "para_21", "para_22", "para_23", "para_24", "para_25" ] }, { "title": "Barnet hadde ikkje gått opp i vekt og hovudet var blitt større og hadde endra form. Barnet", "paragraphs": [ "para_27", "para_28", "para_29" ] }, { "title": "2012. Påtalemakta tok i oktober 2012 ut tiltale mot mor og foreldra hennar for ikkje å ha", "paragraphs": [ "para_31", "para_32", "para_33", "para_34" ] }, { "title": "(6) Ved vedtak frå Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker Y 5. april 2013 overtok", "paragraphs": [] }, { "title": "X kommune omsorga for C. Samværet mellom guten og dei biologiske foreldra vart", "paragraphs": [ "para_37", "para_38", "para_39", "para_40", "para_41" ] }, { "title": "Barnevernstenesta hadde engasjert psykologspesialist Monica Sarfi til å gjera ei sakkunnig", "paragraphs": [ "para_43" ] }, { "title": "(7) Gjøvik tingrett stadfesta fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertaking ved dom 7. oktober", "paragraphs": [] }, { "title": "2013. Retten var etter tvistelova § 36-4 sett med ein fagdommar, ein spesialist i klinisk", "paragraphs": [ "para_46", "para_47" ] }, { "title": "(8) I mars 2014 vart mor og foreldra hennar dømt av Borgarting lagmannsrett for brot på", "paragraphs": [ "para_49", "para_50", "para_51", "para_52", "para_53", "para_54", "para_55" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(9) X kommune fremja i august 2017 sak for fylkesnemnda med krav om fråtaking av", "paragraphs": [ "para_59", "para_60", "para_61", "para_62", "para_63", "para_64", "para_65", "para_66", "para_67" ] }, { "title": "Førland Standal som sakkunnig. Ved tingrettens dom 22. oktober 2018 vart fylkesnemndas", "paragraphs": [ "para_69", "para_70", "para_71", "para_72", "para_73" ] }, { "title": "C forsvarleg omsorg. Vidare fann tingretten det klart at C hadde fått slik tilknyting til", "paragraphs": [ "para_75" ] }, { "title": "Tingretten kom likevel til at det ikkje låg føre særleg tungtvegande grunnar som tilsa at", "paragraphs": [ "para_77", "para_78" ] }, { "title": "(14) I perioden mellom tingrettens dom og ankehandsaminga i lagmannsretten, døydde C’", "paragraphs": [ "para_80", "para_81", "para_82" ] }, { "title": "(16) Eidsivating lagmannsrett vart sett med tre fagdommarar, ein psykologspesialist og ein", "paragraphs": [ "para_84", "para_85", "para_86", "para_87" ] }, { "title": "2. Det gis samtykke til at E født 00.00.1978 adopterer C, jf. barnevernloven", "paragraphs": [ "para_89", "para_90", "para_91", "para_92", "para_93", "para_94", "para_95" ] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_98", "para_99", "para_100", "para_101", "para_102", "para_103", "para_104", "para_105" ] }, { "title": "Partanes syn på saka", "paragraphs": [] }, { "title": "(20) Dei ankande partane – A og B – har i grove trekk gjort gjeldande:", "paragraphs": [] }, { "title": "(21) Vilkåra for fråtaking av foreldreansvaret og adopsjon er ikkje oppfylte. Vilkåra i", "paragraphs": [ "para_109", "para_110", "para_111", "para_112", "para_113", "para_114", "para_115", "para_116", "para_117", "para_118", "para_119" ] }, { "title": "(24) C har ikkje særlege omsorgsbehov. Han er robust, fungerer godt og har ikkje blitt eit", "paragraphs": [ "para_121", "para_122", "para_123", "para_124", "para_125", "para_126" ] }, { "title": "Besøkskontakt etter adopsjon kan derimot ikkje tvangsfullbyrdast. Dette inneber ein risiko", "paragraphs": [ "para_128" ] }, { "title": "(26) Dersom adopsjon skjer no, mistar C retten sin til å vera med og bestemme over eiga", "paragraphs": [ "para_130", "para_131", "para_132" ] }, { "title": "(27) A og B har sett fram slik påstand:", "paragraphs": [ "para_134" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(28) Ankemotparten – X kommune – har i grove trekk gjort gjeldande:", "paragraphs": [ "para_138" ] }, { "title": "C skal under alle omstende ikkje tilbakeførast, og valet står då mellom varig", "paragraphs": [ "para_140", "para_141" ] }, { "title": "(30) Eintydig forsking viser at adopsjon er den beste løysinga for barnets utvikling ved", "paragraphs": [ "para_143", "para_144", "para_145", "para_146", "para_147", "para_148" ] }, { "title": "Minna om fostermor lever gjennom fosterfar. C har på den andre sida minimal tilknyting", "paragraphs": [ "para_150", "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155", "para_156", "para_157", "para_158", "para_159", "para_160", "para_161" ] }, { "title": "(34) Det vanlege ved adopsjon er at dei biologiske banda blir brotne, noko som talar mot", "paragraphs": [ "para_163", "para_164", "para_165" ] }, { "title": "Adopsjon vil tvert om kunne føre til at samværet med dei biologiske foreldra får eit betre", "paragraphs": [ "para_167" ] }, { "title": "(35) X kommune har sett fram slik påstand:", "paragraphs": [ "para_169" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Mitt syn på saka", "paragraphs": [] }, { "title": "Problemstillinga", "paragraphs": [ "para_174", "para_175", "para_176", "para_177", "para_178", "para_179", "para_180", "para_181" ] }, { "title": "Høgsteretts kompetanse", "paragraphs": [ "para_183", "para_184", "para_185", "para_186", "para_187", "para_188" ] }, { "title": "Dei rettslege utgangspunkta", "paragraphs": [ "para_190", "para_191", "para_192", "para_193", "para_194", "para_195" ] }, { "title": "Når det er fattet vedtak om fratakelse av foreldreansvar kan fylkesnemnda gi samtykke", "paragraphs": [ "para_197" ] }, { "title": "Samtykke kan gis dersom", "paragraphs": [ "para_199", "para_200", "para_201", "para_202", "para_203", "para_204", "para_205", "para_206", "para_207", "para_208" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Både i desse avgjerdene og i tidlegare dommar har praksis frå Den europeiske", "paragraphs": [ "para_212", "para_213" ] }, { "title": "(43) For vår sak viser eg særleg til HR-2020-661-S avsnitta 89 og 90. Her går det fram at", "paragraphs": [ "para_215", "para_216", "para_217", "para_218", "para_219" ] }, { "title": "(44) Eg nemner også at det etter storkammersakene ikkje har vore saker i Høgsterett om", "paragraphs": [ "para_221", "para_222" ] }, { "title": "Barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav c og d", "paragraphs": [] }, { "title": "(45) Det er ikkje omstridd mellom partane at vilkåra i barnevernlova § 4-20 tredje ledd", "paragraphs": [ "para_225", "para_226", "para_227", "para_228" ] }, { "title": "Barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav a", "paragraphs": [] }, { "title": "(46) Hovudspørsmålet i saka er om adopsjon vil vera til barnets beste, jf. barnevernlova", "paragraphs": [ "para_231", "para_232" ] }, { "title": "(47) Barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav a stiller opp to alternative grunnvilkår for", "paragraphs": [ "para_234", "para_235", "para_236", "para_237", "para_238", "para_239", "para_240", "para_241", "para_242", "para_243", "para_244", "para_245", "para_246", "para_247", "para_248" ] }, { "title": "Det sentrale spørsmålet er foreldras omsorgsevne. Eg presiserer for ordens skuld at det er", "paragraphs": [] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256", "para_257", "para_258", "para_259", "para_260", "para_261", "para_262", "para_263", "para_264", "para_265", "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270" ] }, { "title": "Samhandlinga med C under samværa har vore, og er, mangelfull. Foreldra har ikkje klart å", "paragraphs": [ "para_272", "para_273" ] }, { "title": "C gjerne tek på seg ei aktiv og leiande rolle. Forsøk frå barnevernstenesta på å betre", "paragraphs": [ "para_275", "para_276" ] }, { "title": "Sarfi, meinte at foreldra ikkje vil kunne gje barnet forsvarleg omsorg. Ho hadde kome til", "paragraphs": [ "para_278", "para_279", "para_280", "para_281", "para_282", "para_283", "para_284", "para_285", "para_286", "para_287", "para_288", "para_289", "para_290", "para_291" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Kan historiske feil frå styresmaktene endre vurderinga etter barnevernlova § 4-20 tredje", "paragraphs": [ "para_295", "para_296", "para_297", "para_298", "para_299", "para_300", "para_301", "para_302", "para_303", "para_304", "para_305", "para_306", "para_307", "para_308" ] }, { "title": "Mor hadde ingen trening i å meistre eit vaksenliv og mangla ferdigheiter til å klare seg", "paragraphs": [ "para_310", "para_311", "para_312", "para_313", "para_314", "para_315", "para_316", "para_317", "para_318" ] }, { "title": "(62) Tingrettens rettslege utgangspunkt for spørsmålet om samvær som fylgje av", "paragraphs": [ "para_320", "para_321", "para_322", "para_323", "para_324", "para_325", "para_326", "para_327", "para_328" ] }, { "title": "I de saker hvor tilbakeføringsformålet ligger fast, må samværet altså", "paragraphs": [ "para_330", "para_331" ] }, { "title": "(138) I Rt-2012-1832 avsnitt 34 heter det at samværet må ʻivareta hensynet til å", "paragraphs": [ "para_333", "para_334", "para_335" ] }, { "title": "EMDs dom 19. november 2019 K.O. og V.M. mot Norge avsnitt 69.»", "paragraphs": [] }, { "title": "10", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_339", "para_340", "para_341", "para_342", "para_343", "para_344", "para_345", "para_346", "para_347", "para_348", "para_349", "para_350", "para_351", "para_352", "para_353", "para_354", "para_355", "para_356", "para_357", "para_358", "para_359", "para_360", "para_361", "para_362", "para_363" ] }, { "title": "(66) Eit hovudelement i den manglande omsorgsevna var at foreldra trong å utvikle seg, bli", "paragraphs": [ "para_365", "para_366" ] }, { "title": "18 år. Kontakten var i hovudsak gjennom arbeidsrelaterte rettleiingssamtaler. Kontakten", "paragraphs": [ "para_368", "para_369", "para_370", "para_371", "para_372", "para_373", "para_374", "para_375", "para_376", "para_377", "para_378", "para_379", "para_380", "para_381", "para_382" ] }, { "title": "11", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_385", "para_386", "para_387", "para_388", "para_389", "para_390", "para_391", "para_392", "para_393", "para_394" ] }, { "title": "Barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav b – innhaldet i vurderinga av barnets beste", "paragraphs": [ "para_396", "para_397", "para_398", "para_399", "para_400", "para_401", "para_402", "para_403", "para_404", "para_405", "para_406", "para_407", "para_408", "para_409", "para_410", "para_411", "para_412", "para_413", "para_414", "para_415", "para_416" ] }, { "title": "(82) Utgangspunktet er altså de familiemessige bånd – ofte omtalt som det", "paragraphs": [ "para_418", "para_419", "para_420", "para_421", "para_422", "para_423", "para_424", "para_425", "para_426" ] }, { "title": "12", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_429" ] }, { "title": "HR-2020-661-S avsnitta 75 til 78. Konvensjonspraksis er oppsummert i avsnitta 95 og 99:", "paragraphs": [ "para_431", "para_432", "para_433", "para_434", "para_435", "para_436", "para_437" ] }, { "title": "(‘harm the child's health and development’). Disse to hovedelementene", "paragraphs": [ "para_439", "para_440", "para_441", "para_442" ] }, { "title": "(99) EMD fremhever her at det gjelder strenge krav ved fratakelse av", "paragraphs": [ "para_444", "para_445" ] }, { "title": "(‘in exceptional circumstances’) og på grunnlag av et dominerende behov", "paragraphs": [] }, { "title": "(‘an overriding requirement’) av hensyn til barnets beste. Også disse", "paragraphs": [ "para_448" ] }, { "title": "(75) Referansen i avsnitt 95 til «Strand Lobben-dommen» er til EMDs storkammerdom i saka", "paragraphs": [ "para_450" ] }, { "title": "(76) Dei materielle vilkåra for adopsjon i norsk rettspraksis er i samsvar med", "paragraphs": [ "para_452", "para_453", "para_454", "para_455" ] }, { "title": "(77) Med referanse til Strand Lobben-dommen, avsnitta 205 og 208, har Høgsterett i", "paragraphs": [ "para_457", "para_458", "para_459" ] }, { "title": "128. Deretter uttalte Høgsterett i avsnitta 129 og 130:", "paragraphs": [ "para_461", "para_462" ] }, { "title": "(‘particularly unfit’) eller hvis tiltaket vil skade barnet (‘harm the child's", "paragraphs": [ "para_464", "para_465", "para_466", "para_467", "para_468", "para_469", "para_470", "para_471" ] }, { "title": "13", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(130) At omstendighetene kan medføre at gjenforening ikke er mulig, kommer", "paragraphs": [ "para_475" ] }, { "title": "EMD bemerker om adopsjon:", "paragraphs": [ "para_477", "para_478", "para_479", "para_480" ] }, { "title": "May 2011).’»", "paragraphs": [] }, { "title": "(78) Verknaden av at styresmaktene ikkje har oppfylt den positive plikta til å arbeide for", "paragraphs": [ "para_483", "para_484", "para_485", "para_486", "para_487", "para_488", "para_489", "para_490", "para_491", "para_492", "para_493", "para_494", "para_495", "para_496", "para_497", "para_498", "para_499", "para_500", "para_501", "para_502", "para_503", "para_504" ] }, { "title": "Vidare slår barnevernlova § 6-3 fyrste ledd fast at eit barn som har fylt sju år, og yngre", "paragraphs": [ "para_506", "para_507", "para_508", "para_509" ] }, { "title": "Høgsterett i ei rekkje saker har uttalt at forskings- og erfaringsbasert oppfatning av kva", "paragraphs": [ "para_511", "para_512", "para_513" ] }, { "title": "Omfattande kunnskap basert på forsking frå fleire land viser at adopsjon er den beste", "paragraphs": [ "para_515", "para_516", "para_517", "para_518", "para_519" ] }, { "title": "14", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_522", "para_523", "para_524" ] }, { "title": "Den konkrete vurderinga av barnets beste", "paragraphs": [] }, { "title": "(83) Det må altså vera så tungtvegande grunnar for adopsjon framfor fortsett plassering i", "paragraphs": [ "para_527", "para_528", "para_529", "para_530", "para_531", "para_532", "para_533", "para_534" ] }, { "title": "For det fyrste er det klart sannsynleg at foreldra varig ikkje vil kunne gje C forsvarleg", "paragraphs": [ "para_536", "para_537", "para_538", "para_539", "para_540", "para_541", "para_542", "para_543", "para_544", "para_545", "para_546", "para_547", "para_548", "para_549", "para_550", "para_551", "para_552", "para_553", "para_554", "para_555", "para_556" ] }, { "title": "Adopsjon vil gje C ro og tryggleik med omsyn til kvar han høyrer heime. Omsynet til", "paragraphs": [ "para_558", "para_559", "para_560", "para_561" ] }, { "title": "15", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_564", "para_565", "para_566", "para_567", "para_568", "para_569", "para_570", "para_571", "para_572", "para_573", "para_574", "para_575", "para_576", "para_577", "para_578", "para_579", "para_580", "para_581", "para_582", "para_583", "para_584", "para_585", "para_586", "para_587", "para_588", "para_589", "para_590", "para_591", "para_592", "para_593", "para_594", "para_595", "para_596", "para_597", "para_598", "para_599", "para_600", "para_601", "para_602", "para_603", "para_604", "para_605", "para_606" ] }, { "title": "16", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [ "para_609", "para_610", "para_611" ] }, { "title": "Skivenes, som forklarte seg for lagmannsretten, er det spesielt viktig at adopsjon er", "paragraphs": [ "para_613", "para_614", "para_615", "para_616", "para_617", "para_618", "para_619", "para_620", "para_621", "para_622", "para_623", "para_624", "para_625", "para_626", "para_627", "para_628", "para_629" ] }, { "title": "Som nemnt vil dei biologiske foreldra tvert om kunne oppleva betra interaksjon med C", "paragraphs": [ "para_631", "para_632", "para_633", "para_634", "para_635", "para_636", "para_637", "para_638", "para_639", "para_640", "para_641" ] }, { "title": "Fosterfar har samtykka til besøkskontakt. Omfanget av besøkskontakten er ikkje tema for", "paragraphs": [] }, { "title": "Høgsterett, men eg minner om at det i denne saka er gode utsikter til auka kontakt med", "paragraphs": [ "para_644", "para_645", "para_646" ] }, { "title": "17", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Konklusjon", "paragraphs": [ "para_650" ] }, { "title": "Anken må etter dette forkastast. Eg røystar for slik", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_653" ] }, { "title": "(103) Dommer Ringnes: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraphs": [ "para_655", "para_656", "para_657", "para_658" ] }, { "title": "(107) Etter røystinga sa Høgsterett slik", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [ "para_661" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "sagt 9. oktober 2020 av Høgsterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "justitiarius Toril Marie Øie", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommar Wilhelm Matheson", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommar Aage Thor Falkanger", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommar Arne Ringnes", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommar Borgar Høgetveit Berg", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Eidsivating lagmannsretts dom 30. september 2019", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "A", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "B (advokat Ingrid Mellum Gundersen – til", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "prøve)", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "X kommune (advokat Lars Marius Heggberget)", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "R Ø Y S T I N G", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "(1) Dommar Høgetveit Berg:", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "Bakgrunnen for saka", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "(2) Saka gjeld fråtaking av foreldreansvar og adopsjon, mot viljen til foreldra, av ein gut som", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "kom under barnevernets omsorg rett etter at han vart fødd.", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "(3) C er fødd i --- 2012 og er snart åtte år. A og B er dei biologiske foreldra hans.", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "(4) A hadde tidlegare fått eit barn i august 2011. Barnet har ikkje den same faren som C. Mor", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "budde hjå foreldra etter denne fyrste fødselen. Ved ein rutinekontroll og etterfylgjande", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "undersøking vart det kort tid etter fødselen oppdaga at barnet var skadd og i dårleg form.", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "Barnet hadde ikkje gått opp i vekt og hovudet var blitt større og hadde endra form. Barnet", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "kom på sjukehus, og det vart avdekt blåmerke, ribbeinsbrot, blødingar i augebakgrunnen", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "og indre blødingar i hovudet. Barnevernstenesta trefte vedtak om akuttplassering då barnet", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "var fire veker gamalt og overtok omsorga ved fylkesnemndas vedtak i slutten av januar", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "2012. Påtalemakta tok i oktober 2012 ut tiltale mot mor og foreldra hennar for ikkje å ha", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "sytt for at barnet fekk legehjelp trass i at det var alvorleg sjukt.", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "(5) På bakgrunn av førehistoria med mors eldste barn trefte barnevernstenesta akuttvedtak om", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "mellombels omsorgsovertaking av C då han vart fødd. Han vart plassert i beredskapsheim", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "hjå D og E og har budd der sidan.", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "(6) Ved vedtak frå Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker Y 5. april 2013 overtok", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "X kommune omsorga for C. Samværet mellom guten og dei biologiske foreldra vart", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "fastsett til to timar fire gonger i året med tilsyn. Grunnlaget for omsorgsovertakinga var at", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "det var overvegande sannsynleg at barnet elles ville bli utsett for alvorlege manglar ved", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "den daglege omsorga, jf. barnevernlova § 4-12 fyrste ledd bokstav a fyrste alternativ, og at", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "det var overvegande sannsynleg at foreldra ikkje ville vera i stand til å oppfylle gutens", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "sosiale og emosjonelle behov, jf. § 4-12 fyrste ledd bokstav a andre alternativ.", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "Barnevernstenesta hadde engasjert psykologspesialist Monica Sarfi til å gjera ei sakkunnig", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "utgreiing av mors omsorgskompetanse. Sarfi forklarte seg i tillegg munnleg for nemnda.", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "(7) Gjøvik tingrett stadfesta fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertaking ved dom 7. oktober", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "2013. Retten var etter tvistelova § 36-4 sett med ein fagdommar, ein spesialist i klinisk", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "psykologi og ein vanleg meddommar. Psykologspesialist Sarfi forklarte seg som", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "sakkunnig.", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "(8) I mars 2014 vart mor og foreldra hennar dømt av Borgarting lagmannsrett for brot på", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "straffelova 1902 § 242 fyrste og andre ledd for å ha unnlate å syte for at mors fyrste barn", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "fekk legehjelp kort tid etter fødselen i 2011, då mor budde hjå foreldra sine. Mor vart dømt", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "til åtte månaders fengsel, delvis på vilkår. Begge besteforeldra vart dømde til fem", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "månaders fengsel, også dei delvis på vilkår. Lagmannsretten la til grunn at barnet var blitt", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "påført skader ved filleristing, og at det måtte vera mor eller ein av foreldra hennar som", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "hadde gjort det. Det var derimot ikkje mogleg å slå fast kven av dei tre som hadde skadd", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "barnet, eller om nokon av dei andre to hadde kjennskap til filleristinga.", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "(9) X kommune fremja i august 2017 sak for fylkesnemnda med krav om fråtaking av", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "foreldreansvaret og tvangsadopsjon. Dei biologiske foreldra kravde tilbakeføring av sonen.", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "Barnevernet engasjerte psykologspesialist Monica Sarfi som sakkunnig for nemnda.", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "(10) Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker Y trefte 9. februar 2018 vedtak som avslo dei", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "biologiske foreldras krav om tilbakeføring. Nemnda vedtok tvangsadopsjon og fråtaking av", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "foreldreansvaret. Besøkskontakt for dei biologiske foreldra vart sett til to timar to gonger i", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "året.", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "(11) Dei biologiske foreldra tok 9. mars 2018 ut søksmål ved Gjøvik tingrett for overprøving av", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "fylkesnemndas vedtak. Tingretten vart etter tvistelova § 36-4 sett med ein fagdommar, ein", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "psykolog og ein vanleg meddommar. Tingretten oppnemnde psykologspesialist Gunnar", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "Førland Standal som sakkunnig. Ved tingrettens dom 22. oktober 2018 vart fylkesnemndas", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "vedtak oppheva for tvangsadopsjonen, fråtakinga av foreldreansvaret og besøkskontakten.", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "Vedtaket om at det ikkje var grunnlag for tilbakeføring til foreldra vart stadfesta. Mor og", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "far vart begge gjevne rett til samvær med C to timar fire gonger i året.", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "(12) Tingretten kom til at C ved ei mogleg tilbakeføring ville koma til å ha eit ekstraordinært", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "omsorgsbehov over lengre tid, og at det var stor risiko for at foreldra ikkje ville kunne gje", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "C forsvarleg omsorg. Vidare fann tingretten det klart at C hadde fått slik tilknyting til", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "fosterforeldra og miljøet der at ei flytting ville føre med seg alvorlege problem for han.", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "Tingretten kom likevel til at det ikkje låg føre særleg tungtvegande grunnar som tilsa at", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "adopsjon var klart betre for C enn om han held fram som fosterbarn.", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "(13) X kommune anka dommen til Eidsivating lagmannsrett.", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "(14) I perioden mellom tingrettens dom og ankehandsaminga i lagmannsretten, døydde C’", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "fostermor i mai 2019 etter kortvarig sjukdom.", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "(15) I denne perioden kom det også til eit brot mellom dei biologiske foreldra, og mor flytta då", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "heim til foreldra sine.", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "(16) Eidsivating lagmannsrett vart sett med tre fagdommarar, ein psykologspesialist og ein", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "vanleg meddommar, jf. tvistelova § 36-10 fjerde ledd. Tre sakkunnige vitne uttalte seg i", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "saka. Lagmannsretten sa 30. september 2019 dom med slik domsslutning:", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "«1. A og B fratas foreldreansvaret for C, født 00.00.2012, jf. barnevernloven", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "§ 4-20 første ledd.", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "2. Det gis samtykke til at E født 00.00.1978 adopterer C, jf. barnevernloven", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "§ 4-20 andre og tredje ledd.", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "3. A og B skal ha besøkskontakt med C to ganger i året, hver gang i to timer,", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "jf. barnevernloven § 4-20 bokstav a.»", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "(17) Lagmannsretten kom, i motsetnad til tingretten, til at det låg føre særleg tungtvegande", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "grunnar som gjorde at adopsjon var klart betre for C enn om han held fram som fosterbarn.", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "Slutninga punkt 3 inneheld ein skrivefeil då ho skal vise til barnevernlova § 4-20 a og ikkje", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "til § 4-20 bokstav a.", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "(18) Dei biologiske foreldra har anka dommen til Høgsterett. Anken retta seg mot rettsbruken,", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "provvurderinga og sakshandsaminga. Høgsteretts ankeutval tillet 12. desember 2019 anken", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "fremja for rettsbruken og provvurderinga.", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "(19) Psykologspesialist Vigdis Sorteberg har vore oppnemnd som sakkunnig for Høgsterett. Ho", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "forklarte seg også munnleg for Høgsterett. I tillegg er det lagt fram erklæringar frå", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "psykologspesialist Gunnar Førland Standal og psykologspesialist Monica Sarfi. C har fått", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "høve til å gje uttrykk for si meining om saka. Det er også lagt fram enkelte andre nye prov,", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "men desse set ikkje saka i ei vesentleg anna stilling enn for lagmannsretten.", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "Partanes syn på saka", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "(20) Dei ankande partane – A og B – har i grove trekk gjort gjeldande:", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "(21) Vilkåra for fråtaking av foreldreansvaret og adopsjon er ikkje oppfylte. Vilkåra i", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav a, c og d er oppfylte, men vilkåret i bokstav b", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "– barnets beste – er ikkje oppfylt. Adopsjon vil også vera i strid med EMK artikkel 8 om", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "retten til familieliv, då inngrepet ikkje er naudsynt i eit demokratisk samfunn.", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "(22) Målet om tilbakeføring vart forlate for tidleg. Styresmaktene har ikkje oppfylt den positive", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "plikta til å arbeide for tilbakeføring. Foreldra har ikkje fått hjelp frå barnevernet med sikte", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "på tilbakeføring. Styresmaktene har heller ikkje tilrettelagt for å styrkje familiebanda.", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "Adopsjon kan då ikkje grunngjevast med manglande familieband.", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "(23) Gutens band til den biologiske familien skal oppretthaldast med mindre foreldra er særleg", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "ueigna som omsorgspersonar. Dei biologiske foreldra er ikkje særleg ueigna som", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "omsorgspersonar, og samvær er ikkje skadeleg for guten. Ein adopsjon vil skjera av dei", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "biologiske banda.", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "(24) C har ikkje særlege omsorgsbehov. Han er robust, fungerer godt og har ikkje blitt eit", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "sårbart barn som fylgje av at fostermor døydde. Mogleg sårbarheit er hypotetisk og knytt", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "til framtida. C har god støtte i fosterfar og storfamilien til å takle tapet av fostermor.", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "Risikoen for krav om tilbakeføring er låg; foreldra har slått seg til ro med at C skal bu i", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "fosterheimen.", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "(25) Det har vore eit godt samarbeid mellom foreldra og fosterforeldra. Guten har hatt kontakt", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "med dei biologiske foreldra sidan fødselen. Det same gjeld besteforeldra på morssida.", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "Besøkskontakt etter adopsjon kan derimot ikkje tvangsfullbyrdast. Dette inneber ein risiko", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "for at fosterfar etter adopsjon kan avslutte kontakten med foreldre og besteforeldre.", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "(26) Dersom adopsjon skjer no, mistar C retten sin til å vera med og bestemme over eiga", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "framtid. Ein bør vente med adopsjon til C forstår skilnaden på adopsjon og fosterheim. Han", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "har ikkje noko å tapa på å vente. Han har ei sterk og trygg tilknyting til fosterfar og", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "storfamilien.", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "(27) A og B har sett fram slik påstand:", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "«Tingrettens dom stadfestes.»", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "(28) Ankemotparten – X kommune – har i grove trekk gjort gjeldande:", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "(29) Vilkåra for adopsjon er oppfylte. Det ligg føre særleg tungtvegande grunnar for adopsjon.", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "C skal under alle omstende ikkje tilbakeførast, og valet står då mellom varig", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "fosterheimsplassering og adopsjon frå fosterfar. Det beste for C er å bli adoptert av", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "fosterfar. Dette veg tyngre enn dei biologiske foreldras rett til familieliv.", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "(30) Eintydig forsking viser at adopsjon er den beste løysinga for barnets utvikling ved", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "langvarig plassering av barn som er kome til fosterheimen før dei har etablert tilknyting til", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "biologiske foreldre. Dette momentet må ha betydeleg vekt og vera utgangspunktet for den", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "konkrete og individuelle vurderinga som må gjerast i kvar sak. Det er ikkje noko i saka her", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "som peiker mot ei anna løysing.", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "(31) Barnets tilknyting til fosterheimen skal ha stor vekt. C har på den eine sida ei sterk og", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "trygg psykologisk tilknyting til fosterfar, storfamilien, garden han bur på og nærmiljøet.", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "Minna om fostermor lever gjennom fosterfar. C har på den andre sida minimal tilknyting", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "til sine biologiske foreldre. Han har svært lite å tapa på ein adopsjon.", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "(32) Behova til barnet er eit moment som skal ha stor vekt. C har særskilte behov for stabilitet", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "og tryggleik. Som fosterbarn er C i utgangspunktet meir sårbar enn andre barn, og", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "fostermors død har gjort han særleg sårbar. Det vil kunne vera skadeleg om C skulle bli", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "utrygg på kvar han høyrer til. Gjentekne vitjingar frå tilsynsføraren og barnevernstenesta", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "mellom anna med spørsmål om korleis han har det i fosterheimen, gjer han utrygg. Ved", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "adopsjon vil C ikkje lenger vera fosterbarn med den usikkerheita det fører med seg.", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "Adopsjon vil føre til at C og fosterfar kan leva som andre familiar, utan stadig tilsyn frå", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "barnevernstenesta. Foreldreansvaret bør vera hjå den som har den faktiske omsorga for", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "barnet.", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "(33) Det må leggjast vekt på kva barnet meiner. C har uttalt seg på ein slik måte at det må vera", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "klart at han ynskjer å bli adoptert av fosterfar.", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "(34) Det vanlege ved adopsjon er at dei biologiske banda blir brotne, noko som talar mot", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "adopsjon. Det er ikkje tilfellet her. C har samvær med dei biologiske foreldra og", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "besteforeldra, og veit at dei er den biologiske familien hans. Besøkskontakt etter adopsjon", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "gjer at banda ikkje vil bli brotne. Det er ingen risiko for at fosterfar vil nekte samvær.", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "Adopsjon vil tvert om kunne føre til at samværet med dei biologiske foreldra får eit betre", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "innhald.", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "(35) X kommune har sett fram slik påstand:", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "«Anken forkastes.»", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "Mitt syn på saka", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "Problemstillinga", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "(36) Saka gjeld adopsjon mot viljen til foreldra. Spørsmålet er om C, som snart fyller åtte år,", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "framleis skal vera fosterheimsplassert i den heimen han har hatt sidan han vart fødd, eller", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "om fosterfar skal få adoptere han – med rett for foreldra til besøkskontakt slik som fastsett", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "av lagmannsretten.", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "(37) Saka gjeld også fråtaking av foreldreansvaret etter barnevernlova § 4-20 fyrste ledd. Men", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "dette er berre aktuelt med sikte på vedtak om adopsjon. Det er difor tilstrekkeleg å ta", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "stilling til adopsjonsspørsmålet.", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "(38) Tilbakeføring av C er ikkje eit tema, slik det var tidlegare i prosessen.", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "Høgsteretts kompetanse", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "(39) Etter tvistelova § 36-5 tredje ledd skal retten prøve alle sider av saka, og prøvinga skal skje", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "ut frå situasjonen på domstidspunktet.", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "(40) Eg nemner at saka er svært godt opplyst, og at det faktiske grunnlaget er oppdatert heilt til", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "det siste. Det ligg føre i alt tre sakkunnige erklæringar. Den sakkunnige for Høgsterett har i", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "tillegg forklart seg munnleg for retten. Det er i stor grad semje mellom partane om dei", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "faktiske forholda. Det er i fyrste rekkje den konkrete rettsbruken partane er usamde om.", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "Dei rettslege utgangspunkta", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "(41) Adopsjon i strid med ynskja til foreldra er regulert i barnevernlova § 4-20 fyrste til tredje", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "ledd som har slik ordlyd:", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "«Har fylkesnemnda vedtatt å overta omsorgen for et barn, kan fylkesnemnda også", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "vedta at foreldreansvaret i sin helhet skal fratas foreldrene. Blir foreldreansvaret fratatt", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "foreldrene slik at barnet blir uten verge, skal fylkesnemnda snarest ta skritt til å få", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "oppnevnt ny verge for barnet.", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "Når det er fattet vedtak om fratakelse av foreldreansvar kan fylkesnemnda gi samtykke", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "til adopsjon i foreldrenes sted.", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "Samtykke kan gis dersom", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "a) det må regnes som sannsynlig at foreldrene varig ikke vil kunne gi barnet", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "forsvarlig omsorg eller barnet har fått slik tilknytning til mennesker og miljø", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "der det er, at det etter en samlet vurdering kan føre til alvorlige problemer for", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "barnet om det blir flyttet og", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "b) adopsjon vil være til barnets beste og", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "c) adoptivsøkerne har vært fosterforeldre for barnet og har vist seg skikket til å", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "oppdra det som sitt eget og", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "d) vilkårene for å innvilge adopsjon etter adopsjonsloven er til stede.»", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "(42) Vilkåra for ulike inngrep etter barnevernlova er nærare avklarte og presiserte i rettspraksis,", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "seinast i tre storkammeravgjerder; HR-2020-661-S, HR-2020-662-S og HR-2020-663-S.", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "Både i desse avgjerdene og i tidlegare dommar har praksis frå Den europeiske", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "menneskerettsdomstolen – EMD – vore ei rettskjelde med stor vekt, jf. til dømes", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "HR-2020-661-S avsnitt 88.", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "(43) For vår sak viser eg særleg til HR-2020-661-S avsnitta 89 og 90. Her går det fram at", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "vilkåret om barnets beste må supplerast av eit krav om at adopsjon krev særleg", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "tungtvegande grunnar. Dei omstenda som på barnets hand tilseier adopsjon, må vera så", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "sterke at omsynet til å oppretthalde dei biologiske banda mellom barnet og foreldra må", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "vike. Storkammerorskurden slår også fast at norsk rettspraksis om dei materielle vilkåra for", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "adopsjon samsvarar med konvensjonspraksis, sjå avsnitt 109.", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "(44) Eg nemner også at det etter storkammersakene ikkje har vore saker i Høgsterett om", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "tvangsadopsjon, før saka her. Det har heller ikkje kome nye dommar frå EMD i", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "barnevernssaker mot Noreg etter at dei norske storkammersakene vart avgjorde.", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "Barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav c og d", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "(45) Det er ikkje omstridd mellom partane at vilkåra i barnevernlova § 4-20 tredje ledd", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "bokstavane c og d er oppfylte. Eg er samd i det. Alle skriftlege prov underbyggjer eintydig", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "at fosterfar er godt skikka til å ha omsorg for guten og oppdra han som sitt eige barn. Eg", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "viser vidare til den munnlege forklaringa frå den sakkunnige for Høgsterett og til at dei", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "biologiske foreldra er samde i at fosterfar er godt skikka.", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "Barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav a", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "(46) Hovudspørsmålet i saka er om adopsjon vil vera til barnets beste, jf. barnevernlova", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "§ 4-20 tredje ledd bokstav b. Kva som er barnets beste, er likevel nært knytt til", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "grunnvilkåra for adopsjon i § 4-20 tredje ledd bokstav a. Eg ser difor fyrst på desse vilkåra.", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "(47) Barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav a stiller opp to alternative grunnvilkår for", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "adopsjon. Det eine alternativet er om barnet har fått ei slik tilknyting til menneske og miljø", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "der det er, at det kan føre til alvorlege problem for barnet dersom det blir flytta. Eg ser fyrst", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "på dette alternativet.", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "(48) C har budd hjå fosterforeldra heile livet sitt – i snart åtte år. Han er sterkt knytt til fosterfar,", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "fosterheimen og miljøet der, fosterbesteforeldra og fosterslekta elles. Han omtalar fosterfar", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "konsekvent som «far» og den avlidne fostermora som «mamma». Han har fleire gonger", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "gjeve uttrykk for at garden dei bur på er «litt min» og liknande, som viser tilknytinga til", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "fosterfamilien og nærmiljøet. C var særleg sterkt knytt til fostermora, og minnet om henne", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "lever vidare gjennom fosterfar. C har derimot ingen kjensleboren relasjon til dei biologiske", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "foreldra. Desse er på si side einige i at sonen har fått ei slik tilknyting til menneske og", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "miljø der han er no, at det kan føre til alvorlege problem dersom han blir flytta. Foreldra", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "erkjenner med dette samstundes at tilbakeføring ikkje lenger er ei målsetjing. Kommunen", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "er samd i dette. Det er eg og.", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "(49) Det andre alternative grunnvilkåret i barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav a er at det", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "må reknast som sannsynleg at foreldra varig ikkje vil kunne gje barnet forsvarleg omsorg.", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "Det sentrale spørsmålet er foreldras omsorgsevne. Eg presiserer for ordens skuld at det er", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "den konkrete omsorgsevna for C det er tale om, og ikkje den generelle omsorgsevna.", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "Kommunen og foreldra er usamde om dette vilkåret er oppfylt.", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "(50) Eg legg til grunn at det i dag ikkje er risiko for at foreldra vil kunne utsetja C for vald.", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "(51) Dei biologiske foreldra har til dels hatt store utfordringar med å handtere eigne vaksenliv", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "utan hjelp, trass omfattande hjelpetiltak. Dette gjeld særleg mor. Eg nemner også at", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "foreldra flytta frå kvarandre på vårparten i fjor.", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "(52) I den munnlege forklaringa for Høgsterett trekte den sakkunnige mellom anna fram at mor", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "ikkje er van med å ta ansvar og på mange måtar framleis er avhengig av foreldra sine. Ho", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "vurderer at mor har vanskeleg for å stå i problem og ikkje klarar å strekkje seg ut over seg", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "sjølv. Den sakkunnige peikte vidare på at mor undervurderer risiko. Det er liten grunn til å", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "tru at mor ville meistre den krevjande situasjonen som tvillaust ville oppstå dersom ho", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "skulle ha omsorga for ein åtte år gamal gut. Endeleg var den sakkunnige usikker på om", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "mor hadde dei tilstrekkelege evnene til å gje barnet dei naudsynte stimuliane i oppveksten.", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "(53) Far har ikkje samarbeidd så godt med den sakkunnige for Høgsterett, slik at ho ikkje har", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "hatt like godt grunnlag for å vurdere han. Eg oppfatta likevel den sakkunnige slik at det", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "ikkje er noko som tyder på at far har dei omsorgsevnene som trengs for å overta omsorga", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "for ein åtte år gamal gut. Far var passiv då den sakkunnige observerte foreldras samvær", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "med barnet, og han var elles mest oppteken av å få seg arbeid.", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "(54) Foreldra har ved samværa med C ikkje demonstrert tilstrekkelege omsorgsevner.", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "Samhandlinga med C under samværa har vore, og er, mangelfull. Foreldra har ikkje klart å", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "kome nært inn på C trass i eit relativt omfattande samvær gjennom snart åtte år. Under", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "samværa kan foreldra verke passive, sjølv om fosterfar skal vera i bakgrunnen, slik at", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "C gjerne tek på seg ei aktiv og leiande rolle. Forsøk frå barnevernstenesta på å betre", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "samværs- og omsorgsevna til foreldra, har ikkje ført fram.", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "(55) I tillegg nemner eg at også den sakkunnige for fylkesnemnda, psykologspesialist Monica", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "Sarfi, meinte at foreldra ikkje vil kunne gje barnet forsvarleg omsorg. Ho hadde kome til", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "den same konklusjonen både ved omsorgsovertakinga i 2013 og ved vurderinga eitt år", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "tidlegare med omsyn til mor og det fyrste barnet hennar. Også den sakkunnige for", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "tingretten og lagmannsretten, psykologspesialist Gunnar Førland Standal, meinte at", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "foreldra ikkje vil kunne gje barnet forsvarleg omsorg.", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "(56) Den sakkunnige for Høgsterett utelukkar ikkje at foreldras fungering kan ha kome på eit", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "betre spor. Dette kan i så fall tale for eit auka funksjonsnivå i framtida. Det er samstundes", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "for tidleg å slå fast at det kan vera tale om varige endringar. Det er for meg ikkje naudsynt", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "å ta stilling til om foreldra i dag har den tilstrekkelege omsorgsevna for å ta vare på eit", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "nyfødd barn. Eg meiner dei under alle omstende i dag ikkje vil vera i stand til å ta seg av", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "ein åtte år gamal gut som dei knapt kjenner. Foreldra har ikkje erfaring med å ha ansvaret", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "for barn, og kan ikkje vakse inn i foreldrerolla saman med barnet, slik ein person som har", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "hatt omsorga for barnet frå fødselen av kan.", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "(57) Eg kan etter dette ikkje konkludere på noko anna vis enn at det er klart sannsynleg at", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "foreldra varig ikkje vil kunne gje C forsvarleg omsorg.", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "Kan historiske feil frå styresmaktene endre vurderinga etter barnevernlova § 4-20 tredje", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "ledd bokstav a?", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "(58) I høve vurderinga av grunnvilkåra for adopsjon i barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "a er det frå foreldras side gjort gjeldande at det ligg føre tidlegare feil frå styresmaktene", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "som må få tyding for adopsjonsvurderinga i dag.", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "(59) Høgsterett skal som nemnt ta stilling til om vilkåra for adopsjon er oppfylte i dag,", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "jf. tvistelova § 36-5 tredje ledd. Dersom det er gjort feil frå styresmaktene tidlegare, kan", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "dette likevel vera relevant for situasjonen no, jf. HR-2020-661-S avsnitta 135-139 og 153.", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "Men Høgsterett treng ikkje ta stilling til moglege feil som ikkje har tyding for vurderinga", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "av situasjonen i dag, jf. HR-2020-662-S avsnitt 60.", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "(60) Foreldra gjer gjeldande at styresmaktene, særleg barnevernstenesta, tidlegare ikkje har", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "oppfylt plikta si til å arbeide for tilbakeføring av barnet – og at adopsjon då ikkje kan", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "tuftast på manglande familieband. Det er difor naudsynt å sjå på det faktiske grunnlaget for", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "at situasjonen er blitt slik han er i dag.", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "(61) Ved omsorgsovertakinga i 2013 la tingretten til grunn at mor hadde marginal omsorgsevne.", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "Mor hadde ingen trening i å meistre eit vaksenliv og mangla ferdigheiter til å klare seg", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "sjølv. Far kunne ikkje kompensere for dette. Også han var umogen, han mangla forståing", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "for hjelpebehovet og hadde elles hyppig kontakt med politiet. Tingretten peikte vidare på at", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "det var behov for betydeleg rettleiing med omsyn til samhandling med barnet. Manglane", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "var så store at endrings- og mogningsprosessane ville ta lang tid. Det var difor behov for", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "omfattande hjelpetiltak. Fleirtalet i tingretten la også vekt på faren for vald og viste til at", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "vald lett kunne ha kosta det eldre halvsyskenet livet. I den seinare straffesaka fann", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "lagmannsretten det rett nok ikkje prova at det var mor som hadde utøvd vald, men retten", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "fann at ho i det minste hadde unnlate å syte for naudsynt legehjelp etter vald mot barnet.", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "Samla var det etter mitt syn eit solid grunnlag for omsorgsovertakinga.", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "(62) Tingrettens rettslege utgangspunkt for spørsmålet om samvær som fylgje av", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "omsorgsovertakinga, var meir problematisk. Tingretten la i dommen frå 2013 til grunn at", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "omsorgsovertakinga ville bli langvarig, og at samværet difor måtte bli avgrensa, men", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "gjorde ikkje ei grundig vurdering av tilbakeføringsmålsetjinga. Tingretten skreiv at", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "samværet «først og fremst [skal] sikre ham kjennskap til sitt biologiske opphav». Dette var", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "feil rettsleg utgangspunkt. Eg viser her til HR-2020-663-S avsnitta 137 og 138:", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "«(137) Gjenforeningsmålsettingen er fremhevet en rekke ganger i", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "høyesterettspraksis og i avgjørelser fra EMD, og det fremgår at samværet må", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "fastsettes slik at det ivaretar denne målsettingen. Denne stiller krav til", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "samværenes hyppighet og kvalitet, jf. HR-2020-661-S avsnitt 143 til 145.", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "I de saker hvor tilbakeføringsformålet ligger fast, må samværet altså", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "fastsettes slik at båndene mellom foreldre og barn kan styrkes og utvikles,", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "jf. HR-2020-662-S avsnitt 128 og HR-2020-661-S avsnitt 131 til 134.", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "(138) I Rt-2012-1832 avsnitt 34 heter det at samværet må ʻivareta hensynet til å", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "skape og vedlikeholde barnets kjennskap til og forståelse for sitt biologiske", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "opphavʼ Men en slik begrensning av formålet med samværet kan bare skje", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "der gjenforeningsmålsettingen oppgis, jf. HR-2020-662-S avsnitt 128 og", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "EMDs dom 19. november 2019 K.O. og V.M. mot Norge avsnitt 69.»", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "(63) Sjølv om tingretten tok feil rettsleg utgangspunkt i 2013, er spørsmålet om dette fekk", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "tyding for fastsetjinga av samværet frå oktober 2013 og utetter. Samværet vart sett til to", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "timar fire gonger i året under tilsyn. Tingretten la vekt på risikoen for vald. Vidare la", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "tingretten vekt på at begge foreldra hadde avgrensa evne til å forstå gutens behov og signal", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "under dei samværa som hadde vore fram til domstidspunktet, slik at det var naudsynt med", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "rådgjeving og rettleiing før auka samvær kunne bli aktuelt. Eg forstår dette slik at dei", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "samværa som hadde vore fram til då, ikkje hadde fungert, særleg fordi foreldra var passive", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "og mangla samværskompetanse. Eg skyt inn at det faktiske grunnlaget for tingrettens", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "vurdering var svært godt. Frå akuttplasseringa og fram til tingrettens dom, mindre enn eitt", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "år seinare, hadde guten hatt i alt 19 samvær med dei biologiske foreldra og 13 samvær med", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "besteforeldra. Trass i at tingretten tok eit forkjært rettsleg utgangspunkt, meiner eg at det", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "låg føre eit akseptabelt faktisk grunnlag for det avgrensa samværet frå oktober 2013 og", "paragraph_id": "para_350" }, { "text": "utetter. Foreldra kravde heller ikkje meir omfattande samvær.", "paragraph_id": "para_351" }, { "text": "(64) I tillegg kjem det omstendet at samværet straks etter tingrettens dom faktisk vart utvida.", "paragraph_id": "para_352" }, { "text": "Foreldra fekk ut over det som var fastsett av tingretten treffe C for å levere julegåver og i", "paragraph_id": "para_353" }, { "text": "samband med 17. mai. Dette har skjedd kvart år, unntatt i år på grunn av", "paragraph_id": "para_354" }, { "text": "koronapandemien. Tilsynet vart avvikla alt i desember 2013. Frå 2014 fekk besteforeldra", "paragraph_id": "para_355" }, { "text": "på begge sider tre samvær i året. Og frå mars 2016 er samværa gjennomførte utanfor", "paragraph_id": "para_356" }, { "text": "fosterheimen, noko foreldra har gjeve uttrykk for at har fungert betre. Ut over dette har det", "paragraph_id": "para_357" }, { "text": "vore kontakt ved sms frå fosterforeldra, også med bilete. Fosterforeldra tok i 2017 dessutan", "paragraph_id": "para_358" }, { "text": "initiativ til kontakt med halvsysken.", "paragraph_id": "para_359" }, { "text": "(65) Foreldra har særleg peikt på at barnevernstenesta har ei løpande plikt til å arbeide for", "paragraph_id": "para_360" }, { "text": "tilbakeføring. Her nemner eg fyrst at plikta til å arbeide for tilbakeføring også kviler på", "paragraph_id": "para_361" }, { "text": "staten, og ikkje berre på barnevernstenesta. Ein må difor sjå på alle relevante offentlege", "paragraph_id": "para_362" }, { "text": "hjelpetiltak overfor foreldra og barnet.", "paragraph_id": "para_363" }, { "text": "(66) Eit hovudelement i den manglande omsorgsevna var at foreldra trong å utvikle seg, bli", "paragraph_id": "para_364" }, { "text": "meir mogne og sjølvstendige. Foreldra var 21 år gamle då C vart fødd, og hadde begge", "paragraph_id": "para_365" }, { "text": "lenge før dette motteke omfattande hjelp frå Nav. Mor var fylgd opp av Nav sidan ho var", "paragraph_id": "para_366" }, { "text": "18 år. Kontakten var i hovudsak gjennom arbeidsrelaterte rettleiingssamtaler. Kontakten", "paragraph_id": "para_367" }, { "text": "var særleg tett frå 2015, ofte minst ein gong i veka. I tillegg vart det gjennomført fem", "paragraph_id": "para_368" }, { "text": "konkrete tiltak og to år i arbeidspraksis. Far har hatt kontakt med Nav sidan han var 17 år,", "paragraph_id": "para_369" }, { "text": "gjennom svært mange ulike arbeidsrelaterte aktivitetar og praksisar. Staten har såleis", "paragraph_id": "para_370" }, { "text": "tilrettelagt for at foreldra skal kome i arbeid, bli meir mogne og sjølvstendige og med det", "paragraph_id": "para_371" }, { "text": "også få betra omsorgsevnene sine.", "paragraph_id": "para_372" }, { "text": "(67) Rett etter akuttplasseringa av C i november 2012 fekk foreldra tilbod frå barnevernstenesta", "paragraph_id": "para_373" }, { "text": "om støtte og eventuell tilvising til psykiatritenesta. Dei avslo dette.", "paragraph_id": "para_374" }, { "text": "(68) I desember 2014 møtte foreldra ikkje opp til avtalt møte med barnevernstenesta og svarte", "paragraph_id": "para_375" }, { "text": "heller ikkje på melding då oppmøte vart etterspurt.", "paragraph_id": "para_376" }, { "text": "(69) Då barnevernstenesta sette ny sakshandsamar på saka, fekk foreldra i mars 2016 tilbod om", "paragraph_id": "para_377" }, { "text": "rettleiing før og under samvær. Dei møtte ikkje opp til dei fire fyrste avtalte", "paragraph_id": "para_378" }, { "text": "rettleiingstimane, og sa heller ikkje ifrå ved dei tre siste av desse. Barnevernstenesta", "paragraph_id": "para_379" }, { "text": "avlyste då dei resterande rettleiingstimane. Mor tok kontakt med barnevernstenesta i", "paragraph_id": "para_380" }, { "text": "oktober 2016 og avtalte rettleiing på nytt. Utfordringar med Nav vart oppgjeve som årsak", "paragraph_id": "para_381" }, { "text": "til at foreldra ikkje hadde møtt. Barnevernstenesta gav uttrykk for undring over at foreldra", "paragraph_id": "para_382" }, { "text": "11", "paragraph_id": "para_383" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_384" }, { "text": "ikkje hadde teke kontakt for å endre tidspunkt. Etter ytterlegare manglande oppmøte utan", "paragraph_id": "para_385" }, { "text": "varsel sa barnevernstenesta i november 2016 frå om at dersom det vart fleire avlysingar,", "paragraph_id": "para_386" }, { "text": "ville det vera meiningslaust å oppretthalde tilbodet om samværsrettleiing. Rettleiinga vart", "paragraph_id": "para_387" }, { "text": "deretter avslutta.", "paragraph_id": "para_388" }, { "text": "(70) Eg kan på denne bakgrunnen ikkje sjå at staten ikkje har oppfylt plikta til å arbeide for", "paragraph_id": "para_389" }, { "text": "tilbakeføring. Foreldra har over lang tid motteke bistand frå Nav for å takle vaksenlivet.", "paragraph_id": "para_390" }, { "text": "I tillegg har dei fått tilbod om, men i stor grad ikkje gjort bruk av eller avslått, konkret", "paragraph_id": "para_391" }, { "text": "bistand frå barnevernstenesta med tanke på å auke omsorgs- og samværskompetansen.", "paragraph_id": "para_392" }, { "text": "(71) Samla kan eg difor ikkje sjå at det ligg føre tidlegare feil frå styresmaktene som må få", "paragraph_id": "para_393" }, { "text": "tyding for adopsjonsvurderinga i dag.", "paragraph_id": "para_394" }, { "text": "Barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav b – innhaldet i vurderinga av barnets beste", "paragraph_id": "para_395" }, { "text": "(72) Adopsjon mot viljen til foreldra kan berre skje dersom det vil vera til barnets beste,", "paragraph_id": "para_396" }, { "text": "jf. barnevernlova § 4-20 tredje ledd bokstav b, jf. også § 4-1. At omsynet til barnet skal", "paragraph_id": "para_397" }, { "text": "vera grunnleggande, fylgjer også direkte av Grunnlova § 104 andre ledd og", "paragraph_id": "para_398" }, { "text": "barnekonvensjonen artikkel 3. Grunnlova § 102 slår fast at alle har krav på respekt for", "paragraph_id": "para_399" }, { "text": "privatlivet og familielivet sitt. Fråtaking av foreldremyndigheit og adopsjon er tvillaust", "paragraph_id": "para_400" }, { "text": "inngrep i familielivet til barn og foreldre. EMK artikkel 8 kjem difor også i bruk.", "paragraph_id": "para_401" }, { "text": "(73) For avveginga av dei kryssande omsyna som gjer seg gjeldande ved vurderinga av barnets", "paragraph_id": "para_402" }, { "text": "beste ved adopsjon, viser eg til storkammerorskurden HR-2020-661-S, avsnitta 81 og 82:", "paragraph_id": "para_403" }, { "text": "«(81) Den mer overordnede avveiningen av de ulike hensyn ved adopsjon, som er", "paragraph_id": "para_404" }, { "text": "hovedspørsmålet i vår sak, er formulert slik i Rt-2015-110 avsnitt 46 og", "paragraph_id": "para_405" }, { "text": "gjentatt i flere senere dommer:", "paragraph_id": "para_406" }, { "text": "‘En tvangsadopsjon berører de biologiske foreldrene sterkt. Den", "paragraph_id": "para_407" }, { "text": "følelsesmessige smerten ved å få sitt barn bortadoptert er vanligvis", "paragraph_id": "para_408" }, { "text": "dyptgripende. De familiemessige båndene som brytes ved", "paragraph_id": "para_409" }, { "text": "tvangsadopsjon, er beskyttet av EMK artikkel 8 og Grunnloven", "paragraph_id": "para_410" }, { "text": "§ 102. Også for barn representerer adopsjonen et inngripende tiltak,", "paragraph_id": "para_411" }, { "text": "som etter FNs barnekonvensjon artikkel 21 derfor bare kan besluttes", "paragraph_id": "para_412" }, { "text": "dersom det er til barnets beste. Foreldrenes interesser må, på den", "paragraph_id": "para_413" }, { "text": "annen side, vike der avgjørende forhold på barnets hånd tilsier", "paragraph_id": "para_414" }, { "text": "adopsjon, jf. Grunnloven § 104 annet ledd og barnekonvensjonen", "paragraph_id": "para_415" }, { "text": "artikkel 3 nr. 1. ...’", "paragraph_id": "para_416" }, { "text": "(82) Utgangspunktet er altså de familiemessige bånd – ofte omtalt som det", "paragraph_id": "para_417" }, { "text": "biologiske prinsipp – både for foreldrene og for barnet. Det fremgår at også", "paragraph_id": "para_418" }, { "text": "barnets interesse i familieliv med dets biologiske familie omfattes, og at", "paragraph_id": "para_419" }, { "text": "vurderingen må bygge på at adopsjon derfor er et inngripende tiltak også", "paragraph_id": "para_420" }, { "text": "overfor barnet. Men barnet kan etter omstendighetene ha interesser som", "paragraph_id": "para_421" }, { "text": "strider mot foreldrenes, og deres interesser må da vike for avgjørende", "paragraph_id": "para_422" }, { "text": "forhold på barnets hånd.»", "paragraph_id": "para_423" }, { "text": "(74) Det er ikkje tvil om at dei to fyrste vilkåra i EMK artikkel 8 er oppfylte – krava til", "paragraph_id": "para_424" }, { "text": "lovheimel og legitimt føremål. Tvisten her gjeld det tredje vilkåret – om inngrepet er", "paragraph_id": "para_425" }, { "text": "naudsynt i eit demokratisk samfunn. Her gjeld eit krav om proporsjonalitet mellom dei", "paragraph_id": "para_426" }, { "text": "12", "paragraph_id": "para_427" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_428" }, { "text": "verna individuelle interessene og dei legitime samfunnsbehova som grunngjev tiltaket, sjå", "paragraph_id": "para_429" }, { "text": "HR-2020-661-S avsnitta 75 til 78. Konvensjonspraksis er oppsummert i avsnitta 95 og 99:", "paragraph_id": "para_430" }, { "text": "«(95) Som det fremgår av de to siterte avsnittene i Strand Lobben-dommen, skal", "paragraph_id": "para_431" }, { "text": "det særlig legges vekt på barnets beste, som ifølge avsnitt 204 er av", "paragraph_id": "para_432" }, { "text": "overordnet betydning. Generelt vil dette hensynet ifølge avsnitt 207 på den", "paragraph_id": "para_433" }, { "text": "ene side tilsi at familiebåndene opprettholdes, med mindre foreldrene er", "paragraph_id": "para_434" }, { "text": "særlig uegnet (‘particularly unfit’). Brudd på familiebånd kan bare skje helt", "paragraph_id": "para_435" }, { "text": "unntaksvis (‘very exceptional circumstances’). På den annen side kan", "paragraph_id": "para_436" }, { "text": "foreldre ikke kreve tiltak som vil skade barnets helse eller utvikling", "paragraph_id": "para_437" }, { "text": "(‘harm the child's health and development’). Disse to hovedelementene", "paragraph_id": "para_438" }, { "text": "inngår i hensynet til barnets beste. Statene plikter dessuten å sørge for", "paragraph_id": "para_439" }, { "text": "prosessuelle garantier som på praktisk og effektivt vis beskytter barnets", "paragraph_id": "para_440" }, { "text": "interesser.", "paragraph_id": "para_441" }, { "text": "…", "paragraph_id": "para_442" }, { "text": "(99) EMD fremhever her at det gjelder strenge krav ved fratakelse av", "paragraph_id": "para_443" }, { "text": "foreldreansvar og adopsjon, siden disse tiltakene medfører at familiebåndene", "paragraph_id": "para_444" }, { "text": "brytes for godt (‘are definitively severed’). Det kan bare skje i unntakstilfelle", "paragraph_id": "para_445" }, { "text": "(‘in exceptional circumstances’) og på grunnlag av et dominerende behov", "paragraph_id": "para_446" }, { "text": "(‘an overriding requirement’) av hensyn til barnets beste. Også disse", "paragraph_id": "para_447" }, { "text": "formuleringene har EMD benyttet i en lang rekke saker.»", "paragraph_id": "para_448" }, { "text": "(75) Referansen i avsnitt 95 til «Strand Lobben-dommen» er til EMDs storkammerdom i saka", "paragraph_id": "para_449" }, { "text": "Strand Lobben m.fl. mot Noreg 10. september 2019.", "paragraph_id": "para_450" }, { "text": "(76) Dei materielle vilkåra for adopsjon i norsk rettspraksis er i samsvar med", "paragraph_id": "para_451" }, { "text": "konvensjonspraksis, sjå HR-2020-661-S avsnitt 109. Den overordna vurderingsnorma ved", "paragraph_id": "para_452" }, { "text": "adopsjon er uttrykt slik av Høgsterett i HR-2020-661-S avsnitt 110:", "paragraph_id": "para_453" }, { "text": "«Det må foreligge så tungtveiende grunner for adopsjon fremfor fortsatt", "paragraph_id": "para_454" }, { "text": "fosterhjemsplassering at de rettferdiggjør at familiebåndene kuttes helt.»", "paragraph_id": "para_455" }, { "text": "(77) Med referanse til Strand Lobben-dommen, avsnitta 205 og 208, har Høgsterett i", "paragraph_id": "para_456" }, { "text": "storkammer slått fast at omsorgsovertaking skal reknast som eit mellombels tiltak, og at", "paragraph_id": "para_457" }, { "text": "nasjonale styresmakter har ei positiv plikt til å arbeide for tilbakeføring så snart det let seg", "paragraph_id": "para_458" }, { "text": "gjera, samstundes som dette må vegast opp mot barnets beste, sjå HR-2020-661-S avsnitt", "paragraph_id": "para_459" }, { "text": "128. Deretter uttalte Høgsterett i avsnitta 129 og 130:", "paragraph_id": "para_460" }, { "text": "«(129) På den annen side går det en grense hvor gjenforening av familien ikke", "paragraph_id": "para_461" }, { "text": "lenger er aktuelt. Det kan ikke skje hvis foreldrene er særlig uegnet", "paragraph_id": "para_462" }, { "text": "(‘particularly unfit’) eller hvis tiltaket vil skade barnet (‘harm the child's", "paragraph_id": "para_463" }, { "text": "health and development’), jf. Strand Lobben-dommen avsnitt 207 om disse", "paragraph_id": "para_464" }, { "text": "to situasjonene. Ifølge avsnitt 208 kan det også være utelukket når betydelig", "paragraph_id": "para_465" }, { "text": "tid har gått (‘when a considerable period of time has passed’) siden", "paragraph_id": "para_466" }, { "text": "omsorgsovertakelsen, slik at barnets interesse i stabilitet (‘not to have his or", "paragraph_id": "para_467" }, { "text": "her de facto family situation changed again’) kan veie tyngre enn hensynet", "paragraph_id": "para_468" }, { "text": "til gjenforening. Det forhold at foreldrene har gjenvunnet sin omsorgsevne,", "paragraph_id": "para_469" }, { "text": "kan dermed ikke alltid tillegges utslagsgivende vekt, jf. Pedersen-dommen", "paragraph_id": "para_470" }, { "text": "avsnitt 65 med videre henvisninger.", "paragraph_id": "para_471" }, { "text": "13", "paragraph_id": "para_472" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_473" }, { "text": "(130) At omstendighetene kan medføre at gjenforening ikke er mulig, kommer", "paragraph_id": "para_474" }, { "text": "også til uttrykk avslutningsvis i Strand Lobben-dommen avsnitt 209, hvor", "paragraph_id": "para_475" }, { "text": "EMD bemerker om adopsjon:", "paragraph_id": "para_476" }, { "text": "‘It is in the very nature of adoption that no real prospects for", "paragraph_id": "para_477" }, { "text": "rehabilitation or family reunification exist and that it is instead in the", "paragraph_id": "para_478" }, { "text": "child's best interests that he or she be placed permanently in a new", "paragraph_id": "para_479" }, { "text": "family (see R. and H. v. the United Kingdom, no. 35348/06, § 88, 31", "paragraph_id": "para_480" }, { "text": "May 2011).’»", "paragraph_id": "para_481" }, { "text": "(78) Verknaden av at styresmaktene ikkje har oppfylt den positive plikta til å arbeide for", "paragraph_id": "para_482" }, { "text": "tilbakeføring, er handsama i HR-2020-661-S avsnitta 135 til 139. Eg siterer frå avsnitt 137:", "paragraph_id": "para_483" }, { "text": "«(137) … Adopsjon kan ikke være utelukket hvis det kan konstateres at foreldrene", "paragraph_id": "para_484" }, { "text": "er særlig uegnet (‘particularly unfit’), og dette etter all sannsynlighet vil", "paragraph_id": "para_485" }, { "text": "være en varig situasjon. Prinsippet må dessuten ta sikte på situasjonen der", "paragraph_id": "para_486" }, { "text": "samvær ikke er skadelig for barnet, jf. formuleringen i Strand Lobben-", "paragraph_id": "para_487" }, { "text": "dommen avsnitt 207 om at foreldrene ikke kan utøve sine rettigheter slik at", "paragraph_id": "para_488" }, { "text": "det vil ‘harm the child's health and development’. Er samvær skadelig, vil", "paragraph_id": "para_489" }, { "text": "det ikke være en forsømmelse at myndighetene har latt være å legge til rette", "paragraph_id": "para_490" }, { "text": "for dette. Det forutsetter likevel at myndighetene har gjort det de kan for å", "paragraph_id": "para_491" }, { "text": "gjennomføre samvær uten skade for barnet. Og på et eller annet tidspunkt", "paragraph_id": "para_492" }, { "text": "kan hensynet til stabilitet for barnet – status quo – veie så tungt at hensynet", "paragraph_id": "para_493" }, { "text": "til foreldrene må vike, jf. Strand Lobben-dommen avsnitt 208.»", "paragraph_id": "para_494" }, { "text": "(79) Her peiker Høgsterett på tre grunnleggjande omstende som – enkeltvis eller samla – kan", "paragraph_id": "para_495" }, { "text": "gjera at barnets beste, vurdert opp mot interessene til foreldra, tilseier adopsjon. Dei tre", "paragraph_id": "para_496" }, { "text": "omstenda er om foreldra etter alt sannsyn er varig særleg ueigna, om samvær er skadeleg", "paragraph_id": "para_497" }, { "text": "for barnet og behovet for stabilitet.", "paragraph_id": "para_498" }, { "text": "(80) Barn har rett til å bli høyrde i spørsmål som gjeld dei sjølve, og det skal leggjast vekt på", "paragraph_id": "para_499" }, { "text": "meininga deira i samsvar med alder og utvikling, jf. Grunnlova § 104 fyrste ledd andre", "paragraph_id": "para_500" }, { "text": "punktum. Dette er utdjupa i barnevernlova § 1-6, som slår fast at barn som er i stand til å", "paragraph_id": "para_501" }, { "text": "danne seg eigne synspunkt, har rett til å medverke i alle forhold om seg sjølv etter", "paragraph_id": "para_502" }, { "text": "barnevernlova. Barnet skal få tilstrekkeleg og tilpassa informasjon og har rett til fritt å gje", "paragraph_id": "para_503" }, { "text": "uttrykk for synspunkta sine. Synspunkta skal vektleggjast i samsvar med alder og mogning.", "paragraph_id": "para_504" }, { "text": "Vidare slår barnevernlova § 6-3 fyrste ledd fast at eit barn som har fylt sju år, og yngre", "paragraph_id": "para_505" }, { "text": "barn som er i stand til å danne seg eigne synspunkt, skal informerast og få høve til å uttale", "paragraph_id": "para_506" }, { "text": "seg før det blir teke avgjerd om han eller henne. Vekta av meininga til barnet er avhengig", "paragraph_id": "para_507" }, { "text": "av alder og mogning.", "paragraph_id": "para_508" }, { "text": "(81) Før eg går over på den konkrete vurderinga av kva som er det beste for C, minner eg om at", "paragraph_id": "para_509" }, { "text": "Høgsterett i ei rekkje saker har uttalt at forskings- og erfaringsbasert oppfatning av kva", "paragraph_id": "para_510" }, { "text": "som gjennomgåande er best for barn, må ha betydeleg vekt, men at det må gjerast ei", "paragraph_id": "para_511" }, { "text": "konkret og individuell vurdering i kvar einskild sak, sjå Rt-2007-561 avsnitt 50,", "paragraph_id": "para_512" }, { "text": "HR-2018-1720-A avsnitt 65, HR-2019-1272-A avsnitt 100 og HR-2020-661-S avsnitt 191.", "paragraph_id": "para_513" }, { "text": "Omfattande kunnskap basert på forsking frå fleire land viser at adopsjon er den beste", "paragraph_id": "para_514" }, { "text": "løysinga for barn som er komne til fosterheimen før dei har etablert tilknyting til biologiske", "paragraph_id": "para_515" }, { "text": "foreldre, og som ikkje skal tilbakeførast til biologiske foreldre. Eg viser mellom anna til", "paragraph_id": "para_516" }, { "text": "professor Marit Skivenes’ sakkunnige forklaring for lagmannsretten og psykologspesialist", "paragraph_id": "para_517" }, { "text": "Vigdis Sortebergs sakkunnige rapport for Høgsterett. Dette kan tene som eit utgangspunkt,", "paragraph_id": "para_518" }, { "text": "men eg understrekar at C’ situasjon må vurderast konkret.", "paragraph_id": "para_519" }, { "text": "14", "paragraph_id": "para_520" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_521" }, { "text": "(82) Eg nemner også at barnevernstiltak er ein rett for barnet. Barnevernlova § 1-5, i kraft frå", "paragraph_id": "para_522" }, { "text": "juli 2018, slår fast at barn har rett til naudsynte tiltak etter lova når vilkåra for tiltaket er", "paragraph_id": "para_523" }, { "text": "oppfylt. Barn har altså rettskrav på naudsynte tiltak.", "paragraph_id": "para_524" }, { "text": "Den konkrete vurderinga av barnets beste", "paragraph_id": "para_525" }, { "text": "(83) Det må altså vera så tungtvegande grunnar for adopsjon framfor fortsett plassering i", "paragraph_id": "para_526" }, { "text": "fosterheim at desse rettferdiggjer at C’ rettslege familieband blir kutta. Denne vurderinga", "paragraph_id": "para_527" }, { "text": "må ha med seg at det ligg i kjernen av adopsjonsinstituttet at det ut frå omsynet til barnets", "paragraph_id": "para_528" }, { "text": "beste ikkje er reelle utsikter til tilbakeføring.", "paragraph_id": "para_529" }, { "text": "(84) Eg minner innleiingsvis om at det var eit solid grunnlag for omsorgsovertakinga i 2013, og", "paragraph_id": "para_530" }, { "text": "at staten heller ikkje seinare har brote mot tilbakeføringsmålsetjinga med tyding for", "paragraph_id": "para_531" }, { "text": "adopsjonsspørsmålet.", "paragraph_id": "para_532" }, { "text": "(85) For Høgsterett ligg det som nemnt føre eit breitt og oppdatert avgjerdsgrunnlag. Det er", "paragraph_id": "para_533" }, { "text": "etter mitt syn svært solid grunnlag for å konkludere med at tilbakeføring ikkje er mogleg.", "paragraph_id": "para_534" }, { "text": "For det fyrste er det klart sannsynleg at foreldra varig ikkje vil kunne gje C forsvarleg", "paragraph_id": "para_535" }, { "text": "omsorg. For det andre har C fått så sterk tilknyting til menneska og miljøet der han er, at", "paragraph_id": "para_536" }, { "text": "det kan gje han alvorlege problem dersom han blir flytta. På grunn av C’ sterke tilknyting", "paragraph_id": "para_537" }, { "text": "til fosterheimen og sårbarheit etter fostermoras død, og fordi han berre i liten grad kjenner", "paragraph_id": "para_538" }, { "text": "dei biologiske foreldra, ville C, om han skulle flytte ut av fosterheimen, få eit", "paragraph_id": "para_539" }, { "text": "ekstraordinært omsorgsbehov som hans biologiske foreldre ikkje kunne fylle. Det er", "paragraph_id": "para_540" }, { "text": "fylgjeleg ingen realistiske utsikter til tilbakeføring – noko også dei biologiske foreldra er", "paragraph_id": "para_541" }, { "text": "samde i.", "paragraph_id": "para_542" }, { "text": "(86) Det er med det ein grunnleggjande og uomstridd premiss i saka her at C uansett skal bu i", "paragraph_id": "para_543" }, { "text": "fosterheimen. Han har budd heile det nesten åtte år lange livet sitt i denne fosterheimen –", "paragraph_id": "para_544" }, { "text": "ein stor del av den tida han rettsleg vil vera barn. Det er ikkje omstridd at han får svært god", "paragraph_id": "para_545" }, { "text": "omsorg og har det trygt og godt der. C har likevel eit klart behov for stabilitet kring denne", "paragraph_id": "para_546" }, { "text": "situasjonen framover:", "paragraph_id": "para_547" }, { "text": "(87) Etter fosterheimsforskrifta §§ 8 og 9 skal fosterheimskommunen føre tilsyn med barnets", "paragraph_id": "para_548" }, { "text": "situasjon i fosterheimen. Tilsynsføraren skal snakke med barnet, som skal få høve til å seia", "paragraph_id": "para_549" }, { "text": "meininga si om fosterheimen utan at fosterforeldra er til stades. Tilsyn skal skje minst fire", "paragraph_id": "para_550" }, { "text": "gonger i året, og slik er det også for C. Det er angstvekkjande for han å snakke om korleis", "paragraph_id": "para_551" }, { "text": "han har det i fosterheimen. Han blir frustrert og sint og vil ikkje snakke om det. Den", "paragraph_id": "para_552" }, { "text": "sakkunnige for Høgsterett har forklart at C opplever slike spørsmål som ei devaluering av", "paragraph_id": "para_553" }, { "text": "fosterfar – og rokkar ved det grunnleggjande spørsmålet om kvar C høyrer heime.", "paragraph_id": "para_554" }, { "text": "Spørsmåla kan, når C reagerer slik, skiple C’ kjensle av identitet og gjera han utrygg. Dette", "paragraph_id": "para_555" }, { "text": "er forsterka av fostermoras død. Også den sakkunnige for lagmannsretten peikte på dette.", "paragraph_id": "para_556" }, { "text": "Adopsjon vil gje C ro og tryggleik med omsyn til kvar han høyrer heime. Omsynet til", "paragraph_id": "para_557" }, { "text": "stabilitet må difor vega tungt.", "paragraph_id": "para_558" }, { "text": "(88) C hadde tidlegare også vitjing av tilsynsførar frå barnevernstenesta fire gonger i året. Dette", "paragraph_id": "para_559" }, { "text": "er frå 2015 redusert til to gonger i året, noko som er minimum, jf. fosterheimforskrifta", "paragraph_id": "para_560" }, { "text": "§ 7 tredje ledd. Tilsyn frå tilsynsføraren og barnevernstenesta tek samla sett tid, krefter og", "paragraph_id": "para_561" }, { "text": "15", "paragraph_id": "para_562" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_563" }, { "text": "merksemd. C viser teikn på slitasje. Barnevernstenesta meiner at det ikkje er behov for", "paragraph_id": "para_564" }, { "text": "oppfølging, sidan fosterheimen fungerer eineståande godt.", "paragraph_id": "para_565" }, { "text": "(89) Den sakkunnige for Høgsterett understreka at fosterfars føresetnader for å gje god omsorg", "paragraph_id": "para_566" }, { "text": "og syte for stabilitet rundt C vil bli styrkt om han får den rettslege makta som ligg til", "paragraph_id": "para_567" }, { "text": "foreldre. Dette vil særleg ha tyding i ungdomsåra, men også no.", "paragraph_id": "para_568" }, { "text": "(90) C har liten tilknyting til dei biologiske foreldra sine, og ingen eigentleg relasjon. Han har", "paragraph_id": "para_569" }, { "text": "aldri budd med foreldra. Sjølv om han veit at dei er foreldra hans, og han har hatt jamleg", "paragraph_id": "para_570" }, { "text": "samvær med dei, er dei for han som fjerne slektningar. Under samværa er foreldra ofte", "paragraph_id": "para_571" }, { "text": "passive samstundes som fosterfar skal vera i bakgrunnen. Dei sakkunnige både for", "paragraph_id": "para_572" }, { "text": "lagmannsretten og Høgsterett har skildra at C under samvær difor tek på seg ei aktiv og", "paragraph_id": "para_573" }, { "text": "leiande rolle, noko som kan vera krevjande for han. Samværet mellom C og foreldra har", "paragraph_id": "para_574" }, { "text": "likevel eigenverdi og gjer det lettare å etablere betre kontakt når han blir eldre.", "paragraph_id": "para_575" }, { "text": "(91) Den sakkunnige for Høgsterett peikte på at eit rettsleg sterkare og tryggare band mellom", "paragraph_id": "para_576" }, { "text": "C og fosterfar også vil kunne styrkje relasjonen til dei biologiske foreldra. Fosterfar har", "paragraph_id": "para_577" }, { "text": "sagt seg viljug til besøkskontakt to gonger i året, som rett nok er sjeldnare enn samværet i", "paragraph_id": "para_578" }, { "text": "dag. Men særleg på bakgrunn av forklaringa frå den sakkunnige for Høgsterett, legg eg til", "paragraph_id": "para_579" }, { "text": "grunn at fosterfar vil leggje til rette for ytterlegare kontakt, slik han gjer også i dag. Eg", "paragraph_id": "para_580" }, { "text": "oppfattar forklaringa frå den sakkunnige slik at fosterfar ynskjer at C får betre kontakt med", "paragraph_id": "para_581" }, { "text": "dei biologiske foreldra når dette kan skje på andre premissar enn i dag. Eg nemner også at", "paragraph_id": "para_582" }, { "text": "den sakkunnige har peikt på at fosterforeldra, særleg fostermor då ho levde, var uvanleg", "paragraph_id": "para_583" }, { "text": "opptekne av at C skulle ha kontakt med dei biologiske foreldra sine. Fostermor tok også", "paragraph_id": "para_584" }, { "text": "initiativ til kontakt med C’ halvsysken. Samvær og tilsyn tek samla mykje tid og", "paragraph_id": "para_585" }, { "text": "merksemd. Dersom tilsynet fell bort som fylgje av adopsjon, vil dette frigjera tid.", "paragraph_id": "para_586" }, { "text": "(92) Som eg har nemnt tidlegare, har samværa ikkje hatt tilstrekkeleg kvalitet, korkje for guten", "paragraph_id": "para_587" }, { "text": "eller for dei biologiske foreldra. Fosterfar har føresett at han skal halde seg i bakgrunnen", "paragraph_id": "para_588" }, { "text": "og har med det i liten grad kunna bidra til eit godt samvær. Han har gjeve uttrykk for at det", "paragraph_id": "para_589" }, { "text": "vil vera lettare å skapa ei avslappa stemning dersom han kan invitere dei biologiske", "paragraph_id": "para_590" }, { "text": "foreldra på vanlege besøk – utan det formelle preget av samvær. Eg forstår den sakkunnige", "paragraph_id": "para_591" }, { "text": "slik at eit slikt samvær vil kunne auke kvaliteten på kontakten mellom guten og dei", "paragraph_id": "para_592" }, { "text": "biologiske foreldra.", "paragraph_id": "para_593" }, { "text": "(93) Samla legg eg til grunn at adopsjon i dette tilfellet vil kunne leggje tilhøva til rette for betre", "paragraph_id": "para_594" }, { "text": "kontakt mellom guten og dei biologiske foreldra, og at adopsjon i alle fall ikkje vil kunne", "paragraph_id": "para_595" }, { "text": "skade kontakten i særleg grad.", "paragraph_id": "para_596" }, { "text": "(94) C har ikkje blitt spurt direkte om han ynskjer å bu hjå fosterfar som fosterheimsbarn eller", "paragraph_id": "para_597" }, { "text": "som adoptivson. Guten er trygg og sterkt knytt til fosterfar – og ser på han som sin eigen", "paragraph_id": "para_598" }, { "text": "far. Han har gjeve uttrykk for at han ynskjer å ha same etternamn som fosterslekta, og at", "paragraph_id": "para_599" }, { "text": "garden dei bur på, er litt hans. Det er heilt urealistisk at C skulle meine at andre enn", "paragraph_id": "para_600" }, { "text": "fosterfar skulle ta dei rettslege avgjerdene om og for han, dersom han fekk velja. Eg legg", "paragraph_id": "para_601" }, { "text": "difor til grunn at C ynskjer, eller i alle fall vil ynskje når han forstår spørsmålet, å bli", "paragraph_id": "para_602" }, { "text": "adoptert når alternativet er å vera fosterheimsbarn til han blir myndig.", "paragraph_id": "para_603" }, { "text": "(95) Foreldra har gjort gjeldande at det er for tidleg å ta det irreversible steget å samtykke til", "paragraph_id": "para_604" }, { "text": "adopsjon, og at ein bør vente til C forstår skilnaden mellom å vera adoptert og å vera", "paragraph_id": "para_605" }, { "text": "fosterheimsbarn. Eg er ikkje samd i det. Tilbakeføring er ikkje aktuelt, og det er heller", "paragraph_id": "para_606" }, { "text": "16", "paragraph_id": "para_607" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_608" }, { "text": "ingen uavklarte spørsmål som vil bli betre opplyste med tida. C går på skulen og vil etter", "paragraph_id": "para_609" }, { "text": "kvart få kunnskap derfrå om fosterbarns stilling generelt, frå media eller frå medelevar,", "paragraph_id": "para_610" }, { "text": "som kan vera eigna til å skapa usikkerheit om situasjonen hans. I fylgje professor Marit", "paragraph_id": "para_611" }, { "text": "Skivenes, som forklarte seg for lagmannsretten, er det spesielt viktig at adopsjon er", "paragraph_id": "para_612" }, { "text": "gjennomført før tenåra. Skal C, som snart er åtte år, få fullt utbytte av adopsjonen, bør den", "paragraph_id": "para_613" }, { "text": "gjennomførast no, jf. HR-2019-1272-A avsnitt 109.", "paragraph_id": "para_614" }, { "text": "(96) Desse omsyna som frå C’ ståstad talar for adopsjon, må vegast opp mot foreldras interesse", "paragraph_id": "para_615" }, { "text": "i at dei rettslege banda mellom dei og C ikkje blir brotne, og C’ interesse i kontakt med dei", "paragraph_id": "para_616" }, { "text": "biologiske foreldra. Dei biologiske banda veg tungt, men i denne saka kan dei ikkje vega", "paragraph_id": "para_617" }, { "text": "opp for fordelane ved adopsjon:", "paragraph_id": "para_618" }, { "text": "(97) Dei biologiske foreldra vil etter ein adopsjon ikkje lenger kunne ta avgjerder om og for", "paragraph_id": "para_619" }, { "text": "guten. Så lenge det er urealistisk med tilbakeføring og foreldra meiner guten har det godt", "paragraph_id": "para_620" }, { "text": "hjå fosterfar, og – framfor alt – at det ikkje er etablert eit meir normalt familieliv –", "paragraph_id": "para_621" }, { "text": "er fråtaking av rettsleg rådvelde mindre byrdefullt.", "paragraph_id": "para_622" }, { "text": "(98) Adopsjon vil likevel leggje ei emosjonell bør på dei biologiske foreldra ved at den faktiske", "paragraph_id": "para_623" }, { "text": "situasjonen blir formalisert. Adopsjon er det siste formelle steget som set ein definitiv", "paragraph_id": "para_624" }, { "text": "stoppar for mogleg tilbakeføring. Eg er ikkje i tvil om at foreldra i denne saka vil oppleva", "paragraph_id": "para_625" }, { "text": "det tungt. Samstundes anerkjenner dei den faktiske situasjonen og at C aldri skal flytte", "paragraph_id": "para_626" }, { "text": "heim til nokon av dei.", "paragraph_id": "para_627" }, { "text": "(99) Dei biologiske røtene blir ikkje rivne opp ved ein adopsjon. I saka her er det heller ingen", "paragraph_id": "para_628" }, { "text": "haldepunkt for at fosterfar ikkje vil fylgje opp C’ kontakt med foreldra på ein god måte.", "paragraph_id": "para_629" }, { "text": "Som nemnt vil dei biologiske foreldra tvert om kunne oppleva betra interaksjon med C", "paragraph_id": "para_630" }, { "text": "etter ein adopsjon. Det same vil i hovudsak gjelde for besteforeldra.", "paragraph_id": "para_631" }, { "text": "(100) Samla er eg, på den same måten som dei tre sakkunnige som har vurdert saka,", "paragraph_id": "para_632" }, { "text": "psykologspesialistane Sarfi, Standal og Sorteberg, ikkje i tvil om at det ligg føre særleg", "paragraph_id": "para_633" }, { "text": "tungtvegande grunnar som viser at det klart er best for C at han blir adoptert no i staden for", "paragraph_id": "para_634" }, { "text": "å halde fram som fosterheimsbarn. I dette ligg det også at eg meiner det klart ligg føre", "paragraph_id": "para_635" }, { "text": "«exceptional circumstances» som viser at adopsjon er «motivated by an overriding", "paragraph_id": "para_636" }, { "text": "requirement pertaining to the child's best interests». Alle vilkåra for adopsjon er oppfylte.", "paragraph_id": "para_637" }, { "text": "(101) I lagmannsrettens dom var det fastsett besøkskontakt to timar to gonger i året,", "paragraph_id": "para_638" }, { "text": "jf. barnevernlova § 4-20 a fyrste ledd. Besøkskontakten vil ivareta C’ rett til og behov for", "paragraph_id": "para_639" }, { "text": "kjennskap til sitt biologiske opphav. Samstundes vil foreldra få kunnskap om C’ utvikling", "paragraph_id": "para_640" }, { "text": "under oppveksten. Slik besøkskontakt er i tråd med dei biologiske foreldras ynskje.", "paragraph_id": "para_641" }, { "text": "Fosterfar har samtykka til besøkskontakt. Omfanget av besøkskontakten er ikkje tema for", "paragraph_id": "para_642" }, { "text": "Høgsterett, men eg minner om at det i denne saka er gode utsikter til auka kontakt med", "paragraph_id": "para_643" }, { "text": "både biologiske foreldre og besteforeldre etter ein adopsjon, og med eit meir meiningsfylt", "paragraph_id": "para_644" }, { "text": "innhald når C er trygg på kvar han høyrer til. Fosterfamilien har heile tida vore oppteken", "paragraph_id": "para_645" }, { "text": "av at C får kunnskap om og kjennskap til sin biologiske familie.", "paragraph_id": "para_646" }, { "text": "17", "paragraph_id": "para_647" }, { "text": "HR-2020-1929-A, (sak nr. 19-167532SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_648" }, { "text": "Konklusjon", "paragraph_id": "para_649" }, { "text": "(102) Eg er etter dette komen til at vilkåra for adopsjon er oppfylte og at vedtaket er gyldig.", "paragraph_id": "para_650" }, { "text": "Anken må etter dette forkastast. Eg røystar for slik", "paragraph_id": "para_651" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_652" }, { "text": "Anken blir forkasta.", "paragraph_id": "para_653" }, { "text": "(103) Dommer Ringnes: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med", "paragraph_id": "para_654" }, { "text": "førstvoterende.", "paragraph_id": "para_655" }, { "text": "(104) Dommer Matheson: Likeså.", "paragraph_id": "para_656" }, { "text": "(105) Dommer Falkanger: Likeså.", "paragraph_id": "para_657" }, { "text": "(106) Justitiarius Øie: Likeså.", "paragraph_id": "para_658" }, { "text": "(107) Etter røystinga sa Høgsterett slik", "paragraph_id": "para_659" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_660" }, { "text": "Anken blir forkasta.", "paragraph_id": "para_661" } ], "word_count": 7923, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "516a9669c15fd2e432cc3c1be0babac0151f84eb4d1e346ef5b39c3c347c202f", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/oktober-2020/hr-2020-1929-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:40.691+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1929-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1929-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1929-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1929-a" }, "hash": "sha256:d004e4af19818aac2c0aa7240c8bee64ad32f2b7c7ed0e734946cc08d16ae170", "version": "legal-2026-10-03", "expires": "2026-10-04T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-03+legal-2026-10-03+2026-10-03T10:48:55", "content_hash": "sha256:d004e4af19818aac2c0aa7240c8bee64ad32f2b7c7ed0e734946cc08d16ae170", "revalidate_after": "2026-10-03T13:34:25.166Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1929-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }