{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1732-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1732-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-11", "fingerprint": "ewai:no:9e4355", "proof": "sha256:48825693bfe389059a4e8e64d5f48772280e48734b1268914c7e8386fd3d700f", "jurisdiction": "no", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-1732-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor" }, "sections": [ { "title": "Front matter", "paragraphs": [ "para_1", "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7", "para_8", "para_9", "para_10", "para_11", "para_12", "para_13", "para_14", "para_15", "para_16", "para_17", "para_18", "para_19", "para_20", "para_21", "para_22", "para_23", "para_24", "para_25", "para_26", "para_27", "para_28", "para_29", "para_30", "para_31", "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36", "para_37", "para_38", "para_39", "para_40", "para_41", "para_42", "para_43", "para_44", "para_45", "para_46", "para_47", "para_48", "para_49", "para_50", "para_51", "para_52", "para_53", "para_54", "para_55", "para_56", "para_57", "para_58", "para_59", "para_60", "para_61", "para_62", "para_63", "para_64", "para_65", "para_66", "para_67", "para_68", "para_69", "para_70", "para_71", "para_72", "para_73", "para_74", "para_75", "para_76", "para_77", "para_78", "para_79", "para_80", "para_81", "para_82", "para_83", "para_84", "para_85", "para_86", "para_87", "para_88", "para_89", "para_90", "para_91", "para_92", "para_93", "para_94", "para_95", "para_96", "para_97", "para_98", "para_99", "para_100", "para_101", "para_102", "para_103", "para_104", "para_105", "para_106", "para_107", "para_108", "para_109", "para_110", "para_111", "para_112", "para_113", "para_114", "para_115", "para_116", "para_117", "para_118", "para_119", "para_120", "para_121", "para_122", "para_123", "para_124", "para_125", "para_126", "para_127", "para_128", "para_129", "para_130", "para_131", "para_132", "para_133", "para_134", "para_135", "para_136", "para_137", "para_138", "para_139", "para_140", "para_141", "para_142", "para_143", "para_144", "para_145", "para_146", "para_147", "para_148", "para_149", "para_150", "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155", "para_156", "para_157", "para_158", "para_159", "para_160", "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165", "para_166", "para_167", "para_168", "para_169", "para_170", "para_171", "para_172", "para_173", "para_174", "para_175", "para_176", "para_177", "para_178", "para_179", "para_180", "para_181", "para_182", "para_183", "para_184", "para_185", "para_186", "para_187", "para_188", "para_189", "para_190", "para_191", "para_192", "para_193", "para_194", "para_195", "para_196", "para_197", "para_198", "para_199", "para_200", "para_201", "para_202", "para_203", "para_204", "para_205", "para_206", "para_207", "para_208", "para_209", "para_210", "para_211", "para_212", "para_213", "para_214", "para_215", "para_216", "para_217", "para_218", "para_219", "para_220", "para_221", "para_222", "para_223", "para_224", "para_225", "para_226", "para_227", "para_228", "para_229", "para_230", "para_231", "para_232", "para_233", "para_234", "para_235", "para_236", "para_237", "para_238", "para_239", "para_240", "para_241", "para_242", "para_243", "para_244", "para_245", "para_246", "para_247", "para_248", "para_249", "para_250", "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256", "para_257", "para_258", "para_259", "para_260", "para_261", "para_262", "para_263", "para_264", "para_265", "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274", "para_275", "para_276", "para_277", "para_278", "para_279", "para_280", "para_281", "para_282", "para_283", "para_284", "para_285", "para_286", "para_287", "para_288", "para_289", "para_290", "para_291", "para_292", "para_293", "para_294", "para_295", "para_296", "para_297", "para_298", "para_299", "para_300", "para_301", "para_302", "para_303", "para_304", "para_305", "para_306", "para_307", "para_308", "para_309", "para_310", "para_311", "para_312", "para_313", "para_314", "para_315", "para_316", "para_317", "para_318", "para_319", "para_320", "para_321", "para_322", "para_323", "para_324", "para_325", "para_326", "para_327", "para_328", "para_329", "para_330", "para_331", "para_332", "para_333", "para_334", "para_335", "para_336", "para_337", "para_338", "para_339", "para_340", "para_341", "para_342", "para_343", "para_344", "para_345", "para_346", "para_347", "para_348", "para_349", "para_350" ], "kind": "front_matter" } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 4. september 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Erik Møse", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Wilhelm Matheson", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Kristin Normann", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Wenche Elizabeth Arntzen", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Borgar Høgetveit Berg", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 4. november 2019", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "Trysil Fageråsen Eiendom AS (advokat Alexander With – til prøve)", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Staten v/Skatteetaten (Regjeringsadvokaten", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "v/advokat Simen Skjold Søgaard – til prøve)", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_15", "court_paragraph": 2 }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "(1) Dommer Normann:", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "Sakens bakgrunn og problemstilling", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "(2) Saken gjelder gyldigheten av vedtak truffet av Klagenemnda for merverdiavgift og reiser", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "særlig spørsmål om tolkningen av kapittel 9 i merverdiavgiftsloven og i", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "merverdiavgiftsforskriften om «Justering og tilbakeføring av inngående merverdiavgift».", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "(3) Investeringsselskapet Trysil Fageråsen Eiendom AS – TFE – inngikk 12. desember 2008", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "avtale med Estatia Resort Trysil AS – ERT – og Glitnir Bank ASA om kjøp av et", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "hotellbygg under oppføring i Trysil. Kjøpekontrakten regulerte ikke merverdiavgift. TFE", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "overtok eiendomsretten til hotellbygget samme dag.", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "(4) Frem til overdragelsen hadde ERT fradragsført 46 948 291 kroner tilsvarende 72 % av den", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "pådratte inngående merverdiavgiften på oppføringskostnadene til bygget", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "– totalt 64 884 436 kroner. Bakgrunnen for at ERT bare delvis fradragsførte", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "merverdiavgiftsbeløpet, var at selskapet planla å bruke hotellbygget både i avgiftspliktig og", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "unntatt virksomhet. ERT krevde derfor bare fradrag for en forholdsmessig andel av", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "inngående merverdiavgift beregnet på grunnlag av den planlagte bruken. De resterende", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "28 % – 17 936 145 kroner – ble følgelig ikke fradragsført.", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "(5) Hotellbygget var ikke ferdigstilt ved overdragelsen, og TFE var på dette tidspunktet ikke", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "frivillig registrert for utleie av fast eiendom. Salget utløste derfor en plikt for ERT til å", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "foreta en samlet justering som innebar en tilbakeføring av den fradragsførte", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "merverdiavgiften i sin helhet. Det er ubestridt at dette selskapet ikke oppfylte sin plikt til", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "innberetning og tilbakeføring. ERT ble tatt under konkursbehandling 27. januar 2009.", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "(6) TFE ferdigstilte hotellbygget i 2011, og fra 1. desember samme år ble det utleid til", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "Mountain Resort Trysil Drift AS. Med virkning fra september 2011 ble TFE frivillig", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "merverdiavgiftsregistrert for utleie av hotellet, jf. merverdiavgiftsloven § 2-3 første ledd.", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "Ved utleien benyttet selskapet hotellet fullt ut i avgiftspliktig virksomhet.", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "(7) Det er på det rene at TFE har rett til oppjustering for 28 % av inngående merverdiavgift", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "som ERT ikke fradragsførte. I tråd med dette aksepterte skattekontoret TFEs krav om", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "oppjustering for 1/10 av17 936 145 kroner per år for de aktuelle årene 2011–2013, som", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "samlet utgjør 5 380 842 kroner.", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "(8) TFE hadde imidlertid i tillegg fradragsført til sammen 14 084 487 kroner i 6. termin i", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "henholdsvis 2011, 2012 og 2013, det vil si de tre årene hotellet hadde vært i bruk. På", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "bakgrunn av kontroll av TFEs tilleggsoppgaver for disse terminene fattet skattekontoret", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "8. juni 2015 vedtak om etterberegning av 4 694 829 kroner for hver av de tre terminene fra", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "2011 til 2013, til sammen 14 084 487 kroner. Begrunnelsen var at TFE ikke hadde", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "innsendt justeringsoppstilling som tilfredsstilte kravene til dokumentasjon i", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "merverdiavgiftsforskriften § 9-3-5.", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "(9) TFE påklaget vedtaket, som 15. februar 2016 ble opprettholdt av Klagenemda for", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "merverdiavgift. TFE hadde før dette sendt inn ny justeringsoppstilling. Begrunnelsen for", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "opprettholdelsen av vedtaket var at justering hos kjøper forutsetter at det er foretatt en", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_57", "court_paragraph": 3 }, { "text": "samlet justering hos selger. Skatteklagenemnda besluttet 2. juli 2018 ikke å omgjøre", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "vedtaket til den tidligere Klagenemnda for merverdiavgift.", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "(10) TFE tok 16. august 2016 ut stevning for Oslo tingrett.", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "(11) Oslo tingrett avsa 16. november 2018 dom med slik domsslutning:", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "«1. Staten v/Skatt øst frifinnes.", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "2. Trysil Fageråsen Eiendom AS dømmes til å erstatte staten v/Skatt øst sine", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "sakskostnader med 62 250 – sekstitotusentohundreogfemti – kroner innen", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "2 – to – uker fra forkynnelsen av denne dommen.»", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "(12) Etter anke fra TFE avsa Borgarting lagmannsrett 4. november 2019 dom med slik", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "domsslutning:", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "«1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "2. I sakskostnader for lagmannsretten betaler Trysil Fageråsen Eiendom AS", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "44 950 – førtifiretusennihundreogfemti – kroner til staten v/Skatteetaten", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "innen to uker fra dommen er forkynt.»", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "(13) Både tingretten og lagmannsretten kom til at en naturlig forståelse av reglene sett i", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "sammenheng med justeringsreglenes formål innebærer at kjøpers rett til justering", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "forutsetter at det faktisk er foretatt en samlet justering, og at mottaker aldri får større rett til", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "justering av inngående merverdiavgift enn den retten overdrageren hadde. Det ble også vist", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "til Finansdepartementets tolkningsuttalelse 19. desember 2007.", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "(14) TFE har anket til Høyesterett over lagmannsrettens generelle lovtolkning. Saken er", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "behandlet ved fjernmøte, jf. midlertidig lov 26. mai 2020 nr. 47 om tilpasninger i", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "prosessregelverket som følge av utbruddet av covid-19 mv. § 3.", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "Partenes syn på saken", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "(15) Den ankende part – Trysil Fageråsen Eiendom AS – har i korte trekk gjort gjeldende:", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "(16) Det er ingen forutsetning for mottakers rett til justering av inngående merverdiavgift at", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "overdrageren av kapitalvaren faktisk har foretatt en samlet nedjustering og tilbakeføring.", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "En naturlig språklig forståelse av merverdiavgiftsloven § 9-3 andre ledd og", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "merverdiavgiftsforskriften § 9-3-1 andre ledd er at det som overføres til mottakeren ved", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "overdragelsen av en kapitalvare, er den rettsstilling – de rettigheter og plikter –", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "overdrageren har på tidspunktet for overdragelsen når avgiftsreglene er riktig anvendt.", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "(17) TFEs tolkning støttes av sammenhengen mellom merverdiavgiftsforskriften", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "§ 9-3-1 første ledd og § 9-3-8. Det er overdrageren som skal innbetale «det overskytende»", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "– for mye fradragsført avgift til staten.", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "(18) Reglene om justering og tilbakeføring av merverdiavgift i merverdiavgiftsloven 1969 og", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "forskrift nr. 132 (FOR-2007-12-19-1589) er videreført uten materielle endringer i", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "merverdiavgiftsloven 2009 og merverdiavgiftsforskriften. Ankende parts tolkning av", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_95", "court_paragraph": 4 }, { "text": "gjeldende forskrift § 9-3-1 støttes også av en naturlig forståelse av den tidligere", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "hovedbestemmelsen i forskrift nr. 132 § 2-2 første ledd, som den nye bestemmelsen", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "avløser.", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "(19) Ordlyden i merverdiavgiftsloven §§ 9-2 og 9-3 taler mot statens tolkning,", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "jf. HR-2020-1129-A REC Wafer avsnitt 56–71. Statens syn innebærer en innskrenkende", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "tolkning av loven.", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "(20) Det finnes ikke langvarig og fast forvaltningspraksis som støtter statens syn.", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "Finansdepartementets tolkningsuttalelse 19. desember 2007 til forskrift nr. 132 har", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "begrenset vekt.", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "(21) TFEs tolkning samsvarer best med selvstendighetsprinsippet i merverdiavgiftsretten.", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "Risikoen for selgers manglende overholdelse av avgiftsreglene påligger staten og ikke", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "kjøper. Staten kunne frem til 31. desember 2016 fremmet krav mot ERT eller et annet", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "selskap ERT var fellesregistrert med.", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "(22) Trysil Fageråsen Eiendom AS har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "«1. KMVA 8759 truffet av Klagenemnda for merverdiavgift den 15. februar", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "2016 overfor Trysil Fageråsen Eiendom AS oppheves.", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "2. Trysil Fageråsen Eiendom AS tilkjennes saksomkostninger for tingretten,", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "lagmannsretten og for Høyesterett.»", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "(23) Ankemotparten – staten ved Skatteetaten – har i korte trekk gjort gjeldende:", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "(24) Kjøper kan ikke få en større justeringsrett – rett til fradrag – enn selger.", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "(25) Merverdiavgiftsloven § 9-3 andre ledd angir skjæringstidspunktet for rett og plikt knyttet", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "til bruksendringer, men sier ikke noe om innholdet av retten eller plikten som overdras.", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "(26) Det er gitt utfyllende regler om overføring av justeringsplikten og -retten i forskrift,", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "jf. merverdiavgiftsforskriften §§ 9-3-1 til 9-3-8. En naturlig språklig forståelse av", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "legaldefinisjonen av hva som overføres – «overføring av justeringsretten» i forskriften", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "§ 9-3-1 andre ledd – er at selger ikke kan overdra en bedre avgiftsposisjon enn han selv", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "har. Ordlyden må tillegges betydelig vekt.", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "(27) Skjæringstidspunktet for justeringsplikt og -rett er en videreføring av tidligere forskrift nr.", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "132 § 2-2 andre ledd om rett og plikt til å justere og av legaldefinisjonen i § 2-1. Ordlyden", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "i disse bestemmelsene støtter også statens tolkning.", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "(28) Finansdepartementets tolkningsuttalelse 19. desember 2007 må tillegges betydelig vekt, og", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "anvisningen der ivaretar best justeringsreglenes formål.", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "(29) Uttalelsene i HR-2020-1129-A REC Wafer kaster ikke lys over innholdet i", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "legaldefinisjonen i merverdiavgiftsforskriften § 9-3-1 andre ledd av hvilken rett som", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "overføres.", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "(30) Hensynet til effektiv kontroll og håndhevelse taler mot ankende parts tolkning. Statens", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "løsning er ikke urimelig. En berettiget forventing hos kjøper om overført justeringsrett må", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_134", "court_paragraph": 5 }, { "text": "bygge på opplysninger fra selger, og det må kunne forutsettes at kjøper ivaretar sine", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "interesser på privatrettslig grunnlag.", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "(31) Selvstendighetsprinsippet er ikke et absolutt prinsipp og har heller ikke et klart innhold", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "eller en klar rekkevidde. Det knytter seg uansett til omsetningstilfellene, som ikke er", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "temaet her.", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "(32) Staten ved Skatteetaten har nedlagt slik påstand:", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "«1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "2. Staten v/Skatteetaten tilkjennes sakskostnader for Høyesterett.»", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "Problemstilling", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "(33) Spørsmålet i saken er om TFE har rett å fradragsføre den inngående merverdiavgiften som", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "var påløpt og fradragsført ved oppføringen av hotellet, og som ERT ved overdragelsen ikke", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "hadde foretatt justering og tilbakeføring av.", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "(34) Den sentrale problemstillingen er dermed om TFE har rett til fradrag når selger ikke har", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "oppfylt sin plikt til tilbakeføring. Etter det jeg kan se, har partene hatt noe ulik tilnærming.", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "TFE gjør gjeldende at saken reiser spørsmål om det er staten eller kjøper som skal pålegges", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "risikoen for selgers manglende overholdelse av avgiftsreglene, mens staten på sin side har", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "formulert problemstillingen som et spørsmål om kjøper kan overta en bedre rett", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "– avgiftsposisjon – enn selger ville hatt.", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "Generelt om justeringsreglene og bakgrunnen for dem", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "(35) Justeringsreglene ble innført ved endringer i merverdiavgiftsloven 1969 ved lov 29. juni", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "2007 nr. 45 som nye §§ 26 b til 26 e. Bestemmelsene trådte i kraft 1. januar 2008. Reglene", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "er videreført uten materielle endringer i merverdiavgiftsloven 2009 kapittel 9 og", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "merverdiavgiftsforskriften. Dette innebærer at tolkningsmaterialet til merverdiavgiftsloven", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "1969 med tilhørende forskrifter har beholdt sin verdi, jf. Ot.prp. nr. 76 (2008–2009)", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "side 5–6. Spørsmålet om kjøper har justeringsrett når selger ikke har oppfylt sin", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "tilbakeføringsplikt, er verken berørt i lovens forarbeider eller i høyesterettspraksis.", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "(36) Det foreligger tre avgjørelser om justeringsreglene. Rt-2014-1229 Mandal kommune og", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "HR-2017-2065-A Avinor gjaldt begge forståelsen av uttrykket «kapitalvarer» i", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "merverdiavgiftsloven § 9-1 andre ledd bokstav b, mens i HR-2020-1129-A REC Wafer var", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "spørsmålet om et justeringskrav etter merverdiavgiftsloven § 9-2 tredje ledd kunne", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "godkjennes som en massefordring i konkurs, jf. dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3.", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "(37) Om retten til fradrag for inngående merverdiavgift heter det i REC Wafer avsnitt 20:", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "«Et registrert avgiftssubjekt har rett til fradrag for inngående merverdiavgift på", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "anskaffelser av varer og tjenester som er til bruk i den registrerte virksomheten,", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "jf. merverdiavgiftsloven § 8-1. Vilkåret om at anskaffelsen må være ‘til bruk i’ den", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_172", "court_paragraph": 6 }, { "text": "registrerte virksomheten, viser at det må være en viss tilknytning mellom anskaffelsen", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "og den avgiftspliktige virksomheten for at det skal foreligge fradragsrett.", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "Konsekvensen er at ikke enhver anskaffelse som en registrert virksomhet gjør, gir", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "fradragsrett for inngående merverdiavgift.»", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "(38) Retten til fradrag for inngående merverdiavgift etter § 8-1 inntrer på", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "anskaffelsestidspunktet, jf. blant annet REC Wafer avsnitt 21 med videre henvisninger.", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "(39) Justeringsreglenes formål er at fradragsføringen i størst mulig grad skal reflektere", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "kapitalvarens tilknytning til avgiftspliktig virksomhet over tid, og ikke bare tilknytningen", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "på anskaffelsestidspunktet, jf. Ot.prp. nr. 59 (2006–2007) side 38.", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "(40) Justeringsreglene er altså regler om etterfølgende korrigering av fradragsført eller", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "ikke-fradragsført inngående merverdiavgift ut fra den etterfølgende bruken av kapitalvaren", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "som merverdiavgiften knytter seg til.", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "(41) I forbindelse med ikrafttreden av de nye lovbestemmelsene utarbeidet Finansdepartementet", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "tolkningsuttalelse til forskrift om justering av inngående merverdiavgift for kapitalvarer", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "19. desember 2007 – forskrift nr. 132 – som trådte i kraft samtidig med loven. Jeg kommer", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "tilbake til denne uttalelsen.", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "Nærmere om justeringsreglene i merverdiavgiftsloven", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "(42) Justeringsreglene knytter seg til kapitalvarer. Uttrykket «kapitalvarer» er definert i", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "merverdiavgiftsloven § 9-1 andre ledd og omfatter blant annet «ny-, på- eller ombygging»", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "av fast eiendom – såkalte byggetiltak – som vår sak gjelder, jf. bokstav b.", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "(43) Omstendigheter som utløser justeringsplikt, betegnes justeringshendelser.", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "Justeringsreglene kan både innebære en plikt til å tilbakeføre merverdiavgift som tidligere", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "er fradragsført, og en rett til fradrag for inngående avgift som ikke allerede er ført til", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "fradrag.", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "(44) Bestemmelser om når inngående merverdiavgift skal justeres, er inntatt i", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "merverdiavgiftsloven § 9-2. Første ledd gjelder endret bruk av en kapitalvare", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "«fra fradragsberettiget formål til ikke fradragsberettiget formål, eller motsatt». Det er den", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "endrede bruken til fradragsberettiget formål som er aktuell for TFEs justeringsrett etter", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "anskaffelsen. Overdragerens justeringsplikt reguleres i tredje ledd:", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "«Registrert avgiftssubjekt skal justere inngående merverdiavgift når kapitalvarer som", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "nevnt i § 9-1 annet ledd bokstav b overdras.»", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "(45) Det følger videre av § 9-7 første ledd at fradragsført inngående merverdiavgift skal", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "tilbakeføres dersom kapitalvaren som nevnt i § 9-1 andre ledd bokstav b før fullføringen", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "selges til bruk som ikke ville gitt fradragsrett. Som nevnt oppfylte ERT ikke denne plikten", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "til tilbakeføring.", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "(46) Den sentrale bestemmelsen i vår sak er merverdiavgiftsloven § 9-3 om overføring av retten", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "og plikten til å justere inngående merverdiavgift:", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_211", "court_paragraph": 7 }, { "text": "«(1) Justering etter § 9-2 tredje og fjerde ledd kan unnlates i det omfang den som", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "overtar kapitalvaren overtar justeringsforpliktelsen.", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "(2) Den som overdrar kapitalvaren, skal foreta en samlet justering av inngående", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "merverdiavgift for endringer som nevnt i § 9-2 første ledd som skjer i", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "vedkommendes eiertid. Den som overtar kapitalvaren får rett og plikt til å", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "justere for senere endringer.", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "(3) Departementet kan gi forskrift om utfylling og gjennomføring av denne", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "paragrafen.»", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "(47) Nærmere regler etter tredje ledd er gitt i merverdiavgiftsforskriften §§ 9-3-1 til 9-3-8.", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "Disse reglene kommer jeg tilbake til.", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "(48) Merverdiavgiftsloven § 9-3 første ledd gjelder overføring av justeringsplikt og forutsetter", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "blant annet at det foreligger en justeringsavtale, jf. forskriften §§ 9-3-2 og 9-3-3. Her er det", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "ikke inngått slik avtale,og de øvrige vilkårene for overføring av justeringsplikt i forskriften", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "§ 9-3-2 første ledd er uansett ikke oppfylt.", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "(49) Den relevante bestemmelsen i vår sak er merverdiavgiftsloven § 9-3 andre ledd om", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "overføring av justeringsrett. Slik overføring krever ikke avtale mellom partene, men det", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "skal utarbeides en justeringsoppstilling med blant annet opplysninger om total og", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "fradragsført merverdiavgift ved anskaffelsen av den overdratte kapitalvaren,", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "jf. merverdiavgiftsforskriften § 9-3-3 første ledd bokstav b, jf. forskriften § 9-1-2 bokstav a", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "til f. Det skal også gis opplysninger om «overdragerens og mottakerens fradragsrett ved", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "overdragelsen angitt i prosent», jf. forskriften § 9-3-3 første ledd bokstav c.", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "(50) Jeg kan ikke se at ordlyden i merverdiavgiftsloven § 9-3 andre ledd gir veiledning for", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "løsningen av vårt tolkningsspørsmål. Begrepet «overtar» kan riktignok forstås som at det er", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "selgers rettslige posisjon på transaksjonstidspunktet som overtas. Men entydig er dette", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "ikke. Ordlyden løser ikke spørsmålet om det er en forutsetning at overdrageren på det", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "tidspunktet kjøper faktisk krever fradrag, har oppfylt sin plikt til tilbakeføring. Dessuten", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "fremgår det av Ot.prp. nr. 76 (2008–2009) side 71 at merverdiavgiftsloven § 9-3 andre", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "ledd, som viderefører forskrift nr. 132 § 2-2 andre ledd, bare regulerer skjæringstidspunktet", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "for justeringsplikten og -retten mellom partene.", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "(51) Dette underbygger min oppfatning om at ordlyden i merverdiavgiftsloven § 9-3 andre ledd", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "ikke gir støtte for slutninger om overføringens omfang. Vårt spørsmål er heller ikke berørt", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "i forarbeidene til lovendringen i 2007 eller nåværende merverdiavgiftslov.", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "Forskriftsbestemmelsene til merverdiavgiftsloven § 9-3 andre ledd", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "(52) Jeg ser så på om forskriftsbestemmelsene til merverdiavgiftsloven § 9-3 andre ledd kan gi", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "veiledning for tolkningen.", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "(53) Merverdiavgiftsforskriften § 9-3-1 «Justeringsplikt og -rett» lyder:", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "«(1) Med overføring av justeringsplikten menes overføring av den framtidige", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "plikten overdrageren har til å justere ned fradraget for inngående", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_251", "court_paragraph": 8 }, { "text": "merverdiavgift dersom bruken av kapitalvaren til fradragsberettigede formål", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "reduseres.", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "(2) Med overføring av justeringsretten menes overføring av den framtidige", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "retten overdrageren har til å justere opp fradraget for inngående", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "merverdiavgift dersom bruken av kapitalvaren til fradragsberettigede formål", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "øker.»", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "(54) Ordlyden inneholder en definisjon av hva som er ment med overføring av justeringsplikt", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "og -rett. Formuleringen i andre ledd om at det med overføring av rett «menes overføring …", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "av den fremtidige retten overdrageren har», gir en viss støtte for at kjøper ikke får en bedre", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "rett enn selger faktisk ville hatt.", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "(55) Også forhistorien til § 9-3-1 trekker i retning av en slik forståelse. Forskrift nr.", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "132 inneholdt en tilsvarende definisjon i § 2-1:", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "«(1) Med overføring av rett til å justere menes overføring av den fremtidige retten", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "overdrageren har til å justere opp fradraget for inngående merverdiavgift", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "dersom bruken av kapitalvaren til fradragsberettigede formål øker.", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "(2) Med overføring av plikt til å justere (justeringsforpliktelsen) menes", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "overføring av den fremtidige plikten overdrageren har til å justere ned", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "fradraget for inngående merverdiavgift dersom bruken av kapitalvaren til", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "fradragsberettigede formål reduseres.»", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "(56) Formuleringene er praktisk talt identiske og gir på samme måte som gjeldende ordlyd en", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "viss støtte for at kjøper heller ikke tidligere fikk noen bedre rett enn selger ville hatt.", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "(57) Etter mitt syn er den tolkningstvil forskriften etterlater, løst i en tolkningsuttalelse.", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "Departementet varslet 16. november 2007 at det ville komme særskilt forskrift om", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "justeringsreglene og en egen uttalelse med kommentarer til dem. Tolkningsuttalelsen forelå", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "19. desember 2007, samme dato som forskrift nr. 132 ble vedtatt, og altså før lovendringen", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "og forskriften trådte i kraft 1. januar 2008. Uttalelsen må etter mitt syn tillegges stor vekt.", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "(58) Det fremgår der at når justeringsplikten ikke kan overføres, slik tilfellet er i saken her, må", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "overdrageren foreta en samlet justering. Dersom mottakeren igjen tar kapitalvaren til bruk i", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "avgiftspliktig virksomhet, kan mottaker justere årlig fra dette tidspunktet og i resten av", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "justeringsperioden. Det er vist til at denne situasjonen langt på vei tilsvarer forholdet der en", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "avgiftspliktig virksomhet opphører, men igjen blir avgiftspliktig i justeringsperioden,", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "jf. forskriften § 2-8. Videre heter det:", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "«I begge tilfeller kan justeringen fortsette dersom og fra det tidspunktet kapitalvaren", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "igjen brukes i avgiftspliktig virksomhet. Og i begge tilfeller forutsetter en slik rett til", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "(fortsatt) justering at det faktisk er foretatt en samlet justering.» (min utheving)", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "(59) Formuleringen er helt generell, og den tar uttrykkelig stilling til tolkningsspørsmålet i vår", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "sak. Det fremgår at mottakers rett til fradrag er betinget av at det faktisk er foretatt en", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "samlet justering.", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "(60) Etter mitt syn må tolkningsuttalelsen langt på vei oppfattes som et forarbeid til forskrift", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "nr. 132. Den ble gitt samtidig med vedtakelsen av forskriften og skulle skape", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "forutberegnelighet ved tolkningen. Som tidligere nevnt, forelå den også før ikrafttredelsen", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_294", "court_paragraph": 9 }, { "text": "av lovendringen og var varslet i forkant. Selv om det hadde vært ønskelig at loven eller", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "forskriftene hadde vært tydeligere utformet på dette punktet, mener jeg på denne bakgrunn", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "at hensynet til forutberegnelighet er tilstrekkelig ivaretatt.", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "Betydningen av andre hensyn", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "(61) Jeg kan ikke se at andre hensyn som ankende part har påberopt, kan endre det jeg nå har", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "kommet til. Det må dessuten tillegges vekt at TFEs tolkning vil føre til at det gis større rett", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "til fradrag for inngående merverdiavgift enn den avgiften som faktisk er pådratt i", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "tilknytning til oppføring av hotellet, og som utgjør rammen for justeringsretten. Det", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "handler her ikke om å nekte avgiftssubjektet fradrag for egen pådratt kostnad, men om å", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "fastlegge innholdet og omfanget av en avledet rett. Etter mitt syn er det ikke holdepunkter i", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "rettskildene for at justeringsregler kan endre det totale omfanget av den opprinnelige", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "fradragsretten. Skatte- og avgiftsregler bygger på et selvdeklareringsprinsipp, og en", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "tolkning som gir mulighet for «doble» fradrag, medfører også risiko for at eventuelle", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "omgåelser og feil ikke oppdages.", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "(62) Det er nok så at det er en mulighet for etterberegning og tilbakesøkning på grunn av feil", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "eller omgåelser, og at denne løsningen derfor kan virke urimelig for TFE. I vår sak kunne", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "myndighetene for eksempel ha søkt avgiften som ERT hadde fradragsført, tilbakebetalt fra", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "et selskap ERT var fellesregistret med. Slike alternativer er imidlertid ikke alltid til stede", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "og kan uansett ikke tillegges særlig vekt ved tolkningen.", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "(63) TFE har som støtte for sin tolkning vist til HR-2020-1129-A REC Wafer avsnitt 54 og", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "56–71, særlig avsnitt 71. Jeg kan ikke se at kjennelsen løser vårt spørsmål. Det dreide seg", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "der om å fastslå hva som utløste plikten til å justere – justeringshendelsen – og hvem som", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "hadde plikt til å justere i forbindelse med salg av eiendom fra et konkursbo. Vårt spørsmål", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "er hva som er innholdet i og omfanget av justeringsretten på det tidspunktet TFE krever", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "fradrag.", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "(64) TFE gjør også gjeldende at statens tolkning strider mot selvstendighetsprinsippet, som", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "innebærer at hvert avgiftssubjekt skal vurderes isolert. Jeg kan ikke se at dette prinsippet", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "gir noen veiledning i vår sak, som altså gjelder overtakerens avledede rett.", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "(65) Jeg tilføyer at internasjonale kilder ikke gir veiledning, og at de under enhver omstendighet", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "har begrenset vekt på avgiftsrettens område.", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "Konklusjon og sakskostnader", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "(66) Min konklusjon er etter dette at justeringsretten – retten til fradrag – for den som overtar", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "kapitalvaren, forutsetter at overdrager på tidspunktet for justeringshendelsen faktisk har", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "oppfylt sin plikt til å foreta en samlet justering av inngående merverdiavgift.", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "(67) Anken må etter dette forkastes.", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "(68) Staten har vunnet saken og har krav på sakskostnader etter hovedregelen i tvisteloven", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "§ 20-2 første ledd. For Høyesterett er det krevd 119 263 kroner. Kravet tas til følge.", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "HR-2020-1732-A, (sak nr. 19-191169SIV-HRET)", "paragraph_id": "para_333", "court_paragraph": 10 }, { "text": "(69) Jeg stemmer for denne", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "2. I sakskostnader for Høyesterett betaler Trysil Fageråsen Eiendom AS til staten ved", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "Skatteetaten 119 263 – etthundreognittentusentohundreogsekstitre – kroner innen", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "2 – to – uker fra forkynnelsen av denne dom.", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "(70) Dommar Høgetveit Berg: Eg er i hovudsak og i resultatet samd med", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "fyrstvoterande.", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "(71) Dommer Arntzen: Likeså.", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "(72) Dommer Matheson: Likeså.", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "(73) Dommer Møse: Likeså.", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "(74) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "1. Anken forkastes.", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "2. I sakskostnader for Høyesterett betaler Trysil Fageråsen Eiendom AS til staten ved", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "Skatteetaten 119 263 – etthundreognittentusentohundreogsekstitre – kroner innen", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "2 – to – uker fra forkynnelsen av denne dom.", "paragraph_id": "para_350" } ], "word_count": 3549, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "837b27c58f46e54af6fd972ee196c279368063ca1b14944a3b75348277459363", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/september-2020/hr-2020-1732-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:47.074+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1732-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1732-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1732-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1732-a" }, "hash": "sha256:48825693bfe389059a4e8e64d5f48772280e48734b1268914c7e8386fd3d700f", "version": "legal-2026-10-11", "expires": "2026-10-13T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-11+legal-2026-10-11+2026-10-11T20:37:51", "content_hash": "sha256:48825693bfe389059a4e8e64d5f48772280e48734b1268914c7e8386fd3d700f", "revalidate_after": "2026-10-12T01:37:55.939Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1732-a", "follow": [ { "rel": "risk", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1732-a" }, { "rel": "relations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1732-a" }, { "rel": "agent", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1732-a" }, { "rel": "obligations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain" }, { "rel": "changes", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all" } ], "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering", "access_class": "public", "access_view": "public" }