{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1354-a",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1354-a)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-02",
    "fingerprint": "ewai:se:ddf832",
    "proof": "sha256:1545cd42887b804c4eee247e25995e3a791b0862b426e4549ad09dad99c4619e",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "brand": {
    "product": "NovaCopilot",
    "platform": "ExploreWorldAI",
    "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
    "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
    "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
    "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
    "source": "Source: NovaCopilot",
    "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
    "contact": "stig@valkiv.com"
  },
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "no:hr-2020-1354-a",
    "jurisdiction": "no",
    "lang": "no",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
      "contact": "stig@valkiv.com"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "D O M",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3",
          "para_4",
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7"
        ]
      },
      {
        "title": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Anke over Agder lagmannsretts dom 3. februar 2020",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "A (advokat Anette Fjeld)",
        "paragraphs": [
          "para_11"
        ]
      },
      {
        "title": "Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "2",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "S T E M M E G I V N I N G",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(1) Dommer Bull:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn",
        "paragraphs": [
          "para_18",
          "para_19",
          "para_20",
          "para_21",
          "para_22",
          "para_23",
          "para_24",
          "para_25",
          "para_26"
        ]
      },
      {
        "title": "(4) A ble 13. juni 2019 satt under tiltale for grov økonomisk utroskap ‒ straffeloven 1902",
        "paragraphs": [
          "para_28",
          "para_29",
          "para_30"
        ]
      },
      {
        "title": "(5) Vestfold tingrett avsa 17. september 2019 dom med slik domsslutning:",
        "paragraphs": [
          "para_32",
          "para_33",
          "para_34",
          "para_35",
          "para_36",
          "para_37",
          "para_38",
          "para_39"
        ]
      },
      {
        "title": "2. A, født 00.00.1993, dømmes til å tåle inndragning av 1 000 000 – enmillion",
        "paragraphs": [
          "para_41",
          "para_42",
          "para_43",
          "para_44",
          "para_45",
          "para_46",
          "para_47"
        ]
      },
      {
        "title": "4. A, født 00.00.1993, dømmes til å betale 5 000 kroner til dekning av",
        "paragraphs": [
          "para_49",
          "para_50",
          "para_51"
        ]
      },
      {
        "title": "(7) A anket til Agder lagmannsrett over straffutmålingen og inndragningskravet. Agder",
        "paragraphs": [
          "para_53"
        ]
      },
      {
        "title": "3",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_56",
          "para_57",
          "para_58",
          "para_59"
        ]
      },
      {
        "title": "2. I domsslutningens punkt 2 fastsettes inndragningsbeløpet til",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "831.000 ‒ åttehundreogtrettientusen ‒ kroner.»",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(8) Lagmannsretten gjorde altså noe av fengselsstraffen betinget og reduserte",
        "paragraphs": [
          "para_63",
          "para_64",
          "para_65",
          "para_66",
          "para_67",
          "para_68",
          "para_69"
        ]
      },
      {
        "title": "Mitt syn på saken",
        "paragraphs": [
          "para_71",
          "para_72",
          "para_73",
          "para_74",
          "para_75",
          "para_76",
          "para_77",
          "para_78",
          "para_79",
          "para_80",
          "para_81",
          "para_82"
        ]
      },
      {
        "title": "(12) I denne saken gjelder straffesaken økonomisk utroskap overfor to selskaper, ikke",
        "paragraphs": [
          "para_84",
          "para_85",
          "para_86",
          "para_87"
        ]
      },
      {
        "title": "(13) Uten den straffbare handlingen ville det ikke være noe utbytte å skattlegge. Når",
        "paragraphs": [
          "para_89",
          "para_90",
          "para_91",
          "para_92"
        ]
      },
      {
        "title": "(14) Spørsmålet er om det tilsvarende skal gjelde for tilleggsskatten og den skjerpede",
        "paragraphs": [
          "para_94"
        ]
      },
      {
        "title": "4",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_97",
          "para_98",
          "para_99",
          "para_100",
          "para_101",
          "para_102",
          "para_103",
          "para_104"
        ]
      },
      {
        "title": "Matningsdal og Bratholm (red.) Straffeloven [1902], kommentarutgave, 2. utgave, side",
        "paragraphs": [
          "para_106",
          "para_107",
          "para_108",
          "para_109",
          "para_110"
        ]
      },
      {
        "title": "(19) Jeg har vanskelig for å lese uttalelsene i Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004) side 344 og",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Innst. O. nr. 72 (2004‒2005) på annen måte enn at det her uttrykkelig tas avstand fra",
        "paragraphs": [
          "para_113",
          "para_114",
          "para_115",
          "para_116",
          "para_117",
          "para_118",
          "para_119",
          "para_120",
          "para_121",
          "para_122",
          "para_123",
          "para_124",
          "para_125",
          "para_126",
          "para_127",
          "para_128",
          "para_129",
          "para_130",
          "para_131",
          "para_132",
          "para_133",
          "para_134"
        ]
      },
      {
        "title": "Tilleggsskatteinstituttet skal motivere skattyterne til å gi riktige og fullstendige",
        "paragraphs": [
          "para_136",
          "para_137"
        ]
      },
      {
        "title": "5",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_140",
          "para_141",
          "para_142",
          "para_143",
          "para_144",
          "para_145",
          "para_146",
          "para_147",
          "para_148",
          "para_149",
          "para_150",
          "para_151",
          "para_152",
          "para_153"
        ]
      },
      {
        "title": "Konklusjon",
        "paragraphs": [
          "para_155",
          "para_156",
          "para_157"
        ]
      },
      {
        "title": "(25) Jeg stemmer for denne",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "D O M :",
        "paragraphs": [
          "para_160"
        ]
      },
      {
        "title": "(26) Dommer Steinsvik: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med",
        "paragraphs": [
          "para_162",
          "para_163",
          "para_164",
          "para_165"
        ]
      },
      {
        "title": "(30) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "D O M :",
        "paragraphs": [
          "para_168"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "D O M",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "avsagt 26. juni 2020 av Høyesterett i avdeling med",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "dommer Erik Møse",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "dommer Ragnhild Noer",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "dommer Henrik Bull",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "dommer Wenche Elizabeth Arntzen",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "dommer Kine Steinsvik",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "Anke over Agder lagmannsretts dom 3. februar 2020",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "A (advokat Anette Fjeld)",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "mot",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark)",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "2",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "S T E M M E G I V N I N G",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "(1) Dommer Bull:",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "(2) Saken gjelder inndragning av utbytte etter straffelovens regler. Spørsmålet er om det skal",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "gjøres fradrag for tilleggsskatt ilagt i forbindelse med den skattemessige behandling av det",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "som inndras.",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "(3) I vedtak 5. juli 2018 om endring av ligningen for 2015 og 2016 ble A ilagt tilleggsskatt og",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "skjerpet tilleggsskatt for 2015. Grunnlaget var udokumenterte uttak fra driftskontoen til et",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "selskap der han hadde vært daglig leder og styreleder. I nytt vedtak 27. februar 2019 om",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "endring av ligningen for 2016 og 2017 ble han igjen ilagt tilleggsskatt for udokumenterte",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "uttak, denne gang fra et annet selskap der han også hadde vært daglig leder og styreleder.",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "Til sammen utgjør tilleggsskatt og skjerpet tilleggsskatt for disse årene 81 623 kroner.",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "(4) A ble 13. juni 2019 satt under tiltale for grov økonomisk utroskap ‒ straffeloven 1902",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "§ 276 jf. § 275 og straffeloven 2005 § 391 jf. § 390 ‒ for uberettigede uttak fra de samme",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "to selskapene. Han ble samtidig tiltalt for overtredelse av bokføringsloven § 15 jf. § 2 og",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "straffeloven 2005 § 392 for å ha unnlatt å sørge for bokføring av regnskapene i selskapene.",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "(5) Vestfold tingrett avsa 17. september 2019 dom med slik domsslutning:",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "«1. A, født 00.00.1993, dømmes for overtredelse av",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "- ett tilfelle av straffeloven (1902) § 276, jf. § 275 første ledd, jf. annet",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "ledd og straffeloven (2005) § 391, jf. § 390,",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "- ett tilfelle av straffeloven (2005) § 391, jf. § 390,",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "- ett tilfelle av bokføringsloven § 15 første ledd, jf. § 2 første ledd og",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "strl. (2005) § 392, og",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "- ett tilfelle av straffeloven (2005) § 392",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "til fengsel i 10 måneder, jf. straffeloven 2005 § 79 bokstav a.",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "2. A, født 00.00.1993, dømmes til å tåle inndragning av 1 000 000 – enmillion",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "‒ kroner til staten, jf. straffeloven (2005) § 67 og straffeloven (1902) § 34,",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "jf. § 37 d første ledd.",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "3. A, født 00.00.1993, fradømmes retten til å være eier, styreleder,",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "styremedlem, daglig leder eller reell leder i norsk selskap av enhver art eller",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "utenlandsk selskap med hovedkontor, filial eller annen forretningsmessig",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "tilknytning til Norge for en periode av 3 – tre ‒ år, jf. straffeloven (2005)",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "§ 56 og straffeloven (1902) § 29 fra dommen er rettskraftig.",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "4. A, født 00.00.1993, dømmes til å betale 5 000 kroner til dekning av",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "saksomkostninger til staten.»",
        "paragraph_id": "para_49"
      },
      {
        "text": "(6) Inndragningsbeløpet på én million kroner var basert på de verdiene som A hadde overført",
        "paragraph_id": "para_50"
      },
      {
        "text": "til seg selv fra selskapene og brukt privat.",
        "paragraph_id": "para_51"
      },
      {
        "text": "(7) A anket til Agder lagmannsrett over straffutmålingen og inndragningskravet. Agder",
        "paragraph_id": "para_52"
      },
      {
        "text": "lagmannsrett avsa 3. februar 2020 dom med slik domsslutning:",
        "paragraph_id": "para_53"
      },
      {
        "text": "3",
        "paragraph_id": "para_54"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_55"
      },
      {
        "text": "«I tingrettens dom gjøres følgende endringer:",
        "paragraph_id": "para_56"
      },
      {
        "text": "1. I domsslutningens punkt 1 fastsettes straffen til fengsel i 10 ‒ ti ‒ måneder,",
        "paragraph_id": "para_57"
      },
      {
        "text": "hvorav 4 ‒ fire ‒ måneder gjøres betinget med en prøvetid på 2 ‒ to ‒ år,",
        "paragraph_id": "para_58"
      },
      {
        "text": "jf. straffeloven § 34.",
        "paragraph_id": "para_59"
      },
      {
        "text": "2. I domsslutningens punkt 2 fastsettes inndragningsbeløpet til",
        "paragraph_id": "para_60"
      },
      {
        "text": "831.000 ‒ åttehundreogtrettientusen ‒ kroner.»",
        "paragraph_id": "para_61"
      },
      {
        "text": "(8) Lagmannsretten gjorde altså noe av fengselsstraffen betinget og reduserte",
        "paragraph_id": "para_62"
      },
      {
        "text": "inndragningsbeløpet. Reduksjonen skyldtes at lagmannsretten trakk fra 168 785 kroner i",
        "paragraph_id": "para_63"
      },
      {
        "text": "ilignet skatt. Det ble derimot ikke gjort fradrag i inndragningsbeløpet for tilleggsskatt og",
        "paragraph_id": "para_64"
      },
      {
        "text": "skjerpet tilleggsskatt.",
        "paragraph_id": "para_65"
      },
      {
        "text": "(9) A anket til Høyesterett over inndragningen og straffutmålingen. Høyesteretts ankeutvalg",
        "paragraph_id": "para_66"
      },
      {
        "text": "besluttet 17. april 2020 å tillate anken fremmet for så vidt gjaldt inndragningen.",
        "paragraph_id": "para_67"
      },
      {
        "text": "(10) Høyesterett har behandlet saken muntlig ved fjernmøte, jf. midlertidig lov 26. mai 2020 nr.",
        "paragraph_id": "para_68"
      },
      {
        "text": "47 om tilpasninger i prosessregelverket som følge av utbruddet av covid-19 mv. § 3.",
        "paragraph_id": "para_69"
      },
      {
        "text": "Mitt syn på saken",
        "paragraph_id": "para_70"
      },
      {
        "text": "(11) Etter straffeloven § 67 første ledd skal utbytte av en straffbar handling inndras med mindre",
        "paragraph_id": "para_71"
      },
      {
        "text": "inndragning vil være klart urimelig. Ifølge § 67 tredje ledd annet punktum kan",
        "paragraph_id": "para_72"
      },
      {
        "text": "inndragningsbeløpet reduseres med et beløp som tilsvarer «en forpliktelse som den",
        "paragraph_id": "para_73"
      },
      {
        "text": "strafferettslige forfølgning gjelder». Tilsvarende regler fantes i straffeloven 1902",
        "paragraph_id": "para_74"
      },
      {
        "text": "§ 34 første ledd og § 37 d fjerde ledd annet punktum, riktignok slik at sistnevnte",
        "paragraph_id": "para_75"
      },
      {
        "text": "bestemmelse knyttet reduksjonen spesifikt til «skatt eller avgift som tilsvarer",
        "paragraph_id": "para_76"
      },
      {
        "text": "inndragningen», og som domfelte betalte. Hensikten med den mer generelle formuleringen",
        "paragraph_id": "para_77"
      },
      {
        "text": "i straffeloven 2005 § 67 tredje ledd var å allmenngjøre regelen. Den særskilte regelen om",
        "paragraph_id": "para_78"
      },
      {
        "text": "skatt og avgift var etter departementet syn «et konkret utslag av et mer generelt spørsmål,",
        "paragraph_id": "para_79"
      },
      {
        "text": "nemlig om inndragningsbeløpet skal reduseres dersom lovbryteren gjør opp for en",
        "paragraph_id": "para_80"
      },
      {
        "text": "forpliktelse som han har unndratt seg på straffbart vis», jf. Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004) Om",
        "paragraph_id": "para_81"
      },
      {
        "text": "lov om straff (straffeloven) side 344.",
        "paragraph_id": "para_82"
      },
      {
        "text": "(12) I denne saken gjelder straffesaken økonomisk utroskap overfor to selskaper, ikke",
        "paragraph_id": "para_83"
      },
      {
        "text": "skatteunndragelse. Skattesaken er behandlet i et forvaltningsrettslig spor. Den domfelte",
        "paragraph_id": "para_84"
      },
      {
        "text": "skal uansett ikke komme dårligere ut som følge av inndragningen enn om han ikke hadde",
        "paragraph_id": "para_85"
      },
      {
        "text": "begått den straffbare handlingen ‒ inndragningen skal stille ham som om den straffbare",
        "paragraph_id": "para_86"
      },
      {
        "text": "handlingen ikke hadde funnet sted.",
        "paragraph_id": "para_87"
      },
      {
        "text": "(13) Uten den straffbare handlingen ville det ikke være noe utbytte å skattlegge. Når",
        "paragraph_id": "para_88"
      },
      {
        "text": "inndragningsbeløpet beregnes, gjøres det derfor fradrag for betalt eller ilignet skatt. Jeg",
        "paragraph_id": "para_89"
      },
      {
        "text": "viser til Rt-2015-1355 avsnitt 21 med henvisning til blant annet Rt-2008-897. I saken her",
        "paragraph_id": "para_90"
      },
      {
        "text": "er det som nevnt gitt fradrag for den ordinære skatten som ble ilignet i forbindelse med de",
        "paragraph_id": "para_91"
      },
      {
        "text": "urettmessige uttakene fra As selskaper.",
        "paragraph_id": "para_92"
      },
      {
        "text": "(14) Spørsmålet er om det tilsvarende skal gjelde for tilleggsskatten og den skjerpede",
        "paragraph_id": "para_93"
      },
      {
        "text": "tilleggsskatten som A er ilagt.",
        "paragraph_id": "para_94"
      },
      {
        "text": "4",
        "paragraph_id": "para_95"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_96"
      },
      {
        "text": "(15) Lovens ordlyd gir ikke svar på spørsmålet, og det er heller ikke avgjort i rettspraksis.",
        "paragraph_id": "para_97"
      },
      {
        "text": "(16) Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004) side 344, som jeg allerede har nevnt, gir imidlertid et klart svar:",
        "paragraph_id": "para_98"
      },
      {
        "text": "«For tilleggsskatt har det ikke vært gjort reduksjon i inndragningsbeløpet,",
        "paragraph_id": "para_99"
      },
      {
        "text": "jf Straffelovkommentaren I side 226. Departementet mener dette fortsatt bør være",
        "paragraph_id": "para_100"
      },
      {
        "text": "regelen i den grad inndragning og tilleggsskatt kan kombineres uten hinder av",
        "paragraph_id": "para_101"
      },
      {
        "text": "forbudet mot dobbeltstrafforfølgning i EMK protokoll syv artikkel 4.»",
        "paragraph_id": "para_102"
      },
      {
        "text": "(17) I Innst. O. nr. 72 (2004‒2005) side 90 sluttet stortingsflertallet seg til dette.",
        "paragraph_id": "para_103"
      },
      {
        "text": "(18) «Straffelovkommentaren» som det vises til i sitatet fra Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004), er",
        "paragraph_id": "para_104"
      },
      {
        "text": "Matningsdal og Bratholm (red.) Straffeloven [1902], kommentarutgave, 2. utgave, side",
        "paragraph_id": "para_105"
      },
      {
        "text": "226, der det reises kritikk mot en uttalelse i Ot.prp. nr. 8 (1998‒99). Proposisjonen gjaldt",
        "paragraph_id": "para_106"
      },
      {
        "text": "inndragning av utbytte, og på side 65 heter det:",
        "paragraph_id": "para_107"
      },
      {
        "text": "«Men er det ilagt tilleggsskatt eller har den siktede betalt erstatning til fornærmede,",
        "paragraph_id": "para_108"
      },
      {
        "text": "blir utbyttet tilsvarende mindre. Hvis tilleggsskatten eller erstatningen betales senere,",
        "paragraph_id": "para_109"
      },
      {
        "text": "kan forhørsretten redusere inndragningen, se utkastet til § 37d tredje ledd.»",
        "paragraph_id": "para_110"
      },
      {
        "text": "(19) Jeg har vanskelig for å lese uttalelsene i Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004) side 344 og",
        "paragraph_id": "para_111"
      },
      {
        "text": "Innst. O. nr. 72 (2004‒2005) på annen måte enn at det her uttrykkelig tas avstand fra",
        "paragraph_id": "para_112"
      },
      {
        "text": "uttalelsen i Ot.prp. nr. 8 (1998‒1999) side 65. At utsagnet om tidligere praksis ikke er",
        "paragraph_id": "para_113"
      },
      {
        "text": "belagt med henvisninger til tidligere avgjørelser, endrer ikke at dette er lovgivers syn på",
        "paragraph_id": "para_114"
      },
      {
        "text": "hva regelen bør være. Det finnes heller ikke holdepunkter for en motsatt praksis.",
        "paragraph_id": "para_115"
      },
      {
        "text": "(20) En regel om at det ikke skal gjøres fradrag for tilleggsskatt, har etter mitt syn også de beste",
        "paragraph_id": "para_116"
      },
      {
        "text": "grunner for seg. Tilleggsskatt – og skjerpet tilleggsskatt – er en administrativ sanksjon",
        "paragraph_id": "para_117"
      },
      {
        "text": "rettet mot skattytere som har gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger til",
        "paragraph_id": "para_118"
      },
      {
        "text": "skattemyndighetene, jf. skatteforvaltningsloven §§ 14-3 og 14-6 og den tidligere",
        "paragraph_id": "para_119"
      },
      {
        "text": "ligningsloven §§ 10-2 og 10-5. Forsvarer har fremhevet at dersom tilleggsskatten ikke",
        "paragraph_id": "para_120"
      },
      {
        "text": "trekkes fra inndragningsbeløpet, vil domfelte bli stilt dårligere enn om lovbruddet ikke",
        "paragraph_id": "para_121"
      },
      {
        "text": "hadde funnet sted. Dette hevdes å være i strid med tanken bak inndragningsinstituttet,",
        "paragraph_id": "para_122"
      },
      {
        "text": "nemlig at inndragning bare skal nøytralisere virkningen av den straffbare handlingen. Etter",
        "paragraph_id": "para_123"
      },
      {
        "text": "mitt syn er det mer naturlig å se dette fra en annen synsvinkel: Tilleggsskatten er en",
        "paragraph_id": "para_124"
      },
      {
        "text": "reaksjon på overtredelsen av opplysningsplikten etter skattelovgivningen. Dersom",
        "paragraph_id": "para_125"
      },
      {
        "text": "tilleggsskatten trekkes fra inndragningsbeløpet, vil inndragningen føre til at denne",
        "paragraph_id": "para_126"
      },
      {
        "text": "reaksjonen nøytraliseres. Tilleggsskatt skiller seg dermed på grunnleggende vis fra ordinær",
        "paragraph_id": "para_127"
      },
      {
        "text": "skatt i et inndragningsperspektiv.",
        "paragraph_id": "para_128"
      },
      {
        "text": "(21) Til en slik synsmåte har forsvarer anført at tilleggsskatt ikke er ment å være av pønal",
        "paragraph_id": "para_129"
      },
      {
        "text": "karakter – det vil si et onde som påføres i den hensikt at det skal føles som et onde. Særlig",
        "paragraph_id": "para_130"
      },
      {
        "text": "er dette tilfellet med vanlig tilleggsskatt, hevdes det, ettersom det her ikke stilles krav om",
        "paragraph_id": "para_131"
      },
      {
        "text": "subjektiv skyld. Også her har jeg et annet syn. Tilleggsskatt, også vanlig tilleggsskatt, er",
        "paragraph_id": "para_132"
      },
      {
        "text": "begrunnet i hensynet til allmennprevensjonen. Det fremgår blant annet av NOU 2003: 7",
        "paragraph_id": "para_133"
      },
      {
        "text": "Tilleggsskatt m.m. side 158 og Rt-2002-509 side 520‒521 med videre henvisninger.",
        "paragraph_id": "para_134"
      },
      {
        "text": "Tilleggsskatteinstituttet skal motivere skattyterne til å gi riktige og fullstendige",
        "paragraph_id": "para_135"
      },
      {
        "text": "opplysninger ved at de påføres et onde – tilleggsskatten – om de ikke gjør det. Også",
        "paragraph_id": "para_136"
      },
      {
        "text": "reglene for vanlig tilleggsskatt gjør for øvrig unntak i visse situasjoner der tilleggsskatt",
        "paragraph_id": "para_137"
      },
      {
        "text": "5",
        "paragraph_id": "para_138"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1354-A, (sak nr. 20-040133STR-HRET)",
        "paragraph_id": "para_139"
      },
      {
        "text": "ville virke særlig urimelig, jf. skatteforvaltningsloven § 14-4 og den tidligere ligningsloven",
        "paragraph_id": "para_140"
      },
      {
        "text": "§ 10-3.",
        "paragraph_id": "para_141"
      },
      {
        "text": "(22) Også i juridisk teori er tilleggsskatt betraktet som en reaksjon av pønal karakter. Jeg har",
        "paragraph_id": "para_142"
      },
      {
        "text": "allerede nevnt kommentarutgaven til straffeloven 1902. Det samme synet fremgår av",
        "paragraph_id": "para_143"
      },
      {
        "text": "Matningsdal, kommentarutgave til straffeloven, Juridika, kommentarer til § 67 punkt 11.2,",
        "paragraph_id": "para_144"
      },
      {
        "text": "à jour per 1. januar 2020, og Rui, Betenkning: Sivilrettslig inndragning rettet direkte mot",
        "paragraph_id": "para_145"
      },
      {
        "text": "formuesgoder, side 17.",
        "paragraph_id": "para_146"
      },
      {
        "text": "(23) På bakgrunn av de hensyn bak ordningen med tilleggsskatt som jeg her har fremhevet,",
        "paragraph_id": "para_147"
      },
      {
        "text": "mener jeg man må se bort fra uttalelsen i Ot.prp. nr. 8 (1998‒1999) side 65. Den er ikke",
        "paragraph_id": "para_148"
      },
      {
        "text": "nærmere begrunnet. Det er nærliggende å tenke seg at det er «tillegget» til den ordinære",
        "paragraph_id": "para_149"
      },
      {
        "text": "skatten som blir resultatet av at skattemyndighetene i etterhånd oppjusterer skattbar",
        "paragraph_id": "para_150"
      },
      {
        "text": "inntekt, man har hatt i tankene, ikke tilleggsskatt i formell forstand. Uttalelsen kan dermed",
        "paragraph_id": "para_151"
      },
      {
        "text": "heller ikke legges til grunn for tolkningen av inndragningsbestemmelsene i straffeloven",
        "paragraph_id": "para_152"
      },
      {
        "text": "1902.",
        "paragraph_id": "para_153"
      },
      {
        "text": "Konklusjon",
        "paragraph_id": "para_154"
      },
      {
        "text": "(24) Jeg er etter dette kommet frem til at det bygger på riktig lovanvendelse når lagmannsretten",
        "paragraph_id": "para_155"
      },
      {
        "text": "i saken mot A ikke gjorde fradrag for tilleggsskatt og skjerpet tilleggsskatt i",
        "paragraph_id": "para_156"
      },
      {
        "text": "inndragningsbeløpet, og at anken derfor må forkastes.",
        "paragraph_id": "para_157"
      },
      {
        "text": "(25) Jeg stemmer for denne",
        "paragraph_id": "para_158"
      },
      {
        "text": "D O M :",
        "paragraph_id": "para_159"
      },
      {
        "text": "Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_160"
      },
      {
        "text": "(26) Dommer Steinsvik: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med",
        "paragraph_id": "para_161"
      },
      {
        "text": "førstvoterende.",
        "paragraph_id": "para_162"
      },
      {
        "text": "(27) Dommer Arntzen: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_163"
      },
      {
        "text": "(28) Dommer Noer: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_164"
      },
      {
        "text": "(29) Dommer Møse: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_165"
      },
      {
        "text": "(30) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne",
        "paragraph_id": "para_166"
      },
      {
        "text": "D O M :",
        "paragraph_id": "para_167"
      },
      {
        "text": "Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_168"
      }
    ],
    "word_count": 1720,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "f05d280f8be2b09d3be6a52132ccd5edf45d8109ac4a8f1e3313bec7f7930d54",
    "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/juni-2020/hr-2020-1354-a.pdf",
    "fetched_at": "2026-09-30T22:15:11.658+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1354-a",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1354-a",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1354-a",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1354-a"
  },
  "hash": "sha256:1545cd42887b804c4eee247e25995e3a791b0862b426e4549ad09dad99c4619e",
  "version": "legal-2026-10-02",
  "expires": "2026-10-03T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-02+legal-2026-10-02+2026-10-02T14:54:11",
    "content_hash": "sha256:1545cd42887b804c4eee247e25995e3a791b0862b426e4549ad09dad99c4619e",
    "revalidate_after": "2026-10-02T16:26:09.947Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1354-a",
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}