{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1340-a", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1340-a)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-05", "fingerprint": "ewai:se:5aa9a2", "proof": "sha256:d797d501f91565227746cc75d2e7ccc6e4e3a52a133735205a0a5f61dbe91314", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "no:hr-2020-1340-a", "jurisdiction": "no", "lang": "no", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "D O M", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 30. desember 2019", "paragraphs": [ "para_10" ] }, { "title": "A (advokat Mads Andenæs – til prøve)", "paragraphs": [ "para_12" ] }, { "title": "Påtalemyndigheten (statsadvokat Frederik G. Ranke)", "paragraphs": [ "para_14" ] }, { "title": "Påtalemyndigheten (statsadvokat Frederik G. Ranke)", "paragraphs": [ "para_16" ] }, { "title": "A (advokat Mads Andenæs – til prøve)", "paragraphs": [] }, { "title": "2", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraphs": [] }, { "title": "(1) Dommer Bull:", "paragraphs": [] }, { "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraphs": [ "para_23", "para_24", "para_25", "para_26", "para_27", "para_28", "para_29", "para_30", "para_31" ] }, { "title": "(4) Det nasjonale statsadvokatembetet for bekjempelse av organisert og annen alvorlig", "paragraphs": [ "para_33", "para_34" ] }, { "title": "I Straffeloven (1902) 147 d, jf. straffeloven (2005) § 5 tredje ledd", "paragraphs": [ "para_36", "para_37", "para_38" ] }, { "title": "Straffeloven (2005) § 136 a, jf. § 5 tredje ledd", "paragraphs": [ "para_40", "para_41" ] }, { "title": "Grunnlag:", "paragraphs": [] }, { "title": "Fra begynnelsen av 2014 til utgangen av 2016, i Syria, deltok han i", "paragraphs": [ "para_44", "para_45", "para_46", "para_47", "para_48", "para_49", "para_50", "para_51", "para_52", "para_53", "para_54" ] }, { "title": "II Straffeloven § 133 første ledd, jf. § 5 tredje ledd", "paragraphs": [ "para_56", "para_57" ] }, { "title": "Grunnlag:", "paragraphs": [] }, { "title": "I begynnelsen av januar 2014 reiste han fra Libanon til Syria der han avtalte med en", "paragraphs": [ "para_60" ] }, { "title": "3", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_63", "para_64", "para_65", "para_66" ] }, { "title": "Avtalen ble gjort uttrykkelig eller stilltiende gjennom slik deltakelse i", "paragraphs": [ "para_68", "para_69" ] }, { "title": "Straffeloven (1902) § 62 første ledd og straffeloven (2005) § 79 bokstav a kommer til", "paragraphs": [ "para_71" ] }, { "title": "Tiltalebeslutningen er tatt ut etter riksadvokatens ordre.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(5) Når tiltalens post II gjelder straffeloven 2005 § 133 også for perioden før den nye", "paragraphs": [ "para_74", "para_75", "para_76", "para_77", "para_78", "para_79", "para_80" ] }, { "title": "(6) Oslo tingrett avsa 6. mai 2019 dom med slik domsslutning:", "paragraphs": [ "para_82", "para_83" ] }, { "title": "30.9.2015", "paragraphs": [ "para_85", "para_86", "para_87", "para_88" ] }, { "title": "Varetekt kommer til fradrag med 587 – femhundreogåttisyv – dager.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(7) A anket til Borgarting lagmannsrett, som 30. desember 2019 avsa dom med slik", "paragraphs": [ "para_91", "para_92", "para_93" ] }, { "title": "2. A, født 00.00.1983, dømmes for overtredelse av straffeloven 1902", "paragraphs": [ "para_95", "para_96" ] }, { "title": "6 – seks – måneder. Varetekt kommer til fradrag med", "paragraphs": [] }, { "title": "822 – åttehundreogtjueto – dager.»", "paragraphs": [] }, { "title": "(8) Dommen er avsagt under dissens. Et mindretall på to meddommere fant det ikke", "paragraphs": [ "para_100", "para_101", "para_102", "para_103" ] }, { "title": "4", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_106", "para_107", "para_108", "para_109", "para_110" ] }, { "title": "2001. Slik lagmannsretten tolket resolusjonen, dekket den bare handlingene beskrevet i", "paragraphs": [ "para_112", "para_113", "para_114" ] }, { "title": "Jabhat Al Nusra ikke var en terrororganisasjon. Subsidiært ble det anket over", "paragraphs": [ "para_116", "para_117", "para_118", "para_119", "para_120", "para_121" ] }, { "title": "Nærmere om sakens bakgrunn", "paragraphs": [ "para_123", "para_124", "para_125", "para_126", "para_127", "para_128", "para_129", "para_130", "para_131", "para_132", "para_133", "para_134", "para_135", "para_136", "para_137", "para_138", "para_139", "para_140", "para_141", "para_142", "para_143", "para_144", "para_145", "para_146" ] }, { "title": "5", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_149", "para_150", "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155", "para_156", "para_157" ] }, { "title": "Innholdet i avtalen var å begå, eller medvirke til at andre skulle begå, en straffbar", "paragraphs": [ "para_159", "para_160", "para_161", "para_162", "para_163", "para_164", "para_165", "para_166", "para_167", "para_168", "para_169" ] }, { "title": "Målene og midlene eller andre detaljer rundt gjennomføring av terrorhandlingene, var", "paragraphs": [ "para_171", "para_172", "para_173", "para_174", "para_175", "para_176", "para_177", "para_178", "para_179", "para_180", "para_181", "para_182", "para_183", "para_184", "para_185", "para_186" ] }, { "title": "II la følgende til grunn:", "paragraphs": [ "para_188", "para_189", "para_190", "para_191", "para_192", "para_193", "para_194", "para_195" ] }, { "title": "6", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_198", "para_199", "para_200", "para_201" ] }, { "title": "Flere av ovennevnte bidrag må anses som kvalifiserte, dette gjelder særlig", "paragraphs": [ "para_203", "para_204", "para_205" ] }, { "title": "Flertallet legger til grunn at A hadde en viktig funksjon i organisasjonen. Han ble", "paragraphs": [ "para_207", "para_208" ] }, { "title": "A har opptrådt forsettlig. …»", "paragraphs": [ "para_210", "para_211", "para_212", "para_213", "para_214" ] }, { "title": "Partenes syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "(20) Påtalemyndigheten har i korte trekk anført:", "paragraphs": [ "para_217", "para_218", "para_219", "para_220" ] }, { "title": "(22) Universalprinsippet gjelder rett nok ikke uten avgrensning, men i denne saken er vi", "paragraphs": [ "para_222", "para_223", "para_224", "para_225", "para_226" ] }, { "title": "(24) Dersom påtalemyndighetens anke tas til følge, foreligger det tilstrekkelig grunnlag i", "paragraphs": [ "para_228", "para_229" ] }, { "title": "Utgangspunktet bør være en straff på fengsel i 14 år. Fordi A har gitt et visst bidrag til", "paragraphs": [ "para_231", "para_232" ] }, { "title": "(25) A har i det vesentlige gjort gjeldende:", "paragraphs": [ "para_234", "para_235" ] }, { "title": "7", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_238", "para_239" ] }, { "title": "Noen slik hjemmel som dekker As situasjon, kan imidlertid ikke påvises. Heller ikke", "paragraphs": [ "para_241", "para_242" ] }, { "title": "(27) Dersom Høyesterett likevel kommer til at A kan domfelles for både post I og post II i", "paragraphs": [ "para_244", "para_245" ] }, { "title": "Mitt syn på saken", "paragraphs": [] }, { "title": "Statenes adgang til å utøve universaljurisdiksjon", "paragraphs": [] }, { "title": "(28) Det grunnleggende spørsmålet i saken slik den står for Høyesterett, er i hvilken grad", "paragraphs": [ "para_249", "para_250", "para_251", "para_252", "para_253", "para_254", "para_255", "para_256", "para_257", "para_258", "para_259", "para_260" ] }, { "title": "Hvilket syn bygger norsk straffelovgivning på?", "paragraphs": [ "para_262", "para_263", "para_264", "para_265", "para_266", "para_267", "para_268", "para_269", "para_270", "para_271", "para_272", "para_273", "para_274", "para_275" ] }, { "title": "Den relevante bestemmelsen i denne saken er § 5 tredje ledd, der det blant annet heter at", "paragraphs": [] }, { "title": "8", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_279", "para_280", "para_281", "para_282", "para_283", "para_284", "para_285", "para_286", "para_287", "para_288", "para_289", "para_290", "para_291", "para_292", "para_293", "para_294" ] }, { "title": "(35) Et underutvalg under Straffelovkommisjonen leverte i 1984 en delutredning om", "paragraphs": [ "para_296", "para_297", "para_298", "para_299", "para_300", "para_301", "para_302", "para_303", "para_304", "para_305", "para_306", "para_307", "para_308" ] }, { "title": "2005 § 5, der vi fortsatt finner en oppregning av straffebud som begrunner", "paragraphs": [ "para_310", "para_311", "para_312", "para_313" ] }, { "title": "(36) Samme grunnleggende syn er opprettholdt i forbindelse med vedtakelsen av straffeloven", "paragraphs": [] }, { "title": "2005 og i forarbeidene til straffelovens ikrafttredelseslov, henholdsvis Ot.prp. nr. 90", "paragraphs": [ "para_316", "para_317", "para_318" ] }, { "title": "Norge dersom vilkåret om dobbel straffbarhet var oppfylt, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004)", "paragraphs": [ "para_320", "para_321", "para_322", "para_323" ] }, { "title": "9", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(2004‒2005) side 42 at den anså det nødvendig å gjøre unntak fra", "paragraphs": [ "para_327", "para_328", "para_329", "para_330", "para_331", "para_332", "para_333", "para_334", "para_335", "para_336", "para_337", "para_338", "para_339", "para_340", "para_341", "para_342", "para_343", "para_344", "para_345", "para_346", "para_347", "para_348", "para_349", "para_350", "para_351" ] }, { "title": "Jeg leser imidlertid dette slik at det her utelukkende er tale om tilbakeholdenhet ved", "paragraphs": [ "para_353", "para_354", "para_355", "para_356", "para_357", "para_358", "para_359" ] }, { "title": "(40) Dette leder frem til en konklusjon om at bestemmelsene om norsk straffelovgivnings", "paragraphs": [ "para_361", "para_362", "para_363", "para_364", "para_365", "para_366", "para_367", "para_368", "para_369", "para_370", "para_371" ] }, { "title": "10", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Folkerettens regler om strafferettslig jurisdiksjon", "paragraphs": [ "para_375", "para_376", "para_377" ] }, { "title": "Lotus ‒ som hadde kollidert med et tyrkisk skip i internasjonalt farvann, og tyrkiske", "paragraphs": [ "para_379", "para_380", "para_381", "para_382", "para_383", "para_384", "para_385", "para_386", "para_387", "para_388", "para_389", "para_390", "para_391", "para_392", "para_393", "para_394", "para_395", "para_396", "para_397", "para_398", "para_399" ] }, { "title": "Universaljurisdiksjon ‒ en kritisk analyse, Tidsskrift for Rettsvitenskap 2009 side", "paragraphs": [ "para_401", "para_402", "para_403" ] }, { "title": "International Criminal Law, 2013 side 294‒295, aksepterer etter det jeg kan se, at det er", "paragraphs": [ "para_405", "para_406" ] }, { "title": "Cassese var den første presidenten både for Den internasjonale straffedomstolen for det", "paragraphs": [ "para_408" ] }, { "title": "(45) Særlig interesse har etter mitt syn en rekke uttalelser i Den internasjonale domstols", "paragraphs": [ "para_410" ] }, { "title": "Yerodia-saken. Spørsmålet i saken var om Belgia hadde rett til å utstede en internasjonal", "paragraphs": [ "para_412", "para_413", "para_414", "para_415", "para_416", "para_417" ] }, { "title": "11", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "Guillaume, tok til orde for at universaljurisdiksjon bare kunne utøves når det forelå en", "paragraphs": [ "para_421", "para_422", "para_423", "para_424", "para_425", "para_426", "para_427", "para_428", "para_429", "para_430", "para_431", "para_432" ] }, { "title": "(46) Min konklusjon blir etter dette at det ikke er grunnlag for å slå fast som en sikker", "paragraphs": [ "para_434", "para_435", "para_436", "para_437", "para_438", "para_439" ] }, { "title": "Er anvendelsen av norske regler om terrorlovbrudd overfor A i strid med folkerettens", "paragraphs": [ "para_441" ] }, { "title": "(47) Med det utgangspunktet jeg nå legger til grunn, knytter det seg naturlig nok også", "paragraphs": [ "para_443" ] }, { "title": "NOU 1984: 31 ble det som nevnt uttalt på side 25 at det er «høyst tvilsomt om noen", "paragraphs": [ "para_445", "para_446", "para_447", "para_448", "para_449" ] }, { "title": "136 a – for tiden før 1. oktober 2015 også straffeloven 1902 § 147 d ‒ overfor A for de", "paragraphs": [ "para_451", "para_452", "para_453" ] }, { "title": "(48) Lagmannsretten tok som nevnt et annet utgangspunkt enn det jeg er kommet til, og la", "paragraphs": [ "para_455", "para_456", "para_457", "para_458", "para_459", "para_460", "para_461", "para_462", "para_463", "para_464" ] }, { "title": "12", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(49) I resolusjonen heter det i punkt 2 at Sikkerhetsrådet", "paragraphs": [ "para_468", "para_469", "para_470", "para_471", "para_472", "para_473", "para_474", "para_475", "para_476", "para_477", "para_478" ] }, { "title": "(50) Ordlyden kan forstås slik at resolusjonen pålegger statene en plikt til å innføre", "paragraphs": [ "para_480", "para_481", "para_482", "para_483", "para_484", "para_485", "para_486", "para_487", "para_488", "para_489", "para_490", "para_491", "para_492", "para_493", "para_494", "para_495", "para_496", "para_497", "para_498" ] }, { "title": "(53) Lagmannsretten kom til at overtredelse av straffeloven 2005 § 136 a og straffeloven", "paragraphs": [ "para_500" ] }, { "title": "Lagmannsrettens utgangspunkt var imidlertid som tidligere nevnt at universaljurisdiksjon", "paragraphs": [ "para_502", "para_503", "para_504", "para_505", "para_506", "para_507" ] }, { "title": "13", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_510", "para_511", "para_512", "para_513", "para_514", "para_515", "para_516" ] }, { "title": "Ny fellende dom i Høyesterett for tiltalens post I", "paragraphs": [] }, { "title": "(56) Etter straffeprosessloven § 345 annet ledd annet punktum kan Høyesterett avsi ny dom", "paragraphs": [ "para_519", "para_520", "para_521" ] }, { "title": "Dommen inneholder en inngående redegjørelse for bevismaterialet, og lagmannsrettens", "paragraphs": [ "para_523", "para_524", "para_525", "para_526", "para_527", "para_528", "para_529", "para_530", "para_531", "para_532", "para_533", "para_534", "para_535" ] }, { "title": "Straffutmåling", "paragraphs": [ "para_537", "para_538", "para_539", "para_540", "para_541", "para_542", "para_543", "para_544", "para_545", "para_546" ] }, { "title": "Straffeloven § 133 har en øvre strafferamme på fengsel i ti år. I den tilsvarende", "paragraphs": [] }, { "title": "14", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_550", "para_551" ] }, { "title": "2005 opererer med færre strafferammer. I Rt-2013-789 avsnitt 71 er det uttalt at når den", "paragraphs": [ "para_553", "para_554", "para_555", "para_556", "para_557", "para_558", "para_559", "para_560", "para_561", "para_562" ] }, { "title": "Det er tale om et forbund som omfatter forberedelse og planlegging av", "paragraphs": [ "para_564", "para_565", "para_566", "para_567", "para_568", "para_569", "para_570", "para_571" ] }, { "title": "Når det gjelder betydningen av hvilken type terrororganisasjon forbundet er inngått", "paragraphs": [ "para_573", "para_574" ] }, { "title": "Nusra-fronten trolig ikke kan anses å være like brutale mot sivilbefolkningen som for", "paragraphs": [ "para_576" ] }, { "title": "(63) Etter en samlet vurdering kom lagmannsrettens flertall til at straffen for post II i", "paragraphs": [ "para_578" ] }, { "title": "(64) Straffeloven 2005 § 136 a og straffeloven 1902 § 147 d om deltakelse i en", "paragraphs": [ "para_580", "para_581", "para_582", "para_583", "para_584", "para_585", "para_586", "para_587", "para_588", "para_589", "para_590", "para_591", "para_592", "para_593" ] }, { "title": "Lagmannsrettens flertall har i forbindelse med sin bevisbedømmelse under", "paragraphs": [] }, { "title": "15", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [ "para_597", "para_598", "para_599", "para_600", "para_601", "para_602", "para_603", "para_604", "para_605", "para_606", "para_607", "para_608", "para_609", "para_610", "para_611", "para_612", "para_613", "para_614" ] }, { "title": "Dette kan riktignok ikke helt sammenlignes med de tilfellene der en person uoppfordret", "paragraphs": [ "para_616", "para_617", "para_618", "para_619", "para_620", "para_621", "para_622", "para_623", "para_624", "para_625", "para_626", "para_627", "para_628", "para_629", "para_630", "para_631", "para_632", "para_633", "para_634" ] }, { "title": "16", "paragraphs": [] }, { "title": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraphs": [] }, { "title": "(72) Jeg stemmer etter dette for denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [] }, { "title": "A, født 00.00.1983, dømmes for overtredelse av straffeloven 2005 § 133 jf. § 5 tredje ledd", "paragraphs": [] }, { "title": "(tiltalens post I) og straffeloven 1902 § 147 d jf. § 12 første ledd nr. 4 bokstav a og", "paragraphs": [ "para_641", "para_642" ] }, { "title": "11 ‒ elleve ‒ år og 6 ‒ seks ‒ måneder. Til fradrag kommer 1004 ‒ ettusenogfire ‒ dager", "paragraphs": [ "para_644" ] }, { "title": "(73) Dommar Høgetveit Berg: Eg er i hovudsak og i resultatet samd med", "paragraphs": [ "para_646", "para_647", "para_648", "para_649" ] }, { "title": "(77) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraphs": [] }, { "title": "D O M :", "paragraphs": [] }, { "title": "A, født 00.00.1983, dømmes for overtredelse av straffeloven 2005 § 133 jf. § 5 tredje ledd", "paragraphs": [] }, { "title": "(tiltalens post I) og straffeloven 1902 § 147 d jf. § 12 første ledd nr. 4 bokstav a og", "paragraphs": [ "para_654", "para_655" ] }, { "title": "11 ‒ elleve ‒ år og 6 ‒ seks ‒ måneder. Til fradrag kommer 1004 ‒ ettusenogfire ‒ dager", "paragraphs": [ "para_657" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "D O M", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "avsagt 26. juni 2020 av Høyesterett i avdeling med", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "dommer Magnus Matningsdal", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "dommer Wilhelm Matheson", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "dommer Henrik Bull", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "dommer Arne Ringnes", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "dommer Borgar Høgetveit Berg", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 30. desember 2019", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "I.", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "A (advokat Mads Andenæs – til prøve)", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "Påtalemyndigheten (statsadvokat Frederik G. Ranke)", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "II.", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "Påtalemyndigheten (statsadvokat Frederik G. Ranke)", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "mot", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "A (advokat Mads Andenæs – til prøve)", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "2", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "S T E M M E G I V N I N G", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "(1) Dommer Bull:", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "(2) Saken gjelder straffansvar for terrorforbund og deltakelse i terrororganisasjon,", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "jf. straffeloven §§ 133 og 136 a. Spørsmålet er særlig om handlingene kan straffes i Norge", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "når de er begått i utlandet av en utlending, det vil si om Norge kan utøve såkalt", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "universaljurisdiksjon i denne saken.", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "(3) A er født i Libanon i 1983 og er statsløs palestiner. Etter å ha bodd i Libanon oppholdt han", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "seg i Syria fra begynnelsen av 2014 til begynnelsen av 2017. A kom til Norge som", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "asylsøker i mars 2017. Politiets sikkerhetstjeneste utstedte 26. september 2017 en", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "etterforskningsordre mot ham. Han har vært varetektsfengslet etter at han ble pågrepet", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "28. september 2017. Behandlingen av asylsøknaden er stilt i bero til straffesaken er avgjort.", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "(4) Det nasjonale statsadvokatembetet for bekjempelse av organisert og annen alvorlig", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "kriminalitet tok 11. mars 2019 ut slik tiltale mot A:", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "«[F]or perioden til og med 14. oktober 2015", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "I Straffeloven (1902) 147 d, jf. straffeloven (2005) § 5 tredje ledd", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "for å ha deltatt i en terrororganisasjon, når organisasjonen har tatt skritt for å realisere", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "formålet med ulovlige midler.", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "og for perioden fra og med 15. oktober 2015", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "Straffeloven (2005) § 136 a, jf. § 5 tredje ledd", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "for å ha deltatt i en terrororganisasjon, når organisasjonen har tatt skritt for å realisere", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "formålet med ulovlige midler.", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "Grunnlag:", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "Fra begynnelsen av 2014 til utgangen av 2016, i Syria, deltok han i", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "terrororganisasjonen Jabhat al-Nusra (fra juli 2016: Jabhat Fatah al-Sham), ved at han,", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "med hjelp fra organisasjonens nettverk, reiste fra Libanon og inn i Syria, til et Jabhat", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "al-Nusra-kontrollert område, der han stilte seg under organisasjonens kommando. Han", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "tok del i organisasjonens trening og opplæring, herunder våpentrening, tjenestegjorde", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "med våpen og deltok i militære oppdrag og angrep for terrororganisasjonen, blant", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "annet som militær leder. Videre uttalte han seg på vegne av Jabhat al-Nusra til", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "mediekanaler i tilknytning til militære operasjoner og deltok i propagandavideoer for", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "organisasjonen. Jabhat al-Nusra ble i mai 2013 listet av FN som en terrororganisasjon,", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "og medlemmene av denne har begått en rekke forbrytelser, herunder drap på", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "sivilbefolkningen i Syria, der formålet blant annet har vært å skape alvorlig frykt.", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "Organisasjonen forble terrorlistet også etter navneendringen i 2016.", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "II Straffeloven § 133 første ledd, jf. § 5 tredje ledd", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "for å ha planlagt eller forberedt en terrorhandling ved å inngå forbund med noen om å", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "begå en straffbar handling som nevnt i § 131.", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "Grunnlag:", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "I begynnelsen av januar 2014 reiste han fra Libanon til Syria der han avtalte med en", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "eller flere personer tilknyttet terrororganisasjonen Jabhat al-Nusra å begå eller", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "3", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "medvirke til å begå én eller flere straffbare handlinger som beskrevet i straffeloven", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "§ 274 (grov kroppsskade), § 275 (drap) eller § 355 (å forårsake sprengning som lett", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "kan medføre tap av menneskeliv), med hensikt å skape alvorlig frykt i den syriske", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "befolkningen og urettmessig å tvinge den syriske regjeringen til å gi fra seg makten.", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "Avtalen ble gjort uttrykkelig eller stilltiende gjennom slik deltakelse i", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "terrororganisasjonen som nærmere beskrevet i post I.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "Allmenne hensyn tilsier påtale for post I og II.", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "Straffeloven (1902) § 62 første ledd og straffeloven (2005) § 79 bokstav a kommer til", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "anvendelse.", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "Tiltalebeslutningen er tatt ut etter riksadvokatens ordre.»", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "(5) Når tiltalens post II gjelder straffeloven 2005 § 133 også for perioden før den nye", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "straffeloven trådte i kraft, skyldes det at henvisningen i denne bestemmelsen til", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "§ 131 medfører et vilkår om terrorhensikt som ikke fulgte av den tilsvarende henvisningen", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "i straffeloven 1902 § 147 a fjerde ledd til samme paragrafs første ledd. Det følger da av", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "straffeloven 2005 § 3 første ledd at den nye loven skal anvendes på hele forholdet. Jeg", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "bemerker at angivelsen av 15. oktober 2015 som avgjørende for om straffeloven 1902 eller", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "straffeloven 2005 kommer til anvendelse, må bero på en glipp. Straffeloven 2005 trådte i", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "kraft 1. oktober 2015. Det har imidlertid ingen praktisk betydning for saken.", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "(6) Oslo tingrett avsa 6. mai 2019 dom med slik domsslutning:", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "«A, født 00.00.1983, dømmes for overtredelse av", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "- straffeloven 1902 § 147 d jf. straffeloven 2005 § 5 tredje ledd frem til", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "30.9.2015", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "- straffeloven 2005 § 136 a jf. § 5 tredje ledd fra 1.10.2015", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "- straffeloven 2005 § 133 første ledd jf. § 5 tredje ledd", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "til fengsel i 11 – elleve – år og 6 – seks – måneder, jf. straffeloven 1902 § 62 første", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "ledd og straffeloven 2005 § 79 bokstav a.", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "Varetekt kommer til fradrag med 587 – femhundreogåttisyv – dager.»", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "(7) A anket til Borgarting lagmannsrett, som 30. desember 2019 avsa dom med slik", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "domsslutning:", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "«1. A, født 00.00.1983, frifinnes for overtredelse av straffeloven 2005", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "§ 136 a og straffeloven 1902 § 147 d, jf. § 5 tredje ledd (tiltalens post I).", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "2. A, født 00.00.1983, dømmes for overtredelse av straffeloven 1902", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "§ 147 a fjerde ledd, jf. § 12 fjerde ledd og straffeloven 2005 § 133 første", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "ledd jf. § 5 tredje ledd (tiltalens post II) til fengsel i 8 – åtte – år og", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "6 – seks – måneder. Varetekt kommer til fradrag med", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "822 – åttehundreogtjueto – dager.»", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "(8) Dommen er avsagt under dissens. Et mindretall på to meddommere fant det ikke", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "tilstrekkelig bevist at de objektive og subjektive vilkårene for domfellelse var oppfylt,", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "hverken for post I eller post II i tiltalen.", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "(9) En samlet lagmannsrett kom til at A uansett måtte frifinnes for tiltalens post I, deltakelse i", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "terrororganisasjon, fordi det ville være i strid med folkeretten å straffe ham for deltakelsen", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "4", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "når den hadde funnet sted i utlandet, jf. straffeloven § 2 om at norsk straffelovgivning", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "gjelder med de begrensninger som følger av folkeretten. Lagmannsretten la til grunn at det", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "ville være i strid med folkeretten å straffeforfølge handlinger begått i utlandet med mindre", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "det fantes en klar hjemmel for det i folkeretten. Den aktuelle hjemmelen var etter", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "lagmannsrettens syn FNs sikkerhetsråds resolusjon 1373 (2001) vedtatt 28. september", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "2001. Slik lagmannsretten tolket resolusjonen, dekket den bare handlingene beskrevet i", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "tiltalens post II, ikke forholdet i post I.", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "(10) A anket til Høyesterett og anførte at også domfellelse i Norge for tiltalens post II,", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "terrorforbund, var i strid med folkeretten. Han gjorde dessuten gjeldende at organisasjonen", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "Jabhat Al Nusra ikke var en terrororganisasjon. Subsidiært ble det anket over", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "straffutmålingen. Påtalemyndigheten anket for sin del over rettsanvendelsen som lå til", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "grunn for frifinnelsen for tiltalens post I. I beslutning 11. mars 2020 tillot Høyesteretts", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "ankeutvalg As anke fremmet for jurisdiksjonsspørsmålet og straffutmålingen. Også", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "påtalemyndighetens anke ble tillatt fremmet.", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "(11) Høyesterett har behandlet saken ved fjernmøte, jf. midlertidig lov 26. mai 2020 nr. 47 om", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "tilpasninger i prosessregelverket som følge av utbruddet av covid-19 mv. § 3.", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "Nærmere om sakens bakgrunn", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "(12) Før jeg går nærmere inn på partenes og mitt eget syn på saken, er det hensiktsmessig å", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "redegjøre noe for situasjonen i Syria i den aktuelle tiden og for de handlingene saken", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "gjelder, slik lagmannsretten har beskrevet dette. Det sentrale her er virksomheten til", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "organisasjonen Jabhat Al Nusra, fra juli 2016 kalt Jabhat Fatah Al Sham. Jeg vil i det", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "følgende omtale organisasjonen som Nusra-fronten.", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "(13) Under «den arabiske våren» i 2011 kom det til store demonstrasjoner mot regimet i Syria.", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "Det utviklet seg snart til et væpnet opprør, og siden 2012 har det hersket borgerkrig i Syria.", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "Nusra-fronten fremstod offentlig i Syria i 2012. Organisasjonen var etablert med støtte fra", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "Den islamske staten i Irak (ISI) og veteraner fra Al Qaida. I april 2013 proklamerte lederen", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "for ISI, Abu Bakr Al Baghdadi, at ISI sammen med Nusra-fronten opprettet Den islamske", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "staten i Irak og Levanten (ISIL), og Nusra-fronten ble erklært som ISILs syriske fløy. Det", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "oppstod snart stridigheter mellom de ulike grupperingene, der Nusra-fronten beveget seg", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "bort fra ISIL og i stedet ble Al Qaidas avdeling i Syria. I løpet av annet halvår 2016 kom", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "det til brudd også med Al Qaida.", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "(14) Nusra-frontens mål har vært å opprette en islamsk stat i Syria som del av et globalt kalifat", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "basert på tradisjonell islamsk rettsforståelse – sharia. Organisasjonens væpnede kamp har", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "vært basert på en puritansk, militant og kompromissløs forståelse av islam som gjerne", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "omtales som salafi-jihadisme. Organisasjonen har vektlagt kampen mot det syriske regimet", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "i samarbeid med lokale allianser og har dermed hatt et mer lokalt fokus enn ISIL, men den", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "har også truet med hevnangrep mot Vesten. Frontens krigføring har forårsaket betydelige", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "sivile lidelser, samtidig som den også har utført samfunnsnyttig arbeid for", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "sivilbefolkningen.", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "(15) Fra 2013 har Nusra-fronten vært særlig sterk i Aleppo- og Idlib-provinsene, som er det", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "området i Syria der A har oppholdt seg.", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "5", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "(16) Når det gjelder As rolle i Nusra-fronten, er innholdet i 23 videoer sentralt. A har erkjent at", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "han er med i 17 av dem. På de fleste er han maskert, uniformert, bærer våpen, ammunisjon", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "og sambandsutstyr. Noen videoer viser ham før eller under angrep på ulike byer, andre er", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "tatt opp etter at kamphandlingene er avsluttet. En video fra slutten av mai 2015 viser A", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "mens han oppildner soldatene før kamp. En annen video fra september 2015 viser A mens", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "han avfyrer to skudd med et granatgevær.", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "(17) Når det gjelder tiltalens post II – overtredelse av straffeloven § 133 om terrorforbund ‒", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "oppsummerte lagmannsrettens flertall sitt syn slik, basert på videoene og øvrige bevis:", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "«Tidlig i januar 2014 inngikk A en såkalt underforstått avtale med Nusra-fronten.", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "Innholdet i avtalen var å begå, eller medvirke til at andre skulle begå, en straffbar", "paragraph_id": "para_158" }, { "text": "handling i form av grov kroppsskade, drap eller sprengning som lett kan medføre tap", "paragraph_id": "para_159" }, { "text": "av menneskeliv (terrorhandlinger). A inngikk avtalen med forsett – han visste hvem", "paragraph_id": "para_160" }, { "text": "han inngikk slik avtale med og hva avtalen omfattet. Hensikten med avtalen var for", "paragraph_id": "para_161" }, { "text": "det første at terror-handlingene skulle skape alvorlig frykt i den syriske befolkningen,", "paragraph_id": "para_162" }, { "text": "særlig sjiamuslimer og minoriteter i Idlib-provinsen, men også i andre deler av Syria", "paragraph_id": "para_163" }, { "text": "og utenfor Syrias landegrenser (straffeloven § 131 annet ledd bokstav b). For det andre", "paragraph_id": "para_164" }, { "text": "var hensikten å tvinge syriske myndigheter til å gjøre, tåle eller unnlate noe av", "paragraph_id": "para_165" }, { "text": "vesentlig betydning for landet, nærmere bestemt tvinge syriske myndigheter til å gi fra", "paragraph_id": "para_166" }, { "text": "seg makten eller gi fra seg landområder, særlig i området i og like utenfor Idlib-", "paragraph_id": "para_167" }, { "text": "provinsen (straffeloven § 131 annet ledd bokstav c).", "paragraph_id": "para_168" }, { "text": "…", "paragraph_id": "para_169" }, { "text": "Målene og midlene eller andre detaljer rundt gjennomføring av terrorhandlingene, var", "paragraph_id": "para_170" }, { "text": "ikke nødvendigvis endelig fastsatt ved avtaleinngåelsen. Men dette kreves heller ikke", "paragraph_id": "para_171" }, { "text": "for å rammes av bestemmelsen. Den nærmere planen for hvordan terrorhandlingene", "paragraph_id": "para_172" }, { "text": "skulle utføres, ble fastlagt underveis. A var innforstått med en klar overordnet strategi", "paragraph_id": "para_173" }, { "text": "og handlingsplan for målene og midlene i avtalen, og som langt på vei er beskrevet i", "paragraph_id": "para_174" }, { "text": "det sikrede videomaterialet. Dette innebar at Nusra-fronten i samarbeid med andre", "paragraph_id": "para_175" }, { "text": "allierte skulle tvinge syriske myndigheter ut av hele Idlib-provinsen, erobre provinsen", "paragraph_id": "para_176" }, { "text": "ved å ta over stadig nye områder, og skape frykt i særlig den sjiamuslimske", "paragraph_id": "para_177" }, { "text": "befolkningen og hos minoriteter. Videre innebar handlingsplanen at erobringene", "paragraph_id": "para_178" }, { "text": "gjennomgående skulle skje ved bruk av selvmordsangrep, etterfulgt av", "paragraph_id": "para_179" }, { "text": "selvmordskrigere og til slutt stormtropper, noe som medførte tap av menneskeliv og", "paragraph_id": "para_180" }, { "text": "store sivile lidelser. A bidro blant annet ved å motivere soldatene (holde tale)", "paragraph_id": "para_181" }, { "text": "umiddelbart før de skulle gjennomføre slike oppdrag.»", "paragraph_id": "para_182" }, { "text": "(18) Med hensyn til tiltalens post I – overtredelse av straffeloven § 136 a om deltakelse i", "paragraph_id": "para_183" }, { "text": "terrororganisasjon ‒ kom som nevnt en samlet lagmannsrett til at det ville være i strid med", "paragraph_id": "para_184" }, { "text": "folkeretten å straffedømme ham i Norge for dette. Lagmannsretten foretok imidlertid en", "paragraph_id": "para_185" }, { "text": "grundig bevisbedømmelse også av dette forholdet, og det samme flertallet som under post", "paragraph_id": "para_186" }, { "text": "II la følgende til grunn:", "paragraph_id": "para_187" }, { "text": "«A har deltatt i Nusra-fronten fra begynnelsen av 2014, fra det tidspunktet han reiste", "paragraph_id": "para_188" }, { "text": "til Aleppo og begynte å jobbe på lageret til Nusra-fronten og frem til han forlot Syria i", "paragraph_id": "para_189" }, { "text": "begynnelsen av 2017. Han har tatt del i virksomheten til Nusra-fronten og bidratt", "paragraph_id": "para_190" }, { "text": "aktivt for å opprettholde organisasjonen på flere måter. Han lot seg innrullere i", "paragraph_id": "para_191" }, { "text": "organisasjonen og satte seg under organisasjonens kommando. Han jobbet på", "paragraph_id": "para_192" }, { "text": "organisasjonens sentrallager og hadde ansvar for dataregistrering av mat, klær og", "paragraph_id": "para_193" }, { "text": "ammunisjon. Han utførte tolkeoppdrag i forbindelse med organisasjonens gisseltaking", "paragraph_id": "para_194" }, { "text": "av en journalist fra Sør-Afrika. Han bar våpen, mottok våpentrening, var til stede", "paragraph_id": "para_195" }, { "text": "6", "paragraph_id": "para_196" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_197" }, { "text": "under kamphandlinger og deltok også aktivt under minst én av kamphandlingene. Han", "paragraph_id": "para_198" }, { "text": "bidro videre med å formidle organisasjonens budskap og propaganda i en rekke", "paragraph_id": "para_199" }, { "text": "videoer, og har gjennom videoene vist personlig og oppriktig støtte til Nusra-frontens", "paragraph_id": "para_200" }, { "text": "handlinger.", "paragraph_id": "para_201" }, { "text": "Flere av ovennevnte bidrag må anses som kvalifiserte, dette gjelder særlig", "paragraph_id": "para_202" }, { "text": "tilstedeværelse og deltakelse under kamphandlinger og å formidle organisasjonens", "paragraph_id": "para_203" }, { "text": "budskap og propaganda gjennom videoer. En samlet vurdering av As bidrag til Nusra-", "paragraph_id": "para_204" }, { "text": "fronten gjør at han utvilsomt må anses som en deltaker i organisasjonen.", "paragraph_id": "para_205" }, { "text": "Flertallet legger til grunn at A hadde en viktig funksjon i organisasjonen. Han ble", "paragraph_id": "para_206" }, { "text": "fremstilt og oppfattet som leder og feltkommandant, noe som gjorde at budskapet han", "paragraph_id": "para_207" }, { "text": "formidlet i filmene fikk større slagkraft.", "paragraph_id": "para_208" }, { "text": "A har opptrådt forsettlig. …»", "paragraph_id": "para_209" }, { "text": "(19) Jeg finner grunn til å nevne at lagmannsretten har vurdert betydningen av at Nusra-fronten", "paragraph_id": "para_210" }, { "text": "har kjempet mot et regime som selv er anklaget for grove overgrep mot den syriske", "paragraph_id": "para_211" }, { "text": "befolkningen. Lagmannsretten har imidlertid blant annet pekt på at Nusra-frontens egne", "paragraph_id": "para_212" }, { "text": "krigshandlinger ikke oppfyller folkerettens krav til lovlige krigshandlinger utført av en", "paragraph_id": "para_213" }, { "text": "opprørsgruppe under en intern væpnet konflikt.", "paragraph_id": "para_214" }, { "text": "Partenes syn på saken", "paragraph_id": "para_215" }, { "text": "(20) Påtalemyndigheten har i korte trekk anført:", "paragraph_id": "para_216" }, { "text": "(21) Lagmannsretten tar feil når den legger til grunn at det kreves positiv hjemmel i folkeretten", "paragraph_id": "para_217" }, { "text": "for å straffedømme utenlandske statsborgere for handlinger begått i utlandet, altså utøve", "paragraph_id": "para_218" }, { "text": "universaljurisdiksjon. Det er begrensningene i adgangen til universaljurisdiksjon som", "paragraph_id": "para_219" }, { "text": "krever særskilt grunnlag i folkerettslig sedvane eller i traktatretten.", "paragraph_id": "para_220" }, { "text": "(22) Universalprinsippet gjelder rett nok ikke uten avgrensning, men i denne saken er vi", "paragraph_id": "para_221" }, { "text": "innenfor den form for universaljurisdiksjon som folkeretten tillater. Det gjelder både for", "paragraph_id": "para_222" }, { "text": "post I og II i tiltalebeslutningen.", "paragraph_id": "para_223" }, { "text": "(23) Lagmannsretten tar uansett feil når den tolker sikkerhetsrådsresolusjon 1373 (2001) slik at", "paragraph_id": "para_224" }, { "text": "den ikke skulle gi tilstrekkelig positiv hjemmel for å straffedømme A også for post I i", "paragraph_id": "para_225" }, { "text": "tiltalen.", "paragraph_id": "para_226" }, { "text": "(24) Dersom påtalemyndighetens anke tas til følge, foreligger det tilstrekkelig grunnlag i", "paragraph_id": "para_227" }, { "text": "lagmannsrettens dom for at Høyesterett kan avsi fellende dom også for tiltalens post I.", "paragraph_id": "para_228" }, { "text": "Dette er den alvorligste fremmedkrigersaken for norske domstoler så langt.", "paragraph_id": "para_229" }, { "text": "Utgangspunktet bør være en straff på fengsel i 14 år. Fordi A har gitt et visst bidrag til", "paragraph_id": "para_230" }, { "text": "oppklaring av saken, bør straffen settes til fengsel i 13 år, slik påtalemyndigheten påstod", "paragraph_id": "para_231" }, { "text": "også for tingretten og lagmannsretten.", "paragraph_id": "para_232" }, { "text": "(25) A har i det vesentlige gjort gjeldende:", "paragraph_id": "para_233" }, { "text": "(26) Folkerettens utgangspunkt er territorialprinsippet om at enhver stats myndighetsutøvelse er", "paragraph_id": "para_234" }, { "text": "begrenset til statens territorium. Unntak fra dette grunnleggende prinsippet, for eksempel i", "paragraph_id": "para_235" }, { "text": "7", "paragraph_id": "para_236" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_237" }, { "text": "form av universaljurisdiksjon i straffesaker, krever derfor klar hjemmel i bindende", "paragraph_id": "para_238" }, { "text": "folkerettslig sedvane eller annen bindende folkerett, slik lagmannsretten har lagt til grunn.", "paragraph_id": "para_239" }, { "text": "Noen slik hjemmel som dekker As situasjon, kan imidlertid ikke påvises. Heller ikke", "paragraph_id": "para_240" }, { "text": "sikkerhetsrådsresolusjon 1373 (2001) gir slik hjemmel. A må derfor frifinnes for så vel", "paragraph_id": "para_241" }, { "text": "post I som post II i tiltalen.", "paragraph_id": "para_242" }, { "text": "(27) Dersom Høyesterett likevel kommer til at A kan domfelles for både post I og post II i", "paragraph_id": "para_243" }, { "text": "tiltalen, er han enig i at forholdene ligger til rette for realitetsavgjørelse i Høyesterett også", "paragraph_id": "para_244" }, { "text": "for post I i tiltalen. Straffen må i så fall settes vesentlig lavere enn aktors påstand.", "paragraph_id": "para_245" }, { "text": "Mitt syn på saken", "paragraph_id": "para_246" }, { "text": "Statenes adgang til å utøve universaljurisdiksjon", "paragraph_id": "para_247" }, { "text": "(28) Det grunnleggende spørsmålet i saken slik den står for Høyesterett, er i hvilken grad", "paragraph_id": "para_248" }, { "text": "folkeretten tillater stater å straffe utlendinger gjennom rettsforfølgning på eget territorium", "paragraph_id": "para_249" }, { "text": "for handlinger som er begått utenfor territoriet. Som tidligere nevnt omtales en slik bruk av", "paragraph_id": "para_250" }, { "text": "strafferetten gjerne som universaljurisdiksjon. Valget står her mellom to grunnregler. Den", "paragraph_id": "para_251" }, { "text": "ene går ut på et forbud mot universaljurisdiksjon, slik at det må påvises en særskilt", "paragraph_id": "para_252" }, { "text": "folkerettslig hjemmel for likevel å kunne utøve slik jurisdiksjon. Den andre går ut på at", "paragraph_id": "para_253" }, { "text": "folkeretten i utgangspunktet ikke er til hinder for utøvelse av universaljurisdiksjon, og at", "paragraph_id": "para_254" }, { "text": "spørsmålet i stedet er om det kan påvises folkerettslige grenser for utøvelsen. Begge", "paragraph_id": "para_255" }, { "text": "alternativer tar utgangspunkt i det folkerettslige grunnprinsippet om staters suverenitet ‒", "paragraph_id": "para_256" }, { "text": "statenes enerett til myndighetsutøvelse på eget territorium ‒ men er uttrykk for ulike syn på", "paragraph_id": "para_257" }, { "text": "hva som følger av dette prinsippet.", "paragraph_id": "para_258" }, { "text": "(29) Lagmannsretten har lagt til grunn det første alternativet, at folkeretten krever positiv", "paragraph_id": "para_259" }, { "text": "hjemmel. Jeg har kommet til en annen konklusjon.", "paragraph_id": "para_260" }, { "text": "Hvilket syn bygger norsk straffelovgivning på?", "paragraph_id": "para_261" }, { "text": "(30) Det er hensiktsmessig først å si noe om norsk strafferetts anvendelse på handlinger begått i", "paragraph_id": "para_262" }, { "text": "utlandet og om det syn på folkerettens regler om dette som er kommet til uttrykk i", "paragraph_id": "para_263" }, { "text": "forarbeidene til straffeloven.", "paragraph_id": "para_264" }, { "text": "(31) Det er straffeloven §§ 5 og 6 som i utgangspunktet regulerer straffelovgivningens stedlige", "paragraph_id": "para_265" }, { "text": "virkeområde. Paragraf 6 har ikke praktisk interesse i denne saken. Etter § 5 første ledd er", "paragraph_id": "para_266" }, { "text": "utgangspunktet at gjerningspersonen må være norsk statsborger eller bosatt i Norge, eller", "paragraph_id": "para_267" }, { "text": "handlingen må være foretatt på vegne av et norsk foretak. I tillegg må også ett av flere", "paragraph_id": "para_268" }, { "text": "andre vilkår være oppfylt. Det viktigste tilleggsvilkåret er dobbel straffbarhet – handlingen", "paragraph_id": "para_269" }, { "text": "må være straffbar også etter loven i det landet der handlingen er foretatt. I en rekke tilfeller", "paragraph_id": "para_270" }, { "text": "oppstilles det imidlertid ikke noe vilkår om dobbel straffbarhet. Her finner vi blant annet", "paragraph_id": "para_271" }, { "text": "handlinger som «anses som terror- eller terrorrelatert handling etter straffeloven kapittel", "paragraph_id": "para_272" }, { "text": "18», jf. straffeloven § 5 første ledd nr. 10.", "paragraph_id": "para_273" }, { "text": "(32) I straffeloven § 5 annet og tredje ledd utvides anvendelsesområdet for norsk strafferett til", "paragraph_id": "para_274" }, { "text": "også å gjelde personer med fjernere tilknytning til Norge enn personene nevnt i første ledd.", "paragraph_id": "para_275" }, { "text": "Den relevante bestemmelsen i denne saken er § 5 tredje ledd, der det blant annet heter at", "paragraph_id": "para_276" }, { "text": "8", "paragraph_id": "para_277" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_278" }, { "text": "første ledd nr. 10 ‒ med unntak av § 145, som ikke er aktuell i denne saken ‒ «gjelder", "paragraph_id": "para_279" }, { "text": "tilsvarende for handlinger foretatt av andre personer enn dem som omfattes av første og", "paragraph_id": "para_280" }, { "text": "annet ledd, når personen oppholder seg i Norge, og handlingen har en lengstestraff på", "paragraph_id": "para_281" }, { "text": "fengsel i mer enn 1 år». Som nevnt ble A satt under etterforskning etter at han var kommet", "paragraph_id": "para_282" }, { "text": "til Norge for å søke om asyl, og de aktuelle straffebudene, straffeloven §§ 133 og 136 a,", "paragraph_id": "para_283" }, { "text": "har strafferammer langt over fengsel i ett år.", "paragraph_id": "para_284" }, { "text": "(33) Straffeloven § 2 inneholder et generelt forbehold om at straffelovgivningen gjelder med de", "paragraph_id": "para_285" }, { "text": "begrensninger som følger av overenskomster med fremmede stater eller av folkeretten for", "paragraph_id": "para_286" }, { "text": "øvrig. Dette forbeholdet gjelder også ved anvendelsen av § 5, men utformingen av", "paragraph_id": "para_287" }, { "text": "§ 5 hviler likevel på en forutsetning fra lovgivers side om at reglene i § 5 i alle fall i det", "paragraph_id": "para_288" }, { "text": "store og hele kan anvendes uten å komme i strid med folkeretten – ellers ville man jo ha", "paragraph_id": "para_289" }, { "text": "utformet bestemmelsen annerledes.", "paragraph_id": "para_290" }, { "text": "(34) I forbindelse med vedtakelsen av straffeloven §§ 2 og 5, og dessuten i forbindelse med", "paragraph_id": "para_291" }, { "text": "utformingen av de tilsvarende bestemmelsene i straffeloven 1902 § 1 annet ledd og § 12,", "paragraph_id": "para_292" }, { "text": "finnes det flere uttalelser i forarbeidene om hvilken forståelse av folkeretten man har lagt", "paragraph_id": "para_293" }, { "text": "til grunn.", "paragraph_id": "para_294" }, { "text": "(35) Et underutvalg under Straffelovkommisjonen leverte i 1984 en delutredning om", "paragraph_id": "para_295" }, { "text": "straffelovgivningens stedlige virkeområde ‒ NOU 1984: 31. Utvalget tok et klart", "paragraph_id": "para_296" }, { "text": "standpunkt for at folkeretten i utgangspunktet ikke var til hinder for universaljurisdiksjon,", "paragraph_id": "para_297" }, { "text": "og at det var eventuelle begrensninger i retten til universaljurisdiksjon som måtte påvises i", "paragraph_id": "para_298" }, { "text": "bindende folkerettslige regler. Selv om utvalget var klar over at det blant de folkerettslærde", "paragraph_id": "para_299" }, { "text": "var en nokså samstemt oppfatning om at det forelå visse begrensninger, mente utvalget på", "paragraph_id": "para_300" }, { "text": "side 25 i utredningen at det var «høyst tvilsomt om noen folkerettslig begrensning kan", "paragraph_id": "para_301" }, { "text": "stilles opp» ‒ det måtte i så fall påvises en folkerettslig sedvanerettsdannelse. Men", "paragraph_id": "para_302" }, { "text": "statspraksis var «sterkt divergerende», uttales det på side 26. Når det «i alle fall [er] svært", "paragraph_id": "para_303" }, { "text": "omtvistet hvorvidt det finnes noen bindende folkerettslige regler som begrenser statenes", "paragraph_id": "para_304" }, { "text": "strafferettslige jurisdiksjonskompetanse», måtte man «gi den konkrete oppregning i", "paragraph_id": "para_305" }, { "text": "[straffeloven 1902] § 12 nr 4 prioritet», heter det på side 14. Gjennom denne oppregningen", "paragraph_id": "para_306" }, { "text": "hadde jo lovgiver «klart gitt uttrykk for en vilje til å kunne straffeforfølge disse", "paragraph_id": "para_307" }, { "text": "handlinger». Synspunktet har etter mitt syn overføringsverdi til straffeloven", "paragraph_id": "para_308" }, { "text": "2005 § 5, der vi fortsatt finner en oppregning av straffebud som begrunner", "paragraph_id": "para_309" }, { "text": "universaljurisdiksjon. Jeg kommer noe nærmere tilbake til det. Henvisningen i § 5 tredje", "paragraph_id": "para_310" }, { "text": "ledd til første ledd nr. 10 om terrorlovbrudd erstatter for øvrig en tidligere henvisning i", "paragraph_id": "para_311" }, { "text": "straffeloven 1902 § 12 første ledd nr. 4 bokstav a til terrorbestemmelsene i den tidligere", "paragraph_id": "para_312" }, { "text": "straffeloven, som riktignok kom inn i loven først på begynnelsen av 2000-tallet.", "paragraph_id": "para_313" }, { "text": "(36) Samme grunnleggende syn er opprettholdt i forbindelse med vedtakelsen av straffeloven", "paragraph_id": "para_314" }, { "text": "2005 og i forarbeidene til straffelovens ikrafttredelseslov, henholdsvis Ot.prp. nr. 90", "paragraph_id": "para_315" }, { "text": "(2003‒2004) side 174 og Prop. 64 L (2014‒2015) side 24‒25.", "paragraph_id": "para_316" }, { "text": "(37) Da straffeloven 2005 ble vedtatt, foreslo departementet en utforming av § 5 som førte til at", "paragraph_id": "para_317" }, { "text": "overtredelser som nevnt i tidligere lovs § 147 a begått i utlandet bare ville kunne straffes i", "paragraph_id": "para_318" }, { "text": "Norge dersom vilkåret om dobbel straffbarhet var oppfylt, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004)", "paragraph_id": "para_319" }, { "text": "side 187. Forslaget gjaldt også terrorhandlinger begått av nordmenn i utlandet og var ikke", "paragraph_id": "para_320" }, { "text": "begrunnet i et endret syn på folkeretten, men i hva man anså som en lovteknisk og", "paragraph_id": "para_321" }, { "text": "kriminalpolitisk hensiktsmessig løsning – terrorhandlinger vil jo normalt oppfylle kravet", "paragraph_id": "para_322" }, { "text": "om dobbel straffbarhet. Stortingets justiskomité uttalte imidlertid i Innst. O. nr. 72", "paragraph_id": "para_323" }, { "text": "9", "paragraph_id": "para_324" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_325" }, { "text": "(2004‒2005) side 42 at den anså det nødvendig å gjøre unntak fra", "paragraph_id": "para_326" }, { "text": "dobbelstraffbarhetsprinsippet for terrorhandlinger – uten å følge det opp i selve", "paragraph_id": "para_327" }, { "text": "lovvedtaket. Deretter ble straffeloven 1902 § 147 d vedtatt i 2013 ‒ med", "paragraph_id": "para_328" }, { "text": "universaljurisdiksjon, jf. Prop. 131 L (2012‒2013) side 42. Dette ble begrunnet med at", "paragraph_id": "para_329" }, { "text": "terror utgjorde en universell trussel, men samtidig ble det lagt til grunn at «slike lovbrudd", "paragraph_id": "para_330" }, { "text": "som hovedregel bare [vil] bli strafforfulgt av påtalemyndigheten når saken har tilknytning", "paragraph_id": "para_331" }, { "text": "til Norge». Departementet varslet at det ville komme tilbake til spørsmålet med hensyn til", "paragraph_id": "para_332" }, { "text": "straffeloven 2005 § 136 a, som ble vedtatt samtidig.", "paragraph_id": "para_333" }, { "text": "(38) I forbindelse med vedtakelsen av straffelovens ikrafttredelseslov kom derfor departementet", "paragraph_id": "para_334" }, { "text": "i Prop. 64 L (2014‒2015) i større bredde tilbake til spørsmålet om universaljurisdiksjon,", "paragraph_id": "para_335" }, { "text": "særlig for terrorhandlinger. Lovforslaget munnet ut i en endring av straffeloven 2005", "paragraph_id": "para_336" }, { "text": "§ 5 første ledd nr. 10 som medførte at vilkåret om dobbel straffbarhet bortfalt for", "paragraph_id": "para_337" }, { "text": "terrorhandlinger begått av nordmenn i utlandet. Dessuten ble det foreslått en henvisning til", "paragraph_id": "para_338" }, { "text": "det endrede første ledd nr. 10 i tredje ledd som førte til at dette vilkåret også falt bort for", "paragraph_id": "para_339" }, { "text": "terrorhandlinger begått av utlendinger i utlandet. Forslagene ble vedtatt. Endringene ble på", "paragraph_id": "para_340" }, { "text": "side 21 blant annet begrunnet med at vilkåret om dobbel straffbarhet ikke nødvendigvis", "paragraph_id": "para_341" }, { "text": "ville være oppfylt for enkelte forberedelseshandlinger som nå var blitt straffbare i Norge,", "paragraph_id": "para_342" }, { "text": "og heller ikke dersom handlingen ble begått i en stat med et mangelfullt utviklet eller", "paragraph_id": "para_343" }, { "text": "sammenbrutt rettssystem. Konvensjonsforpliktelser til å forfølge terrorlovbrudd ‒ som vil", "paragraph_id": "para_344" }, { "text": "kunne gi internrettslig hjemmel for universaljurisdiksjon i medhold av straffeloven", "paragraph_id": "para_345" }, { "text": "§ 6 ‒ ville heller ikke dekke alle terrorhandlinger.", "paragraph_id": "para_346" }, { "text": "(39) Samtidig ble det imidlertid vist til uttalelsen i Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004) om å vise en viss", "paragraph_id": "para_347" }, { "text": "tilbakeholdenhet med å straffeforfølge handlinger begått i utlandet, og de eksemplene som", "paragraph_id": "para_348" }, { "text": "ble gitt, både av departementet selv og i siterte høringsuttalelser, på terrorhandlinger som", "paragraph_id": "para_349" }, { "text": "burde straffeforfølges her, har en viss tilknytning til Norge. Det gjelder trusler rettet direkte", "paragraph_id": "para_350" }, { "text": "eller indirekte mot Norge eller planlegging i utlandet av terrorhandlinger rettet mot Norge.", "paragraph_id": "para_351" }, { "text": "Jeg leser imidlertid dette slik at det her utelukkende er tale om tilbakeholdenhet ved", "paragraph_id": "para_352" }, { "text": "utøvelsen av det påtalefaglige skjønn. En slik forståelse understøttes av at tiltale bare skal", "paragraph_id": "para_353" }, { "text": "tas ut når allmenne hensyn tilsier det, jf. § 5 syvende ledd, og av at tiltalespørsmålet skal", "paragraph_id": "para_354" }, { "text": "avgjøres av riksadvokaten, jf. straffeprosessloven § 65 første ledd nr. 6. Selv om det også", "paragraph_id": "para_355" }, { "text": "pekes på betydningen av § 2 som et mulig korrektiv ved anvendelsen av § 5 tredje ledd,", "paragraph_id": "para_356" }, { "text": "heter det samtidig på side 22 i proposisjonen at de folkerettslige begrensningene på", "paragraph_id": "para_357" }, { "text": "nasjonal strafferettslig jurisdiksjon fremgår av Ot.prp. nr. 90 (2003‒2004) side 174. Som", "paragraph_id": "para_358" }, { "text": "tidligere nevnt holdt man her fast ved utgangspunktene i NOU 1984: 31.", "paragraph_id": "para_359" }, { "text": "(40) Dette leder frem til en konklusjon om at bestemmelsene om norsk straffelovgivnings", "paragraph_id": "para_360" }, { "text": "stedlige virkeområde, også når det gjelder terrorlovbrudd, bygger på en klar forutsetning", "paragraph_id": "para_361" }, { "text": "om at folkeretten i utgangspunktet tillater universaljurisdiksjon, og at det er", "paragraph_id": "para_362" }, { "text": "begrensningene i, ikke retten til, universaljurisdiksjon på det enkelte saksfelt som må følge", "paragraph_id": "para_363" }, { "text": "av de nærmere reglene i folkeretten.", "paragraph_id": "para_364" }, { "text": "(41) Slik jeg ser det, må det da ‒ i tråd med uttalelsen i NOU 1984: 31 ‒ kunne oppstilles nokså", "paragraph_id": "para_365" }, { "text": "klare holdepunkter for at dette er ikke er riktig, før man ved anvendelsen av § 2 og", "paragraph_id": "para_366" }, { "text": "§ 5 tredje ledd legger et annet syn på folkeretten til grunn. Jeg peker i denne forbindelse på", "paragraph_id": "para_367" }, { "text": "at det ikke er tale om folkerettslige regler som har til formål å beskytte enkeltindivider mot", "paragraph_id": "para_368" }, { "text": "statlige overgrep, men om regler som avgrenser statenes suverenitetsutøvelse av hensyn til", "paragraph_id": "para_369" }, { "text": "andre staters suverenitet. Det er ikke spørsmål om hva som kan straffes, men hvem som kan", "paragraph_id": "para_370" }, { "text": "straffe.", "paragraph_id": "para_371" }, { "text": "10", "paragraph_id": "para_372" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_373" }, { "text": "Folkerettens regler om strafferettslig jurisdiksjon", "paragraph_id": "para_374" }, { "text": "(42) Utgangspunkt for diskusjonen om adgangen til universaljurisdiksjon tas gjerne i dommen", "paragraph_id": "para_375" }, { "text": "som ble avsagt av Den faste domstol for mellomfolkelig rettspleie ‒ nå Den internasjonale", "paragraph_id": "para_376" }, { "text": "domstol ‒ i Haag i den såkalte Lotus-saken i 1927. Saken dreide seg om et fransk skip ‒", "paragraph_id": "para_377" }, { "text": "Lotus ‒ som hadde kollidert med et tyrkisk skip i internasjonalt farvann, og tyrkiske", "paragraph_id": "para_378" }, { "text": "myndigheters straffeforfølgning av vakthavende offiser på Lotus da skipet ankom tyrkisk", "paragraph_id": "para_379" }, { "text": "territorium. Tyrkia ble ansett å ha rett til å straffeforfølge på det grunnlag at kollisjonen", "paragraph_id": "para_380" }, { "text": "hadde forårsaket skade på tyrkisk territorium, nemlig det tyrkiske skipet. Domstolen kom", "paragraph_id": "para_381" }, { "text": "imidlertid også med noen uttalelser om det folkerettslige grunnlaget for", "paragraph_id": "para_382" }, { "text": "universaljurisdiksjon.", "paragraph_id": "para_383" }, { "text": "(43) Domstolen uttalte her at den grunnleggende plikten stater har overfor hverandre, består i at", "paragraph_id": "para_384" }, { "text": "de ikke kan utøve noen form for myndighet på andre staters territorium. Som domstolen", "paragraph_id": "para_385" }, { "text": "også påpekte, følger det imidlertid ikke med nødvendighet av dette at statene, når de utøver", "paragraph_id": "para_386" }, { "text": "myndighet på eget territorium, bare kan ta i betraktning handlinger begått innenfor landets", "paragraph_id": "para_387" }, { "text": "grenser. Den reiste så spørsmål om det gjaldt andre og snevrere regler for en slik adgang", "paragraph_id": "para_388" }, { "text": "ved straffeforfølgelse enn ved anvendelse av sivilretten. Domstolen viste til at så godt som", "paragraph_id": "para_389" }, { "text": "alle stater straffet handlinger begått utenfor eget territorium, og at spørsmålet derfor var om", "paragraph_id": "para_390" }, { "text": "de stod fritt til å gjøre det så lenge det ikke støtte an mot folkerettslige forbud, eller om", "paragraph_id": "para_391" }, { "text": "prinsippet om statssuverenitetens territorielle avgrensning måtte forstås slik at retten til å", "paragraph_id": "para_392" }, { "text": "straffe for handlinger begått utenfor territoriet krevde særskilt hjemmel i folkeretten. Noe", "paragraph_id": "para_393" }, { "text": "helt klart svar ga vel ikke domstolen på dette, men uttalelsene i dommen er ofte forstått slik", "paragraph_id": "para_394" }, { "text": "at den mente det første prinsippet var riktig utgangspunkt, og at eventuelle grenser for", "paragraph_id": "para_395" }, { "text": "retten til universaljurisdiksjon måtte påvises i bindende sedvanerett eller annen bindende", "paragraph_id": "para_396" }, { "text": "folkerett.", "paragraph_id": "para_397" }, { "text": "(44) Hvorvidt adgang til universaljurisdiksjon med mindre folkeretten forbyr det, er gjeldende", "paragraph_id": "para_398" }, { "text": "folkerett, har vært – og er – omdiskutert blant folkerettslærde. Stigen,", "paragraph_id": "para_399" }, { "text": "Universaljurisdiksjon ‒ en kritisk analyse, Tidsskrift for Rettsvitenskap 2009 side", "paragraph_id": "para_400" }, { "text": "1 følgende, uttaler på side 6 at «[i] dag legger de fleste forfattere, inkludert meg selv, til", "paragraph_id": "para_401" }, { "text": "grunn at anvendelse av universaljurisdiksjon forutsetter en positiv hjemmel i konvensjon", "paragraph_id": "para_402" }, { "text": "eller sedvane». Som det fremgår av sitatet, finnes det imidlertid motstemmer, og Cassese,", "paragraph_id": "para_403" }, { "text": "International Criminal Law, 2013 side 294‒295, aksepterer etter det jeg kan se, at det er", "paragraph_id": "para_404" }, { "text": "grensene for universaljurisdiksjon som må påvises i bindende folkerett. Han peker videre", "paragraph_id": "para_405" }, { "text": "på at det synes å være en økende tendens til bruk av universaljurisdiksjon. Jeg nevner at", "paragraph_id": "para_406" }, { "text": "Cassese var den første presidenten både for Den internasjonale straffedomstolen for det", "paragraph_id": "para_407" }, { "text": "tidligere Jugoslavia og for FNs spesialdomstol for Libanon.", "paragraph_id": "para_408" }, { "text": "(45) Særlig interesse har etter mitt syn en rekke uttalelser i Den internasjonale domstols", "paragraph_id": "para_409" }, { "text": "avgjørelse 14. februar 2002 i en sak som gjerne omtales som arrestordresaken eller", "paragraph_id": "para_410" }, { "text": "Yerodia-saken. Spørsmålet i saken var om Belgia hadde rett til å utstede en internasjonal", "paragraph_id": "para_411" }, { "text": "arrestordre mot den kongolesiske utenriksminister Yerodia for brudd på den internasjonale", "paragraph_id": "para_412" }, { "text": "humanitærretten. Saken ble avgjort på grunnlag av diplomatisk immunitet, uten at", "paragraph_id": "para_413" }, { "text": "domstolen som sådan tok stilling til det grunnleggende spørsmålet om Belgia kunne gjøre", "paragraph_id": "para_414" }, { "text": "universaljurisdiksjon gjeldende i saken. Det ble imidlertid avgitt en rekke særmerknader", "paragraph_id": "para_415" }, { "text": "fra dommerne om dette spørsmålet. Uttalelsene viser at det ikke er enighet om hva", "paragraph_id": "para_416" }, { "text": "folkeretten her går ut på. Jeg nøyer meg med å nevne to av dem. Domstolens president,", "paragraph_id": "para_417" }, { "text": "11", "paragraph_id": "para_418" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_419" }, { "text": "Guillaume, tok til orde for at universaljurisdiksjon bare kunne utøves når det forelå en", "paragraph_id": "para_420" }, { "text": "særlig folkerettslig hjemmel for det, og at slik hjemmel bare forelå for sjørøveri og i visse", "paragraph_id": "para_421" }, { "text": "konvensjoner. Blant de øvrige særmerknadene finner vi en fellesmerknad fra den britiske", "paragraph_id": "para_422" }, { "text": "dommeren, domstolens senere president Higgins, og den amerikanske og nederlandske", "paragraph_id": "para_423" }, { "text": "dommeren. De viste til mangelen på en konstaterbar rettsoppfatning ‒ opinio juris ‒ i", "paragraph_id": "para_424" }, { "text": "statspraksis om at universaljursdiksjon i utgangspunktet var forbudt, og den økende", "paragraph_id": "para_425" }, { "text": "internasjonale enigheten om behovet for å straffeforfølge handlinger som det internasjonale", "paragraph_id": "para_426" }, { "text": "samfunn anser som særlig grove forbrytelser. Dette tilsa at arrestordren mot Yerodia ikke i", "paragraph_id": "para_427" }, { "text": "seg selv var i strid med folkeretten. De erkjente at det ikke fantes noen etablert statspraksis", "paragraph_id": "para_428" }, { "text": "basert på universaljurisdiksjon i sin reneste form ‒ nasjonal strafferett forutsatte som regel", "paragraph_id": "para_429" }, { "text": "at saken måtte ha en form for forbindelse til landet ‒ men uttalte at dette ikke var noe bevis", "paragraph_id": "para_430" }, { "text": "for at statene anså seg folkerettslig forhindret fra å utøve en mer vidtgående form for", "paragraph_id": "para_431" }, { "text": "universaljurisdiksjon.", "paragraph_id": "para_432" }, { "text": "(46) Min konklusjon blir etter dette at det ikke er grunnlag for å slå fast som en sikker", "paragraph_id": "para_433" }, { "text": "folkerettslig regel at statene bare kan utøve universaljurisdiksjon i de tilfellene der", "paragraph_id": "para_434" }, { "text": "folkeretten oppstiller en særskilt hjemmel for det. Selv om man heller ikke kan slå fast som", "paragraph_id": "para_435" }, { "text": "sikker folkerett at utgangspunktet er det motsatte, altså at universaljurisdiksjon er tillatt så", "paragraph_id": "para_436" }, { "text": "langt folkeretten ikke forbyr det, bør likevel norske domstoler legge denne forståelsen til", "paragraph_id": "para_437" }, { "text": "grunn så lenge straffelovens bestemmelser om stedlig virkeområde, etter inngående", "paragraph_id": "para_438" }, { "text": "vurderinger fra lovgiver, bygger på dette.", "paragraph_id": "para_439" }, { "text": "Er anvendelsen av norske regler om terrorlovbrudd overfor A i strid med folkerettens", "paragraph_id": "para_440" }, { "text": "grenser for utøvelse av universaljurisdiksjon?", "paragraph_id": "para_441" }, { "text": "(47) Med det utgangspunktet jeg nå legger til grunn, knytter det seg naturlig nok også", "paragraph_id": "para_442" }, { "text": "usikkerhet til hvilke grenser folkeretten oppstiller for utøvelsen av universaljurisdiksjon. I", "paragraph_id": "para_443" }, { "text": "NOU 1984: 31 ble det som nevnt uttalt på side 25 at det er «høyst tvilsomt om noen", "paragraph_id": "para_444" }, { "text": "folkerettslig begrensning kan stilles opp». I folkerettslitteraturen har andre vært noe mer", "paragraph_id": "para_445" }, { "text": "restriktive, men de har likevel ikke oppstilt annet enn nokså vage begrensninger, mest", "paragraph_id": "para_446" }, { "text": "basert på rimelighets- og hensiktsmessighetsbetraktninger. For denne saken er det ikke", "paragraph_id": "para_447" }, { "text": "nødvendig å ta standpunkt til eventuelle begrensninger på et generelt grunnlag. Spørsmålet", "paragraph_id": "para_448" }, { "text": "nå er egentlig bare om den konkrete anvendelsen av straffeloven 2005 §§ 133 og", "paragraph_id": "para_449" }, { "text": "136 a – for tiden før 1. oktober 2015 også straffeloven 1902 § 147 d ‒ overfor A for de", "paragraph_id": "para_450" }, { "text": "handlingene han er tiltalt for, vil være i strid med folkeretten. Av hensyn til behovet for", "paragraph_id": "para_451" }, { "text": "rettsavklaring er det imidlertid grunn til å besvare spørsmålet på et noe mer generelt", "paragraph_id": "para_452" }, { "text": "grunnlag.", "paragraph_id": "para_453" }, { "text": "(48) Lagmannsretten tok som nevnt et annet utgangspunkt enn det jeg er kommet til, og la", "paragraph_id": "para_454" }, { "text": "vesentlig vekt på om resolusjon 1373 (2001) fra FNs sikkerhetsråd ga positiv hjemmel for", "paragraph_id": "para_455" }, { "text": "å straffeforfølge A. Også jeg mener at resolusjon 1373 (2001) må kunne tillegges betydelig", "paragraph_id": "para_456" }, { "text": "vekt, men da i et annet perspektiv: Resolusjonen – og for så vidt også senere resolusjoner", "paragraph_id": "para_457" }, { "text": "som bygger på den, enten de er formelt bindende eller ikke ‒ gir i alle fall uttrykk for et", "paragraph_id": "para_458" }, { "text": "klart ønske om å straffeforfølge terrorlovbrudd også utenfor den staten der lovbruddene har", "paragraph_id": "para_459" }, { "text": "funnet sted. Et slikt ønske er uansett en naturlig konsekvens av en internasjonal konsensus", "paragraph_id": "para_460" }, { "text": "– som jeg mener man må kunne fastslå uavhengig av resolusjonen ‒ om", "paragraph_id": "para_461" }, { "text": "terrororganisasjoner som et problem for internasjonalt samkvem i sin alminnelighet. Alle", "paragraph_id": "para_462" }, { "text": "stater har videre en interesse i ikke å kunne bli oppfattet som et mulig fristed for", "paragraph_id": "para_463" }, { "text": "utlendinger som har begått terrorhandlinger utenfor statens grenser.", "paragraph_id": "para_464" }, { "text": "12", "paragraph_id": "para_465" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_466" }, { "text": "(49) I resolusjonen heter det i punkt 2 at Sikkerhetsrådet", "paragraph_id": "para_467" }, { "text": "«Decides also that all States shall:", "paragraph_id": "para_468" }, { "text": "…", "paragraph_id": "para_469" }, { "text": "(c) Deny safe haven to those who finance, plan, support or commit terrorist acts,", "paragraph_id": "para_470" }, { "text": "or provide safe havens;", "paragraph_id": "para_471" }, { "text": "…", "paragraph_id": "para_472" }, { "text": "(e) Ensure that any person who participates in the financing, planning,", "paragraph_id": "para_473" }, { "text": "preparation or perpetration of terrorist acts or in supporting terrorist acts is", "paragraph_id": "para_474" }, { "text": "brought to justice and ensure that, in addition to any other measures against", "paragraph_id": "para_475" }, { "text": "them, such terrorist acts are established as serious criminal offences in", "paragraph_id": "para_476" }, { "text": "domestic laws and regulations and that the punishment duly reflects the", "paragraph_id": "para_477" }, { "text": "seriousness of such terrorist acts; …».", "paragraph_id": "para_478" }, { "text": "(50) Ordlyden kan forstås slik at resolusjonen pålegger statene en plikt til å innføre", "paragraph_id": "para_479" }, { "text": "universaljurisdiksjon for terrorhandlinger: «[A]ll States shall … [e]nsure that any person", "paragraph_id": "para_480" }, { "text": "… is brought to justice». Forsvarer har sterkt fremhevet at resolusjonen ikke kan forstås", "paragraph_id": "para_481" }, { "text": "slik, ikke minst fordi den ikke inneholder en nærmere definisjon av «terrorist acts». Denne", "paragraph_id": "para_482" }, { "text": "anførselen er det ikke nødvendig for meg å ta stilling til. Når spørsmålet i stedet er om", "paragraph_id": "para_483" }, { "text": "folkeretten oppstiller begrensninger i statenes rett til universaljurisdiksjon, gir resolusjonen", "paragraph_id": "para_484" }, { "text": "uansett god støtte for at slik jurisdiksjon for terrorlovbrudd i alle fall ikke kan være", "paragraph_id": "para_485" }, { "text": "forbudt. At «terrorist acts» ikke er nærmere definert, blir i et slikt perspektiv ikke", "paragraph_id": "para_486" }, { "text": "avgjørende.", "paragraph_id": "para_487" }, { "text": "(51) Dette synet på resolusjonen understøttes av at Sikkerhetsrådet i resolusjon 2170 (2014)", "paragraph_id": "para_488" }, { "text": "punkt 8 oppfordret alle medlemsland", "paragraph_id": "para_489" }, { "text": "«to take national measures to suppress the flow of foreign terrorist fighters to, and", "paragraph_id": "para_490" }, { "text": "bring to justice, in accordance with applicable international law, foreign terrorist", "paragraph_id": "para_491" }, { "text": "fighters of, ISIL, ANF and all other individuals, groups, undertakings and entities", "paragraph_id": "para_492" }, { "text": "associated with Al-Qaida, …».", "paragraph_id": "para_493" }, { "text": "(52) Selv om det tas forbehold om at statene må handle innenfor folkerettens grenser, er det", "paragraph_id": "para_494" }, { "text": "vanskelig å forstå oppfordringen som annet enn uttrykk for at det ikke anses å være i strid", "paragraph_id": "para_495" }, { "text": "med folkeretten å straffeforfølge utenlandske fremmedkrigere også for handlinger de har", "paragraph_id": "para_496" }, { "text": "begått i utlandet ‒ ellers får oppfordringen en svært begrenset rekkevidde. ANF er for", "paragraph_id": "para_497" }, { "text": "øvrig det samme som Nusra-fronten.", "paragraph_id": "para_498" }, { "text": "(53) Lagmannsretten kom til at overtredelse av straffeloven 2005 § 136 a og straffeloven", "paragraph_id": "para_499" }, { "text": "1902 § 147 d om deltakelse i terrororganisasjon ikke var dekket av resolusjon 1373 (2001).", "paragraph_id": "para_500" }, { "text": "Lagmannsrettens utgangspunkt var imidlertid som tidligere nevnt at universaljurisdiksjon", "paragraph_id": "para_501" }, { "text": "krevde en klar hjemmel i folkeretten, og nettopp derfor var lagmannsretten forsiktig i sin", "paragraph_id": "para_502" }, { "text": "tolkning av ordene «financing, planning, preparation or perpetration of terrorist acts or in", "paragraph_id": "para_503" }, { "text": "supporting terrorist acts». Noe av det som rammes av straffeloven § 136 a, falt etter", "paragraph_id": "para_504" }, { "text": "lagmannsrettens syn utenfor en naturlig språklig forståelse av disse ordene. Med mitt", "paragraph_id": "para_505" }, { "text": "utgangspunkt er det imidlertid tilstrekkelig at handlingsnormen i straffeloven § 136 a ikke", "paragraph_id": "para_506" }, { "text": "klart faller utenfor resolusjonen, noen den etter mitt syn ikke gjør. Det gir god mening å", "paragraph_id": "para_507" }, { "text": "13", "paragraph_id": "para_508" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_509" }, { "text": "forstå straffeloven § 136 a som en bestemmelse som retter seg mot den som støtter", "paragraph_id": "para_510" }, { "text": "terrorhandlinger.", "paragraph_id": "para_511" }, { "text": "(54) Jeg er etter dette kommet til at norske domstoler må legge til grunn at det ikke er i strid", "paragraph_id": "para_512" }, { "text": "med folkeretten å gi straffelovens bestemmelser om terrorlovbrudd anvendelse på", "paragraph_id": "para_513" }, { "text": "utlendingers handlinger i utlandet så langt straffeloven § 5 tredje ledd gir adgang til det.", "paragraph_id": "para_514" }, { "text": "(55) Min konklusjon er altså at lagmannsrettens rettsanvendelse er feil, og at Norge har adgang", "paragraph_id": "para_515" }, { "text": "til å straffeforfølge A ikke bare for post II, men også for post I i tiltalen.", "paragraph_id": "para_516" }, { "text": "Ny fellende dom i Høyesterett for tiltalens post I", "paragraph_id": "para_517" }, { "text": "(56) Etter straffeprosessloven § 345 annet ledd annet punktum kan Høyesterett avsi ny dom", "paragraph_id": "para_518" }, { "text": "fremfor å oppheve lagmannsrettens dom «dersom de nødvendige forutsetninger er til", "paragraph_id": "para_519" }, { "text": "stede».", "paragraph_id": "para_520" }, { "text": "(57) Saken ble behandlet over ti dager i lagmannsretten med en omfattende bevisførsel.", "paragraph_id": "para_521" }, { "text": "Dommen inneholder en inngående redegjørelse for bevismaterialet, og lagmannsrettens", "paragraph_id": "para_522" }, { "text": "flertall har gitt en grundig beskrivelse av det faktum det fant bevist ut over enhver rimelig", "paragraph_id": "para_523" }, { "text": "tvil også for post I. Flertallet kom til at så vel de objektive som subjektive vilkår for straff", "paragraph_id": "para_524" }, { "text": "var oppfylt – frifinnelsen for post I skyldes utelukkende at lagmannsretten mente Norge", "paragraph_id": "para_525" }, { "text": "manglet folkerettslig adgang til å straffe handlingene.", "paragraph_id": "para_526" }, { "text": "(58) Begge parter har fått uttale seg om spørsmålet og gitt uttrykk for at vilkårene for å avsi", "paragraph_id": "para_527" }, { "text": "fellende dom i Høyesterett er til stede dersom Høyesterett skulle komme til at Norge har", "paragraph_id": "para_528" }, { "text": "jurisdiksjon både for post I og post II i tiltalen. A har videre overvært Høyesteretts", "paragraph_id": "para_529" }, { "text": "behandling av saken ved hjelp av fjernmøteteknologi, og han fikk anledning til å uttale seg", "paragraph_id": "para_530" }, { "text": "før saken ble tatt opp til doms, noe han gjorde.", "paragraph_id": "para_531" }, { "text": "(59) Jeg mener etter dette at vilkårene for å avsi ny dom i Høyesterett er til stede. Videre finner", "paragraph_id": "para_532" }, { "text": "jeg det klart at det bevisresultatet som lagmannsrettens flertall redegjør for under post I i", "paragraph_id": "para_533" }, { "text": "tiltalen, og som jeg har sitert innledningsvis, rammes av straffeloven § 136 a. A må etter", "paragraph_id": "para_534" }, { "text": "dette også domfelles etter tiltalens post I.", "paragraph_id": "para_535" }, { "text": "Straffutmåling", "paragraph_id": "para_536" }, { "text": "(60) Forsvarer har anført at man ved straffutmålingen bør legge en viss vekt på den straffen A", "paragraph_id": "para_537" }, { "text": "ville ha fått dersom forholdene var blitt pådømt i Libanon, og at han der antakelig ville ha", "paragraph_id": "para_538" }, { "text": "blitt dømt til rundt tre års fengsel. Dette kan jeg ikke se grunnlag for. Straffeloven § 5", "paragraph_id": "para_539" }, { "text": "sjette ledd har en bestemmelse om at straffen ved strafforfølgelse etter § 5 ikke kan", "paragraph_id": "para_540" }, { "text": "overstige høyeste lovbestemte straff for en tilsvarende handling i det landet der den er", "paragraph_id": "para_541" }, { "text": "foretatt. Bestemmelsen er begrunnet i at straffeforfølgning for handlinger utført i et annet", "paragraph_id": "para_542" }, { "text": "land kan sies å ha et visst preg av suverenitetsutøvelse overfor dette landet. Det følger ikke", "paragraph_id": "para_543" }, { "text": "av det at straffutmålingspraksis i andre land som tiltalte måtte ha tilknytning til, også bør", "paragraph_id": "para_544" }, { "text": "være relevant.", "paragraph_id": "para_545" }, { "text": "(61) Det er tiltalens post II om terrorforbund som er det mest alvorlige forholdet i saken.", "paragraph_id": "para_546" }, { "text": "Straffeloven § 133 har en øvre strafferamme på fengsel i ti år. I den tilsvarende", "paragraph_id": "para_547" }, { "text": "14", "paragraph_id": "para_548" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_549" }, { "text": "bestemmelsen i straffeloven 1902 § 147 a fjerde ledd var strafferammen fengsel i 12 år.", "paragraph_id": "para_550" }, { "text": "Reduksjonen skyldes imidlertid ikke et endret syn på straffverdigheten, men at straffeloven", "paragraph_id": "para_551" }, { "text": "2005 opererer med færre strafferammer. I Rt-2013-789 avsnitt 71 er det uttalt at når den", "paragraph_id": "para_552" }, { "text": "avtalte terrorhandlingen innebærer drapsforsett, er det naturlig å se hen til normalstraffen", "paragraph_id": "para_553" }, { "text": "for forsøk på overlagt drap, som er fengsel i ni år.", "paragraph_id": "para_554" }, { "text": "(62) Også ved straffutmålingen for post II delte lagmannsretten seg i et flertall og et mindretall,", "paragraph_id": "para_555" }, { "text": "der mindretallet bestod av to meddommere. Flertallet uttalte følgende om As rolle:", "paragraph_id": "para_556" }, { "text": "«Flertallet bemerker at det sikrede videomaterialet langt på vei dokumenterer hva som", "paragraph_id": "para_557" }, { "text": "har vært As rolle og opptreden i Nusra-fronten. Han har hatt en viktig og fremtredende", "paragraph_id": "para_558" }, { "text": "rolle i organisasjonen, og har blitt fremstilt og oppfattet som leder. Han har gjennom", "paragraph_id": "para_559" }, { "text": "sin opptreden og uttalelser i videoene vist en sterk gjennomføringsvilje, og med dette", "paragraph_id": "para_560" }, { "text": "vist at han gjentatte ganger og ved en rekke anledninger var kommet langt i", "paragraph_id": "para_561" }, { "text": "forberedelsene av nært forestående terrorhandlinger.", "paragraph_id": "para_562" }, { "text": "Det er tale om et forbund som omfatter forberedelse og planlegging av", "paragraph_id": "para_563" }, { "text": "terrorhandlinger som har et stort skadepotensiale og med risiko for tap av mange", "paragraph_id": "para_564" }, { "text": "menneskeliv. Det er videre tale om et langvarig forbund med drapsforsett, som partene", "paragraph_id": "para_565" }, { "text": "har fornyet og gjentatt en rekke ganger over en periode på om lag tre år. Det inngåtte", "paragraph_id": "para_566" }, { "text": "terrorforbundet hadde til hensikt både å spre alvorlig frykt i den syriske befolkningen,", "paragraph_id": "para_567" }, { "text": "og å urettmessig tvinge syriske myndigheter til å gjøre, tåle eller unnlate noe av", "paragraph_id": "para_568" }, { "text": "vesentlig betydning for landet. Forbundet var videre langt på vei konkretisert når det", "paragraph_id": "para_569" }, { "text": "gjaldt hvilke fremgangsmåter Nusra-fronten benyttet seg av, blant annet bruk av", "paragraph_id": "para_570" }, { "text": "selvmordsbombere og selvmordskrigere.", "paragraph_id": "para_571" }, { "text": "Når det gjelder betydningen av hvilken type terrororganisasjon forbundet er inngått", "paragraph_id": "para_572" }, { "text": "med, nøyer flertallet seg med å vise til at forbundet omfatter drap og terrorhandlinger", "paragraph_id": "para_573" }, { "text": "med stort skadepotensiale og risiko for tap av mange menneskeliv. Det forhold at", "paragraph_id": "para_574" }, { "text": "Nusra-fronten trolig ikke kan anses å være like brutale mot sivilbefolkningen som for", "paragraph_id": "para_575" }, { "text": "eksempel ISIL, får da mindre betydning.»", "paragraph_id": "para_576" }, { "text": "(63) Etter en samlet vurdering kom lagmannsrettens flertall til at straffen for post II i", "paragraph_id": "para_577" }, { "text": "utgangspunktet måtte ligge helt opp mot strafferammen på fengsel i ti år. Det er jeg enig i.", "paragraph_id": "para_578" }, { "text": "(64) Straffeloven 2005 § 136 a og straffeloven 1902 § 147 d om deltakelse i en", "paragraph_id": "para_579" }, { "text": "terrororganisasjon har begge en strafferamme på fengsel i seks år. Ved straffutmålingen er", "paragraph_id": "para_580" }, { "text": "varigheten av deltakelsen, oppgavene som ble utført, rollen i organisasjonen og hvilken", "paragraph_id": "para_581" }, { "text": "terrororganisasjon det gjelder, relevante elementer i vurderingen, jf. HR-2016-1422-A", "paragraph_id": "para_582" }, { "text": "avsnitt 18.", "paragraph_id": "para_583" }, { "text": "(65) I HR-2016-1422-A avsnitt 30 ble straffen i utgangspunktet satt til fengsel i fire år og tre", "paragraph_id": "para_584" }, { "text": "måneder for å ha vært «vanlig menig» i ISIL i cirka elleve måneder. Det var ikke bevist at", "paragraph_id": "para_585" }, { "text": "de domfelte hadde deltatt i krigshandlinger, men de bar våpen og hadde oppgaver vesentlig", "paragraph_id": "para_586" }, { "text": "av militær art. As deltakelse i Nusra-fronten varte i vesentlig lengre tid, og lagmannsrettens", "paragraph_id": "para_587" }, { "text": "flertall la til grunn at han hadde en viktig funksjon i organisasjonen. Som det fremgår av", "paragraph_id": "para_588" }, { "text": "det jeg har sitert tidligere fra lagmannsrettens dom, bidro han med å formidle", "paragraph_id": "para_589" }, { "text": "organisasjonens budskap og propaganda, og han fremstod og ble fremstilt som leder og", "paragraph_id": "para_590" }, { "text": "feltkommandant, noe som gjorde at budskapet han formidlet fikk større slagkraft. På", "paragraph_id": "para_591" }, { "text": "organisasjonens sentrallager hadde han ansvar for dataregistrering av mat, klær og", "paragraph_id": "para_592" }, { "text": "ammunisjon, og han hadde tolkeoppdrag i forbindelse med en gisseltagning.", "paragraph_id": "para_593" }, { "text": "Lagmannsrettens flertall har i forbindelse med sin bevisbedømmelse under", "paragraph_id": "para_594" }, { "text": "15", "paragraph_id": "para_595" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_596" }, { "text": "skyldspørsmålet for post I også pekt på at han var til stede under kamphandlinger og", "paragraph_id": "para_597" }, { "text": "dessuten selv deltok aktivt i minst én av dem. At dette inngår i overtredelsen av § 133,", "paragraph_id": "para_598" }, { "text": "forhindrer ikke at det også kan inngå i overtredelsen av § 136 a. Når As omfattende og", "paragraph_id": "para_599" }, { "text": "langvarige deltakelse i Nusra-fronten holdes opp mot HR-2016-1422-A, mener jeg at", "paragraph_id": "para_600" }, { "text": "straffen ville ha vært fengsel i seks år for post I isolert sett – altså utnyttelse av hele", "paragraph_id": "para_601" }, { "text": "strafferammen.", "paragraph_id": "para_602" }, { "text": "(66) Ved den samordning som skal skje med utgangspunkt i straffutmålingen for det alvorligste", "paragraph_id": "para_603" }, { "text": "lovbruddet, jf. straffeloven § 2005 § 79 bokstav a og straffeloven 1902 § 62 første ledd, må", "paragraph_id": "para_604" }, { "text": "det likevel legges vekt på at As bidrag til kamphandlinger som ledd i hans deltakelse i", "paragraph_id": "para_605" }, { "text": "terrororganisasjonen et stykke på vei er «konsumert» av at dette også inngår som sentrale", "paragraph_id": "para_606" }, { "text": "elementer i hans deltakelse i terrorforbund. Man står likevel igjen med en meget alvorlig", "paragraph_id": "para_607" }, { "text": "overtredelse av straffeloven 2005 § 136 a og straffeloven 1902 § 147 d om deltakelse i en", "paragraph_id": "para_608" }, { "text": "terrororganisasjon. Samlet mener jeg at straffen før eventuelle fradrag for formildende", "paragraph_id": "para_609" }, { "text": "omstendigheter kan settes til fengsel i 14 år.", "paragraph_id": "para_610" }, { "text": "(67) A har ikke gitt noen uforbeholden tilståelse, og det har vært en omfattende og krevende", "paragraph_id": "para_611" }, { "text": "etterforskning i saken. Lagmannsretten har imidlertid uttalt at det er As egen forklaring til", "paragraph_id": "para_612" }, { "text": "norske utlendingsmyndigheter som dannet grunnlaget for politiets avdekking av saken, og", "paragraph_id": "para_613" }, { "text": "at det uten As asylforklaring mest sannsynlig ikke ville ha blitt noen straffesak mot ham.", "paragraph_id": "para_614" }, { "text": "Dette kan riktignok ikke helt sammenlignes med de tilfellene der en person uoppfordret", "paragraph_id": "para_615" }, { "text": "tilstår et lovbrudd som ellers ville ha forblitt uoppdaget. Selv om asylforklaringen", "paragraph_id": "para_616" }, { "text": "formodentlig er avgitt i egen interesse for å oppnå beskyttelse, er det etter min mening", "paragraph_id": "para_617" }, { "text": "likevel grunn til å legge ikke ubetydelig vekt på at den var avgjørende for at saken ble", "paragraph_id": "para_618" }, { "text": "avdekket. Han har senere i saken langt på vei erkjent og forklart seg om de faktiske", "paragraph_id": "para_619" }, { "text": "forholdene i saken, selv om han har holdt fast ved at han var i en slags tvangssituasjon, og", "paragraph_id": "para_620" }, { "text": "at kravene til subjektiv skyld ikke er oppfylt. Forklaringene har til en viss grad lettet", "paragraph_id": "para_621" }, { "text": "etterforskningen ved at de satte politiet på sporet av et betydelig videomateriale. Også dette", "paragraph_id": "para_622" }, { "text": "må tillegges en viss vekt.", "paragraph_id": "para_623" }, { "text": "(68) Videre bør det, som lagmannsretten skriver, legges vekt på en lang varetektstid, selv om", "paragraph_id": "para_624" }, { "text": "både etterforskning og iretteføring har hatt tilfredsstillende fremdrift. A har nå sittet 1004", "paragraph_id": "para_625" }, { "text": "dager i varetekt.", "paragraph_id": "para_626" }, { "text": "(69) Jeg er på den annen side også enig med lagmannsretten i at det sett hen til sakens alvor", "paragraph_id": "para_627" }, { "text": "ikke kan legges vekt på As helsetilstand ‒ PTSD med hukommelsessvikt ‒ hans vanskelige", "paragraph_id": "para_628" }, { "text": "familiesituasjon med ektefelle og to mindreårige barn i Syria og hans bakgrunn som", "paragraph_id": "para_629" }, { "text": "statsløs palestiner i Libanon.", "paragraph_id": "para_630" }, { "text": "(70) Jeg er etter dette kommet til at straffen bør settes til fengsel i elleve år og seks måneder, det", "paragraph_id": "para_631" }, { "text": "samme som tingretten kom til.", "paragraph_id": "para_632" }, { "text": "(71) Når A nå domfelles også for tiltalens post I, er det hensiktsmessig å utforme en helt ny", "paragraph_id": "para_633" }, { "text": "domsslutning.", "paragraph_id": "para_634" }, { "text": "16", "paragraph_id": "para_635" }, { "text": "HR-2020-1340-A, (sak nr. 20-024314STR-HRET)", "paragraph_id": "para_636" }, { "text": "(72) Jeg stemmer etter dette for denne", "paragraph_id": "para_637" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_638" }, { "text": "A, født 00.00.1983, dømmes for overtredelse av straffeloven 2005 § 133 jf. § 5 tredje ledd", "paragraph_id": "para_639" }, { "text": "(tiltalens post I) og straffeloven 1902 § 147 d jf. § 12 første ledd nr. 4 bokstav a og", "paragraph_id": "para_640" }, { "text": "straffeloven 2005 § 136 a jf. § 5 tredje ledd (tiltalens post II), sammenholdt med", "paragraph_id": "para_641" }, { "text": "straffeloven 2005 § 79 bokstav a og straffeloven 1902 § 62 første ledd, til fengsel i", "paragraph_id": "para_642" }, { "text": "11 ‒ elleve ‒ år og 6 ‒ seks ‒ måneder. Til fradrag kommer 1004 ‒ ettusenogfire ‒ dager", "paragraph_id": "para_643" }, { "text": "for utholdt frihetsberøvelse.", "paragraph_id": "para_644" }, { "text": "(73) Dommar Høgetveit Berg: Eg er i hovudsak og i resultatet samd med", "paragraph_id": "para_645" }, { "text": "fyrstvoterande.", "paragraph_id": "para_646" }, { "text": "(74) Dommer Ringnes: Likeså.", "paragraph_id": "para_647" }, { "text": "(75) Dommer Matheson: Likeså.", "paragraph_id": "para_648" }, { "text": "(76) Dommer Matningsdal: Likeså.", "paragraph_id": "para_649" }, { "text": "(77) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne", "paragraph_id": "para_650" }, { "text": "D O M :", "paragraph_id": "para_651" }, { "text": "A, født 00.00.1983, dømmes for overtredelse av straffeloven 2005 § 133 jf. § 5 tredje ledd", "paragraph_id": "para_652" }, { "text": "(tiltalens post I) og straffeloven 1902 § 147 d jf. § 12 første ledd nr. 4 bokstav a og", "paragraph_id": "para_653" }, { "text": "straffeloven 2005 § 136 a jf. § 5 tredje ledd (tiltalens post II), sammenholdt med", "paragraph_id": "para_654" }, { "text": "straffeloven 2005 § 79 bokstav a og straffeloven 1902 § 62 første ledd, til fengsel i", "paragraph_id": "para_655" }, { "text": "11 ‒ elleve ‒ år og 6 ‒ seks ‒ måneder. Til fradrag kommer 1004 ‒ ettusenogfire ‒ dager", "paragraph_id": "para_656" }, { "text": "for utholdt frihetsberøvelse.", "paragraph_id": "para_657" } ], "word_count": 7611, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "76c6d01af4b8e330ec93a8f97cea919a87b016ab572cc70904a6154ef83ad0d0", "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/juni-2020/hr-2020-1340-a.pdf", "fetched_at": "2026-09-30T22:15:15.884+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1340-a", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1340-a", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1340-a", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1340-a" }, "hash": "sha256:d797d501f91565227746cc75d2e7ccc6e4e3a52a133735205a0a5f61dbe91314", "version": "legal-2026-10-05", "expires": "2026-10-06T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-05+legal-2026-10-05+2026-10-05T17:44:48", "content_hash": "sha256:d797d501f91565227746cc75d2e7ccc6e4e3a52a133735205a0a5f61dbe91314", "revalidate_after": "2026-10-05T21:46:48.922Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1340-a", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }