{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1262-a",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1262-a)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-02",
    "fingerprint": "ewai:se:ddf832",
    "proof": "sha256:0620e89464d81d98a1d7cad7fef5ae9406929fd135a88f204d2d181cd0e8e0e7",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "brand": {
    "product": "NovaCopilot",
    "platform": "ExploreWorldAI",
    "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
    "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
    "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
    "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
    "source": "Source: NovaCopilot",
    "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
    "contact": "stig@valkiv.com"
  },
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "no:hr-2020-1262-a",
    "jurisdiction": "no",
    "lang": "no",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
      "contact": "stig@valkiv.com"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "D O M",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3",
          "para_4",
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7"
        ]
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 8. august 2019",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "A (advokat Eyvind Mossige)",
        "paragraphs": [
          "para_11"
        ]
      },
      {
        "title": "Protector Forsikring ASA (advokat Joachim Dahl Wogstad Skjelsbæk –",
        "paragraphs": [
          "para_13"
        ]
      },
      {
        "title": "2",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "S T E M M E G I V N I N G",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(1) Dommer Falch:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Sakens spørsmål og bakgrunn",
        "paragraphs": [
          "para_19",
          "para_20",
          "para_21",
          "para_22",
          "para_23",
          "para_24"
        ]
      },
      {
        "title": "20. desember 2010 nr. 1780. Den siste erklæringen som fastslo at A var helsemessig",
        "paragraphs": [
          "para_26"
        ]
      },
      {
        "title": "(4) Som følge av nedbemanning mottok A oppsigelse på ettersommeren 2015. Den",
        "paragraphs": [
          "para_28"
        ]
      },
      {
        "title": "Tvisten ble avgjort ved rettsforlik 28. januar 2016. Der fremgår at As arbeidsforhold",
        "paragraphs": [
          "para_30",
          "para_31"
        ]
      },
      {
        "title": "(5) A har i flere år hatt en nyresykdom. Fra 15. november 2015 ble han sykmeldt med akutt",
        "paragraphs": [
          "para_33"
        ]
      },
      {
        "title": "(6) Petroleumslegen utstedte 6. september 2016 erklæring om at A var helsemessig permanent",
        "paragraphs": [
          "para_35",
          "para_36"
        ]
      },
      {
        "title": "(7) Arbeidsgiveren, B AS, hadde fra 2015 tegnet en lisensforsikring i Protector Forsikring",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "ASA til fordel for sine ansatte. Forsikringen innebærer at en ansatt som varig taper sin",
        "paragraphs": [
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41"
        ]
      },
      {
        "title": "(9) A brakte saken inn for Finansklagenemnda, som i avgjørelse 12. juni 2018 ga ham",
        "paragraphs": [
          "para_43",
          "para_44",
          "para_45",
          "para_46"
        ]
      },
      {
        "title": "740 608 – syvhundreogførtitusensekshundreogåtte – kroner til A med tillegg",
        "paragraphs": [
          "para_48"
        ]
      },
      {
        "title": "2. Protector Forsikring ASA dømmes til å betale sakens omkostninger med",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "144 375 – etthundreogførtifiretusentrehundreogsyttifem – kroner med tillegg",
        "paragraphs": [
          "para_51"
        ]
      },
      {
        "title": "3",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_54",
          "para_55",
          "para_56"
        ]
      },
      {
        "title": "2. I sakskostnader for lagmannsretten betaler Protector Forsikring ASA",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "103 687 – etthundreogtretusensekshundreogåttisyv – kroner til A innen 2 –",
        "paragraphs": [
          "para_59",
          "para_60",
          "para_61"
        ]
      },
      {
        "title": "(13) Ankesaken er behandlet ved fjernmøte, jf. midlertidig lov 26. mai 2020 nr. 47 om",
        "paragraphs": [
          "para_63"
        ]
      },
      {
        "title": "Partenes syn på saken",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(14) Den ankende part – A – har i hovedsak gjort gjeldende:",
        "paragraphs": [
          "para_66",
          "para_67",
          "para_68"
        ]
      },
      {
        "title": "Dertil kommer at arbeidsgiveren verken ga informasjon til forsikringsselskapet om As",
        "paragraphs": [
          "para_70",
          "para_71",
          "para_72",
          "para_73",
          "para_74",
          "para_75",
          "para_76",
          "para_77",
          "para_78",
          "para_79",
          "para_80",
          "para_81",
          "para_82",
          "para_83"
        ]
      },
      {
        "title": "(18) A har fremsatt denne påstanden:",
        "paragraphs": [
          "para_85"
        ]
      },
      {
        "title": "Subsidiært:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "1. Protector Forsikring ASA dømmes til å betale",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "720.544 – syvhundreogtyvetusenfemhundreogførtifire – kroner til A med",
        "paragraphs": [
          "para_89"
        ]
      },
      {
        "title": "4",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "I begge tilfeller:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "2. Protector Forsikring ASA dømmes til å betale sakens omkostninger for",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Høyesterett.»",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(19) Ankemotparten – Protector Forsikring ASA – har i hovedsak gjort gjeldende:",
        "paragraphs": [
          "para_96"
        ]
      },
      {
        "title": "Lisensforsikringen gir ettervern i to måneder etter fratreden, jf. forsikringsavtaleloven",
        "paragraphs": [
          "para_98",
          "para_99",
          "para_100",
          "para_101",
          "para_102",
          "para_103",
          "para_104",
          "para_105",
          "para_106"
        ]
      },
      {
        "title": "(23) Protector Forsikring ASA har fremsatt denne påstanden:",
        "paragraphs": [
          "para_108"
        ]
      },
      {
        "title": "2. Protector Forsikring ASA tilkjennes sakskostnader for Høyesterett.»",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Mitt syn på saken",
        "paragraphs": [
          "para_111"
        ]
      },
      {
        "title": "Rettslige utgangspunkter",
        "paragraphs": [
          "para_113",
          "para_114",
          "para_115",
          "para_116",
          "para_117",
          "para_118",
          "para_119"
        ]
      },
      {
        "title": "(27) Både spørsmålet om hva som skal anses som et forsikringstilfelle, og hvilket tidsrom",
        "paragraphs": [
          "para_121"
        ]
      },
      {
        "title": "Avtalen må om nødvendig suppleres av forsikringsavtaleloven, som har regler som ikke",
        "paragraphs": [
          "para_123",
          "para_124"
        ]
      },
      {
        "title": "5",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_127",
          "para_128",
          "para_129",
          "para_130",
          "para_131",
          "para_132",
          "para_133",
          "para_134",
          "para_135",
          "para_136",
          "para_137"
        ]
      },
      {
        "title": "Forsikringstiden",
        "paragraphs": [
          "para_139",
          "para_140"
        ]
      },
      {
        "title": "(31) Forsikringsvilkårene inneholder ingen regler om dette. I «medlemsbevis» utstedt av",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Protector Forsikring, som det er enighet om er en del av forsikringsavtalen, fremgår at",
        "paragraphs": [
          "para_143",
          "para_144",
          "para_145",
          "para_146",
          "para_147",
          "para_148",
          "para_149",
          "para_150",
          "para_151",
          "para_152",
          "para_153"
        ]
      },
      {
        "title": "Her ble skriftlig påminnelse om opphør ikke sendt. Da bestemmer andre punktum at",
        "paragraphs": [
          "para_155",
          "para_156",
          "para_157",
          "para_158",
          "para_159",
          "para_160",
          "para_161",
          "para_162",
          "para_163",
          "para_164",
          "para_165"
        ]
      },
      {
        "title": "6",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_168",
          "para_169",
          "para_170",
          "para_171"
        ]
      },
      {
        "title": "Forsikringstilfellet",
        "paragraphs": [
          "para_173",
          "para_174",
          "para_175"
        ]
      },
      {
        "title": "2.1 Selskapet svarer for tap av legegodkjennelse som nevnt i pkt. 1, oppstått som",
        "paragraphs": [
          "para_177",
          "para_178",
          "para_179"
        ]
      },
      {
        "title": "2.2 Forsikringstilfellet anses som inntruffet den dag det er fastslått at tapet av",
        "paragraphs": [
          "para_181"
        ]
      },
      {
        "title": "(39) Her er det i punkt 2.1 sagt at forsikringsselskapet svarer for varig tap av",
        "paragraphs": [
          "para_183",
          "para_184",
          "para_185",
          "para_186",
          "para_187",
          "para_188",
          "para_189",
          "para_190",
          "para_191",
          "para_192",
          "para_193"
        ]
      },
      {
        "title": "(41) Jeg nevner i denne forbindelse at Protector Forsikring tilbød flere andre",
        "paragraphs": [
          "para_195",
          "para_196",
          "para_197",
          "para_198",
          "para_199",
          "para_200"
        ]
      },
      {
        "title": "(42) Det kan spørres om forsikringsvilkåret likevel bør tolkes utvidende, slik at",
        "paragraphs": [
          "para_202",
          "para_203",
          "para_204",
          "para_205",
          "para_206"
        ]
      },
      {
        "title": "7",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_209",
          "para_210",
          "para_211",
          "para_212",
          "para_213"
        ]
      },
      {
        "title": "Forsikringsrett side 238. Også av den grunn viker jeg tilbake for å tolke vilkåret",
        "paragraphs": [
          "para_215",
          "para_216",
          "para_217",
          "para_218",
          "para_219",
          "para_220",
          "para_221",
          "para_222",
          "para_223",
          "para_224",
          "para_225",
          "para_226",
          "para_227",
          "para_228"
        ]
      },
      {
        "title": "(48) Det er ingen grunn til å tvile på at A formidlet sin sykmelding 15. november 2015 til",
        "paragraphs": [
          "para_230",
          "para_231",
          "para_232",
          "para_233",
          "para_234",
          "para_235"
        ]
      },
      {
        "title": "Avtaleloven § 36",
        "paragraphs": [
          "para_237",
          "para_238",
          "para_239",
          "para_240",
          "para_241",
          "para_242",
          "para_243",
          "para_244",
          "para_245",
          "para_246",
          "para_247"
        ]
      },
      {
        "title": "8",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_250",
          "para_251",
          "para_252",
          "para_253",
          "para_254",
          "para_255",
          "para_256",
          "para_257",
          "para_258"
        ]
      },
      {
        "title": "(54) Fra A ble sykmeldt i november 2015 til han oppsøkte petroleumslegen og",
        "paragraphs": [
          "para_260"
        ]
      },
      {
        "title": "Selv om det må legges til grunn at A var svært syk, svekker den lange tiden som gikk at",
        "paragraphs": [
          "para_262",
          "para_263"
        ]
      },
      {
        "title": "(55) Når den konkrete urimeligheten ikke er mer markert enn her, blir – slik jeg ser det –",
        "paragraphs": [
          "para_265",
          "para_266",
          "para_267",
          "para_268",
          "para_269",
          "para_270",
          "para_271",
          "para_272",
          "para_273",
          "para_274",
          "para_275",
          "para_276",
          "para_277",
          "para_278"
        ]
      },
      {
        "title": "(57) Jeg er på denne bakgrunn kommet til at avtaleloven § 36 ikke gir grunnlag for å endre",
        "paragraphs": [
          "para_280"
        ]
      },
      {
        "title": "Sakskostnader",
        "paragraphs": [
          "para_282",
          "para_283",
          "para_284",
          "para_285",
          "para_286"
        ]
      },
      {
        "title": "Tungtveiende grunner tilsier at A fritas for å dekke Protector Forsikrings kostnader for",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Høyesterett, særlig fordi den velferdsmessige betydningen og styrkeforholdet mellom",
        "paragraphs": [
          "para_289"
        ]
      },
      {
        "title": "9",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Konklusjon",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(60) Jeg stemmer for denne",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "D O M :",
        "paragraphs": [
          "para_295",
          "para_296"
        ]
      },
      {
        "title": "(61) Dommer Noer: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med",
        "paragraphs": [
          "para_298",
          "para_299",
          "para_300",
          "para_301"
        ]
      },
      {
        "title": "(65) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "D O M :",
        "paragraphs": [
          "para_304",
          "para_305"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "D O M",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "avsagt 17. juni 2020 av Høyesterett i avdeling med",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "justitiarius Toril Marie Øie",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "dommer Ragnhild Noer",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "dommer Knut H. Kallerud",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "dommer Ingvald Falch",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "dommer Espen Bergh",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "Anke over Borgarting lagmannsretts dom 8. august 2019",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "A (advokat Eyvind Mossige)",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "mot",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "Protector Forsikring ASA (advokat Joachim Dahl Wogstad Skjelsbæk –",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "til prøve)",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "2",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "S T E M M E G I V N I N G",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "(1) Dommer Falch:",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "Sakens spørsmål og bakgrunn",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "(2) Saken gjelder krav om utbetaling under en lisensforsikring, etter tap av legegodkjennelse",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "for arbeid offshore. Spørsmålet er blant annet om forsikringstilfellet inntraff da sikrede ble",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "varig sykmeldt, eller da legen erklærte at sikrede ikke oppfylte helsekravene.",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "(3) A – sikrede – var ansatt som sikkerhetssjef offshore i B AS. Arbeidet krevde at han til",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "enhver tid hadde helseerklæring utstedt av godkjent petroleumslege, jf. forskrift om",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "helsekrav for personer i arbeid på innretninger i petroleumsvirksomheten til havs",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "20. desember 2010 nr. 1780. Den siste erklæringen som fastslo at A var helsemessig",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "skikket, ble utstedt 12. desember 2014. Erklæringen var gyldig i to år.",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "(4) Som følge av nedbemanning mottok A oppsigelse på ettersommeren 2015. Den",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "4. november 2015 saksøkte han arbeidsgiveren med påstand om at oppsigelsen var ugyldig.",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "Tvisten ble avgjort ved rettsforlik 28. januar 2016. Der fremgår at As arbeidsforhold",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "opphører samme dag. Partene er enige om at opphøret skjedde 31. januar 2016. Av",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "rettsforliket fremgår også at oppsigelsen skjedde som følge av virksomhetens forhold.",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "(5) A har i flere år hatt en nyresykdom. Fra 15. november 2015 ble han sykmeldt med akutt",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "nyresvikt. Han har deretter sammenhengende vært sykmeldt og ute av arbeid.",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "(6) Petroleumslegen utstedte 6. september 2016 erklæring om at A var helsemessig permanent",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "uskikket for arbeid offshore. Partene er enige om at legegodkjennelsen er varig tapt som en",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "direkte følge av den nyresykdommen A ble sykmeldt for i november 2015.",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "(7) Arbeidsgiveren, B AS, hadde fra 2015 tegnet en lisensforsikring i Protector Forsikring",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "ASA til fordel for sine ansatte. Forsikringen innebærer at en ansatt som varig taper sin",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "legegodkjennelse, har krav på erstatningsutbetaling fra forsikringsselskapet.",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "(8) A sendte i januar 2017 skademelding til Protector Forsikring. Selskapet avviste kravet og",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "viste til at A ikke lenger var ansatt i B AS da udyktighetserklæringen ble utstedt.",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "(9) A brakte saken inn for Finansklagenemnda, som i avgjørelse 12. juni 2018 ga ham",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "medhold i at han har krav på utbetaling under lisensforsikringen.",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "(10) Protector Forsikring godtok ikke avgjørelsen, og A brakte saken inn for tingretten. Oslo",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "tingrett avsa 14. januar 2019 dom med denne domsslutningen:",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "«1. Protector Forsikring ASA dømmes til å betale",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "740 608 – syvhundreogførtitusensekshundreogåtte – kroner til A med tillegg",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "av lovens forsinkelsesrente fra 13. mars 2017 til betaling skjer.",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "2. Protector Forsikring ASA dømmes til å betale sakens omkostninger med",
        "paragraph_id": "para_49"
      },
      {
        "text": "144 375 – etthundreogførtifiretusentrehundreogsyttifem – kroner med tillegg",
        "paragraph_id": "para_50"
      },
      {
        "text": "av lovens forsinkelsesrente fra forfall til betaling skjer.»",
        "paragraph_id": "para_51"
      },
      {
        "text": "3",
        "paragraph_id": "para_52"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_53"
      },
      {
        "text": "(11) Protector Forsikring anket til Borgarting lagmannsrett, som avsa dom 8. august 2019 med",
        "paragraph_id": "para_54"
      },
      {
        "text": "denne domsslutningen:",
        "paragraph_id": "para_55"
      },
      {
        "text": "«1. Protector Forsikring ASA frifinnes.",
        "paragraph_id": "para_56"
      },
      {
        "text": "2. I sakskostnader for lagmannsretten betaler Protector Forsikring ASA",
        "paragraph_id": "para_57"
      },
      {
        "text": "103 687 – etthundreogtretusensekshundreogåttisyv – kroner til A innen 2 –",
        "paragraph_id": "para_58"
      },
      {
        "text": "to – uker fra forkynnelse av denne dommen.»",
        "paragraph_id": "para_59"
      },
      {
        "text": "(12) A har anket til Høyesterett. Anken gjelder rettsanvendelsen. Saken står i samme stilling",
        "paragraph_id": "para_60"
      },
      {
        "text": "som for tidligere instanser.",
        "paragraph_id": "para_61"
      },
      {
        "text": "(13) Ankesaken er behandlet ved fjernmøte, jf. midlertidig lov 26. mai 2020 nr. 47 om",
        "paragraph_id": "para_62"
      },
      {
        "text": "tilpasninger i prosessregelverket som følge av utbrudd av covid-19 mv. § 3.",
        "paragraph_id": "para_63"
      },
      {
        "text": "Partenes syn på saken",
        "paragraph_id": "para_64"
      },
      {
        "text": "(14) Den ankende part – A – har i hovedsak gjort gjeldende:",
        "paragraph_id": "para_65"
      },
      {
        "text": "(15) Selv om As arbeidsforhold ble avsluttet 31. januar 2016, var forsikringstiden ikke utløpt da",
        "paragraph_id": "para_66"
      },
      {
        "text": "petroleumslegen utstedte erklæringen 6. september 2016. Både forsikringsavtalen og",
        "paragraph_id": "para_67"
      },
      {
        "text": "forsikringsavtaleloven § 19-6 har regler som forlenger forsikringstiden etter fratreden.",
        "paragraph_id": "para_68"
      },
      {
        "text": "Dertil kommer at arbeidsgiveren verken ga informasjon til forsikringsselskapet om As",
        "paragraph_id": "para_69"
      },
      {
        "text": "sykdom eller til A om opphør av forsikringsdekningen. Da forlenges forsikringsperioden.",
        "paragraph_id": "para_70"
      },
      {
        "text": "Eventuell uklarhet må gå ut over forsikringsselskapet.",
        "paragraph_id": "para_71"
      },
      {
        "text": "(16) Forsikringstilfellet inntraff allerede i november 2015, da A ble varig syk og uskikket til",
        "paragraph_id": "para_72"
      },
      {
        "text": "arbeid offshore. Denne tolkningen av forsikringsvilkårene har støtte i praksis fra",
        "paragraph_id": "para_73"
      },
      {
        "text": "lagmannsrettene og Finansklagenemnda. Forsikringen har sin opprinnelse i tariffavtaler og",
        "paragraph_id": "para_74"
      },
      {
        "text": "må tolkes i samsvar med kravene der. As sykdom ble meldt til arbeidsgiver, og manglende",
        "paragraph_id": "para_75"
      },
      {
        "text": "videreformidling til forsikringsselskapet skal ikke belastes A, jf. forsikringsavtaleloven",
        "paragraph_id": "para_76"
      },
      {
        "text": "§ 19-9.",
        "paragraph_id": "para_77"
      },
      {
        "text": "(17) Forsikringsavtalen må under enhver omstendighet endres etter avtaleloven § 36. Det vil",
        "paragraph_id": "para_78"
      },
      {
        "text": "virke konkret urimelig om A, som har vært for syk til å kunne fremstille seg for",
        "paragraph_id": "para_79"
      },
      {
        "text": "petroleumslegen, skulle miste forsikringsdekningen. Han rammes atypisk og urimelig av å",
        "paragraph_id": "para_80"
      },
      {
        "text": "ha blitt oppsagt i en nedbemanningsprosess. Syke arbeidstakere ville i andre tilfelle hatt",
        "paragraph_id": "para_81"
      },
      {
        "text": "vern mot oppsigelse, jf. arbeidsmiljøloven § 15-8. Det er støtte for avtalerevisjon i",
        "paragraph_id": "para_82"
      },
      {
        "text": "Finansklagenemndas praksis.",
        "paragraph_id": "para_83"
      },
      {
        "text": "(18) A har fremsatt denne påstanden:",
        "paragraph_id": "para_84"
      },
      {
        "text": "«1. Oslo tingretts dom av 14. januar 2019 punkt 1 stadfestes.",
        "paragraph_id": "para_85"
      },
      {
        "text": "Subsidiært:",
        "paragraph_id": "para_86"
      },
      {
        "text": "1. Protector Forsikring ASA dømmes til å betale",
        "paragraph_id": "para_87"
      },
      {
        "text": "720.544 – syvhundreogtyvetusenfemhundreogførtifire – kroner til A med",
        "paragraph_id": "para_88"
      },
      {
        "text": "tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 13. mars 2017 til betaling skjer.",
        "paragraph_id": "para_89"
      },
      {
        "text": "4",
        "paragraph_id": "para_90"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_91"
      },
      {
        "text": "I begge tilfeller:",
        "paragraph_id": "para_92"
      },
      {
        "text": "2. Protector Forsikring ASA dømmes til å betale sakens omkostninger for",
        "paragraph_id": "para_93"
      },
      {
        "text": "Høyesterett.»",
        "paragraph_id": "para_94"
      },
      {
        "text": "(19) Ankemotparten – Protector Forsikring ASA – har i hovedsak gjort gjeldende:",
        "paragraph_id": "para_95"
      },
      {
        "text": "(20) A har ikke krav på utbetaling fordi forsikringstilfellet ikke inntraff i forsikringstiden.",
        "paragraph_id": "para_96"
      },
      {
        "text": "Lisensforsikringen gir ettervern i to måneder etter fratreden, jf. forsikringsavtaleloven",
        "paragraph_id": "para_97"
      },
      {
        "text": "§ 19-6, det vil for As del si til utgangen av mars 2016. Var det ønske om en lenger",
        "paragraph_id": "para_98"
      },
      {
        "text": "forsikringstid, kunne arbeidsgiver ha tegnet en annen forsikring.",
        "paragraph_id": "para_99"
      },
      {
        "text": "(21) Det følger av forsikringsvilkårene punkt 2 at det er tapet av selve legegodkjennelsen som",
        "paragraph_id": "para_100"
      },
      {
        "text": "er forsikret, og at forsikringstilfellet inntreffer den dag det er fastslått at dette tapet er varig.",
        "paragraph_id": "para_101"
      },
      {
        "text": "Dette skjedde ikke da A ble sykmeldt, men da erklæringen ble utstedt året etter.",
        "paragraph_id": "para_102"
      },
      {
        "text": "(22) Det er ikke grunnlag for å anvende avtaleloven § 36. Terskelen for å endre avtalen er høy,",
        "paragraph_id": "para_103"
      },
      {
        "text": "og de anførte forhold fra A er ikke tilstrekkelige, selv om forløpet var atypisk. Det må",
        "paragraph_id": "para_104"
      },
      {
        "text": "legges vekt på at A er omfattet av andre forsikringer som uansett vil gå til fradrag.",
        "paragraph_id": "para_105"
      },
      {
        "text": "Avtalerevisjon vil her innebære en generell utvidelse av forsikringsdekningen.",
        "paragraph_id": "para_106"
      },
      {
        "text": "(23) Protector Forsikring ASA har fremsatt denne påstanden:",
        "paragraph_id": "para_107"
      },
      {
        "text": "«1. Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_108"
      },
      {
        "text": "2. Protector Forsikring ASA tilkjennes sakskostnader for Høyesterett.»",
        "paragraph_id": "para_109"
      },
      {
        "text": "Mitt syn på saken",
        "paragraph_id": "para_110"
      },
      {
        "text": "(24) Jeg er kommet til at anken må forkastes.",
        "paragraph_id": "para_111"
      },
      {
        "text": "Rettslige utgangspunkter",
        "paragraph_id": "para_112"
      },
      {
        "text": "(25) Den aktuelle forsikringsavtalen er en kollektiv forsikring – en «lisensforsikring offshore» –",
        "paragraph_id": "para_113"
      },
      {
        "text": "tegnet av B AS. Forsikringen tilgodeser ansatte som mister den legegodkjennelsen de i den",
        "paragraph_id": "para_114"
      },
      {
        "text": "nevnte forskriften fra 2010 er pålagt å ha for å kunne arbeide offshore.",
        "paragraph_id": "para_115"
      },
      {
        "text": "(26) For at A skal ha krav på forsikringsutbetaling, må det ha inntruffet et forsikringstilfelle i",
        "paragraph_id": "para_116"
      },
      {
        "text": "forsikringstiden. Med forsikringstilfelle menes en omstendighet, begivenhet eller tilstand",
        "paragraph_id": "para_117"
      },
      {
        "text": "som utløser ansvar for forsikringsselskapet, jf. Rt-2000-59 på side 67 og Rt-2014-379",
        "paragraph_id": "para_118"
      },
      {
        "text": "avsnitt 19.",
        "paragraph_id": "para_119"
      },
      {
        "text": "(27) Både spørsmålet om hva som skal anses som et forsikringstilfelle, og hvilket tidsrom",
        "paragraph_id": "para_120"
      },
      {
        "text": "forsikringen gjelder for, må avgjøres på grunnlag av en tolkning av forsikringsavtalen.",
        "paragraph_id": "para_121"
      },
      {
        "text": "Avtalen må om nødvendig suppleres av forsikringsavtaleloven, som har regler som ikke",
        "paragraph_id": "para_122"
      },
      {
        "text": "kan fravikes til skade for sikrede, jf. forsikringsavtaleloven § 10-3. Kapittel 19 i loven har",
        "paragraph_id": "para_123"
      },
      {
        "text": "særskilte regler for kollektive forsikringer.",
        "paragraph_id": "para_124"
      },
      {
        "text": "5",
        "paragraph_id": "para_125"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_126"
      },
      {
        "text": "(28) Forsikringsavtaler må tolkes objektivt og ut fra en naturlig språklig forståelse,",
        "paragraph_id": "para_127"
      },
      {
        "text": "jf. Rt-1997-1807 på side 1813, Cigna-dommen. Også forsikringsavtaler i forbrukerforhold",
        "paragraph_id": "para_128"
      },
      {
        "text": "må tolkes slik, jf. Rt-2014-379 avsnitt 16. Det fremgår av Cigna-dommen at forsikringens",
        "paragraph_id": "para_129"
      },
      {
        "text": "formål kan trekkes inn ved tolkningen. Og dersom det er tvil om forståelsen av",
        "paragraph_id": "para_130"
      },
      {
        "text": "forsikringsvilkårene, «må uklarheten normalt gå ut over selskapet» – den såkalte",
        "paragraph_id": "para_131"
      },
      {
        "text": "uklarhetsregelen.",
        "paragraph_id": "para_132"
      },
      {
        "text": "(29) A har anført at det har betydning for tolkningen at forsikringsproduktet har sin bakgrunn i",
        "paragraph_id": "para_133"
      },
      {
        "text": "et krav stilt i ulike tariffavtaler offshore, som pålegger arbeidsgiver å tegne slik forsikring.",
        "paragraph_id": "para_134"
      },
      {
        "text": "Jeg kan ikke se at dette har betydning for tolkningen av denne forsikringsavtalen.",
        "paragraph_id": "para_135"
      },
      {
        "text": "Forsikringsselskapet er ikke part i tariffavtalene. Forsikringsavtalen er heller ikke tegnet",
        "paragraph_id": "para_136"
      },
      {
        "text": "fordi arbeidsgiveren, B AS, hadde påtatt seg noen slik tariffplikt.",
        "paragraph_id": "para_137"
      },
      {
        "text": "Forsikringstiden",
        "paragraph_id": "para_138"
      },
      {
        "text": "(30) Det er ingen uenighet om at A, så lenge han var ansatt i B AS, var omfattet av den aktuelle",
        "paragraph_id": "para_139"
      },
      {
        "text": "lisensforsikringen. Spørsmålet er når forsikringen opphørte for As del.",
        "paragraph_id": "para_140"
      },
      {
        "text": "(31) Forsikringsvilkårene inneholder ingen regler om dette. I «medlemsbevis» utstedt av",
        "paragraph_id": "para_141"
      },
      {
        "text": "Protector Forsikring, som det er enighet om er en del av forsikringsavtalen, fremgår at",
        "paragraph_id": "para_142"
      },
      {
        "text": "«[a]lle ansatte i bedriften» er omfattet. Opphørsbestemmelsen har denne ordlyden:",
        "paragraph_id": "para_143"
      },
      {
        "text": "«Forsikringen opphører i forbindelse med fratredelse etter nærmere regler, men senest ved",
        "paragraph_id": "para_144"
      },
      {
        "text": "den opphørsalderen som er nevnt i vilkårene. I visse situasjoner kan sikrede også ha rett til",
        "paragraph_id": "para_145"
      },
      {
        "text": "erstatning ved forsikringstilfelle inntruffet en kort periode etter fratredelsen.»",
        "paragraph_id": "para_146"
      },
      {
        "text": "(32) Det fremgår at forsikringen opphører ved fratredelse, men slik at den sikrede likevel «[i]",
        "paragraph_id": "para_147"
      },
      {
        "text": "visse situasjoner» har rett til ytelse også «en kort periode etter fratredelsen».",
        "paragraph_id": "para_148"
      },
      {
        "text": "(33) Jeg mener dette må forstås som en henvisning til opphørsreglene i forsikringsavtaleloven",
        "paragraph_id": "para_149"
      },
      {
        "text": "§ 19-6, som den sikrede under enhver omstendighet kan påberope seg. Av § 19-6 første",
        "paragraph_id": "para_150"
      },
      {
        "text": "ledd første punktum fremgår at når et medlem «trer ut av den gruppe som avtalen",
        "paragraph_id": "para_151"
      },
      {
        "text": "omfatter», opphører forsikringen tidligst 14 dager etter at skriftlig påminnelse er sendt fra",
        "paragraph_id": "para_152"
      },
      {
        "text": "forsikringsselskapet eller arbeidsgiveren, dersom det er ført fortegnelse over medlemmene.",
        "paragraph_id": "para_153"
      },
      {
        "text": "Her ble skriftlig påminnelse om opphør ikke sendt. Da bestemmer andre punktum at",
        "paragraph_id": "para_154"
      },
      {
        "text": "forsikringen «opphører … tidligst to måneder etter at medlemmet trådte ut av gruppen».",
        "paragraph_id": "para_155"
      },
      {
        "text": "(34) A trådte utvilsomt ut av gruppen da ansettelsesforholdet ble avsluttet 31. januar 2016.",
        "paragraph_id": "para_156"
      },
      {
        "text": "Forsikringstiden utløp derfor for hans del tidligst to måneder senere, den 31. mars 2016.",
        "paragraph_id": "para_157"
      },
      {
        "text": "(35) Jeg kan ikke se at det er grunnlag for å forlenge forsikringstiden ytterligere. Begrepet",
        "paragraph_id": "para_158"
      },
      {
        "text": "«tidligst» i loven må forstås som en henvisning til at partene kan avtale et senere utløp.",
        "paragraph_id": "para_159"
      },
      {
        "text": "Men opphørsbestemmelsen i forsikringsavtalen, som jeg siterte, kan ikke forstås slik at den",
        "paragraph_id": "para_160"
      },
      {
        "text": "gir grunnlag for en lenger virkningstid enn lovens minimum. Den omtaler bare mulighet",
        "paragraph_id": "para_161"
      },
      {
        "text": "for utvidelse i «en kort periode» etter fratreden, som jeg allerede har kommentert.",
        "paragraph_id": "para_162"
      },
      {
        "text": "Tolkningen er ikke så tvilsom at uklarhetsregelen får anvendelse.",
        "paragraph_id": "para_163"
      },
      {
        "text": "(36) A har anført at forsikringstiden forlenges ut over 31. mars 2016 fordi arbeidsgiveren har",
        "paragraph_id": "para_164"
      },
      {
        "text": "unnlatt å gi informasjon, dels til Protector Forsikring om sykdommen, og dels til A om",
        "paragraph_id": "para_165"
      },
      {
        "text": "6",
        "paragraph_id": "para_166"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_167"
      },
      {
        "text": "opphør av forsikringsdekningen. Lagmannsrettens dom inneholder ingen opplysninger om",
        "paragraph_id": "para_168"
      },
      {
        "text": "dette, og jeg kan derfor ikke bygge på at slik informasjon ikke ble gitt.",
        "paragraph_id": "para_169"
      },
      {
        "text": "(37) Dette innebærer at forsikringstiden for As del utløp 31. mars 2016. For at han skal ha krav",
        "paragraph_id": "para_170"
      },
      {
        "text": "på forsikringsytelsen, må derfor forsikringstilfellet ha inntruffet senest den datoen.",
        "paragraph_id": "para_171"
      },
      {
        "text": "Forsikringstilfellet",
        "paragraph_id": "para_172"
      },
      {
        "text": "(38) Begivenheten som utløser krav på forsikringsdekning, er regulert i forsikringsvilkårene",
        "paragraph_id": "para_173"
      },
      {
        "text": "punkt 2:",
        "paragraph_id": "para_174"
      },
      {
        "text": "«2 Hva forsikringen omfatter",
        "paragraph_id": "para_175"
      },
      {
        "text": "2.1 Selskapet svarer for tap av legegodkjennelse som nevnt i pkt. 1, oppstått som",
        "paragraph_id": "para_176"
      },
      {
        "text": "følge av ulykkesskade eller sykdom som medfører varig tap av",
        "paragraph_id": "para_177"
      },
      {
        "text": "legegodkjennelse. Erstatning utbetales med den forsikringssum som er angitt",
        "paragraph_id": "para_178"
      },
      {
        "text": "i forsikringsbeviset, dog pkt. 5.7. og 5.8.",
        "paragraph_id": "para_179"
      },
      {
        "text": "2.2 Forsikringstilfellet anses som inntruffet den dag det er fastslått at tapet av",
        "paragraph_id": "para_180"
      },
      {
        "text": "legegodkjennelse er varig, jf pkt. 5.6.»",
        "paragraph_id": "para_181"
      },
      {
        "text": "(39) Her er det i punkt 2.1 sagt at forsikringsselskapet svarer for varig tap av",
        "paragraph_id": "para_182"
      },
      {
        "text": "legegodkjennelsen. Og i punkt 2.2 er det sagt at forsikringstilfellet anses inntruffet den dag",
        "paragraph_id": "para_183"
      },
      {
        "text": "dette er fastslått. Det er etter ordlyden ikke tilstrekkelig at den sikrede er blitt syk, og heller",
        "paragraph_id": "para_184"
      },
      {
        "text": "ikke at sykdommen sannsynligvis både er varig og så alvorlig at legegodkjennelsen vil",
        "paragraph_id": "para_185"
      },
      {
        "text": "måtte bli fratatt ham. Forsikringskravet utløses ikke før legegodkjennelsen faktisk er tapt,",
        "paragraph_id": "para_186"
      },
      {
        "text": "og det konstateres at tapet er varig.",
        "paragraph_id": "para_187"
      },
      {
        "text": "(40) Forsikringsvilkårene viser i punkt 2.2 til punkt 5.6, som står i kapitlet om skadeoppgjør. I",
        "paragraph_id": "para_188"
      },
      {
        "text": "punkt 5.6 fremgår at forsikringsutbetalingen tidligst forfaller til betaling den dagen",
        "paragraph_id": "para_189"
      },
      {
        "text": "forsikringsselskapet får dokumentasjon for at «legegodkjennelsen er trukket tilbake med",
        "paragraph_id": "para_190"
      },
      {
        "text": "varig virkning». Forfallstidspunktet knyttes med andre ord til at selskapet får varsel om den",
        "paragraph_id": "para_191"
      },
      {
        "text": "omstendigheten som utløser forsikringskravet, hvilket underbygger tolkningen av",
        "paragraph_id": "para_192"
      },
      {
        "text": "vilkårenes punkt 2.",
        "paragraph_id": "para_193"
      },
      {
        "text": "(41) Jeg nevner i denne forbindelse at Protector Forsikring tilbød flere andre",
        "paragraph_id": "para_194"
      },
      {
        "text": "forsikringsprodukter som beskriver andre forsikringsutløsende omstendigheter. For",
        "paragraph_id": "para_195"
      },
      {
        "text": "eksempel tilbød selskapet en personalforsikring, hvor annen sykdom enn yrkessykdom",
        "paragraph_id": "para_196"
      },
      {
        "text": "anses inntruffet «på dato for første dag i den sykdomsperiode som fører frem til» varig",
        "paragraph_id": "para_197"
      },
      {
        "text": "medisinsk invaliditet. Selskapet tilbød også en trygghetsforsikring, som knyttet",
        "paragraph_id": "para_198"
      },
      {
        "text": "forsikringstilfellet til varig tap av legegodkjennelsen, men slik at «en sammenhengende",
        "paragraph_id": "para_199"
      },
      {
        "text": "sykemeldingsperiode» i visse situasjoner godtas.",
        "paragraph_id": "para_200"
      },
      {
        "text": "(42) Det kan spørres om forsikringsvilkåret likevel bør tolkes utvidende, slik at",
        "paragraph_id": "para_201"
      },
      {
        "text": "forsikringstilfellet inntreffer allerede på det tidspunktet helsesituasjonen er så dårlig at",
        "paragraph_id": "para_202"
      },
      {
        "text": "forskriftens vilkår for å frata sikrede legegodkjennelsen på varig basis er til stede. I mange",
        "paragraph_id": "para_203"
      },
      {
        "text": "tilfeller kan det være nokså tilfeldig når selve konstateringen deretter skjer.",
        "paragraph_id": "para_204"
      },
      {
        "text": "(43) Et lignende tilfelle forelå i HR-2017-2414-A, spikerdommen, hvor det bare var et spørsmål",
        "paragraph_id": "para_205"
      },
      {
        "text": "om tid før de rustne spikerne ville skade panelet. Høyesterett unnlot imidlertid å tolke",
        "paragraph_id": "para_206"
      },
      {
        "text": "7",
        "paragraph_id": "para_207"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_208"
      },
      {
        "text": "forsikringsvilkårene utvidende, fordi det «ut fra en naturlig forståelse av vilkårets objektive",
        "paragraph_id": "para_209"
      },
      {
        "text": "innhold er vanskelig å komme utenom at skade i dette tilfellet først kan konstateres når",
        "paragraph_id": "para_210"
      },
      {
        "text": "treverket er påvirket», se avsnitt 42. Deretter heter det i avsnitt 43:",
        "paragraph_id": "para_211"
      },
      {
        "text": "«Jeg legger også noe vekt på at ‘skaden konstatert-prinsippet’ er et nokså entydig",
        "paragraph_id": "para_212"
      },
      {
        "text": "kriterium som er godt innarbeidet i forsikringsretten, jf. Hans Jacob Bull,",
        "paragraph_id": "para_213"
      },
      {
        "text": "Forsikringsrett side 238. Også av den grunn viker jeg tilbake for å tolke vilkåret",
        "paragraph_id": "para_214"
      },
      {
        "text": "utvidende, med den usikkerhet det kunne gi for fremtidige skadeoppgjør.»",
        "paragraph_id": "para_215"
      },
      {
        "text": "(44) Jeg mener de samme grunnene tilsier at forsikringsvilkårene heller ikke i vår sak kan tolkes",
        "paragraph_id": "para_216"
      },
      {
        "text": "utvidende.",
        "paragraph_id": "para_217"
      },
      {
        "text": "(45) Dette leder til at forsikringstilfellet inntreffer når legegodkjennelsen blir fratatt sikrede, og",
        "paragraph_id": "para_218"
      },
      {
        "text": "det konstateres at dette vil være varig.",
        "paragraph_id": "para_219"
      },
      {
        "text": "(46) A har påberopt seg både underrettspraksis og praksis fra Finansklagenemnda, som gjelder",
        "paragraph_id": "para_220"
      },
      {
        "text": "lignende forsikringsavtaler. Jeg kan ikke se at denne praksisen har betydning for løsningen",
        "paragraph_id": "para_221"
      },
      {
        "text": "av saken. Da er det ikke grunn til å gå nærmere inn på praksisen, ut over å konstatere at",
        "paragraph_id": "para_222"
      },
      {
        "text": "den ikke er entydig, og at det er enkeltheter i hver sak og avtale som kan bidra til å forklare",
        "paragraph_id": "para_223"
      },
      {
        "text": "de forskjellige resultatene.",
        "paragraph_id": "para_224"
      },
      {
        "text": "(47) A har også anført at han meldte sin sykdom til arbeidsgiver, B AS, og at arbeidsgiverens",
        "paragraph_id": "para_225"
      },
      {
        "text": "manglende videreformidling til forsikringsselskapet ikke skal belastes ham. Av",
        "paragraph_id": "para_226"
      },
      {
        "text": "forsikringsavtaleloven § 19-9 følger at Protector Forsikring ikke kan påberope seg at en",
        "paragraph_id": "para_227"
      },
      {
        "text": "melding A har gitt til B AS, ikke er blitt videreformidlet til forsikringsselskapet.",
        "paragraph_id": "para_228"
      },
      {
        "text": "(48) Det er ingen grunn til å tvile på at A formidlet sin sykmelding 15. november 2015 til",
        "paragraph_id": "para_229"
      },
      {
        "text": "arbeidsgiveren. Men sykmeldingen er, som jeg har kommet til, ikke tilstrekkelig til å utløse",
        "paragraph_id": "para_230"
      },
      {
        "text": "krav mot Protector Forsikring. En eventuell manglende videreformidling av sykmeldingen",
        "paragraph_id": "para_231"
      },
      {
        "text": "til forsikringsselskapet er derfor uten betydning.",
        "paragraph_id": "para_232"
      },
      {
        "text": "(49) Jeg er etter dette kommet til at forsikringstilfellet inntraff 6. september 2016, som var etter",
        "paragraph_id": "para_233"
      },
      {
        "text": "at forsikringstiden utløp 31. mars 2016. A har dermed ikke noe krav mot Protector",
        "paragraph_id": "para_234"
      },
      {
        "text": "Forsikring under lisensforsikringsavtalen.",
        "paragraph_id": "para_235"
      },
      {
        "text": "Avtaleloven § 36",
        "paragraph_id": "para_236"
      },
      {
        "text": "(50) En avtale – også en forsikringsavtale – kan «endres» etter avtaleloven § 36, hvis «det ville",
        "paragraph_id": "para_237"
      },
      {
        "text": "virke urimelig eller være i strid med god forretningsskikk å gjøre den gjeldende». Det skal",
        "paragraph_id": "para_238"
      },
      {
        "text": "gjøres en bred vurdering, hvor det tas hensyn både til avtalens innhold, partenes stilling,",
        "paragraph_id": "para_239"
      },
      {
        "text": "forholdene ved avtalens inngåelse og senere inntrådte forhold.",
        "paragraph_id": "para_240"
      },
      {
        "text": "(51) Den konkrete urimeligheten vil stå sentralt i vurderingen. Det har da betydning at den",
        "paragraph_id": "para_241"
      },
      {
        "text": "sikrede – A – er den svake part i forhold til forsikringsselskapet.",
        "paragraph_id": "para_242"
      },
      {
        "text": "(52) I Rt-2005-1112 ble en gruppelivsforsikring, tegnet av arbeidsgiver, ikke endret etter § 36.",
        "paragraph_id": "para_243"
      },
      {
        "text": "Sikrede hadde etter fratreden unnlatt å tegne en individuell forlengelse, som han hadde rett",
        "paragraph_id": "para_244"
      },
      {
        "text": "til å gjøre, fordi han var for syk til å ivareta sine økonomiske interesser. Forsikringstiden",
        "paragraph_id": "para_245"
      },
      {
        "text": "utløp derfor kort tid før han døde. I vurderingen la Høyesteretts flertall på fire dommere",
        "paragraph_id": "para_246"
      },
      {
        "text": "vekt på at lovbestemmelsene som avtalevilkårene om utløpet av forsikringstiden og fristen",
        "paragraph_id": "para_247"
      },
      {
        "text": "8",
        "paragraph_id": "para_248"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_249"
      },
      {
        "text": "for å tegne forlengelse bygget på, var blitt til etter et grundig lovarbeid, hvor partenes ulike",
        "paragraph_id": "para_250"
      },
      {
        "text": "interesser var veid mot hverandre. Tilsvarende gjør seg gjeldende i saken her, hvor",
        "paragraph_id": "para_251"
      },
      {
        "text": "forsikringstiden følger reguleringen i forsikringsavtaleloven § 19-6.",
        "paragraph_id": "para_252"
      },
      {
        "text": "(53) I den konkrete rimelighetsbedømmelsen peker jeg på at det var arbeidsgiverens oppsigelse",
        "paragraph_id": "para_253"
      },
      {
        "text": "av A i nedbemanningsprosessen som førte til at forsikringsdekningen hans bortfalt. Dette",
        "paragraph_id": "para_254"
      },
      {
        "text": "må anses som en ekstraordinær begivenhet. Men samtidig var A arbeidsdyktig da han ble",
        "paragraph_id": "para_255"
      },
      {
        "text": "oppsagt sensommeren 2015. Sykmeldingen kom først etter at han hadde anlagt søksmål",
        "paragraph_id": "para_256"
      },
      {
        "text": "mot arbeidsgiveren, som forlenget ansettelsesforholdet. Han ble derfor ikke oppsagt etter at",
        "paragraph_id": "para_257"
      },
      {
        "text": "han ble varig sykmeldt.",
        "paragraph_id": "para_258"
      },
      {
        "text": "(54) Fra A ble sykmeldt i november 2015 til han oppsøkte petroleumslegen og",
        "paragraph_id": "para_259"
      },
      {
        "text": "legegodkjennelsen ble varig trukket tilbake i september 2016, gikk det nesten ti måneder.",
        "paragraph_id": "para_260"
      },
      {
        "text": "Selv om det må legges til grunn at A var svært syk, svekker den lange tiden som gikk at",
        "paragraph_id": "para_261"
      },
      {
        "text": "avtalereguleringen slår spesielt urimelig ut for As del. I den nevnte dommen fra 2005",
        "paragraph_id": "para_262"
      },
      {
        "text": "inntraff forsikringstilfellet – dødsfallet – bare elleve dager etter utløpet av forsikringstiden.",
        "paragraph_id": "para_263"
      },
      {
        "text": "(55) Når den konkrete urimeligheten ikke er mer markert enn her, blir – slik jeg ser det –",
        "paragraph_id": "para_264"
      },
      {
        "text": "motforestillingene avgjørende: Dersom A skulle gis medhold, vil forsikringsdekningen",
        "paragraph_id": "para_265"
      },
      {
        "text": "reelt sett utvides ganske betydelig. I så fall må enten forsikringstiden, som er regulert i",
        "paragraph_id": "para_266"
      },
      {
        "text": "forsikringsavtaleloven § 19-6, forlenges vesentlig, eller så må forsikringstilfellet",
        "paragraph_id": "para_267"
      },
      {
        "text": "omdefineres. Skulle den varige sykdommen – ikke tapet av legegodkjennelsen – utløse",
        "paragraph_id": "para_268"
      },
      {
        "text": "retten til utbetaling, vil forsikringsproduktet i realiteten endre karakter fra en",
        "paragraph_id": "para_269"
      },
      {
        "text": "lisensforsikring til noe som ligner på en sykeforsikring.",
        "paragraph_id": "para_270"
      },
      {
        "text": "(56) Jeg viser i den forbindelse til den omtalte Rt-2005-1112 avsnitt 57, som peker på lignende",
        "paragraph_id": "para_271"
      },
      {
        "text": "betenkeligheter:",
        "paragraph_id": "para_272"
      },
      {
        "text": "«Selv om den konkrete rimelighet er av betydning, må det vektlegges at det dreier seg",
        "paragraph_id": "para_273"
      },
      {
        "text": "om en masseavtale. Resultatet i saken vil ikke bare ha betydning for de konkrete",
        "paragraph_id": "para_274"
      },
      {
        "text": "parter, men også for andre forsikrede i tilsvarende situasjon. Innrettelseshensyn og",
        "paragraph_id": "para_275"
      },
      {
        "text": "behovet for forutberegnelighet må derfor vektlegges. Godtas lemping av vilkårene, vil",
        "paragraph_id": "para_276"
      },
      {
        "text": "en rekke spørsmål stå uavklart, særlig om de nærmere vilkår for fristforlengelse og om",
        "paragraph_id": "para_277"
      },
      {
        "text": "hvor lang fristoverskridelse som skal godtas.»",
        "paragraph_id": "para_278"
      },
      {
        "text": "(57) Jeg er på denne bakgrunn kommet til at avtaleloven § 36 ikke gir grunnlag for å endre",
        "paragraph_id": "para_279"
      },
      {
        "text": "avtalen på en måte som gir A rett til utbetaling fra Protector Forsikring.",
        "paragraph_id": "para_280"
      },
      {
        "text": "Sakskostnader",
        "paragraph_id": "para_281"
      },
      {
        "text": "(58) Protector Forsikring har vunnet saken i Høyesterett og har i utgangspunktet krav på å få",
        "paragraph_id": "para_282"
      },
      {
        "text": "sine sakskostnader her erstattet, jf. tvisteloven § 20-2 første ledd. Finansforetaksloven",
        "paragraph_id": "para_283"
      },
      {
        "text": "§ 16-3 andre ledd får ikke anvendelse, fordi Protector Forsikring vant saken i",
        "paragraph_id": "para_284"
      },
      {
        "text": "lagmannsretten.",
        "paragraph_id": "para_285"
      },
      {
        "text": "(59) Jeg mener imidlertid at unntaksregelen i tvisteloven § 20-2 tredje ledd må anvendes.",
        "paragraph_id": "para_286"
      },
      {
        "text": "Tungtveiende grunner tilsier at A fritas for å dekke Protector Forsikrings kostnader for",
        "paragraph_id": "para_287"
      },
      {
        "text": "Høyesterett, særlig fordi den velferdsmessige betydningen og styrkeforholdet mellom",
        "paragraph_id": "para_288"
      },
      {
        "text": "partene tilsier det, jf. § 20-2 tredje ledd bokstav c.",
        "paragraph_id": "para_289"
      },
      {
        "text": "9",
        "paragraph_id": "para_290"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1262-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_291"
      },
      {
        "text": "Konklusjon",
        "paragraph_id": "para_292"
      },
      {
        "text": "(60) Jeg stemmer for denne",
        "paragraph_id": "para_293"
      },
      {
        "text": "D O M :",
        "paragraph_id": "para_294"
      },
      {
        "text": "1. Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_295"
      },
      {
        "text": "2. Sakskostnader for Høyesterett tilkjennes ikke.",
        "paragraph_id": "para_296"
      },
      {
        "text": "(61) Dommer Noer: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med",
        "paragraph_id": "para_297"
      },
      {
        "text": "førstvoterende.",
        "paragraph_id": "para_298"
      },
      {
        "text": "(62) Dommer Kallerud: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_299"
      },
      {
        "text": "(63) Dommer Bergh: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_300"
      },
      {
        "text": "(64) Justitiarius Øie: Likeså.",
        "paragraph_id": "para_301"
      },
      {
        "text": "(65) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne",
        "paragraph_id": "para_302"
      },
      {
        "text": "D O M :",
        "paragraph_id": "para_303"
      },
      {
        "text": "1. Anken forkastes.",
        "paragraph_id": "para_304"
      },
      {
        "text": "2. Sakskostnader for Høyesterett tilkjennes ikke.",
        "paragraph_id": "para_305"
      }
    ],
    "word_count": 3123,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "f63bda4de713a136007563b10c3c802dff7f5ad047632500f36641f376fcb3c6",
    "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/juni-2020/hr-2020-1262-a.pdf",
    "fetched_at": "2026-09-30T22:15:49.993+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1262-a",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1262-a",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1262-a",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1262-a"
  },
  "hash": "sha256:0620e89464d81d98a1d7cad7fef5ae9406929fd135a88f204d2d181cd0e8e0e7",
  "version": "legal-2026-10-02",
  "expires": "2026-10-03T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-02+legal-2026-10-02+2026-10-02T14:13:26",
    "content_hash": "sha256:0620e89464d81d98a1d7cad7fef5ae9406929fd135a88f204d2d181cd0e8e0e7",
    "revalidate_after": "2026-10-02T15:43:19.058Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1262-a",
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}