{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1229-u",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1229-u)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-05",
    "fingerprint": "ewai:se:5aa9a2",
    "proof": "sha256:60e54412275df95a3925cc2df2d04e7ffcf871f4a7143f845148273b64d39479",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "brand": {
    "product": "NovaCopilot",
    "platform": "ExploreWorldAI",
    "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
    "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
    "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
    "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
    "source": "Source: NovaCopilot",
    "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
    "contact": "stig@valkiv.com"
  },
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "no:hr-2020-1229-u",
    "jurisdiction": "no",
    "lang": "no",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
      "contact": "stig@valkiv.com"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "Den 11. juni 2020 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falkanger og",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Bergh i",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1229-U, (sak nr. 20-079284SIV-HRET), sivil sak, anke over beslutning:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "A",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "B (advokat Bjørn Morten Litveit Hansen)",
        "paragraphs": [
          "para_6"
        ]
      },
      {
        "title": "X kommune (Kommuneadvokaten i X",
        "paragraphs": [
          "para_8",
          "para_9"
        ]
      },
      {
        "title": "K J E N N E L S E :",
        "paragraphs": [
          "para_11",
          "para_12",
          "para_13",
          "para_14",
          "para_15",
          "para_16",
          "para_17"
        ]
      },
      {
        "title": "(4) Foreldrene reiste søksmål om vedtakets gyldighet for Nord-Troms tingrett. De gjorde",
        "paragraphs": [
          "para_19",
          "para_20",
          "para_21",
          "para_22"
        ]
      },
      {
        "title": "(5) Foreldrene anket dommen til lagmannsretten. Hålogaland lagmannsrett besluttet",
        "paragraphs": [
          "para_24",
          "para_25",
          "para_26",
          "para_27",
          "para_28"
        ]
      },
      {
        "title": "2",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1229-U, (sak nr. 20-079284SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_31",
          "para_32",
          "para_33"
        ]
      },
      {
        "title": "(7) X kommune bestrider at vilkårene for å fremme anken var oppfylt. Kommunen anfører at",
        "paragraphs": [
          "para_35",
          "para_36",
          "para_37"
        ]
      },
      {
        "title": "(8) Høyesteretts ankeutvalg kan prøve lagmannsrettens saksbehandling. Dette omfatter blant",
        "paragraphs": [
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41",
          "para_42",
          "para_43",
          "para_44",
          "para_45",
          "para_46",
          "para_47",
          "para_48",
          "para_49",
          "para_50"
        ]
      },
      {
        "title": "27. mars 2020. I dommene ble det slått fast at nyere praksis fra Den europeiske",
        "paragraphs": [
          "para_52",
          "para_53",
          "para_54",
          "para_55",
          "para_56",
          "para_57",
          "para_58",
          "para_59",
          "para_60",
          "para_61"
        ]
      },
      {
        "title": "(11) Videre medfører praksis fra EMD at det generelt stilles høye krav til begrunnelsen i",
        "paragraphs": [
          "para_63",
          "para_64",
          "para_65",
          "para_66",
          "para_67",
          "para_68",
          "para_69",
          "para_70",
          "para_71",
          "para_72"
        ]
      },
      {
        "title": "3",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "HR-2020-1229-U, (sak nr. 20-079284SIV-HRET)",
        "paragraphs": [
          "para_75",
          "para_76",
          "para_77",
          "para_78",
          "para_79",
          "para_80",
          "para_81",
          "para_82",
          "para_83",
          "para_84",
          "para_85",
          "para_86",
          "para_87",
          "para_88"
        ]
      },
      {
        "title": "S L U T N I N G",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Lagmannsrettens beslutning oppheves for så vidt gjelder anken over fastsettelsen av",
        "paragraphs": [
          "para_91"
        ]
      },
      {
        "title": "Aage Thor Falkanger Bergljot Webster Espen Bergh",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "(sign.) (sign.) (sign.)",
        "paragraphs": []
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "Den 11. juni 2020 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falkanger og",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "Bergh i",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1229-U, (sak nr. 20-079284SIV-HRET), sivil sak, anke over beslutning:",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "A",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "B (advokat Bjørn Morten Litveit Hansen)",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "mot",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "X kommune (Kommuneadvokaten i X",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "v/advokat Jørgen Aas Eide)",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "avsagt slik",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "K J E N N E L S E :",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "(1) Saken gjelder anke over lagmannsrettens beslutning om ikke å samtykke til ankebehandling",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "av sak etter barnevernloven, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd.",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "(2) B og A har datteren C, født 00.00.2018. Den 14. mars 2019 fattet barneverntjenesten vedtak",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "om akuttplassering av henne. Den 24. april 2019 fremmet barneverntjenesten sak for",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "fylkesnemnda med begjæring om omsorgsovertagelse og plassering i fosterhjem.",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "(3) Fylkesnemnda tok begjæringen til følge ved vedtak 25. juni 2019. Det ble i vedtaket også",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "fastsatt samvær for foreldrene med datteren seks ganger i året à to timer.",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "(4) Foreldrene reiste søksmål om vedtakets gyldighet for Nord-Troms tingrett. De gjorde",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "gjeldende at vilkårene for omsorgsovertagelse ikke var oppfylt, og at samværsordningen i alle",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "fall måtte være mer omfattende. Tingretten avsa 14. februar 2020 dom med slik domsslutning:",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "\"Fylkesnemndas vedtak i sak FTF-2019/001409 stadfestes, men slik at B og A har rett til",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "seks årlige samvær á 4 timer med C.\"",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "(5) Foreldrene anket dommen til lagmannsretten. Hålogaland lagmannsrett besluttet",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "20. april 2020 å ikke fremme anken, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd.",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "(6) A og B har anket beslutningen til Høyesterett. De anfører at vilkårene for å fremme anken til",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "behandling i lagmannsretten er oppfylt. Prinsippet om gjenforening og betydningen av",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "biologiske familiebånd er ikke i tilstrekkelig grad løftet frem i tingrettens begrunnelse, og",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "disse svakhetene ved tingrettens dom er ikke i tilstrekkelig grad behandlet i lagmannsrettens",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "2",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1229-U, (sak nr. 20-079284SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "beslutning. De anfører også at tingrettens samværsfastsettelse er for begrenset og ikke tar",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "hensyn til nyere rettslige føringer for slike vurderinger. De har nedlagt slik påstand:",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "\"Lagmannsrettens beslutning oppheves.\"",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "(7) X kommune bestrider at vilkårene for å fremme anken var oppfylt. Kommunen anfører at",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "tingrettens dom er i tråd med retningslinjene fra storkammeravgjørelsene, selv om de ble",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "avsagt etter at tingrettens dom falt. Kommunen har nedlagt slik påstand:",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "\"Anken forkastes.\"",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "(8) Høyesteretts ankeutvalg kan prøve lagmannsrettens saksbehandling. Dette omfatter blant",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "annet om de lovbestemte vilkårene for ankebehandling i lagmannsretten er oppfylt. Ved denne",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "prøvingen har utvalget full kompetanse.",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "(9) Dersom noen av ankevilkårene er oppfylt, hører spørsmålet om det skal gis anketillatelse for",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "hele eller deler av saken under lagmannsrettens skjønn. Høyesteretts kompetanse er da",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "begrenset til å prøve om skjønnet og den begrunnelse som eventuelt er gitt for dette, er",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "forsvarlig, jf. blant annet HR-2017-776-A avsnitt 27 og 57. Som ledd i prøvingen av",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "lagmannsrettens beslutning må ankeutvalget vurdere om tingrettens saksbehandling, herunder",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "dens beslutningsgrunnlag og begrunnelse, gjør at det kan foreligge en krenkelse av retten til",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "familieliv etter Grunnloven § 102 eller Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK)",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "artikkel 8 dersom tingrettens dom blir stående som endelig avgjørelse i saken,",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "jf. HR-2020-661-S avsnitt 61.",
        "paragraph_id": "para_49"
      },
      {
        "text": "(10) Tingrettens dom er avsagt før Høyesteretts storkammeravgjørelser i flere barnevernssaker",
        "paragraph_id": "para_50"
      },
      {
        "text": "27. mars 2020. I dommene ble det slått fast at nyere praksis fra Den europeiske",
        "paragraph_id": "para_51"
      },
      {
        "text": "menneskerettsdomstolen (EMD) innebærer at det er behov for visse justeringer i norsk",
        "paragraph_id": "para_52"
      },
      {
        "text": "barnevernpraksis, se HR-2020-1012-U avsnitt 12 med videre henvisninger. Særlig har EMD",
        "paragraph_id": "para_53"
      },
      {
        "text": "konstatert krenkelser i tilknytning til myndighetenes plikt til å arbeide for gjenforening av",
        "paragraph_id": "para_54"
      },
      {
        "text": "barn og foreldre, jf. HR-2020-661-S avsnitt 112. Som utgangspunkt skal det legges til grunn",
        "paragraph_id": "para_55"
      },
      {
        "text": "at det er best for barnet å bo hos sine biologiske foreldre. Hvis omsorgsovertagelse er",
        "paragraph_id": "para_56"
      },
      {
        "text": "nødvendig, skal utgangspunktet være at den skal være midlertidig, og at det skal være et",
        "paragraph_id": "para_57"
      },
      {
        "text": "formål å gjenforene barnet med sine biologiske foreldre. Samværet skal fastsettes slik at",
        "paragraph_id": "para_58"
      },
      {
        "text": "båndene mellom foreldre og barn kan styrkes og utvikles, og bare der det foreligger spesielle",
        "paragraph_id": "para_59"
      },
      {
        "text": "og sterke grunner kan målsetningen om gjenforening oppgis, jf. HR-2020-662-S avsnitt 128",
        "paragraph_id": "para_60"
      },
      {
        "text": "med videre henvisninger.",
        "paragraph_id": "para_61"
      },
      {
        "text": "(11) Videre medfører praksis fra EMD at det generelt stilles høye krav til begrunnelsen i",
        "paragraph_id": "para_62"
      },
      {
        "text": "barnevernssaker, jf. HR-2020-663-S avsnitt 97 og HR-2020-661-S avsnitt 171. Det må",
        "paragraph_id": "para_63"
      },
      {
        "text": "komme tydelig frem i avgjørelsene at hensynene til å ivareta familiebånd er vurdert og",
        "paragraph_id": "para_64"
      },
      {
        "text": "hvilken vekt de er tillagt ved avveiningen, se HR-2020-661-S avsnitt 86.",
        "paragraph_id": "para_65"
      },
      {
        "text": "(12) Når det gjelder avgjørelsen om omsorgsovertakelse, viser ankeutvalget til at tingretten fant",
        "paragraph_id": "para_66"
      },
      {
        "text": "foreldrenes evne til emosjonell omsorg for barnet mangelfull i en slik grad at de ikke kan gi",
        "paragraph_id": "para_67"
      },
      {
        "text": "barnet den omsorg hun trenger etter sin alder og utvikling. Tingretten fant videre at det har",
        "paragraph_id": "para_68"
      },
      {
        "text": "vært nytteløst med hjelpetiltak, herunder råd og veiledning. Retten har foretatt en grundig,",
        "paragraph_id": "para_69"
      },
      {
        "text": "konkret vurdering av situasjonen i dag. Utvalget forstår tingretten slik at den i relasjon til",
        "paragraph_id": "para_70"
      },
      {
        "text": "spørsmålet om omsorgsovertakelse har foretatt en balansering av hensynet til henholdsvis",
        "paragraph_id": "para_71"
      },
      {
        "text": "familielivet og barnets beste. Selv om denne balanseringen kunne ha kommet mer eksplisitt",
        "paragraph_id": "para_72"
      },
      {
        "text": "3",
        "paragraph_id": "para_73"
      },
      {
        "text": "HR-2020-1229-U, (sak nr. 20-079284SIV-HRET)",
        "paragraph_id": "para_74"
      },
      {
        "text": "frem, finner ankeutvalget at det ikke er avgjørende svakheter ved tingrettens avgjørelse på",
        "paragraph_id": "para_75"
      },
      {
        "text": "dette punktet.",
        "paragraph_id": "para_76"
      },
      {
        "text": "(13) Etter ankeutvalgets syn må imidlertid ankenektelsen for så vidt gjelder anken over samværet",
        "paragraph_id": "para_77"
      },
      {
        "text": "oppheves. Tingretten har basert sin vurdering på at plasseringen vil være langvarig.",
        "paragraph_id": "para_78"
      },
      {
        "text": "Begrunnelsen gjenspeiler imidlertid ikke en grundig vurdering av gjenforeningsformålet.",
        "paragraph_id": "para_79"
      },
      {
        "text": "Forutsetningen om langvarig plassering har igjen fått betydning for fastsettelsen av samværet.",
        "paragraph_id": "para_80"
      },
      {
        "text": "Det ble som nevnt satt til 6 ganger i året à 4 timer.",
        "paragraph_id": "para_81"
      },
      {
        "text": "(14) Etter ankeutvalgets syn inneholder ikke tingrettens dom noen tilstrekkelig drøftelse av om det",
        "paragraph_id": "para_82"
      },
      {
        "text": "foreligger \"spesielle og sterke grunner\" som tilsier at målsetningen om gjenforening må",
        "paragraph_id": "para_83"
      },
      {
        "text": "oppgis. Det hefter da vesentlige svakheter ved tingrettens dom når det gjelder",
        "paragraph_id": "para_84"
      },
      {
        "text": "samværsspørsmålet slik at lagmannsretten skulle ha kommet til at vilkåret etter tvisteloven",
        "paragraph_id": "para_85"
      },
      {
        "text": "§ 36-10 tredje bokstav c er oppfylt. Lagmannsrettens beslutning om å nekte anken over",
        "paragraph_id": "para_86"
      },
      {
        "text": "samværsfastsettelsen må derfor oppheves.",
        "paragraph_id": "para_87"
      },
      {
        "text": "(15) Kjennelsen er enstemmig.",
        "paragraph_id": "para_88"
      },
      {
        "text": "S L U T N I N G",
        "paragraph_id": "para_89"
      },
      {
        "text": "Lagmannsrettens beslutning oppheves for så vidt gjelder anken over fastsettelsen av",
        "paragraph_id": "para_90"
      },
      {
        "text": "samværet. For øvrig forkastes anken.",
        "paragraph_id": "para_91"
      },
      {
        "text": "Aage Thor Falkanger Bergljot Webster Espen Bergh",
        "paragraph_id": "para_92"
      },
      {
        "text": "(sign.) (sign.) (sign.)",
        "paragraph_id": "para_93"
      }
    ],
    "word_count": 975,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "909a8ffe8f81badfadda9792938220904193fa8e514da8fa2aa8a85cfbbc6592",
    "source_url": "https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/juni-2020/hr-2020-1229-u.pdf",
    "fetched_at": "2026-09-30T22:15:51.085+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1229-u",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1229-u",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1229-u",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1229-u"
  },
  "hash": "sha256:60e54412275df95a3925cc2df2d04e7ffcf871f4a7143f845148273b64d39479",
  "version": "legal-2026-10-05",
  "expires": "2026-10-06T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-05+legal-2026-10-05+2026-10-05T10:53:35",
    "content_hash": "sha256:60e54412275df95a3925cc2df2d04e7ffcf871f4a7143f845148273b64d39479",
    "revalidate_after": "2026-10-05T14:22:29.093Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1229-u",
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}