{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1133-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1133-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:no:654792","proof":"sha256:f241cff4a479f383b80b39209276c07eec1fbe9a902280bbdb14bd174d4842c8","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-1133-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"K J E N N E L S E","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 29. mai 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"justitiarius Toril Marie Øie","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Ragnhild Noer","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Knut H. Kallerud","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Ingvald Falch","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Borgar Høgetveit Berg","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-1133-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Borgarting lagmannsretts dom 8. august 2019","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Geir Ivar Ringstrøm Frisvold (advokat Eyvind Mossige)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Protector Forsikring ASA (advokat Joachim Dahl Wogstad Skjelsbæk –","paragraph_id":"para_12"},{"text":"til prøve)","paragraph_id":"para_13"},{"text":"2","paragraph_id":"para_14"},{"text":"HR-2020-1133-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)","paragraph_id":"para_15","court_paragraph":2},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_16"},{"text":"(1) Saken gjelder spørsmål om dommerne Matheson og Steinsvik er inhabile ved","paragraph_id":"para_17"},{"text":"behandlingen av en ankesak i Høyesterett.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"(2) Ankesak 19-148989SIV-HRET er berammet til behandling i Høyesterett 3. juni 2020.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Berammelsen skjedde for kort tid siden, etter at retten var satt sammen. Dommerne","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Matheson og Steinsvik inngår i sammensetningen.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"(3) Saken gjelder anke over dom avsagt av Borgarting lagmannsrett. Dommer Mathesons","paragraph_id":"para_22"},{"text":"ektefelle Mette Jenssen var der en av dommerne.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"(4) I saken har Geir Ivar Ringstrøm Frisvold fremsatt krav mot Protector Forsikring ASA på","paragraph_id":"para_24"},{"text":"utbetaling av erstatning under en lisensforsikring etter tap av godkjennelse fra lege.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Forsikringen er tegnet av Frisvolds tidligere arbeidsgiver AGR Steinsvik AS, hvor Dagfinn","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Steinsvik var daglig leder. Han er dommer Steinsviks halvbror.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"(5) Frisvold var ansatt som sikkerhetssjef offshore i AGR Steinsvik AS. Høsten 2015 ble","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Frisvold sagt opp som ledd i en nedbemanning. Han saksøkte arbeidsgiveren med krav om","paragraph_id":"para_29"},{"text":"at oppsigelsen var ugyldig, og partene inngikk 28. januar 2016 rettsforlik. Dagfinn","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Steinsvik signerte rettsforliket på vegne av AGR Steinsvik AS.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"(6) Hovedspørsmålet i saken som skal behandles i Høyesterett, er om forsikringstilfellet i","paragraph_id":"para_32"},{"text":"forsikringsavtalens forstand inntraff da Frisvold ble sykmeldt på grunn av nyresvikt, eller","paragraph_id":"para_33"},{"text":"om det først inntraff da legen signerte en erklæring som bekreftet at Frisvold var","paragraph_id":"para_34"},{"text":"permanent udyktig til å arbeide offshore. Erklæringen ble utstedt etter at arbeidsforholdet","paragraph_id":"para_35"},{"text":"var opphørt.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"(7) Dommer Steinsvik har opplyst at hennes halvbror Dagfinn Steinsvik står bak selskapet","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Steinsvik & Co AS, som senere ble kjøpt opp av AGR. Dagfinn Steinsvik har vært daglig","paragraph_id":"para_38"},{"text":"leder i det fusjonerte selskapet AGR Steinsvik AS. Dommer Steinsvik har gitt uttrykk for","paragraph_id":"para_39"},{"text":"at hun under en viss tvil anser seg inhabil etter domstolloven § 108.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Partenes syn på saken","paragraph_id":"para_41"},{"text":"(8) Geir Ivar Ringstrøm Frisvold har prinsipalt gjort gjeldende at dommer Steinsvik er inhabil","paragraph_id":"para_42"},{"text":"etter domstolloven § 106 nr. 7, da AGR Steinsvik AS indirekte er part i saken. Halvsøsken","paragraph_id":"para_43"},{"text":"må i denne forbindelse likestilles med søsken. Subsidiært er det gjort gjeldende at det nære","paragraph_id":"para_44"},{"text":"slektskapet er en særegen omstendighet som er skikket til å svekke tilliten til dommer","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Steinsviks uhildethet i saken, jf. domstolloven § 108. Frisvold har ikke gitt merknader til","paragraph_id":"para_46"},{"text":"dommer Mathesons habilitet.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"(9) Protector Forsikring ASA har ikke gitt merknader til noen av dommernes habilitet.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"(10) Prosessfullmektigene er orientert om at Høyesterett anser det hensiktsmessig å treffe","paragraph_id":"para_49"},{"text":"særskilt avgjørelse i habilitetsspørsmålet etter skriftlig behandling, jf. domstolloven","paragraph_id":"para_50"},{"text":"§ 117 første ledd. Ingen har hatt innvendinger mot behandlingsformen.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"3","paragraph_id":"para_52"},{"text":"HR-2020-1133-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)","paragraph_id":"para_53","court_paragraph":3},{"text":"Høyesteretts syn på saken","paragraph_id":"para_54"},{"text":"(11) Dommer Matheson er gift med en av dommerne i lagmannsretten som avsa den påankete","paragraph_id":"para_55"},{"text":"dommen. Han er da inhabil til å delta i Høyesteretts behandling av ankesaken,","paragraph_id":"para_56"},{"text":"jf. domstolloven § 106 nr. 9, og må vike sete.","paragraph_id":"para_57"},{"text":"(12) Hva gjelder dommer Steinsvik, fremgår det av domstolloven § 106 nr. 7 at ingen kan være","paragraph_id":"para_58"},{"text":"dommer når hun eller han er i slekt eller svogerskap i opp- eller nedstigende linje eller","paragraph_id":"para_59"},{"text":"sidelinje «saa nær som søskende» eller er gift eller forlovet med noen som «handler i saken","paragraph_id":"para_60"},{"text":"for en part». Som søsken regnes også halvsøsken.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"(13) Det er på det rene at Dagfinn Steinsvik ikke «handler» i saken for en av partene. Det har i","paragraph_id":"para_62"},{"text":"denne sammenheng ikke betydning at han tidligere har handlet i saken,","paragraph_id":"para_63"},{"text":"jf. Rt-1995-1867 på side 1869 og HR-2016-739-A avsnitt 12-14. Dommer Steinsvik er","paragraph_id":"para_64"},{"text":"derfor ikke inhabil etter § 106 nr. 7.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"(14) Spørsmålet er da om dommer Steinsvik er inhabil etter domstolloven § 108, som fastsetter","paragraph_id":"para_66"},{"text":"at en person ikke kan være dommer i saken hvis «særegne omstendigheter foreligger, som","paragraph_id":"para_67"},{"text":"er skikket til å svekke tilliten til hans uhildethet». Vurderingen har etter fast praksis en","paragraph_id":"para_68"},{"text":"subjektiv og en objektiv side, se HR-2016-2311-P avsnitt 14-15 med videre henvisninger.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"(15) Det er her den objektive siden som er aktuell å vurdere. Avgjørende er da, som det fremgår","paragraph_id":"para_70"},{"text":"av plenumsavgjørelsen, «om de særlige forholdene i saken etter en objektiv målestokk gir","paragraph_id":"para_71"},{"text":"omverdenen rimelig og saklig grunn til å tvile på dommerens upartiskhet». Det har i den","paragraph_id":"para_72"},{"text":"forbindelse betydning at den ene parten har krevd at dommeren må vike sete,","paragraph_id":"para_73"},{"text":"jf. § 108 andre punktum.","paragraph_id":"para_74"},{"text":"(16) AGR Steinsvik AS, hvor Dagfinn Steinsvik har vært daglig leder, er ikke part i saken for","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Høyesterett. Selskapet var imidlertid Frisvolds arbeidsgiver og er også forsikringstaker, og","paragraph_id":"para_76"},{"text":"dermed part i den forsikringsavtalen Frisvold bygger sitt krav mot Protector Forsikring","paragraph_id":"para_77"},{"text":"ASA på.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"(17) Som en av sine anførsler i ankesaken har Frisvold gjort gjeldende at AGR Steinsvik AS har","paragraph_id":"para_79"},{"text":"brutt sin opplysningsplikt etter forsikringsavtaleloven, og at dette «smitter over» på","paragraph_id":"para_80"},{"text":"forsikringsselskapet. Skulle han vinne frem i Høyesterett på dette grunnlaget, kan det ikke","paragraph_id":"para_81"},{"text":"utelukkes at Protector Forsikring ASA vil fremme regresskrav mot AGR Steinsvik AS. Og","paragraph_id":"para_82"},{"text":"motsatt, skulle Frisvold tape i Høyesterett selv om AGR Steinsvik AS har brutt sin","paragraph_id":"para_83"},{"text":"informasjonsplikt, kan det ikke utelukkes at han vil fremme erstatningskrav mot selskapet.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"(18) Det må derfor, slik saken nå står, legges til grunn at en dom i saken kan få direkte","paragraph_id":"para_85"},{"text":"betydning for AGR Steinsvik AS. Når Dagfinn Steinsvik på den aktuelle tiden hadde en","paragraph_id":"para_86"},{"text":"ledende rolle i selskapet, vil dette utgjøre et særlig forhold som gir omverdenen rimelig og","paragraph_id":"para_87"},{"text":"saklig grunn til å tvile på dommer Steinsviks upartiskhet, jf. Rt-1986-330. I den saken ble","paragraph_id":"para_88"},{"text":"en meddommer kjent inhabil fordi han var ansatt i et forsikringsselskap hvor begge bilene","paragraph_id":"para_89"},{"text":"involvert i en trafikksak var forsikret.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"(19) Også dommer Steinsvik er derfor inhabil og må vike sete.","paragraph_id":"para_91"},{"text":"(20) Kjennelsen er enstemmig.","paragraph_id":"para_92"},{"text":"4","paragraph_id":"para_93"},{"text":"HR-2020-1133-A, (sak nr. 19-148989SIV-HRET)","paragraph_id":"para_94","court_paragraph":4},{"text":"S L U T N I N G :","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Dommerne Matheson og Steinsvik viker sete.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"Toril Marie Øie","paragraph_id":"para_97"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_98"},{"text":"Ragnhild Noer","paragraph_id":"para_99"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_100"},{"text":"Knut H. Kallerud","paragraph_id":"para_101"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_102"},{"text":"Ingvald Falch","paragraph_id":"para_103"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Borgar Høgetveit Berg","paragraph_id":"para_105"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_106"}],"word_count":1008,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"d13083f008eb9a85866a9b0c06c059ea6a93cc52d0b170dc94214c8d67e479e6","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/mai-2020/hr-2020-1133-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:55.058+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1133-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1133-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1133-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1133-a"},"hash":"sha256:f241cff4a479f383b80b39209276c07eec1fbe9a902280bbdb14bd174d4842c8","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-15T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T21:57:55","content_hash":"sha256:f241cff4a479f383b80b39209276c07eec1fbe9a902280bbdb14bd174d4842c8","revalidate_after":"2026-10-14T02:04:50.470Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1133-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1133-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1133-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1133-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T07:40:21.222Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-1133-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":5214}}