{"id":"judgment:se:rh-2022-38","ref":"RH 2022:38","court":"Göta hovrätt","court_code":"HGO","decided":"2022-09-09","ecli":null,"case_numbers":["B 2369-22"],"title":"Fråga om företagsbotens storlek när denna grundas på överträdelse av yrkestrafiklagen och lagen om straff för vissa trafikbrott.","provisions":["36 kap. 7 § brottsbalken","3 § tredje stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott","6 kap. 3 § körkortslagen (1998:488)","2 kap. 11 § yrkestrafiklagen (2012:210)","5 kap. 4 § yrkestrafiklagen (2012:210)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1293,"sha256":"d278c9bd5ba428019a75d29b72bfde291654de28804f4f3bc50dd11aea87148a","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-26T05:38:25.853+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_7","para_8"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_10"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_12","para_13","para_14"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22"]},{"title":"Företagsbotens storlek","paragraphs":["para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":[]},{"title":"Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten ålägger","paragraphs":["para_33","para_34"]}],"paragraphs":[{"text":"Örebro tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_1"},{"text":"Åklagaren väckte talan vid tingsrätten om att Ripro AB skulle åläggas företagsbot om 35 000 kr för brott mot 5 kap. 4 § yrkestrafiklagen och 3 § tredje stycket lagen om straff för vissa trafikbrott. Något särskilt påstående om att gärningen begåtts av oaktsamhet gjordes inte.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_2"},{"text":"Ripro AB bestred åklagarens talan.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_3"},{"text":"Målet avgjordes utan huvudförhandling.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_4"},{"text":"Tingsrätten (ordförande tingsfiskalen Ellinor Gustavsson) anförde i dom den 19 maj 2022 följande.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_5"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_6"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_7"},{"text":"Åklagaren har gjort gällande att såväl brott mot yrkestrafiklagen som tillåtande av olovlig körning har begåtts i utövningen av bolagets näringsverksamhet. Åklagaren har inte gjort gällande att brotten begåtts genom oaktsamhet, varför tingsrätten har att ta ställning till om åklagaren förmått visa a …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_8"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_9"},{"text":"Talan om att ålägga Ripro AB att betala en företagsbot om 35 000 kr ogillas.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_10"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_11"},{"text":"Åklagaren överklagade tingsrättens dom och vidhöll sitt yrkande. I hovrätten justerade åklagaren talan på så sätt att det gjordes gällande att gärningen begåtts av oaktsamhet.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_12"},{"text":"Ripro AB motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och invände att bolaget inte hade agerat oaktsamt.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_13"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Ulrik Lönnmyr, Helen Svensson och Mikael Malm, referent) anförde i dom den 9 september 2022 följande.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_14"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_15"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_16"},{"text":"Har något brott begåtts? Ripro AB har haft en kirgizisk medborgare anställd som chaufför. Han har för bolagets räkning kört en svenskregistrerad lastbil i yrkesmässig trafik på vägar i Sverige. Eftersom han är medborgare i en stat utanför EES-området och saknar svenskt körkort har han inte haft rätt att göra detta (se 2 kap. 11 § första stycket och 5 kap. 4 § yrkestrafiklagen).","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_17"},{"text":"Eftersom den anställde kört lastbil i förvärvsverksamhet för transport av gods är det även utrett att de objektiva förutsättningarna för tillåtande av olovlig körning är uppfyllda (3 § tredje stycket lagen om straff för vissa trafikbrott och 6 kap. 3 § körkortslagen,1998:488).","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_18"},{"text":"Frågan är då om bolaget förfarit oaktsamt. Hovrätten gör i den delen följande avvägningar. För den som anställer utländska medborgare för yrkesmässig trafik eller annars inom förvärvsverksamhet kan särskilda krav på aktsamhet ställas. I det här fallet är det uppenbart att rutinerna har brustit på et …","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_19"},{"text":"Ska företagsboten grundas på överträdelser av både yrkestrafiklagen och trafikbrottslagen? Åklagarens talan om företagsbot innefattar både brott mot yrkestrafiklagen och tillåtande av olovlig körning. När ett handlande innefattar mer än en straffbelagd gärning uppstår frågan om domstolen ska döma fö …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_20"},{"text":"De bestämmelser som nu är aktuella återfinns i trafikbrottslagen och yrkestrafiklagen. Lagarna är huvudsakligen avsedda att skydda olika intressen. Trafikbrottslagen är avsedd att tillgodose trafiksäkerheten (se Josef Zila, Specialstraffrätten, 2019, Version 9, JUNO, s. 17). Yrkestrafiklagen syftar …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_21"},{"text":"Som framgår har bestämmelserna alltså skilda skyddsintressen och vilar på olika kriminalpolitiska grunder. Av det skälet bör bestämmelserna tillämpas i konkurrens. Det innebär att talan om företagsbot i det här fallet ska grundas på överträdelser av både yrkestrafiklagen och trafikbrottslagen.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_22"},{"text":"Företagsbotens storlek","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_23"},{"text":"En företagsbot får bestämmas till lägst fem tusen kronor och högst tio miljoner kronor. Sanktionsvärdet ska bedömas med utgångspunkt i straffvärdet för den samlade brottsligheten. Särskild hänsyn ska tas till den skada eller fara som brottsligheten inneburit samt till brottslighetens förhållande till verksamheten. Det ska också tas skälig hänsyn till om företaget tidigare har ålagts att betala företagsbot (se 36 kap. 8 § brottsbalken).","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_24"},{"text":"Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål vid Åklagarmyndigheten har tagit fram rekommendationer avseende företagsbot och straff som rör belopp och straffmätning vid miljö- och arbetsmiljöbrott. Högsta domstolen har i rättsfallen NJA 2014 s. 139 I-IV uttalat att Åklagarmyndighetens rekommendationer …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_25"},{"text":"Företagsbotens storlek ska samtidigt bestämmas utifrån omständigheterna i det enskilda fallet, vilket innebär att riktvärdena kan justeras uppåt eller neråt (se Borgeke m.fl., Studier rörande påföljdspraxis m.m., sjunde upplagan, 2022, s. 1737).","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_26"},{"text":"Några rekommendationer från Åklagarmyndigheten om företagsbotens storlek vid brott mot yrkestrafiklagen eller trafikbrottslagen finns inte. Däremot bör mot bakgrund av det ovan sagda viss vägledning ändå kunna hämtas från Åklagarmyndighetens rekommendationer avseende andra brott med motsvarande straffvärde.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_27"},{"text":"Den påföljd som kan utdömas för aktuell brottslighet är böter. I praxis har brott mot yrkestrafiklagen och tillåtande av olovlig körning enligt trafikbrottslagen lett till ett lågt antal dagsböter (se exempelvis rättsfallet NJA 2004 s. 472). I Åklagarmyndighetens rekommendationer motsvarar ett straf …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_28"},{"text":"Hovrätten anser att bolaget genom sitt agerande har åsidosatt sunda konkurrensvillkor och i viss mån även trafiksäkerheten i strid med lagstiftningarna och dess syften. Föraren av fordonet hade varit anställd i företaget i drygt tre månader före det att körningen uppdagades, dvs. denne hade arbetat …","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_29"},{"text":"Det är dock gärningen som sådan, dess förhållande till verksamheten och skadan eller faran den inneburit som ska ges störst utrymme (prop. 2005/06:59 s. 35). Sammantaget anser hovrätten, främst med beaktande av lagstiftningarnas syften att främja sunda konkurrensvillkor och delvis även trafiksäkerhe …","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_30"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_31"},{"text":"Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten ålägger","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_32"},{"text":"Ripro AB att betala en företagsbot om 25 000 kr till staten.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_33"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38#para_34"}],"text":"Örebro tingsrätt\n\nÅklagaren väckte talan vid tingsrätten om att Ripro AB skulle åläggas företagsbot om 35 000 kr för brott mot 5 kap. 4 § yrkestrafiklagen och 3 § tredje stycket lagen om straff för vissa trafikbrott. Något särskilt påstående om att gärningen begåtts av oaktsamhet gjordes inte.\n\nRipr …","cites":[],"related":[],"cite_as":"RH 2022:38, Göta hovrätt, 2022-09-09. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4e27a533-2d91-4cf2-b2ed-6c37ccae9890. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2022-38","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2022-38","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2022-38","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4e27a533-2d91-4cf2-b2ed-6c37ccae9890","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2022-38"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2022-38","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2022-38","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-38","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}