{"id":"judgment:se:rh-2020-39","ref":"RH 2020:39","court":"Svea hovrätt","court_code":"HSV","decided":"2020-06-29","ecli":null,"case_numbers":["Ö 12604-19"],"title":"Vid tingsrätten pågick en rättegång mellan en entreprenör och beställare om fordran på grund av entreprenadavtal. Beställaren ansökte om genstämning mot entreprenören på grund av påstått kontraktsbrott. Samtidigt väckte beställaren talan vid samma tingsrätt mot en borgensman som tecknat proprieborge …","provisions":["10 kap. 14 § första stycket, 14 kap. 2 §, 18 kap. 15 § tredje stycket och 54 kap. 7 § Rättegångsbalken (1942:740)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1411,"sha256":"a85fa0ef9300cf3d561928ab9236ca6253a6032aada85453d304cda679fe4b25","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-21T23:01:54.484+00:00","sections":[{"title":"Mora tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":["para_7","para_8","para_9"]},{"title":"Vid en sådan utgång ska Föreningen ersätta T.S. hans rättegångskostnader. - - -","paragraphs":[]},{"title":"BESLUT","paragraphs":["para_12","para_13"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_15","para_16","para_17","para_18","para_19"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":["para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27"]},{"title":"BESLUT","paragraphs":["para_29"]},{"title":"2. - - -","paragraphs":["para_31"]}],"paragraphs":[{"text":"Mora tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_1"},{"text":"Vid Mora tingsrätt pågick en rättegång mellan Arktiska hus AB (Arktiska hus) och Bostadsrättsföreningen Snöflingan Lindvallen (Föreningen) angående fordran på grund av entreprenadavtal. Föreningen ansökte den 15 juni 2018 vid samma tingsrätt om genstämning mot Arktiska hus och stämning mot T.S. Grun …","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_2"},{"text":"Sedan tingsrätten utfärdat stämning mot T.S. invände han att Mora tingsrätt var fel forum eftersom han inte hade hemvist i domsagan. Han yrkade att tingsrätten skulle avvisa käromålet mot honom, med hänvisning till att detta inte vilade på väsentligen samma grund som Föreningens käromål mot Arktiska hus. T.S. yrkade vidare att Föreningen skulle ersätta honom för hans rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_3"},{"text":"Föreningen bestred avvisningsyrkandet.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_4"},{"text":"Tingsrätten (lagmannen Lars Tomth) meddelade den 7 november 2019 följande beslut.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_5"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_6"},{"text":"Enligt 10 kap. 14 § RB får käromål mot fler svaranden väckas vid den rätt där någon av dem har att svara, om det sker samtidigt och käromålen stödjer sig på väsentligen samma grund.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_7"},{"text":"Av 14 kap. 2 § RB följer att om en kärande har väckt käromål mot flera svaranden ska målen handläggas i en rättegång, om de stödjer sig på väsentligen samma grund.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_8"},{"text":"Genkäromålet och käromålet inkom till tingsrätten den 15 juni 2018. Målen har därför väckts samtidigt. Frågan tingsrätten har att ta ställning till är således om käromålen stödjer sig på väsentligen samma grund. Syftet med bestämmelserna är bl.a. att vinna processekonomiska fördelar. Grunden för gen …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_9"},{"text":"Vid en sådan utgång ska Föreningen ersätta T.S. hans rättegångskostnader. - - -","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_10"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_11"},{"text":"1. Käromålet mot T.S. avvisas.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_12"},{"text":"2. Bostadsrättsföreningen Snöflingan Lindvallen ska ersätta T.S:s rättegångskostnader med 48 000 kr varav 9 600 kr avser mervärdesskatt.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_13"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_14"},{"text":"Föreningen överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle avslå T.S:s avvisningsyrkande samt befria Föreningen från förpliktelsen att ersätta hans rättegångskostnad i tingsrätten.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_15"},{"text":"T.S. motsatte sig att tingsrättens avvisningsbeslut ändrades.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_16"},{"text":"Föreningen och T.S. yrkade ersättning för sina rättegångskostnader i hovrätten.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_17"},{"text":"Föreningen och T.S. åberopade i huvudsak samma omständigheter som i tingsrätten.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_18"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Christina Jacobsson, Ulrika Ihrfelt, referent, och Magnus Ulriksson) anförde följande i beslut den 29 juni 2020.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_19"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_20"},{"text":"Enligt 10 kap. 14 § första stycket rättegångsbalken får käromål mot flera svarande väckas vid den rätt, där någon av dem har att svara enligt vad förut i samma kapitel är stadgat, om det sker samtidigt och käromålen stödjer sig på väsentligen samma grund. Käromålen mot T.S. och Arktiska hus väcktes …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_21"},{"text":"Bestämmelsen i 10 kap. 14 § första stycket rättegångsbalken har ett nära samband med kumulationsregeln i 14 kap. 2 § rättegångsbalken. I den senare bestämmelsen anges att om någon samtidigt väckt käromål mot flera svarande ska målen handläggas i en rättegång, om de stödjer sig på väsentligen samma g …","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_22"},{"text":"I nu aktuellt fall har Föreningen till grund för käromålet mot T.S. åberopat dels borgensavtalet, dels de rättsfakta som åberopats till grund för käromålet mot Arktiska hus. Föreningen har gjort gällande att käromålen därmed stödjer sig på väsentligen samma grund. Denna uppfattning vinner stöd i dok …","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_23"},{"text":"T.S. har gjort gällande att Föreningens käromål inte stödjer sig på väsentligen samma grund eftersom fordringsförhållandet mellan Föreningen och Arktiska hus endast är av prejudiciell betydelse vid prövningen av käromålet mot honom. Det finns visst stöd för denna uppfattning i rättspraxis. Frågan ha …","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_24"},{"text":"Rättsfallet NJA 1998 s. 757 rörde dock frågan huruvida käromål som avsåg olika borgensåtaganden för samma skuld vilade på väsentligen samma grund. Huvudgäldenärens betalningsansvar skulle således prövas endast prejudiciellt. I nu aktuellt fall är frågan om käromålet mot en borgensman stödjer sig på …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_25"},{"text":"Som en följd av det nu anförda ska tingsrättens beslut i frågan om avvisning och ersättningsskyldighet för rättegångskostnader upphävas och T.S:s avvisningsyrkande avslås. - - - Slutligen ska hovrätten ta ställning till Föreningens anspråk på ersättning för rättegångskostnader i hovrätten. I en situ …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_26"},{"text":"T.S:s invändning mot tingsrättens behörighet grundas inte på en sådan omständighet som högre rätt självmant har att beakta. Hovrättens beslut får därför inte överklagas (54 kap. 7 § rättegångsbalken).","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_27"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_28"},{"text":"1. Med upphävande av tingsrättens beslut i fråga om avvisning och rättegångskostnad avslår hovrätten T.S:s yrkande om att Bostadsrättsföreningen Snöflingan Lindvallens käromål mot honom ska avvisas. Till följd härav ska tingsrätten ta upp målet till fortsatt behandling.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_29"},{"text":"2. - - -","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_30"},{"text":"3. Det ankommer på tingsrätten att efter målets återupptagande pröva frågan om ersättning för rättegångskostnader i hovrätten.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39#para_31"}],"text":"Mora tingsrätt\n\nVid Mora tingsrätt pågick en rättegång mellan Arktiska hus AB (Arktiska hus) och Bostadsrättsföreningen Snöflingan Lindvallen (Föreningen) angående fordran på grund av entreprenadavtal. Föreningen ansökte den 15 juni 2018 vid samma tingsrätt om genstämning mot Arktiska hus och stämni …","cites":[],"related":[],"cite_as":"RH 2020:39, Svea hovrätt, 2020-06-29. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af0b8bd1-2400-445c-9946-c2f9879300a6. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2020-39","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2020-39","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2020-39","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af0b8bd1-2400-445c-9946-c2f9879300a6","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2020-39"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2020-39","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2020-39","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T09:48:46.016Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2020-39?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":3992}}