{"id":"judgment:se:rh-2018-20","ref":"RH 2018:20","court":"Svea hovrätt","court_code":"HSV","decided":"2018-04-25","ecli":null,"case_numbers":["B 219-18"],"title":"Fråga om prövning av ett yrkande om skattetillägg när ett åtal för skattebrott ogillas i samma mål.","provisions":["49 kap. 4 § skatteförfarandelagen (2011:1244)"],"act_ids":["skatteforfarandelagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":480,"sha256":"6d86e0031850a1ade3072fa418ca961e3aa4faf69ee9955a5d58838fef51dfaf","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-22T01:06:03.733+00:00","sections":[{"title":"Södertörns tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_6","para_7","para_8"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":["para_10","para_11","para_12","para_13"]},{"title":"BESLUT","paragraphs":["para_15"]}],"paragraphs":[{"text":"Södertörns tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_1"},{"text":"Åklagaren väckte åtal mot M.S. för skattebrott alternativt vårdslös skatteuppgift och yrkade bland annat att M.S. skulle påföras skattetillägg eftersom M.S. hade lämnat en sådan oriktig uppgift som utgjorde grund för skattetillägg.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_2"},{"text":"M.S. förnekade brott och bestred åklagarens yrkande om skattetillägg.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_3"},{"text":"Tingsrätten (f.d. rådmannen Per Pettersson samt nämndemännen Kerstin Gustafson och Östen Granberg) frikände M.S. från åtalet och angav i dom-skälen att vid denna utgång i skuldfrågan borde inte något beslut om skattetillägg meddelas. I tingsrättens domslut fanns inte något beslut om skattetillägg.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_4"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_5"},{"text":"Åklagaren överklagade tingsrättens dom i fråga om skattetillägg.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_6"},{"text":"M.S. bestred ändring.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_7"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Kerstin Elserth och Joakim Zetterstedt samt adjungerade ledamoten Cecilia Bergman, referent) anförde i beslut den 25 april 2018 följande.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_8"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_9"},{"text":"Förutsättningarna för att ta ut skattetillägg och att döma till ansvar för skattebrott skiljer sig åt. Skattetillägget kopplas inte till något subjektivt rekvisit och förutsätter således - till skillnad från det straffrättsliga ansvaret - varken uppsåt eller oaktsamhet. Omständigheter av subjektiv k …","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_10"},{"text":"En fråga om skattetillägg prövas i två steg. Först prövas om det finns förutsättningar för att ta ut skattetillägg enligt 49 kap. skatteförfarandelagen (2011:1244). En förutsättning för skattetillägg kan vara att någon har lämnat en oriktig uppgift (49 kap. 4 §). Om förutsättningar föreligger, pröva …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_11"},{"text":"I det aktuella fallet har tingsrätten på grund av felaktig rättstillämpning inte prövat om det finns förutsättningar för att påföra M.S. skattetillägg på det sätt som åklagaren gjort gällande och om det finns skäl för att befria honom från det. Detta utgör enligt hovrätten ett sådant rättegångsfel s …","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_12"},{"text":"Hovrätten anser att det är uppenbart obehövligt att låta parterna yttra sig i frågan om undanröjande.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_13"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_14"},{"text":"Hovrätten undanröjer tingsrättens dom såvitt avser frågan om skattetillägg och återförvisar målet till tingsrätten för fortsatt behandling.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20#para_15"}],"text":"Södertörns tingsrätt\n\nÅklagaren väckte åtal mot M.S. för skattebrott alternativt vårdslös skatteuppgift och yrkade bland annat att M.S. skulle påföras skattetillägg eftersom M.S. hade lämnat en sådan oriktig uppgift som utgjorde grund för skattetillägg.\n\nM.S. förnekade brott och bestred åklagarens y …","cites":[],"related":[{"id":"nja-2025-78","ref":"NJA 2025:78","decided":"2025-11-28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-78"},{"id":"hfd-2025-49","ref":"HFD 2025 ref. 49","decided":"2025-10-20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-49"},{"id":"hfd-2025-not-35","ref":"HFD 2025 not. 35","decided":"2025-10-02","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-35"},{"id":"hfd-2025-not-37","ref":"HFD 2025 not. 37","decided":"2025-10-02","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-37"},{"id":"hfd-2025-24","ref":"HFD 2025 ref. 24","decided":"2025-05-09","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-24"},{"id":"hfd-2025-13","ref":"HFD 2025 ref. 13","decided":"2025-03-10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-13"}],"cite_as":"RH 2018:20, Svea hovrätt, 2018-04-25. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e292f954-0008-4759-8e2b-c7416cd77f2e. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2018-20","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2018-20","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2018-20","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e292f954-0008-4759-8e2b-c7416cd77f2e","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2018-20"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2018-20","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2018-20","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2018-20","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}