{"id":"judgment:se:rh-2017-17","ref":"RH 2017:17","court":"Svea hovrätt","court_code":"HSV","decided":"2016-05-16","ecli":null,"case_numbers":["B 9561-15"],"title":"Näringsidkare som brutit mot 9 § första stycket kreditupplysningslagen (1973:1173) har ålagts företagsbot.","provisions":["9 § första stycket kreditupplysningslagen (1973:1173)"],"act_ids":["kreditupplysningslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":2951,"sha256":"32be04a1712b5dcea80f06e52ed48958436d0aafa1ffd0b70409295e74c88617","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-20T19:44:11.664+00:00","sections":[{"title":"Solna tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4"]},{"title":"Utredningen","paragraphs":["para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Ansvar","paragraphs":["para_18","para_19"]},{"title":"Företagsbotens storlek","paragraphs":["para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32"]},{"title":"Förutsättningar för jämkning av företagsboten","paragraphs":["para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40"]},{"title":"Sammanfattning","paragraphs":["para_42"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":[]},{"title":"Betalningsskyldighet till staten","paragraphs":["para_45"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_47","para_48","para_49"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_51","para_52"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_54","para_55","para_56","para_57","para_58"]}],"paragraphs":[{"text":"Solna tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_1"},{"text":"Åklagaren yrkade vid tingsrätten med stöd av 36 kap. 7 § brottsbalken samt 9 § första stycket och 19 § första stycket 2 kreditupplysningslagen (1973:1173) att Bisnode Kredit AB (i fortsättningen Bisnode) skulle åläggas en företagsbot om 100 000 kr. Åklagaren gjorde gällande att brott begåtts i utövn …","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_2"},{"text":"Bisnode medgav talan men argumenterade i frågan om företagsbotens storlek. Bolaget åberopade viss skriftlig bevisning.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_3"},{"text":"Tingsrätten (chefsrådmannen Ragnar Palmkvist), som avgjorde målet utan huvudförhandling, anförde i dom den 5 oktober 2015 följande.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_4"},{"text":"Utredningen","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_5"},{"text":"De faktiska omständigheterna i målet är ostridiga och i huvudsak har följande framkommit.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_6"},{"text":"Bisnode bedriver yrkesmässig kreditupplysning bl.a. genom utlämnande av uppgifter ur en databas, www.businesscheck.se. Bisnode har ett utgivningsbevis från Myndigheten för radio och tv för databasen. Databasen används när kunder behöver göra riskbedömningar på flera personer samtidigt, t.ex. vid frå …","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_7"},{"text":"Bisnodes avtal med kunder som gör beställningar från www.businesscheck.se innehåller en hänvisning till Bisnodes licensvillkor. Av punkten 4.2 i licensvillkoren framgår att Bisnodes kund ska ha ett legitimt behov enligt 9 § kreditupplysningslagen (1973:1173) då kunden beställer kreditupplysningar på …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_8"},{"text":"Den 9 januari 2014 ingick Bisnode avtal med Seppuku Media Ekonomisk förening (i fortsättningen Seppuku) om att tillhandahålla en kreditupplysningstjänst från databasen. Beställningen gjordes dagen innan genom att Seppuku skickade över en fil med 400 personnummer vilka avsågs med begäran. I samband m …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_9"},{"text":"Den 16 januari 2014 lämnade Bisnode ut 400 personupplysningar elektroniskt till Seppuku från databasen www.businesscheck.se. Bisnode lämnade ut personupplysningarna utan att Seppuku redogjort för sitt ändamål med beställningen.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_10"},{"text":"Enligt Bisnodes rutiner vid den aktuella tidpunkten skulle en kunds uppgift om ändamålet med kreditupplysningen kontrolleras vid beställningar från nya kunder. Detsamma gällde om det framgick eller förelåg misstanke om att kunden saknade legitimt behov av upplysningen, t.ex. om beställarens verksamh …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_11"},{"text":"Det har i målet inte framkommit att den hos Bisnode anställde som tog emot beställningen och lämnade ut personupplysningarna hade något särskilt ansvar eller en ledande ställning inom bolaget.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_12"},{"text":"Bisnode fick under perioden 22-26 januari 2014 flera klagomål om olovlig kreditupplysning till sin kundtjänst och startade därför omgående en intern utredning. Seppuku kontaktades och ombads redogöra för ändamålet med beställningen. Det framkom att skälet till Seppukus beställning var att kreditupplysningarna skulle användas som underlag vid en journalistisk granskning. Avtalet med Seppuku sades upp av Bisnode.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_13"},{"text":"Bisnode skickade den 31 januari 2014 ut brev till de berörda personerna med en förklaring till händelsen och begärde även att personuppgiftsbehandlingen upphörde hos Seppuku och att uppgifterna raderades. Bisnode tog också bort den uppgift - omfrågeuppgift - som noterats i kreditupplysningsregistret för de berörda personerna.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_14"},{"text":"Av cirka 100 personer som hört av sig till Bisnode angående personupplysningarna framställde ungefär hälften krav på ekonomisk ersättning. Bisnode erbjöd cirka 40 av dessa ett belopp på 2 000 kr, vilket vissa senare godtog och andra förkastade.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_15"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_16"},{"text":"Ansvar","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_17"},{"text":"Bisnodes medgivande av ansvar stöds av övrig utredning. Det är utrett att den person hos Bisnode som tog emot beställningen och lämnade ut kreditupplysningarna vid avtalets ingående med Seppuku inte förvissat sig om att föreningen hade grundläggande kunskaper om i vilka situationer det föreligger le …","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_18"},{"text":"Bisnode har haft ett ansvar för att se till att fungerande rutiner vid utlämnande av kreditupplysningar från www.businesscheck.se fanns hos bolaget. Eftersom Bisnode vid tidpunkten inte hade någon lathund eller närmare riktlinjer för hur anställda skulle kontrollera det legitima behovet hos kunder v …","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_19"},{"text":"Företagsbotens storlek","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_20"},{"text":"Åklagaren har yrkat på ett belopp om 100 000 kr. Bisnode har angett omständigheter som bolaget menar ska beaktas i mildrande riktning vid bestämmandet av företagsbotens belopp.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_21"},{"text":"Enligt 36 kap. 8 § brottsbalken ska företagsboten fastställas till lägst 5 000 kr och högst tio miljoner kr. När storleken av företagsboten bestäms ska, med beaktande av straffskalan för brottet, särskild hänsyn tas till den skada eller fara som brottsligheten inneburit samt till brottslighetens omfattning och förhållande till näringsverksamheten. Skälig hänsyn ska också tas till om näringsidkaren tidigare ålagts att betala företagsbot (36 kap. 9 § brottsbalken).","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_22"},{"text":"Enligt förarbetena till bestämmelsen i 36 kap. 8 § brottsbalken ska den skada eller fara som brottsligheten har inneburit vara grundläggande för bestämningen av företagsboten. Vid beaktande av brottslighetens omfattning finns det skäl att se mer allvarligt på sådan brottslighet som har bedrivits på …","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_23"},{"text":"För brott mot kreditupplysningslagen av det nu aktuella slaget föreskrivs böter eller fängelse i högst ett år. Ett utlämnande av en kreditupplysning till någon annan än den som har ett legitimt behov av uppgiften utgör en otillbörlig kränkning av den enskildes personliga integritet. Det har förvisso …","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_24"},{"text":"Bisnode har gjort gällande att det vid bestämmandet av företagsbotens storlek ska tas hänsyn bl.a. till att formuleringen av 9 § kreditupplysningslagen innebär en presumtion för utlämnade, att det vid tidpunkten för utlämnandet inte fanns närmare riktlinjer i lag, motivuttalanden eller uttalanden fr …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_25"},{"text":"Tingsrätten anser inte att formuleringen av 9 § kreditupplysningslagen kan ges någon betydelse när det väl har konstaterats att brott har begåtts och då Bisnode inte haft tydliga riktlinjer för sina anställda för kontroll av legitimiteten och följaktligen för när presumtionen bryts. Det måste också …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_26"},{"text":"Vidare har Bisnode framhållit att de aktuella personupplysningarna har tillhandahållits ur en enligt 1 kap. 9 § yttrandefrihetsgrundlagen grundlagsskyddad databas. Det kan påpekas att ett ingripande mot utlämnande av uppgifter ur en sådan databas är avhängigt delegationsbestämmelsen i 1 kap. 9 § try …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_27"},{"text":"Frågan om införandet i kreditupplysningslagen 2011 av ett krav på legitimt behov var förenlig med delegationsbestämmelsen i 1 kap. 9 § tryckfrihetsförordningen togs upp i förarbetena. En del remissinstanser, bl.a. Justitiekanslern, ansåg inte det. Regeringen bedömde dock att ett utlämnande av en per …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_28"},{"text":"Tingsrätten anser mot bakgrund av det ovan anförda att det måste ha stått klart för Bisnode att ett utlämnande av personupplysningar från www.businesscheck.se enligt lag krävde att det fanns ett legitimt behov hos beställaren. De brister som Bisnode har haft i sina rutiner kan knappast härledas till …","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_29"},{"text":"Härefter kan konstateras att bestämmelsen i 36 kap. 9 § brottsbalken inte heller ger utrymme för att vid bestämmandet av företagsbotens storlek ta hänsyn till de åtgärder som Bisnode vidtagit efter utlämnandet av de aktuella personupplysningarna.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_30"},{"text":"Det bör påpekas att det ifråga om brott mot kreditupplysningslagen saknas riktlinjer eller rättspraxis som kan tjäna som utgångspunkt för bedömningen av företagsbotens storlek (jfr området för miljö- och arbetsmiljömål). Den bedömning som tingsrätten har att göra kan därför ske inom en ganska vid beloppsmässig ram.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_31"},{"text":"Även med beaktande av att det, i enlighet med vad som ovan anförts, bedöms föreligga förmildrande omständigheter och med hänsyn taget till att Bisnode inte tidigare har ålagts att betala företagsbot anser tingsrätten vid en sammantagen bedömning att det av åklagaren yrkade beloppet om 100 000 kr är rimligt.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_32"},{"text":"Förutsättningar för jämkning av företagsboten","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_33"},{"text":"Enligt 36 kap. 10 § första stycket brottsbalken får företagsbot sättas lägre än vad som borde ha skett med tillämpning av 9 §, bl.a. om näringsidkaren efter förmåga försökt förebygga, avhjälpa eller begränsa de skadliga verkningarna av brottet (punkt 2), om näringsidkaren frivilligt angett brottet (punkt 3) eller om det annars finns särskilda skäl för jämkning (punkt 4).","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_34"},{"text":"Det kan konstateras att Bisnode vidtagit åtgärder för att begränsa skadeverkningarna av utlämnandet och att åtgärderna i och för sig är sådana att de kan utgöra skäl för jämkning. En jämkning bör dock enligt tingsrätten inte vara aktuell i en situation där en näringsidkare måste anses ha en skyldigh …","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_35"},{"text":"Bisnode har vidare framhållit att bolaget har bistått polisen med allt material som efterfrågats i utredningen och som kunnat vara relevant för utredningen. Tingsrätten konstaterar att det inte har varit fråga om att begränsa skadeverkningarna av brottet eller om ett frivilligt angivande. Det bör äv …","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_36"},{"text":"Bisnode har slutligen anfört att det erbjudit kompensation till dem som krävt ersättning. Tingsrätten noterar att det förvisso varit fråga om ett frivilligt erbjudande på så sätt att initiativet inte grundar sig på ett beslut från en domstol. Kompensation har dock inte erbjudits till samtliga som dr …","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_37"},{"text":"Frågan är härefter om något av de skäl som Bisnode anfört gällande företagsbotens storlek, inkluderat de omständigheter som berörts under föregående rubrik, utgör ett särskilt skäl för jämkning enligt fjärde punkten i 36 kap. 10 § första stycket brottsbalken.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_38"},{"text":"Enligt förarbetena till den aktuella bestämmelsen om jämkning av företagsbot innebär markeringen \"särskilda skäl\" att det inte räcker att det finns omständigheter som talar för jämkning eller eftergift, utan det krävs att dessa omständigheter har särskild tyngd. Särskilda skäl för jämkning kan uppst …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_39"},{"text":"Tingsrätten anser inte att något av de skäl som Bisnode anfört har en sådan särskild tyngd att det föreligger särskilda skäl för jämkning.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_40"},{"text":"Sammanfattning","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_41"},{"text":"Tingsrätten har funnit att brott mot kreditupplysningslagen begåtts inom Bisnodes verksamhet och att förutsättningar för att ålägga bolaget företagsbot föreligger. Vad gäller bestämmandet av företagsbotens storlek har tingsrätten tagit hänsyn till vissa av de omständigheter som Bisnode åberopat men …","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_42"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_43"},{"text":"Betalningsskyldighet till staten","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_44"},{"text":"Bisnode åläggs företagsbot med 100 000 kr.","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_45"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_46"},{"text":"Bisnode överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle sätta ned företagsboten.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_47"},{"text":"Åklagaren motsatte sig ändring.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_48"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Staffan Lind, hovrättsrådet Lena Blixt och tf. hovrättsassessorn Johan Isaksson, referent), som avgjorde målet utan huvudförhandling, anförde i dom den 16 maj 2016 följande.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_49"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_50"},{"text":"I enlighet med tingsrättens i den delen inte överklagade dom har det i Bisnodes verksamhet begåtts ett brott mot 9 § första stycket kreditupplysningslagen (1973:1173). För brottet är föreskrivet strängare straff än penningsböter. Brottet har begåtts i utövningen av näringsverksamhet och Bisnode har inte gjort vad som skäligen hade kunnat krävas för att förebygga brottsligheten. Bisnode ska därför åläggas företagsbot.","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_51"},{"text":"När det gäller företagsbotens storlek har Bisnode åberopat samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten. Hovrätten gör inte någon annan bedömning än den som tingsrätten har gjort i frågan om företagsbotens storlek. Tingsrättens dom ska därför inte ändras.","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_52"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_53"},{"text":"Hovrätten fastställer tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_54"},{"text":"Hovrättens dom meddelad: den 16 maj 2016.","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_55"},{"text":"Mål nr: B 9561-15.","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_56"},{"text":"Lagrum: 36 kap. 7-10 §§ brottsbalken; 9 § första stycket kreditupplysningslagen (1973:1173).","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_57"},{"text":"Litteratur: Prop. 2005/06:59 s. 39, 61 f. och 63; prop. 2009/10:151 s. 13 f., 19 och 44; 2009/10: KU8y s.7; prop. 2013/14:47 s. 20 f.","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17#para_58"}],"text":"Solna tingsrätt\n\nÅklagaren yrkade vid tingsrätten med stöd av 36 kap. 7 § brottsbalken samt 9 § första stycket och 19 § första stycket 2 kreditupplysningslagen (1973:1173) att Bisnode Kredit AB (i fortsättningen Bisnode) skulle åläggas en företagsbot om 100 000 kr. Åklagaren gjorde gällande att brot …","cites":[],"related":[{"id":"ra-2010-66","ref":"RÅ 2010 ref. 66","decided":"2010-06-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-66"},{"id":"ra-2007-82","ref":"RÅ 2007 ref. 82","decided":"2008-01-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2007-82"},{"id":"ra-2003-30","ref":"RÅ 2003 ref. 30","decided":"2003-05-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2003-30"},{"id":"rh-1999-88","ref":"RH 1999:88","decided":"1999-09-13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1999-88"}],"cite_as":"RH 2017:17, Svea hovrätt, 2016-05-16. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9f24b204-f91b-44ca-b92b-de2eeb89b12d. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2017-17","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2017-17","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2017-17","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9f24b204-f91b-44ca-b92b-de2eeb89b12d","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2017-17"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2017-17","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2017-17","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2017-17","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}