{"id":"judgment:se:rh-2016-67","ref":"RH 2016:67","court":"Svea hovrätt","court_code":"HSV","decided":"2016-02-04","ecli":null,"case_numbers":["FT 10089-15"],"title":"För att ersättning ska utgå för rättslig rådgivning i ett förenklat tvistemål ska den rättsliga rådgivningen inhämtats externt. En part har därför inte rätt till ersättning när rådgivning lämnats av någon som är anställd av parten. Detsamma gäller för en kommun när rådgivning lämnats av kommunens gemensamma juristavdelning.","provisions":["1 kap. 3 d § samt 18 kap. 1 §, 8 § och 8 a § rättegångsbalken (1942:740)","48 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1709,"sha256":"d7c598f4bb3ec9dbaf663e83f9b89dbeeea8aeea643c96232c68da2565588f83","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-27T19:18:46.066+00:00","sections":[{"title":"Solna tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_13"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_15","para_16","para_17"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43"]}],"paragraphs":[{"text":"Solna tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_1"},{"text":"Stockholms kommun genom Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd (kommunen) har yrkat ersättning för rättegångskostnader om totalt 2 582 kr, varav 1 302 kr avser en timmes rättslig rådgivning i tingsrätten.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_2"},{"text":"M.W. har bestritt kommunens yrkande.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_3"},{"text":"Tingsrätten (tingsnotarien Dan Arvidsson Boij) anförde i dom den 19 oktober 2015 bl.a. följande.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_4"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_5"},{"text":"Vad gäller rättegångskostnader kan konstateras att kommunen i tvisten i tingsrätten företrätts av en av Stockholms stads anställda stadsadvokater. Enligt 18 kap. 8 a § andra stycket 1 rättegångsbalken har part i mål som handläggs enligt 1 kap. 3 d § rättegångsbalken (s.k. förenklade tvistemål) likt …","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_6"},{"text":"personal inte är ersättningsgill enligt bestämmelsen (se bl.a. NJA II 1973 s. 765). Kommunen har anfört att det är Hässelby-Vällingby stadsdelsförvaltning som framställt kravet i målet. Hässelby-Vällingby stadsdelsförvaltning ingår visserligen i den juridiska personen Stockholms stad, men har, likt …","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_7"},{"text":"Tingsrätten delar inte kommunens uppfattning att den rådgivning som lämnats av juristavdelningen är ersättningsgill enligt bestämmelsen i aktuellt lagrum. Det framgår tydligt av förarbetena att en kostnad för rådgivning som ges av ett företags egen personal inte är ersättningsgill i förenklade tvist …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_8"},{"text":"Att kommunen internt fakturerar emellan olika enheter som har skilda budgetar föranleder ingen annan bedömning, eftersom det rör sig om fakturering inom samma juridiska person. Det får enligt tingsrätten anses vanligt att bolag och andra juridiska personer fakturerar internt mellan olika enheter ino …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_9"},{"text":"Mot bakgrund av ovanstående bedömning ska kommunens yrkande om ersättning för rättslig rådgivning i tingsrätten lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_10"},{"text":"När det gäller ombudskostnad hos Kronofogdemyndigheten framgår av 48 § lagen om betalningsföreläggande och handräckning att kostnader i mål om betalningsföreläggande även får avse sökandens eget arbete. Det kan dessutom konstateras att kommunen använt sig av ett externt ombud i målet hos Kronofogdem …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_11"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_12"},{"text":"M.W. ska ersätta kommunens rättegångskostnad med 1 280 kr.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_13"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_14"},{"text":"Kommunen överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle tillerkänna kommunen ersättning för rättslig rådgivning om 1 302 kr.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_15"},{"text":"M.W. hördes i hovrätten inte av.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_16"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Cecilia Bergman, hovrättsrådet Sven Jönson, referent, och tf. hovrättsassessorn Fredrik Bergman) anförde i dom den 4 februari 2016 bl.a. följande.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_17"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_18"},{"text":"Kommunen har som skäl för att den ska tillerkännas ersättning i enlighet med yrkandena anfört i huvudsak följande. M.W. är att anse som tappande part och ska därför åläggas att betala kommunens kostnad för rättslig rådgivning. Stockholms stads juridiska avdelning har bl.a. tillhandahållit kommunen r …","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_19"},{"text":"Hovrätten gör följande bedömning.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_20"},{"text":"Rättegångsbalkens regler om rättegångskostnader reglerar dels hur ansvaret för rättegångskostnader ska fördelas mellan parterna, dels vilka kostnader som är ersättningsgilla som rättegångskostnader. Tingsrätten biföll käromålet i sak och M.W. är därför förlorande part. Enligt huvudregeln i 18 kap. 1 …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_21"},{"text":"Enligt 18 kap. 8 § rättegångsbalken ska ersättning för rättegångskostnad i s.k. ordinära tvistemål fullt motsvara kostnaden för rättegångens förberedande och talans utförande jämte arvode till ombud eller biträde, såvitt kostnaden varit skäligen påkallad för tillvaratagande av partens rätt. Ersättningen ska även avse partens eget arbete i anledning av målet.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_22"},{"text":"Eftersom värdet av det som kommunen yrkade i sak understeg ett halvt prisbasbelopp handläggs målet enligt 1 kap. 3 d § rättegångsbalken som ett s.k. förenklat tvistemål. I sådana mål tillämpas 18 kap. 8 a § rättegångsbalken i stället för bestämmelsen i 8 § i fråga om ersättning för rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_23"},{"text":"Enligt den bestämmelsen får ersättning för rättegångskostnad inte avse annat än vad som räknas upp i sex olika punkter, varav den första punkten är den som är aktuell i målet. Av den punkten framgår att rätt till ersättning finns för rättslig rådgivning under en timme vid ett tillfälle i varje insta …","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_24"},{"text":"Den nu aktuella bestämmelsen i rättegångsbalken fanns tidigare i den s.k. småmålslagen (1974:8). Småmålslagens kostnadsregel kom i allt väsentligt att behållas och införas som en ny paragraf i rättegångsbalken. I ursprunglig lydelse angavs att ersättning inte fick avse annat än kostnad för rådgivnin …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_25"},{"text":"I förarbetena till bestämmelsen i småmålslagen uttalades att det fanns skäl att begränsa ersättningen i förenklade tvistemål till vissa absolut oundgängliga utgifter bl.a. för att på det sättet öka parternas möjligheter att på förhand överblicka vilket kostnadsansvar de kan komma att ådra sig i en k …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_26"},{"text":"Den nu gällande lydelsen av bestämmelsen infördes 1997 samtidigt som den nya rättshjälpslagen trädde i kraft. I propositionen till rättshjälpslagen (prop. 1996/97:9) behandlas ändringen inte i den s.k. allmänmotiveringen men i specialmotiveringen (s. 231) uttalas att ordalydelsen har ändrats som en …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_27"},{"text":"Det är mot denna bakgrund bestämmelsen i 18 kap. 8 a § rättegångsbalken ska förstås.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_28"},{"text":"Som framgår ovan var avsikten vid införandet av den särskilda regeln om kostnadsansvar i förenklade tvistemål att endast ett fåtal särskilt uppräknade kostnader som kan uppstå i samband med en process skulle ersättas. Bestämmelsens ordalydelse har som framgått genomgått vissa förändringar och uteslu …","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_29"},{"text":"Hovrätten finner mot bakgrund av ovanstående att det i förenklade tvistemål alltjämt förutsätts att den rättsliga rådgivningen inhämtats externt, dvs. tillhandahållits av någon annan än parten själv, för att kostnaden för detta ska vara ersättningsgill. En part har således inte i ett sådant mål rätt till ersättning för rådgivning som lämnats av någon som är anställd av parten.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_30"},{"text":"Denna tolkning är även väl förenlig med Högsta domsolens avgörande i rättsfallet NJA 2007 s. 579 som rörde frågan om viss kostnad hade varit skäligen påkallad för tillvaratagande av partens rätt. Högsta domstolen inledde den prövningen med konstaterandet att \" i förevarande fall har bolaget yrkat er …","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_31"},{"text":"Att en kommun är uppdelad i olika stadsdelsnämnder som interndebiteras för det fall nämnden anlitar en gemensam juristavdelning ger inte anledning till att behandla frågan annorlunda.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_32"},{"text":"Kommunen ska av ovan anförda skäl, och som även tingsrätten kommit fram till, inte tillerkännas ersättning för rättslig rådgivning för målet i tingsrätten.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_33"},{"text":"Att bestämmelsen har den innebörden bör för övrigt inte ge parter anledning att onödigtvis anlita ett externt juridiskt biträde eftersom ersättning i sådana fall, trots allt, inte utgår om tvistefrågorna anses vara okomplicerade och legat inom kärnområdet för partens näringsverksamhet (se NJA 2007 s. 579).","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_34"},{"text":"Tingsrättens dom ska således stå fast.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_35"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_36"},{"text":"Hovrätten fastställer tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_37"},{"text":"Kommunens yrkande om ersättning för rättegångskostnader i hovrätten avslås.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_38"},{"text":"Hovrättens dom meddelad: den 4 februari 2016.","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_39"},{"text":"Mål nr: FT 10089-15.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_40"},{"text":"Lagrum: 1 kap. 3 d § samt 18 kap. 1, 8 och 8 a §§ rättegångsbalken; 48 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_41"},{"text":"Rättsfall: NJA 1981 s. 1006; NJA 2007 s. 579.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_42"},{"text":"Litteratur: NJA II 1973 s. 765; prop. 1973:87 s. 153 ff; prop. 1996/97:9 s. 231.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67#para_43"}],"text":"Solna tingsrätt\n\nStockholms kommun genom Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd (kommunen) har yrkat ersättning för rättegångskostnader om totalt 2 582 kr, varav 1 302 kr avser en timmes rättslig rådgivning i tingsrätten.\n\nM.W. har bestritt kommunens yrkande.\n\nTingsrätten (tingsnotarien Dan Arvidsson Boi …","cites":[],"related":[],"cite_as":"RH 2016:67, Svea hovrätt, 2016-02-04. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3a832925-0687-40b9-b2eb-02b6a0f7f5a7. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2016-67","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2016-67","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2016-67","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3a832925-0687-40b9-b2eb-02b6a0f7f5a7","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2016-67"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2016-67","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2016-67","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T11:28:32.849Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2016-67?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":5272}}