{"id":"judgment:se:rh-2011-84","ref":"RH 2011:84","court":"Hovrätten för Övre Norrland","court_code":"HON","decided":"2011-08-29","ecli":null,"case_numbers":["B 586-11"],"title":"Straffmätning för mord, dråp och försök till dessa brott - summariska referat.","provisions":["3 kap. 1 §, 2 § och 11 § samt 29 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § brottsbalken (1962:700)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":482,"sha256":"6766e1a9d171ad66df46b938630103ff266df209eb92d321674c25d466ebda36","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-24T16:11:35.196+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"Fängelse: 5 år","paragraphs":["para_3","para_4","para_5","para_6"]}],"paragraphs":[{"text":"Brott: Försök till mord m.m.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84#para_1"},{"text":"Fängelse: 5 år","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84#para_2"},{"text":"Hovrätten: Å har vidgått att han tidigt på morgonen gått in i H:s bostad. Bostaden var sedan en tid inte längre deras gemensamma, och H hade begärt och av Å fått tillbaka nycklarna till huset. Å måste mot denna bakgrund ha varit medveten om att han, i synnerhet vid den aktuella tidpunkten på dygnet, inte hade lov att gå in i och kvarstanna i H:s bostad. Han har därmed, såsom tingsrätten funnit, gjort sig skyldig till hemfridsbrott.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84#para_3"},{"text":"Vad gäller gärningens rubricering gör hovrätten följande bedömning. Å har uppgett att han, när han kom in i huset, hörde att H befann sig inne på toaletten på samma våningsplan. I stället för att uppmärksamma henne på att han befann sig i huset har han försett sig med en kniv från köket och gått uppför trappan till övervåningen där han senare angripit O och hotat W. Vad Å uppgett om att anledningen till att han gick in i huset var att han behövde prata med H förtjänar därmed inte tilltro. Även om Å inte redan vid inträngandet i bostaden haft för avsikt begå våldsbrott har han gjort detta under den tid han kvarstannat i bostaden. Hemfridsbrottet har således skett i ont uppsåt och är därför att bedöma som grovt.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84#para_4"},{"text":"Vad gäller gärningen mot O är det utrett att Å angripit denne med kniv. Det är enligt hovrättens mening inte visat att Å tillfogat O skador medan denne legat i sängen och sovit. Med hänsyn till vad O kunnat berätta om angreppets inledning och till att blod från O påträffats i sängen, om än inte någon större mängd, är det dock utrett att Å angripit O i sovrummet där denne vid tillfället hade sin sovplats. Å har således oprovocerat angripit O som befann sig i ett närmast hjälplöst tillstånd. Han har i detta läge tillfogat O skador på hals och ansikte samt orsakat denne en svår avvärjningsskada på handen. Å har därefter följt efter O ut ur sovrummet när denne försökt undkomma och har därvid fortsatt angreppet genom att utdela i vart fall två knivhugg i O:s vänstra sida. Totalt har Å tillfogat O åtta knivskador - i ansiktet, på halsen och på kroppen - varav en skada har varit potentiellt livshotande. Angreppet har avbrutits först sedan H och W fysiskt ingripit mot Å:s våldsutövning. Å:s agerande visar att han, även om det kanske inte varit hans syfte, i vart fall varit likgiltig inför om knivhuggen skulle orsaka O:s död. Han har således haft uppsåt att beröva O livet. Fara för brottets fullbordan har förelegat. Med hänsyn till de redovisade omständigheterna framstår brottet inte som mindre grovt. Å ska därför, som tingsrätten funnit, dömas för försök till mord.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84#para_5"},{"text":"Å ska dömas för försök till mord, olaga hot, grovt brott, hemfridsbrott, grovt brott, och olaga hot. Hovrätten delar tingsrättens bedömning i fråga om val av påföljd och fängelsestraffets längd.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84#para_6"}],"text":"Brott: Försök till mord m.m.\n\nFängelse: 5 år\n\nHovrätten: Å har vidgått att han tidigt på morgonen gått in i H:s bostad. Bostaden var sedan en tid inte längre deras gemensamma, och H hade begärt och av Å fått tillbaka nycklarna till huset. Å måste mot denna bakgrund ha varit medveten om att han, i synnerhet vid den aktuella tidpunkten på dygnet, inte hade lov att gå in i och kvarstanna i H:s bostad. Han har därmed, såsom tingsrätten funnit, gjort sig skyldig till hemfridsbrott.\n\nVad gäller gärningens rubricering gör hovrätten följande bedömning. Å har uppgett att han, när han kom in i huset, hörde att H befann sig inne på toaletten på samma våningsplan. I stället för att uppmärksamma henne på att han befann sig i huset har han försett sig med en kniv från köket och gått uppför trappan till övervåningen där han senare angripit O och hotat W. Vad Å uppgett om att anledningen till att han gick in i huset var att han behövde prata med H förtjänar därmed inte tilltro. Även om Å inte redan vid inträngandet i bostaden haft för avsikt begå våldsbrott har han gjort detta under den tid han kvarstannat i bostaden. Hemfridsbrottet har således skett i ont uppsåt och är därför att bedöma som grovt.\n\nVad gäller gärningen mot O är det utrett att Å angripit denne med kniv. Det är enligt hovrättens mening inte visat att Å tillfogat O skador medan denne legat i sängen och sovit. Med hänsyn till vad O kunnat berätta om angreppets inledning och till att blod från O påträffats i sängen, om än inte någon större mängd, är det dock utrett att Å angripit O i sovrummet där denne vid tillfället hade sin sovplats. Å har således oprovocerat angripit O som befann sig i ett närmast hjälplöst tillstånd. Han har i detta läge tillfogat O skador på hals och ansikte samt orsakat denne en svår avvärjningsskada på handen. Å har därefter följt efter O ut ur sovrummet när denne försökt undkomma och har därvid fortsatt angreppet genom att utdela i vart fall två knivhugg i O:s vänstra sida. Totalt har Å tillfogat O åtta knivskador - i ansiktet, på halsen och på kroppen - varav en skada har varit potentiellt livshotande. Angreppet har avbrutits först sedan H och W fysiskt ingripit mot Å:s våldsutövning. Å:s agerande visar att han, även om det kanske inte varit hans syfte, i vart fall varit likgiltig inför om knivhuggen skulle orsaka O:s död. Han har således haft uppsåt att beröva O livet. Fara för brottets fullbordan har förelegat. Med hänsyn till de redovisade omständigheterna framstår brottet inte som mindre grovt. Å ska därför, som tingsrätten funnit, dömas för försök till mord.\n\nÅ ska dömas för försök till mord, olaga hot, grovt brott, hemfridsbrott, grovt brott, och olaga hot. Hovrätten delar tingsrättens bedömning i fråga om val av påföljd och fängelsestraffets längd.","cites":[],"related":[],"cite_as":"RH 2011:84, Hovrätten för Övre Norrland, 2011-08-29. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dc0ea91b-6c6b-476f-a0bd-781706630bea. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2011-84","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2011-84","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2011-84","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2011-84?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dc0ea91b-6c6b-476f-a0bd-781706630bea","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2011-84"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2011-84","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2011-84","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar"}