{"id":"judgment:se:rh-2010-161","ref":"RH 2010:161","court":"Hovrätten för Nedre Norrland","court_code":"HNN","decided":"2010-07-12","ecli":null,"case_numbers":["B 590-10"],"title":"Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan (kontraktsvård) - summariska referat.","provisions":["30 kap. 9 § andra stycket 3 och 28 kap. 6 a § brottsbalken (1962:700)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":118,"sha256":"316bbab5a51f9fbb79300a16bcbf4760bf4a62bf441be003d9f5692b183e8efb","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-28T07:49:18.744+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"Fängelse: 1 år 4 månader","paragraphs":["para_3","para_4"]}],"paragraphs":[{"text":"Brott: Narkotikabrott m.m.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161#para_1"},{"text":"Fängelse: 1 år 4 månader","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161#para_2"},{"text":"R har vid ett flertal tidigare tillfällen dömts för narkotikabrott. I en dom från år 2006 bestämdes påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. R återföll emellertid kort tid därefter i brott och skyddstillsynen undanröjdes. En del av det senaste fängelsestraffet avtjänade R genom vårdvistelse. Han har trots detta återfallit i brott av allvarlig art under prövotid efter villkorlig frigivning. Vid dessa förhållanden krävs det starka skäl för att en skyddstillsyn med särskild behandlingsplan åter ska kunna komma ifråga. Vad som framkommit i målet utgör enligt hovrätten inte tillräckliga skäl för att ett fängelsestraff ska kunna undvikas.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161#para_3"},{"text":"Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning beträffande fängelsestraffets längd och förverkande av villkorligt medgiven frihet.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161#para_4"}],"text":"Brott: Narkotikabrott m.m.\n\nFängelse: 1 år 4 månader\n\nR har vid ett flertal tidigare tillfällen dömts för narkotikabrott. I en dom från år 2006 bestämdes påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. R återföll emellertid kort tid därefter i brott och skyddstillsynen undanröjdes. En del av det senaste fängelsestraffet avtjänade R genom vårdvistelse. Han har trots detta återfallit i brott av allvarlig art under prövotid efter villkorlig frigivning. Vid dessa förhållanden krävs det starka skäl för att en skyddstillsyn med särskild behandlingsplan åter ska kunna komma ifråga. Vad som framkommit i målet utgör enligt hovrätten inte tillräckliga skäl för att ett fängelsestraff ska kunna undvikas.\n\nHovrätten instämmer i tingsrättens bedömning beträffande fängelsestraffets längd och förverkande av villkorligt medgiven frihet.","cites":[],"related":[],"cite_as":"RH 2010:161, Hovrätten för Nedre Norrland, 2010-07-12. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/043563a3-0e90-4fca-8d11-5eac56da9170. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2010-161","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2010-161","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2010-161","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2010-161?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/043563a3-0e90-4fca-8d11-5eac56da9170","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2010-161"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2010-161","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2010-161","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar"}