{"id":"judgment:se:rh-2009-35","ref":"RH 2009:35","court":"Hovrätten för Nedre Norrland","court_code":"HNN","decided":"2009-04-07","ecli":null,"case_numbers":["Ö 506-07"],"title":"Ett beslut om att inrätta en gemensamhetsanläggning som vunnit laga kraft får omprövas endast under de förutsättningar som anges i 35 § anläggningslagen (1973:1149). Fråga om motsvarande begränsning föreligger då den tidigare prövningen inte lett till något beslut om inrättande av gemensamhetsanläggning utan endast till ett beslut om att ställa in förrättningen har besvarats nekande. Även fråga om villkor för inrättande av gemensamhetsanläggning.","provisions":["5 §, 6 §, 7 § och 35 § anläggningslagen (1973:1149)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":5066,"sha256":"aa1ce0196d093f0441967251c56356e5fa20f6021953ec40c84175f3c824a0c6","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-27T19:45:00.842+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":["para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19"]},{"title":"SLUT","paragraphs":["para_21"]},{"title":"Hovrätten för Nedre Norrland","paragraphs":["para_23","para_24"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Utredningen","paragraphs":["para_27"]},{"title":"Omprövning enligt 35 § anläggningslagen (AL)","paragraphs":["para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54"]},{"title":"SLUT","paragraphs":["para_56","para_57","para_58","para_59","para_60"]}],"paragraphs":[{"text":"I egenskap av ägare till fastigheten N 1:12 i Östersunds kommun ansökte A-M.J. och B.H. om bildande av en gemensamhetsanläggning av det befintliga vattenföretaget Trusta med anslutning av den egna fastigheten. Lantmäterimyndigheten i Jämtlands län beviljade ansökan genom beslut den 15 februari 2006. …","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_1"},{"text":"Östersunds tingsrätt, fastighetsdomstolen","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_2"},{"text":"Ägarna till flera av de fastigheter som ingick i det befintliga vattenföretaget Trusta, P.E. jämte sex medparter, överklagade beslutet om inrättande av en gemensamhetsanläggning och yrkade bl.a. att fastighetsdomstolen skulle avvisa ansökan eller ställa in förrättningen. A-M.J. och B.H. bestred ändring.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_3"},{"text":"Fastighetsdomstolen (rådmannen Göran Simonsson, tingsfiskalen Hanna Hjort, fastighetsrådet Jan Heimersson samt nämndemännen Eiwor Nilsson och Bill Öhnstedt) anförde i utslag den 29 mars 2007 bl.a. följande:","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_4"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_5"},{"text":"Klagandena har till stöd för sin talan anfört bl.a. följande: Ärendet har tidigare prövats av såväl lantmäterimyndigheten (LM) som fastighetsdomstolen, hovrätten och Högsta domstolen. Det ärende som nu är föremål för fastighetsdomstolens prövning är detsamma; några nya grunder har inte anförts. LM b …","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_6"},{"text":"A-M.J. och B.H. har till stöd för sin talan anfört bl.a. följande: LM:s tidigare beslut, som sedermera prövades av domstolarna, avsåg en preliminärfråga. Nu överklagat beslut är ett fullständigt anläggningsbeslut. Efter den tidigare prövningen har nya fastigheter anslutits till vattenanläggningen. V …","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_7"},{"text":"P.E. m. fl. har som muntlig bevisning åberopat vittnesförhör med B-G.N., L.A. och Å.H. A-M.J och B.H. har som muntlig bevisning åberopat vittnesförhör med P.N., L.E., R.B. och H.G.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_8"},{"text":"Den i målet aktuella frågan - bildande av gemensamhetsanläggning av Trusta vattenföretag med anslutning av fastigheten N 1:12 - har behandlats tidigare vid förrättning enligt AL. Efter ansökan av ägarna till N 1:12 beslutade LM den 2 mars 1999 att inrätta den befintliga vattenanläggningen som gemens …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_9"},{"text":"Då den i målet aktuella frågan sålunda tidigare behandlats vid förrättning enligt AL och blivit slutligt avgjord, får frågan enligt 35 § AL prövas vid ny förrättning endast om ändrade förhållanden som väsentligt inverkar på frågan har inträtt sedan den tidigare behandlingen eller ett klart behov av …","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_10"},{"text":"Bestämmelserna i 35 § har uppenbarligen utformats med tanke på omprövning av en sedan tidigare bildad gemensamhetsanläggning. Bestämmelserna äger dock tillämpning även i ett fall som det nu aktuella då den tidigare prövningen har lett till att någon gemensamhetsanläggning inte bildats utan förrättningen blivit inställd.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_11"},{"text":"I den tidigare förrättningen meddelades anläggningsbeslutet som preliminärfråga. Det innebär emellertid inte att beslutet var tillfälligt eller provisoriskt. Det innebär endast att beslutet kunde överklagas utan att förrättningen i övrigt hade slutförts. Det beslut som fattades var lika definitivt o …","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_12"},{"text":"Vattenanläggningen har inte ändrats sedan den tidigare handläggningen. Den ytterligare anslutning av fastighet som skett och utbyggnad av en redan ansluten lägenhet synes vara förhållanden som förelegat och beaktats redan vid den tidigare handläggningen. Brunnen på N 1:12 har inte heller ändrats. Se …","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_13"},{"text":"Även om vattenanläggningen inte har ändrats på något sätt sedan tidigare prövning har kännedomen om hur den faktiskt ser ut dock ökat. I den tidigare förrättningen antogs att ledningen mellan vattenverket och fördelningsbrunnen vid skolan och sugledningen från sjön till råvattenpumpen hade en innerd …","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_14"},{"text":"Vid tiden för den förra förrättningen gällde Livsmedelsverkets föreskrifter för dricksvatten SLVFS 1993:35. Numera gäller SLVFS 2001:30. Dessa föreskrifter gäller dock inte dricksvatten från vattenverk som i genomsnitt per dygn tillhandahåller mindre än 10 kubikmeter eller försörjer färre än 50 pers …","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_15"},{"text":"Möjligheterna att rena brunnsvattnet på N 1:12 har blivit föremål för omfattande utredning och argumentation i målet. De förslag till rening som lämnats i förrättningsutredningen innebär en installationskostnad om ca 85 000 kr och en driftskostnad om 5 000-6 000 kr/år. L.E. har i vittnesförhör uppgi …","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_16"},{"text":"R.B:s uppfattning om svårigheterna att rena vattnet har framförts redan i hovrättens prövning av den tidigare förrättningen. Därvid uppskattade R.B. kostnaderna till 100 000 kr för reningsutrustning och installation samt den årliga driftskostnaden till ca 30 000 kr med en daglig arbetsinsats på en t …","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_17"},{"text":"Även om ändrade förhållanden inte inträffat kan omprövning medges om det föreligger ett klart behov därav. Att A-M.J. och B.H. fortfarande har ett behov av att lösa vattenfrågan för sin fastighet på samma sätt som vid den tidigare prövningen innebär inte att det uppkommit ett klart behov av omprövni …","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_18"},{"text":"Fastighetsdomstolen finner sammanfattningsvis att villkoren för ny- eller omprövning i 35 § AL inte är uppfyllda. Överklagandet bör sålunda bifallas på så sätt att LM:s anläggningsbeslut och övriga förrättningsbeslut undanröjs och förrättningen inställs.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_19"},{"text":"SLUT","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_20"},{"text":"Med bifall till P.E:s m. fl. överklagande undanröjer fastighetsdomstolen samtliga av LM fattade beslut och inställer förrättningen.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_21"},{"text":"Hovrätten för Nedre Norrland","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_22"},{"text":"A-M.J. och B.H. överklagade och yrkade fastställande av LM:s beslut. P.E. och dennes medparter bestred ändring.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_23"},{"text":"Hovrätten (hovrättspresidenten Sten Andersson, hovrättsrådet Mats Fällström, referent, hovrättsrådet Solveig Östbye Laitinen och fastighetsrådet Torbjörn Yttergren) anförde i utslag den 7 april 2009:","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_24"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_25"},{"text":"Utredningen","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_26"},{"text":"Vid sammanträde i hovrätten har förnyade förhör ägt rum med L.E., H.G., P.N. och L.A. Hovrätten har tagit del av förhören vid tingsrätten med R.B., Å.H. och B-G.N. genom banduppspelningar. Som ny muntlig bevisning i hovrätten har förhör ägt rum med parten B.F. samt med vittnena S.E och B.O. Såväl kl …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_27"},{"text":"Omprövning enligt 35 § anläggningslagen (AL)","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_28"},{"text":"Såsom fastighetsdomstolen anfört har den i målet aktuella frågan - bildande av gemensamhetsanläggning av Trusta vattenföretag med anslutning av fastigheten N 1:12 - behandlats tidigare vid förrättning enligt AL. Ansökan från A-M.J. och B.H. bifölls dock inte utan beslutet, som vann laga kraft genom Högsta domstolens beslut den 17 december 2002 att inte meddela prövningstillstånd, blev att förrättningen inställdes.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_29"},{"text":"Fastighetsdomstolen har undanröjt Lantmäterimyndighetens anläggningsbeslut och övriga förrättningsbeslut samt inställt förrättningen eftersom fastighetsdomstolen inte funnit villkoren för ny- eller omprövning i 35 § AL uppfyllda. Fastighetsdomstolen har därvid bl.a. anfört att även om bestämmelserna …","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_30"},{"text":"Det aktuella lagrummet har följande lydelse.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_31"},{"text":"Inträder, sedan fråga som behandlats vid förrättning enligt denna lag slutligt avgjorts, ändrade förhållanden som väsentligt inverkar på frågan, kan denna prövas vid ny förrättning. Även utan att sådana förhållanden inträtt, får ny förrättning äga rum, om i det tidigare avgörandet föreskrivits att frågan får omprövas efter viss tid och denna tid utgått eller om i annat fall ett klart behov av omprövning framkommit.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_32"},{"text":"Vid den nya förrättningen får ej beslutas sådan ändring i fråga om kretsen av fastigheter som deltager i gemensamhetsanläggning eller fastighets andelstal att avsevärd olägenhet uppkommer från allmän eller enskild synpunkt.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_33"},{"text":"Är vid den nya förrättningen fråga endast om ändring som icke påverkar bebyggelsens utformning eller markanvändning i övrigt, behöver medgivande enligt 23 § inte inhämtas från en sådan nämnd som avses i den paragrafen.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_34"},{"text":"Om den nya förrättningen gäller fråga av enklare beskaffenhet om en fastighets delaktighet i samfällighet eller om ändring av en fastighets andelstal, och samfälligheten förvaltas av en samfällighetsförening, företräder föreningen de delägare som inte har begärt utträde eller vars andelstal inte föreslås ändrat.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_35"},{"text":"Sett enbart till första stycket i paragrafen synes bestämmelsen kunna äga tillämpning även i en situation som den nu aktuella, dvs. då den tidigare prövningen inte ledde till något anläggningsbeslut utan endast till att förrättningen ställdes in. Läser man paragrafen i sin helhet, ligger det dock närmare till hands att tolka bestämmelsen på motsatt sätt, dvs. att bestämmelsen är tillämplig endast när fråga uppkommit om ändringar i en inrättad gemensamhetsanläggning.","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_36"},{"text":"AL föregicks av bl.a. lagen (1966:700) om vissa gemensamhetsanläggningar (LGA). Bestämmelsen i 39 § LGA, vilken motsvarade 35 § AL, var tydligare i det aktuella avseendet: \"Inträda, sedan anläggningsbeslut vunnit laga kraft, ändrade förhållanden av beskaffenhet att i väsentlig mån inverka på fråga, …","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_37"},{"text":"Sammanfattningsvis gäller alltså följande. Ett beslut om att inrätta en gemensamhetsanläggning som vunnit laga kraft får omprövas endast under de förutsättningar som anges i 35 § AL. Någon motsvarande begränsning föreligger inte enligt AL i ett fall som det förevarande, dvs. då den tidigare prövningen inte har lett till något beslut om inrättande av gemensamhetsanläggning utan endast till ett beslut om att ställa in förrättningen.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_38"},{"text":"Målet ska därför prövas i sak. P.E. och dennes medparter har vid sådant förhållande anfört att målet bör återförvisas till lägre instans medan A-M.J. och B.H. motsatt sig återförvisning. Hovrätten har tagit upp all utredning i målet och parterna har fört sin talan med den utgångspunkten att målet ka …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_39"},{"text":"Frågan om inrättande av gemensamhetsanläggning för vattenförsörjning med anslutning av N 1:12 till anläggningen","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_40"},{"text":"Huvudfrågan i målet är om villkoren för inrättande av gemensamhetsanläggning i 5-7 §§ AL är uppfyllda. Av lagrummen följer bl.a. att en gemensamhetsanläggning inte får inrättas för annan fastighet än sådan för vilken det är av väsentlig betydelse att ha del i anläggningen (väsentlighetsvillkoret), a …","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_41"},{"text":"Parterna har åberopat samma omständigheter i hovrätten som vid de lägre instanserna till stöd för respektive talan.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_42"},{"text":"A-M.J:s och B.H:s talan kan sammanfattas enligt följande. Det egna vattnet är av så dålig kvalitet att det måste åtgärdas. De reningsmöjligheter som står till buds är kostsamma och arbetskrävande i form av tillsyn. En reningsanläggning skulle bli komplicerad och det går inte heller att i förväg att …","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_43"},{"text":"P.E. och dennes medparter har sammanfattningsvis gjort gällande följande.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_44"},{"text":"Det är inte av väsentlig betydelse för N 1:12 att ansluta till Trusta vattenföretag, eftersom det vatten som finns på fastigheten är acceptabelt. I vart fall finns det reningsmöjligheter. Det finns också andra vattenföretag på Norderön. Det är vidare inte möjligt att ansluta ytterligare brukare till …","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_45"},{"text":"Av utredningen i målet om kvaliteten på det egna vattnet på N 1:12 har framkommit att vattenprover tagits och analyserats vid flera tillfällen under perioden 1983-2003 och att halten ammonium genomgående legat över gränsvärdet för tjänligt med anmärkning, vid vilket det anses föreligga risk för nitr …","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_46"},{"text":"Hovrätten instämmer med hänsyn till det nu sagda i LM:s bedömning att det måste anses klarlagt att vattenkvaliteten för N 1:12 måste åtgärdas.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_47"},{"text":"Genom utredningen har framgått att problemet sannolikt inte går att lösa genom att man borrar efter vatten på andra platser på fastigheten. Vad sedan gäller möjligheterna till rening har L.A., vilken arbetar som säljare åt företaget JMS, förklarat sig kunna garantera att man genom användande av JMS: …","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_48"},{"text":"Enligt hovrättens mening står det därför klart att det är av väsentlig betydelse för N 1:12 att fastigheten ingår i en gemensamhetsanläggning för tillhandahållande av vatten. Av utredningen har framkommit att de geografiska förhållandena är sådana att den anläggning som är lämpligast att ansluta til …","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_49"},{"text":"Av utredningen framgår att vattentrycket i Trusta vattenföretags vattenanläggning är lågt och att nuvarande brukare har upplevt detta som ett problem och uttryckt oro över vad anslutningen av ytterligare ett hushåll skulle innebära. Det har framkommit att pumpen i vattenverket sedan några år tillbak …","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_50"},{"text":"Genom förhöret med H.G. har framkommit att Trusta vattenföretag står under offentlig tillsyn eftersom anläggningen tillgodoser en förskola med vatten. I anledning därav har kommunen tillskrivit vattenföretaget med uppmaning att vidta åtgärder så att anläggningen uppfyller lagens krav. Det innebär bl …","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_51"},{"text":"Hovrätten anser det vara klarlagt att en anslutning av fastigheten N 1:12 till Trusta vattenföretag på det sätt som L.E. har utgått från inte i sig medför något behov av nyinvesteringar på anläggningen. De kostnader och olägenheter som inrättandet av en gemensamhetsanläggning i förevarande fall medf …","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_52"},{"text":"Merparten av ägarna till de fastigheter som ska delta i gemensamhetsanläggningen har motsatt sig anslutning av ytterligare fastigheter och får i följd härav anses ha motsatt sig inrättandet av en gemensamhetsanläggning. Mot bakgrund av hovrättens bedömning att N 1:12 kan anslutas till anläggningen u …","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_53"},{"text":"Mot bakgrund av det anförda och vad Lantmäterimyndigheten i övrigt anfört ska A-M.J:s och B.H:s ansökan om inrättande av gemensamhetsanläggning bifallas och Lantmäterimyndighetens beslut fastställas.","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_54"},{"text":"SLUT","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_55"},{"text":"Med ändring av fastighetsdomstolens utslag fastställer hovrätten LM:s beslut.","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_56"},{"text":"Hovrättens utslag meddelat: den 7 april 2009.","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_57"},{"text":"Mål nr: Ö 506-07.","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_58"},{"text":"Lagrum: 5-7 §§ och 35 § anläggningslagen (1973:1149).","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_59"},{"text":"Litteratur: Prop. 1973:160 s.130 ff., 172 och 254; Tore Landahl, \"Några processrättsliga begrepp och regler\", publicerad i Lantmäteristyrelsens meddelande nummer 10:1969.","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35#para_60"}],"text":"I egenskap av ägare till fastigheten N 1:12 i Östersunds kommun ansökte A-M.J. och B.H. om bildande av en gemensamhetsanläggning av det befintliga vattenföretaget Trusta med anslutning av den egna fastigheten. Lantmäterimyndigheten i Jämtlands län beviljade ansökan genom beslut den 15 februari 2006. …","cites":[],"related":[],"cite_as":"RH 2009:35, Hovrätten för Nedre Norrland, 2009-04-07. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13a17f21-17f0-4798-ba5f-22e9941b7059. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2009-35","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2009-35","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2009-35","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13a17f21-17f0-4798-ba5f-22e9941b7059","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2009-35"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2009-35","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2009-35","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T11:31:21.866Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2009-35?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":7820}}