{"id":"judgment:se:rh-2008-65","ref":"RH 2008:65","court":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","court_code":"HSB","decided":"2008-12-03","ecli":null,"case_numbers":["Ö 2845-08"],"title":"Förbudet att överklaga en hovrätts avgörande i mål om interimistiskt förordnande enligt föräldrabalken har ansetts omfatta även beslut, varigenom prövningstillstånd har vägrats.","provisions":["20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken (1949:381)"],"act_ids":["foraldrabalken"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":206,"sha256":"cabd4173af1bb9d778c98ea057a9cab68372465e3736389c31db287d90de35aa","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-04T23:28:35.376+00:00","sections":[{"title":"Lunds tingsrätt","paragraphs":["para_2"]},{"title":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","paragraphs":["para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12"]}],"paragraphs":[{"text":"Lunds tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_1"},{"text":"I ett mål rörande barns boende meddelade tingsrätten den 3 november 2008 interimistiskt beslut.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_2"},{"text":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_3"},{"text":"Beslutet överklagades.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_4"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Per Eriksson, referent, hovrättsrådet Bob Nilsson Hjorth och hovrättsassessorn Annika Friberg) beslutade den 3 december 2008 att inte meddela prövningstillstånd.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_5"},{"text":"Under rubriken Hur man överklagar anförde hovrätten bl.a. följande.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_6"},{"text":"Enligt 20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken får hovrättens beslut i frågor om bl.a. interimistiska förordnanden enligt 6 kap. 20 § samma balk, rörande t.ex. barns boende, aldrig överklagas. Det innebär att, oavsett om hovrätten fastställer eller ändrar ett sådant interimistiskt beslut, hovrättens avgörande i sak inte kan underställas Högsta domstolens prövning.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_7"},{"text":"De omfattande lagändringar i fråga om hovrättsprocessen som genomfördes den 1 november 2008 (En Modernare Rättegång), innefattande bl.a. krav på prövningstillstånd i mål av förevarande slag, har inte föranlett någon ändring av nämnda bestämmelse. Förbudet mot överklagande gäller alltså fortfarande, utan begränsning med hänsyn till avgörandets karaktär, alla beslut i frågor som avser interimistiska förordnanden enligt 6 kap. 20 § föräldrabalken.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_8"},{"text":"Av vad sålunda anförts framgår att hovrättens beslut att vägra prövningstillstånd inte får överklagas.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_9"},{"text":"Hovrättens dom meddelad: den 3 december 2008.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_10"},{"text":"Mål nr: Ö 2845-08.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_11"},{"text":"Lagrum: 49 kap. 12 § rättegångsbalken; 20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65#para_12"}],"text":"Lunds tingsrätt\n\nI ett mål rörande barns boende meddelade tingsrätten den 3 november 2008 interimistiskt beslut.\n\nHovrätten över Skåne och Blekinge\n\nBeslutet överklagades.\n\nHovrätten (hovrättslagmannen Per Eriksson, referent, hovrättsrådet Bob Nilsson Hjorth och hovrättsassessorn Annika Friberg) beslutade den 3 december 2008 att inte meddela prövningstillstånd.\n\nUnder rubriken Hur man överklagar anförde hovrätten bl.a. följande.\n\nEnligt 20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken får hovrättens beslut i frågor om bl.a. interimistiska förordnanden enligt 6 kap. 20 § samma balk, rörande t.ex. barns boende, aldrig överklagas. Det innebär att, oavsett om hovrätten fastställer eller ändrar ett sådant interimistiskt beslut, hovrättens avgörande i sak inte kan underställas Högsta domstolens prövning.\n\nDe omfattande lagändringar i fråga om hovrättsprocessen som genomfördes den 1 november 2008 (En Modernare Rättegång), innefattande bl.a. krav på prövningstillstånd i mål av förevarande slag, har inte föranlett någon ändring av nämnda bestämmelse. Förbudet mot överklagande gäller alltså fortfarande, utan begränsning med hänsyn till avgörandets karaktär, alla beslut i frågor som avser interimistiska förordnanden enligt 6 kap. 20 § föräldrabalken.\n\nAv vad sålunda anförts framgår att hovrättens beslut att vägra prövningstillstånd inte får överklagas.\n\nHovrättens dom meddelad: den 3 december 2008.\n\nMål nr: Ö 2845-08.\n\nLagrum: 49 kap. 12 § rättegångsbalken; 20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken.","cites":[],"related":[{"id":"hdo-mal-o-3043-25","ref":"HDO mål nr Ö 3043-25","decided":"2026-06-16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-o-3043-25"},{"id":"nja-2025-90","ref":"NJA 2025:90","decided":"2025-12-29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-90"},{"id":"rh-2025-22","ref":"RH 2025:22","decided":"2025-10-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2025-22"},{"id":"rh-2025-33","ref":"RH 2025:33","decided":"2025-10-13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2025-33"},{"id":"nja-2025-56","ref":"NJA 2025:56","decided":"2025-07-30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-56"},{"id":"nja-2025-55","ref":"NJA 2025:55","decided":"2025-07-29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-55"}],"cite_as":"RH 2008:65, Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2008-12-03. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/aecd6a52-3041-4800-85fb-f4f206b5b821. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2008-65","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2008-65","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-2008-65","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2008-65?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/aecd6a52-3041-4800-85fb-f4f206b5b821","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-2008-65"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-2008-65","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-2008-65","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar"}