¶1 Gärningen: J.G., L.G. och ytterligare en person sålde en dag i mars 2001 minst 24 liter av annan olovligen tillverkad sprit med en alkoholstyrka om 38-45 volymprocent.
¶2 Personliga förhållanden: J.G. är född 1981 och L.G. 1954. J.G. var arbetslös men avstängd från arbetslöshetskassan. Han hade inga missbruksproblem. L.G. förekom i belastningsregistret under två avsnitt. En av anteckningarna avser brott mot vapenlagen (böter). Hans företag försattes i konkurs i början av år 2001. Han uppbar socialhjälp. Han levde ett ordnat liv och sade sig inte ha några missbruksproblem.
¶3 Tingsrätten dömde J.G. och L.G. båda enligt 10 kap. 6 § alkohollagen för olovligt anskaffande av alkoholdrycker till fängelse i en månad. Värdeförverkande (solidariskt 2 400 kr). - I påföljdsdelen anförde tingsrätten att, eftersom både J.G. och L.G. ställt sig avvisande till att diskutera någon form av frivårdspåföljd, respektive samhällstjänst - deras inställning var att de hade inte begått något brott - förelåg inte förutsättningar för villkorlig dom med samhällstjänst. Tingsrätten anmärkte vidare att många unga personer - flera av dem under 18 år - hade kunnat göra beställningar av sprit och att verksamheten fick anses ha haft en organiserad prägel. Vid bestämningen av påföljden för J.G. beaktade tingsrätten vidare å ena sidan att denne varit mest aktiv och å den andra sidan att han var endast 19 år, när han begick brottet.
¶4 Hovrätten ändrade tingsrättens dom dels så att påföljden för J.G. bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst i 50 timmar med fängelse i en månad som alternativ påföljd, dels så att yrkandet om värdeförverkande ogillades. - Både J.G. och L.G. hade förklarat i hovrätten att de var beredda att utföra samhällstjänst. Hovrätten hade tillgång till ett kompletterande yttrande av Kriminalvårdsmyndigheten beträffande J.G. I förverkandefrågan konstaterade tingsrätten att varken J.G. eller L.G. haft något personligt utbyte av sitt brott, varför förutsättningar saknades för ett värdeförverkande.