RH 1995:274

Utvisning. - Referat nr 46 av totalt 58 hovrättsdomar som meddelats under år 1995 (referat RH 1995:229-286). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits de brott för vilka ansvar ådömts i målet, ådömd påföljd och hovrättens bedömning av utvisningsfrågan samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.

Domstol
Svea hovrätt
Avgjord
1995-09-27
Målnummer
B 1345-95
Kontrollsumma
sha256:18208f06e74489a0a2e380bb019d25f0057dd4266883e5fcd748c185ed3ad611

Citera som: RH 1995:274, Svea hovrätt, 1995-09-27. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1cf1a55-14cb-43b8-a8ab-383ceb8e4f31. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-1995-274
Source: NovaCopilot. Referatet är källans eget; hela domdokumentet publicerades inte av källan. Läst från källan 2026-10-03T10:30:59.963+00:00.

¶1 Brott för vilket ansvar ådömts i målet

¶2 Stöld: C.G. har den 20 december 1994 på Vivo Rotehallen i Sollentuna kommun olovligen med tillägnelseuppsåt tagit kött och rakblad till ett sammanlagt värde av 990 kr.

¶3 Ådömd påföljd

¶4 Tidigare ådömd skyddstillsyn skall omfatta nu aktuellt brott.

¶5 Tidigare brottslighet

¶6 Genom domar i maj 1991, december 1991 och april 1992 har C.G. dömts för bl.a. förmögenhetsbrott och våldsbrott. Den 1 juni 1994 dömdes han till skyddstillsyn. Senast dömdes han den 15 november 1994 för misshandel till fängelse en månad.

¶7 Personliga förhållanden

¶8 C.G. är född 1963 och medborgare i Chile. Han kom till Sverige den 25 november 1987 tillsammans med hustru och två barn. Ytterligare ett barn har fötts i Sverige. Makarna är skilda sedan 1992. C.G. tog under äktenskapet mycket stor del i skötseln av barnen och har även efter skilsmässan haft en mycket nära och tät kontakt med sina barn. Han har också en god relation till sin f d hustru. Däremot har han ingen kontakt med sina släktingar i Chile. C.G. har beviljats permanent uppehållstillstånd den 27 januari 1989. Enligt Invandrarverkets bedömning föreligger inga hinder enligt 8 kap. 1-4 §§ utlänningslagen mot verkställighet av ett utvisningsbeslut.

¶9 Utvisning

¶10 Yrkande om utvisning lämnades utan bifall.

¶11 Skäl: Hovrätten finner vid en sammanvägning av C.G:s brottslighet och hans anknytning till Sverige respektive till Chile att det inte föreligger synnerliga skäl att utvisa honom.