{"id":"judgment:se:rh-1994-10","ref":"RH 1994:10","court":"Svea hovrätt","court_code":"HSV","decided":"1993-10-22","ecli":null,"case_numbers":["Ö 4731-92"],"title":"A ansökte om särskild handräckning och yrkade att B skulle förpliktas utge lösöre som A erhållit som gåva från sin far och som fadern ärvt. B bestred ansökan och gjorde bl.a. gällande att godset skulle ingå i bodelning enligt lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem. Fråga om beviskrav och bevisvärdering i mål om särskild handräckning.","provisions":["4 § och 39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1550,"sha256":"a0e1269c1f6923cd319c11b0dc0e41cd5770c8c65a31cac31e540e7256962625","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-21T20:03:31.001+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2"]},{"title":"Kronofogdemyndigheten i Stockholm avslog den 26 november 1992 ansökan på följande skäl:","paragraphs":["para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"Målnummer Ö 4731/92","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"C.U. ansökte hos kronofogdemyndigheten i Stockholm om särskild handräckning och yrkade att A.L. skulle förpliktas att utge viss lös egendom som han hade erhållit i gåva från sin far, R.U., och som A.L. hade i sin besittning.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_1"},{"text":"A.L. bestred ansökan.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_2"},{"text":"Kronofogdemyndigheten i Stockholm avslog den 26 november 1992 ansökan på följande skäl:","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_3"},{"text":"Det åligger sökanden i mål om särskild handräckning att styrka de omständigheter han åberopar till stöd för sin ansökan. Hans framställning skall dock läggas till grund för prövningen, i den mån framställningen lämnats utan invändning av svaranden och det inte är uppenbart att den är oriktig. Bestrider svaranden ansökningen får den inte bifallas om svaranden visar sannolika skäl för sin invändning.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_4"},{"text":"Avgörande för frågan om bifall eller inte i detta mål är bedömningen av bevisfrågan.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_5"},{"text":"39 § betalningsföreläggandelagen innehåller ett direkt stadgande om sökandens bevisskyldighet och kravet på bevisningens styrka.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_6"},{"text":"I prop. 1989/90:85 s. 69 utvecklas att stora krav ställs på styrkan av bevisningen när svaranden bestritt och åberopat relevanta grunder för bestridandet. Dock sägs på s. 68 följande. Vare sig det är fråga om återställande av rubbad besittning eller liknande eller om handräckning skall ske med stöd av föreskrift i annan lag skall ansökan om särskild handräckning nästan alltid bifallas om den sökta åtgärden faller inom tillämpningsområdet.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_7"},{"text":"Den av Ekelöf förespråkade \"överviktsprincipen\" (Per-Olof Ekelöf/Rättegång IV) ger inte önskvärd ledning i bevisbedömningen. Viss ledning kan dock fås genom vissa presumtionsregler. En praktiskt viktig civilrättslig presumtionsregel finns i 4 kap. 18 § utsökningsbalken, nämligen att besittningen til …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_8"},{"text":"A.L. har anfört att godset innehas med samäganderätt, varför verkställighet inte kan ske mot henne utan att genom överenskommelse eller eljest fastställts vad som tillhör C.U. ensam. Någon retentionsrätt bedöms inte föreligga. Att A.L. underrättas om överlåtelse från R.U. till C.U. påverkar inte bedömningen av hennes rätt.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_9"},{"text":"A.L. kan inte anses olovligen hindra C.U:s rätt. Vid detta förhållande skall ansökan lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_10"},{"text":"C.U. överklagade kronofogdemyndighetens beslut och yrkade att hovrätten skulle bifalla de yrkanden han framställde hos kronofogdemyndigheten. Som grund för sin talan anförde C.U. i huvudsak följande. Han har fått egendomen som gåva av sin far, R.U.. Fadern hade i sin tur erhållit egendomen genom arv …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_11"},{"text":"A.L. bestred bifall till besvären och anförde i huvudsak följande till grund för bestridandet. Hon och R.U. bodde tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden. R.U. flyttade in i hennes lägenhet under år 1982 och bodde där till slutet av december 1989 då han flyttade till Bryssel. Under den tid …","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_12"},{"text":"C.U. anförde gentemot A.L:s bestridande i huvudsak följande. A.L. och R.U. umgicks under viss tid men bodde inte tillsammans under äktenskapsliknande former. Sambolagen är därför inte tillämplig. A.L. har inte begärt bodelning och hänvisade till sambolagen först efter lång tids diskussioner om egend …","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_13"},{"text":"Svea hovrätt (1993-10-22, hovrättslagmannen Dag Victor, hovrättsrådet Göran Rosenberg och t.f. hovrättsassessorn Anders Weihe, referent) biföll C.U:s talan och anförde följande skäl för beslutet:","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_14"},{"text":"Enligt 4 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning kan en ansökan om särskild handräckning beviljas, om svaranden olovligen hindrar utövningen av sökandens rätt till viss egendom. Sökandens framställning av omständigheterna skall, om den inte är uppenbart oriktig, enligt 39 § sam …","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_15"},{"text":"C.U. har gjort gällande att R.U. givit honom egendomen i gåva. Till stöd för detta har han åberopat en skriftlig bekräftelse av R.U. att egendomen tillhör honom. A.L. har, som det får förstås, såvitt gäller de faktiska omständigheterna inte riktat någon annan invändning mot vad C.U. anfört i denna d …","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_16"},{"text":"När det gäller R.U:s rätt till egendomen har C.U. gjort gällande att fadern erhållit den genom arv efter S.U.. Till stöd för detta har C.U. åberopat handlingar av vilka framgår att lösöre - bl.a. föremål av samma slag som upptagits i bilaga 1 till kronofogdemyndighetens beslut - fördelades mellan dö …","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_17"},{"text":"Vid prövningen av en ansökan om särskild handräckning skall beaktas att fråga är om ett summariskt förfarande. Avsikten med förfarandet är i princip inte att parternas bakomliggande materiella rätt skall prövas inom ramen för detta. Framställer svaranden invändningar mot ansökan får detta ofta anses …","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_18"},{"text":"A.L. har hävdat att det föreligger hinder mot att bifalla ansökan därför att hon har samäganderätt till egendomen. Som anförts tidigare skall enligt hovrättens mening C.U:s uppgift att R.U. förvärvade egendomen genom arv läggas till grund för prövningen. Vidare framgår av det kontoutdrag C.U. har åb …","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_19"},{"text":"A.L. har vidare påstått att det föreligger hinder mot att bifalla ansökan, eftersom hon enligt sambolagen har rätt till egendomen som anskaffats för gemensamt begagnande under hennes och R.U:s samboförhållande som upphörde år 1989. Det saknas vid den prövning som nu är aktuell anledning att sätta A. …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_20"},{"text":"Som framgår av det sagda får C.U. anses ha visat att R.U. förvärvat den aktuella egendomen genom arv och därefter överlåtit den till C.U. genom gåva. Genom att inte lämna ut egendomen till C.U. hindrar A.L. olovligen C.U. i utövningen av hans rätt till den. Yrkandet att A.L. skall förpliktas att utge egendomen skall därför bifallas.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_21"},{"text":"Målnummer Ö 4731/92","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10#para_22"}],"text":"C.U. ansökte hos kronofogdemyndigheten i Stockholm om särskild handräckning och yrkade att A.L. skulle förpliktas att utge viss lös egendom som han hade erhållit i gåva från sin far, R.U., och som A.L. hade i sin besittning.\n\nA.L. bestred ansökan.\n\nKronofogdemyndigheten i Stockholm avslog den 26 nov …","cites":[],"related":[],"cite_as":"RH 1994:10, Svea hovrätt, 1993-10-22. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/aa49ce39-89a4-4940-b27d-388235579760. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-1994-10","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-1994-10","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Frh-1994-10","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/aa49ce39-89a4-4940-b27d-388235579760","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Arh-1994-10"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Arh-1994-10","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Arh-1994-10","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T16:53:39.097Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-1994-10?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":3612}}