{"id":"judgment:se:ra-2010-41","ref":"RÅ 2010 ref. 41","court":"Regeringsrätten","court_code":"REGR","decided":"2010-05-12","ecli":null,"case_numbers":["1658-08"],"title":"Registrering av ett hologram som varumärke har vägrats eftersom kravet på grafisk återgivning inte har ansetts uppfyllt.","provisions":["1 § andra stycket varumärkeslagen (1960:644)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1629,"sha256":"ce3489e016832bff50835c4c6d0b17847a62bb6190310272dee1729483c0790c","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-23T03:07:18.519+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Föredraget 2010-04-21, föredragande Lundberg, målnummer 1658-08","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"SmithKline Beecham p.l.c. (bolaget) ansökte den 5 februari 1997 hos Patent- och registreringsverket (PRV) om registrering av ett varumärke i form av ett hologram. Under rubriken anmärkningar i ansökningen angavs följande. Märket utgörs av ett hologram i form av en kaleidoskopisk bild som skiftar i f …","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41#para_1"},{"text":"Bolaget överklagade PRV:s sistnämnda beslut hos Patentbesvärsrätten och vidhöll därvid sin registreringsansökan. - Som grund för sin talan höll bolaget fast vid att märket i sig besatt för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. - Till utveckling av talan anförde bolaget bl.a. följande. Det s …","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41#para_2"},{"text":"Patentbesvärsrätten (2007-12-28, Carlson, Bäckvall, referent, Hallin) yttrade: En första fråga i målet är om ett varukännetecken i form av ett hologram uppfyller kravet på att kunna återges grafiskt och därmed är möjligt att registrera som varumärke. - Bestämmelsen i 1 § varumärkeslagen (1960:644), …","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41#para_3"},{"text":"Bolaget överklagade Patentbesvärsrättens dom och yrkade i första hand att Regeringsrätten skulle besluta att varumärket skulle registreras. I andra hand yrkade bolaget att målet skulle visas åter till PRV för att bolaget skulle ges möjlighet att komma in med ytterligare återgivningar eller beskrivni …","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41#para_4"},{"text":"PRV anförde i yttrande till Regeringsrätten följande. Ett tecken bestående av ett hologram kan utgöra ett varumärke och det är möjligt att registrera ett hologram i varumärkesregistret i den mån det återges grafiskt på ett sådant sätt att registreringsmyndigheten och övriga aktörer på marknaden kan …","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41#para_5"},{"text":"Regeringsrätten (2010-05-12, Eliason, Dexe, Lundin, Brickman, Ståhl) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten gör samma bedömning som Patentbesvärsrätten i fråga om förstahandsyrkandet. Det saknas anledning att bifalla bolagets andrahandsyrkande. Överklagandet ska därför avslås.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41#para_6"},{"text":"Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41#para_7"},{"text":"Föredraget 2010-04-21, föredragande Lundberg, målnummer 1658-08","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41#para_8"}],"text":"SmithKline Beecham p.l.c. (bolaget) ansökte den 5 februari 1997 hos Patent- och registreringsverket (PRV) om registrering av ett varumärke i form av ett hologram. Under rubriken anmärkningar i ansökningen angavs följande. Märket utgörs av ett hologram i form av en kaleidoskopisk bild som skiftar i f …","cites":["C-273/00"],"related":[],"cite_as":"RÅ 2010 ref. 41, Regeringsrätten, 2010-05-12. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/405d5806-67db-4228-8d08-741fcd721a84. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/ra-2010-41","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/ra-2010-41","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fra-2010-41","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/405d5806-67db-4228-8d08-741fcd721a84","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Ara-2010-41"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Ara-2010-41","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Ara-2010-41","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2010-41","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}