{"id":"judgment:se:ra-2002-22","ref":"RÅ 2002 ref. 22","court":"Regeringsrätten","court_code":"REGR","decided":"2002-04-30","ecli":null,"case_numbers":["2304-98"],"title":"Kammarrätt har åsidosatt sitt utredningsansvar enligt 8 § förvaltningsprocesslagen genom att avgöra ett mål utan att ha tillgång till av klaganden åberopade intyg.","provisions":["8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":701,"sha256":"9c26af308a7d53da8af24ed373a17259d2b09fe77e0b0abb4872539c676e7587","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-15T11:32:15.723+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12"]},{"title":"Föredraget 2002-03-21, föredragande Östman Johansson, målnummer 2304-1998","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"D.M.T. överklagade skattemyndighetens beslut angående hennes inkomsttaxering och yrkade att realisationsvinsten vid försäljningen av hennes bostadsrätt skulle beräknas enligt den s.k. takregel 1 i 26 § 7 mom. första stycket första meningen i den numera upphävda lagen (1947:576) om statlig inkomstska …","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_1"},{"text":"Länsrätten i Blekinge län (1997-05-22, ordförande von Zweigbergh) avslog överklagandet med motiveringen att D.M.T. inte förmått visa att hon varit bosatt på fastigheten under längre tid än folkbokföringen utvisade.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_2"},{"text":"D.M.T. överklagade länsrättens dom och angav i överklagandet att intyg till styrkande av hennes uppgifter skulle insändas separat. I svar på överklagandet anförde skattemyndigheten att myndigheten inte tagit del av åberopat intyg och hemställde att länsrättens dom skulle fastställas. Kammarrätten översände skattemyndighetens svar till D.M.T. som bereddes tillfälle att inom viss tid yttra sig över detsamma.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_3"},{"text":"Kammarrätten i Jönköping (1997-12-19, Alkman, Lihuvudh, referent, Rosén) gjorde samma bedömning som länsrätten och fastställde därför den överklagade domen.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_4"},{"text":"D.M.T. överklagade kammarrättens dom och anförde i huvudsak följande. Hon har under tiden den 1 mars - den 1 oktober 1991 varit bosatt och därmed regelmässigt vistats i sin bostad i Ystad varigenom bosättningskravet enligt den s.k. takregeln är uppfyllt. Bosättningskravet är inte knutet till folkbok …","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_5"},{"text":"Prövningstillstånd meddelades.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_6"},{"text":"Riksskatteverket avstyrkte bifall till överklagandet.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_7"},{"text":"Regeringsrätten (2002-04-30, Ragnemalm, Lavin, Hulgaard, Melin, Kindlund) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. Den grundläggande frågan i målet är om kammarrätten gjorde sig skyldig till ett processuellt fel då den avgjorde målet utan att ha tillgång till de åberopade intygen.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_8"},{"text":"I sitt överklagande hos kammarrätten hänvisade D.M.T. vid upprepade tillfällen till intyg, som avsågs styrka där lämnade uppgifter om faktiska förhållanden av betydelse för målets avgörande (\"se bif. intyg\" resp. \"de intyg, som styrker mina yrkanden\"), och under sin namnteckning gjorde hon noteringe …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_9"},{"text":"Det förhållandet att D.M.T. inte begagnat tillfället att kommentera skattemyndighetens påpekande att den \"inte tagit del av åberopat intyg\" kan inte förstås så att hon frånfallit sin begäran om att intygen skulle beaktas eller att de för henne inte längre hade samma betydelse. Skattemyndighetens sva …","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_10"},{"text":"Trots att bevisningen angående D.M.T:s bostadsförhållanden varit avgörande för målets utgång - kammarrätten instämmer i länsrättens bedömning att hon \"inte har förmått visa\" att hon varit bosatt på den aktuella fastigheten under längre tid än folkbokföringen utvisade - har kammarrätten i den uppkomn …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_11"},{"text":"Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver kammarrättens dom och visar målet åter till kammarrätten för ny handläggning.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_12"},{"text":"Föredraget 2002-03-21, föredragande Östman Johansson, målnummer 2304-1998","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22#para_13"}],"text":"D.M.T. överklagade skattemyndighetens beslut angående hennes inkomsttaxering och yrkade att realisationsvinsten vid försäljningen av hennes bostadsrätt skulle beräknas enligt den s.k. takregel 1 i 26 § 7 mom. första stycket första meningen i den numera upphävda lagen (1947:576) om statlig inkomstska …","cites":[],"related":[],"cite_as":"RÅ 2002 ref. 22, Regeringsrätten, 2002-04-30. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c4be63a1-403c-4213-9b58-1a5d0540fa7d. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/ra-2002-22","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/ra-2002-22","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fra-2002-22","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c4be63a1-403c-4213-9b58-1a5d0540fa7d","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Ara-2002-22"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Ara-2002-22","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Ara-2002-22","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ra-2002-22","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}