{"id":"judgment:se:pmod-2016-6","ref":"PMÖD 2016:6","court":"Patent- och marknadsöverdomstolen","court_code":"PMOD","decided":"2016-09-30","ecli":null,"case_numbers":["PMT 7499-16"],"title":"Köparbolagen har i samband med att Konkurrensverket överklagat Stockholms tingsrätts dom att avslå Konkurrensverkets yrkande om förbud mot företagskoncentration begärt prövning av tingsrättens beslut att inte avvisa verkets talan pga. nödvändig processgemenskap mellan köpare och säljare. Patent- och …","provisions":["4 kap. 13 § konkurrenslagen (2008:579)"],"act_ids":["konkurrenslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":6591,"sha256":"d734c3609ae40d4925a2aaa451838145f8d31dd0938a274b813b6d3bb5b5edbb","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-14T10:05:18.595+00:00","sections":[{"title":"RÄTTEN","paragraphs":["para_2"]},{"title":"FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE","paragraphs":[]},{"title":"Hovrättsfiskalen Siri Alvsing","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE OCH MOTPART","paragraphs":[]},{"title":"Konkurrensverket","paragraphs":[]},{"title":"103 85 Stockholm","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE OCH MOTPART","paragraphs":[]},{"title":"1. Logstor A/S, 21330248","paragraphs":[]},{"title":"Danmarksvej 11","paragraphs":[]},{"title":"DK-9670 Logstor","paragraphs":[]},{"title":"Danmark","paragraphs":[]},{"title":"2. Logstor Sverige Holding AB, 556704-4465","paragraphs":[]},{"title":"Box 66","paragraphs":[]},{"title":"701 41 Örebro","paragraphs":[]},{"title":"Ombud för 1 och 2: Advokaterna S P L, F S och D","paragraphs":[]},{"title":"K samt jur.kand. V H Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB","paragraphs":[]},{"title":"Box 1711","paragraphs":[]},{"title":"111 87 Stockholm","paragraphs":[]},{"title":"MOTPART (till Konkurrensverket)","paragraphs":[]},{"title":"Powerpipe Systems AB, 556572-7004","paragraphs":[]},{"title":"Box 44","paragraphs":[]},{"title":"425 02 Hisings Kärra","paragraphs":[]},{"title":"Ställföreträdare och ombud: J K","paragraphs":[]},{"title":"Adress hos bolaget","paragraphs":[]},{"title":"SAKEN","paragraphs":["para_27","para_28"]},{"title":"Stockholms tingsrätts dom 2016-08-04 i mål nr T 1805-16","paragraphs":["para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35"]},{"title":"Efter föredragning fattar Patent- och marknadsöverdomstolen följande","paragraphs":[]},{"title":"BESLUT (att meddelas 2016-09-30)","paragraphs":["para_38"]},{"title":"Skälen för beslutet","paragraphs":["para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60"]},{"title":"Siri Alvsing","paragraphs":[]},{"title":"Protokollet uppvisat/","paragraphs":["para_63"]},{"title":"BILAGA A","paragraphs":[]},{"title":"STOCKHOLMS TINGSRÄTTS DOM","paragraphs":[]},{"title":"Handläggning i parternas utevaro","paragraphs":[]},{"title":"RÄTTEN","paragraphs":[]},{"title":"Rådmannen Ingeborg Simonsson","paragraphs":[]},{"title":"PROTOKOLLFÖRARE","paragraphs":[]},{"title":"Tingsnotarien Axel Zacharoff","paragraphs":[]},{"title":"PARTER","paragraphs":[]},{"title":"Kärande","paragraphs":[]},{"title":"Konkurrensverket","paragraphs":[]},{"title":"103 85 Stockholm","paragraphs":[]},{"title":"Genom chefsjuristen P K och processrådet M B","paragraphs":[]},{"title":"Svarande","paragraphs":[]},{"title":"1. Logstor A/S, 21330248","paragraphs":[]},{"title":"Danmarksvej 11","paragraphs":[]},{"title":"DK-9670 Logstor","paragraphs":[]},{"title":"Danmark","paragraphs":[]},{"title":"2. Logstor Sverige Holding AB, 556704-4465","paragraphs":[]},{"title":"Box 66","paragraphs":[]},{"title":"701 41 Örebro","paragraphs":["para_84"]},{"title":"Box 1711","paragraphs":[]},{"title":"111 87 Stockholm","paragraphs":[]},{"title":"3. Powerpipe Systems AB, 556572-7004","paragraphs":[]},{"title":"Box 44","paragraphs":[]},{"title":"425 02 Hisings Kärra","paragraphs":[]},{"title":"Ombud: verkställande direktören J K","paragraphs":[]},{"title":"Adress som bolaget","paragraphs":[]},{"title":"SAKEN","paragraphs":["para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122"]},{"title":"BESLUT","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Inledning om den rättsliga regleringen","paragraphs":["para_126","para_127","para_128","para_129","para_130"]},{"title":"Konkurrensverkets talan är en negativ fullgörelsetalan","paragraphs":["para_132"]},{"title":"Vilken betydelse har bestämmelsen om ogiltighet i 4 kap 3 § konkurrenslagen?","paragraphs":["para_134","para_135","para_136","para_137","para_138"]},{"title":"Vilka svarandeparter anvisas i lagstiftningen?","paragraphs":["para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162"]},{"title":"Slut","paragraphs":["para_164"]},{"title":"HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (Dv 436)","paragraphs":["para_166"]},{"title":"Axel Zacharoff/","paragraphs":[]},{"title":"Protokollet uppvisat","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"RÄTTEN","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_1"},{"text":"Hovrättslagmännen Christine Lager och Per Carlson samt hovrättsrådet Eva Edwardsson, referent","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_2"},{"text":"FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_3"},{"text":"Hovrättsfiskalen Siri Alvsing","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_4"},{"text":"KLAGANDE OCH MOTPART","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_5"},{"text":"Konkurrensverket","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_6"},{"text":"103 85 Stockholm","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_7"},{"text":"KLAGANDE OCH MOTPART","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_8"},{"text":"1. Logstor A/S, 21330248","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_9"},{"text":"Danmarksvej 11","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_10"},{"text":"DK-9670 Logstor","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_11"},{"text":"Danmark","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_12"},{"text":"2. Logstor Sverige Holding AB, 556704-4465","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_13"},{"text":"Box 66","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_14"},{"text":"701 41 Örebro","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_15"},{"text":"Ombud för 1 och 2: Advokaterna S P L, F S och D","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_16"},{"text":"K samt jur.kand. V H Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_17"},{"text":"Box 1711","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_18"},{"text":"111 87 Stockholm","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_19"},{"text":"MOTPART (till Konkurrensverket)","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_20"},{"text":"Powerpipe Systems AB, 556572-7004","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_21"},{"text":"Box 44","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_22"},{"text":"425 02 Hisings Kärra","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_23"},{"text":"Ställföreträdare och ombud: J K","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_24"},{"text":"Adress hos bolaget","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_25"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_26"},{"text":"Förbud mot företagskoncentration enligt 4 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579); nu fråga om avvisning av talan","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_27"},{"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_28"},{"text":"Stockholms tingsrätts dom 2016-08-04 i mål nr T 1805-16","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_29"},{"text":"______________","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_30"},{"text":"Genom dom den 4 augusti 2016 avslog tingsrätten Konkurrensverkets talan om förbud mot Logstor Sverige Holding AB:s förvärv av ensam kontroll över Powerpipe Systems AB. Dessförinnan hade tingsrätten, genom beslut den 11 maj 2016, avslagit Logstor A/S och Logstor Sverige Holding AB:s (gemensamt Logsto …","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_31"},{"text":"Logstorbolagen har yrkat att hovrätten, med ändring av tingsrättens beslut och undanröjande av tingsrättens dom, ska avvisa Konkurrensverkets talan.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_32"},{"text":"Konkurrensverket har bestritt ändring av tingsrättens beslut. För det fall Patent- och marknadsöverdomstolen skulle anse att det föreligger rättegångshinder har Konkurrensverket begärt att få tillfälle att utvidga sin talan till att även avse säljarna.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_33"},{"text":"Som grund för avvisningsyrkandet har Logstorbolagen anfört att talan inte har väckts mot alla som rätteligen ska vara part i målet, eftersom det enligt Logstorbolagen föreligger nödvändig processgemenskap mellan samtliga parter i det aktieöverlåtelse avtal som talan avser och talan inte har väckts m …","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_34"},{"text":"Konkurrensverket har till stöd för sitt bestridandet anfört i huvudsak följande. Kontrollen av företagskoncentrationer innebär att det görs en förhandsprövning av om en tänkt koncentration ska tillåtas. Prövningen avser inte den eller de rättshandlingar som utgör en del i koncentrationen eller har t …","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_35"},{"text":"Efter föredragning fattar Patent- och marknadsöverdomstolen följande","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_36"},{"text":"BESLUT (att meddelas 2016-09-30)","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_37"},{"text":"Patent- och marknadsöverdomstolen avslår Logstor A/S och Logstor Sverige Holding AB:s yrkande att Patent- och marknadsöverdomstolen ska avvisa Konkurrensverkets talan.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_38"},{"text":"Skälen för beslutet","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_39"},{"text":"Den fråga som Patent- och marknadsöverdomstolen ska ta ställning till är om Konkurrensverkets talan ska avvisas på grund av rättegångshinder eftersom Konkurrensverket endast för talan mot förvärvaren och målbolaget, dvs. förvärvsobjektet, och inte också mot säljarbolagen. För det fall Patent- och ma …","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_40"},{"text":"Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterar inledningsvis att det för det aktuella fallet inte finns några tillämpliga EU-rättsliga bestämmelser avseende frågan om vem eller vilka Konkurrensverket ska väcka talan emot som är överordnade svensk nationell rätt.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_41"},{"text":"Frågan är därför om konkurrenslagen eller annan nationell rätt innehåller någon regel som utpekar mot vem eller vilka en talan om förbud ska föras och om det i så fall innebär att talan ska avvisas om Konkurrensverket inte för talan mot samtliga dessa utpekade.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_42"},{"text":"Enligt 4 kap. 13 § konkurrenslagen får Konkurrensverket väcka talan om förbud enligt 1 § eller åläggande enligt 2 § samma kapitel. Av 4 kap. 1 § följer att en företagskoncentration som prövas enligt konkurrenslagen ska förbjudas om vissa förutsättningar är uppfyllda. Av 4 kap. 2 § följer att en part …","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_43"},{"text":"Som framgått anger lagtexten att den fråga som ska prövas är om en företagskoncen tration ska förbjudas. Redan det förhållandet att det är en part i en företagskoncentrat ion som istället för förbud får åläggas att vidta vissa åtgärder talar för att det också är mot en part i företagskoncentrationen …","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_44"},{"text":"Det sakliga innehållet när det gäller konkurrenslagens regler om företagskontroll såvitt nu är relevant infördes genom de lagändringar i 1993 års konkurrenslag som trädde i kraft den 1 april 2000 (SFS 2000:88). Dessförinnan gällde att domstolen enligt 34 § konkurrenslagen, på talan av Konkurrensverk …","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_45"},{"text":"Prövningen enligt den tidigare lagtexten gällde alltså frågan om ett företagsförvärv skulle förbjudas och den använde sig av lydelsen part i förvärvsavtalet. Att både säljare och köpare var parter i förvärvsavtalet är självklart och lydelsen om förbud mot företagsförvärv tillämpades också på så sätt att Konkurrensverket väckte talan mot parterna i förvärvsavtalet, dvs. köparen och säljaren (se t.ex. MD 1998:10).","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_46"},{"text":"Genom 2000 års ändringar ersattes ordalydelserna om förbud av företagsförvärv och om parterna i förvärvsavtalet med bestämmelser om förbud mot en företags koncentration och, som redovisats ovan, bestämmelser om part och annan medverkande i företagskoncentrationen. Av förarbetsuttalanden till lagändr …","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_47"},{"text":"Lagtexten ändrades alltså från att ta sikte på ett förbud mot företagsförvärv och från att hänföra sig till parterna i förvärvsavtalet, till bestämmelser om förbud mot företags koncentrationer och till att uttryckligen hänföra sig till parterna i företagskoncen trationen och andra medverkande. Enlig …","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_48"},{"text":"Att talan förs mot förvärvaren och förvärvsobjektet stämmer också överens med den ordning som gäller inom den EU-rättsliga koncentrationskontrollen. Att EU kommissionen när den tillämpar EU:s koncentrationsförordning riktar besluten mot förvärvaren och målbolaget framgår särskilt av avsnitt C.II.3 i …","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_49"},{"text":"Å andra sidan infördes inte några uttryckliga taleregler i lagtexten i samband med lagändringarna år 2000. Vidare är det ingen tvekan om att säljaren, precis som före lagändringarna, är starkt berörd av ett förbudsmål eftersom ett förbud mot en företags koncentration innebär att en rättshandling som …","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_50"},{"text":"Enligt den kontradiktoriska principen måste en part beredas tillfälle att tillvarata sina intressen (se t.ex. Per Olof Ekelöf m.fl., Rättegång I, nionde uppl., s. 75). En dom får följaktligen inte meddelas mot någon som inte har varit rätteligen stämd och inte heller har fört talan i målet (59 kap. …","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_51"},{"text":"Reglerna om nödvändig processgemenskap är inte direkt lagfästa men följer ändå av grunderna för 14 kap. 8 § rättegångsbalken och praxis (se Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken - En kommentar [1 april 2016, Zeteo], kommentaren till 14 kap. 8 § andra stycket och där angivna rättsfall samt Elisabeth L …","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_52"},{"text":"Nödvändig processgemenskap är emellertid inte det enda sättet att hantera problem som annars kan uppstå med motstridiga domar. Av gällande rätt följer att problemet med motstridiga domar även hanteras genom att domar i vissa situationer har rättskraft mot tredje man, dvs. mot någon som inte var part i målet (Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken - En kommentar [1 april 2016, Zeteo], kommentaren till 14 kap. 8 § andra stycket).","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_53"},{"text":"Det råder ett visst samband mellan domens rättskraft mot tredje man och det skydd för sin rättsställning som tredje man åtnjuter på det civilrättsliga planet. Enligt huvudregeln träffas tredje man av rättskraften i den mån denne är bunden av ena partens motsvarande civilrättsliga förfogande över det …","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_54"},{"text":"I fall som det nu aktuella får förvärvaren genom aktieöverlåtelsen civilrättslig rådighet över det målbolaget. Säljaren har däremot efter överlåtelsen inte längre någon rådighet över målbolaget. Till skillnad från förvärvaren kan säljaren t.ex. inte förfoga över målbolaget genom att sälja en del av …","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_55"},{"text":"Det finns enligt Patent- och marknadsöverdomstolens bedömning inte heller något skyddsintresse för säljaren som endast skulle kunna tillgodoses genom reglerna om nödvändig processgemenskap. Tvärtom skulle en sådan tolkning innebära att säljaren alltid belastades av en process om en sak - dvs. frågan …","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_56"},{"text":"Patent- och marknadsöverdomstolens slutsats är därför att säljaren i ett fall som detta har ställning av tredje man, att säljaren träffas av en förbudsdoms rättskraft mot tredje man och att det alltså inte föreligger nödvändig processgemenskap mellan säljaren och förvärvaren. Något rättegångshinder föreligger därför inte.","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_57"},{"text":"Säljaren har istället en möjlighet att bevaka sin rätt genom att ansöka om intervention (se hänvisningen i 8 kap. 2 § konkurrenslagen och 14 kap. 9-10 § rättegångsbalken).","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_58"},{"text":"Logstorbolagens avvisningsyrkande ska därför avslås.","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_59"},{"text":"Beslutet får inte överklagas (se 1 kap. 3 § tredje stycket lagen [2016:188] om patent och marknadsdomstolar).","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_60"},{"text":"Siri Alvsing","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_61"},{"text":"Protokollet uppvisat/","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_62"},{"text":"________________________________________","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_63"},{"text":"BILAGA A","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_64"},{"text":"STOCKHOLMS TINGSRÄTTS DOM","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_65"},{"text":"Handläggning i parternas utevaro","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_66"},{"text":"RÄTTEN","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_67"},{"text":"Rådmannen Ingeborg Simonsson","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_68"},{"text":"PROTOKOLLFÖRARE","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_69"},{"text":"Tingsnotarien Axel Zacharoff","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_70"},{"text":"PARTER","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_71"},{"text":"Kärande","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_72"},{"text":"Konkurrensverket","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_73"},{"text":"103 85 Stockholm","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_74"},{"text":"Genom chefsjuristen P K och processrådet M B","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_75"},{"text":"Svarande","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_76"},{"text":"1. Logstor A/S, 21330248","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_77"},{"text":"Danmarksvej 11","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_78"},{"text":"DK-9670 Logstor","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_79"},{"text":"Danmark","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_80"},{"text":"2. Logstor Sverige Holding AB, 556704-4465","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_81"},{"text":"Box 66","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_82"},{"text":"701 41 Örebro","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_83"},{"text":"Ombud för 1 och 2: advokaterna S P L, F S och D K samt jur. kand. V H Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_84"},{"text":"Box 1711","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_85"},{"text":"111 87 Stockholm","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_86"},{"text":"3. Powerpipe Systems AB, 556572-7004","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_87"},{"text":"Box 44","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_88"},{"text":"425 02 Hisings Kärra","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_89"},{"text":"Ombud: verkställande direktören J K","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_90"},{"text":"Adress som bolaget","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_91"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_92"},{"text":"Förbud mot företagskoncentration enligt 4 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579); nu prövning av avvisningsyrkande","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_93"},{"text":"__________________","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_94"},{"text":"Konkurrensverket har väckt talan mot Logstor A/S och Logstor Sverige Holding AB (tillsammans Logstor) samt Powerpipe Systems AB (Powerpipe) och yrkat att Stockholms tingsrätt ska förbjuda Logstor Sverige Holding AB:s förvärv av ensam kontroll över Powerpipe samt att förbudet ska förenas med vite om 250 miljoner kr.","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_95"},{"text":"Logstor och Powerpipe har, såvitt nu är aktuellt, yrkat att käromålet ska avvisas på grund av processhinder. De har anfört att talan inte i rätt tid har väckts mot samtliga parter i det köpavtal som talan avser, parter som alla rätteligen ska vara parter i målet, varför talan ska avvisas. Närmare bestämt borde talan ha väckts även mot JEBO Industrier AS och Pipex Aktiebolag som säljare (Säljarna). Enligt Logstor och Powerpipe föreligger nödvändig processgemenskap.","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_96"},{"text":"Logstor och Powerpipe har anfört följande.","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_97"},{"text":"Konkurrensverket har väckt talan om förbud av Logstors förvärv av ensam kontroll över Powerpipe. Det förbud som yrkas avser således förvärvet av samtliga aktier i aktiebolaget Powerpipe. Närmare bestämt avses med förvärv i detta sammanhang ett köpavtal, nämligen aktieöverlåtelseavtalet av den 6 september 2015 mellan å ena sidan Logstor Sverige Holding AB som köpare och å andra sidan JEBO Industrier AS och Pipex Aktiebolag som säljare.","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_98"},{"text":"Talan avser således förbud mot fullföljd och genomförande av detta köpavtal. Enligt 4 kap. 3 § konkurrenslagen innebär bifall till Konkurrensverkets talan att köpavtalet blir ogiltigt.","paragraph_id":"para_99","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_99","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_99"},{"text":"Konkurrensverket har emellertid väckt talan endast mot köparen och målbolaget, d.v.s. Logstor och Powerpipe, och inte mot Säljarna. Säljarna är inte parter i målet och kommer därför inte att omfattas av förbudsdomens rättskraft trots att det köpavtal som de är parter i kommer att drabbas av ogiltigh …","paragraph_id":"para_100","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_100","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_100"},{"text":"Konkurrenslagen i sin nuvarande lydelse anger inte uttryckligen mot vem talan om förbud mot en företagskoncentration ska väckas (4 kap. 13 § konkurrenslagen). Inte heller den tidigare gällande konkurrenslagen innehöll entydiga regler om detta (SFS 1993:20, 39 §). I båda fallen finns hänvisningar till de materiella bestämmelserna om förbud, som inte innehåller några anvisningar om talan (4 kap. 1 § respektive 34 §).","paragraph_id":"para_101","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_101","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_101"},{"text":"I 14 kap. 17-19 §§ konkurrenslagen finns emellertid bestämmelser om att förbud får meddelas tills vidare och i avvaktan på en slutlig prövning (interimistiskt). Ett interimistiskt yrkande kan framställas före det att talan väckts enligt 4 kap. 13 §, d.v.s. medan utredningen fortfarande pågår vid Konkurrensverket. Ett interimistiskt yrkande kan emellertid också framställas sedan talan väckts vid tingsrätten (under rättegången).","paragraph_id":"para_102","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_102","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_102"},{"text":"Bestämmelserna om interimistiskt förbud gäller således såväl före som under rättegången. De gör det möjligt att tills vidare utverka ett sådant förbud som en talan enligt 4 kap. 13 § avser att åstadkomma slutligt. Enligt 4 kap. 17 § ska ett interimistiskt yrkande framställas mot \"part och annan medv …","paragraph_id":"para_103","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_103","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_103"},{"text":"1993 års konkurrenslag innehöll i 41 § en möjlighet till interimistiskt förbud motsvarande den som nu finns i 4 kap. 17 §. I 41 § angavs följande.","paragraph_id":"para_104","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_104","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_104"},{"text":"Om det är motiverat av ett allmänt intresse som väger tyngre än den olägenhet som åtgärden medför, får Stockholms tingsrätt på yrkande av Konkurrensverket för tiden till dess en fråga enligt 34 § eller 36 § slutligt har avgjorts förbjuda parterna i ett avtal om företagsförvärv att fullfölja förvärvet. Om rättegång inte pågår, skall yrkandet framställas skriftligen.","paragraph_id":"para_105","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_105","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_105"},{"text":"Yrkandet får inte bifallas utan att parterna i förvärvsavtalet eller, om förvärvet skett på det sätt som anges i 34 § tredje stycket, förvärvaren fatt tillfälle att yttra sig. I brådskande fall får dock åtgärden omedelbart beviljas att gälla till dess att något annat beslutas.","paragraph_id":"para_106","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_106","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_106"},{"text":"I förarbetena till denna bestämmelse talas också genomgående om förvärvsparterna (se prop. 1992/93:56 s. 105). Detta ger sammantaget tydligt uttryck för det självklara i att talan om (interimistiskt) förbud mot ett avtal ska väckas mot parterna i det avtalet, och att dessa ska få tillfälle till yttrande innan (den interimistiska) frågan avgörs.","paragraph_id":"para_107","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_107","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_107"},{"text":"I den nuvarande 4 kap. 17 § talas endast om part. Det förtydligande tillägget \"i ett avtal om företagsförvärv\" som fanns i 41 § gamla konkurrenslagen har alltså utgått. Enligt lagstiftaren är emellertid därmed inte avsedd någon ändring i sak, utan endast en språklig och redaktionell förändring (se prop. 1998/99:144 s. 82 f. och 94 f. samt 2007/08:135 s. 272).","paragraph_id":"para_108","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_108","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_108"},{"text":"Dessa klargörande skrivningar finns i anslutning till bestämmelserna om interimistiskt yrkande och förbud. Bestämmelserna om interimistiskt yrkande och förbud är emellertid, som påpekats, tillämpliga såväl före som efter det att talan om slutligt förbud väckts. Partsställningen vid prövningen av ett …","paragraph_id":"para_109","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_109","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_109"},{"text":"Sammanfattningsvis förutsätter konkurrenslagen att talan väcks mot alla dem som är parter i avtalet om företagsförvärv, i detta fall avtalet om köp av aktierna i Powerpipe.","paragraph_id":"para_110","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_110","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_110"},{"text":"Konkurrensverket har också väckt talan mot Powerpipe. Powerpipe är emellertid inte part i köpavtalet utan utgör i stället det förvärvade (köpta) objektet. Frågan inställer sig varför talan väckts mot köparen och det köpta bolaget i stället för mot köpare och säljare, när det som enligt yrkandet ska …","paragraph_id":"para_111","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_111","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_111"},{"text":"Genom att väcka talan mot Powerpipe men inte mot Säljarna av Powerpipe - parter i köpavtalet - har Konkurrensverket blandat samman två olika frågor. Det är i och för sig så att den materiella, konkurrensrättsliga bedömningen av om ett företagsförvärv som genomförs i form av ett köpavtal ska förbjuda …","paragraph_id":"para_112","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_112","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_112"},{"text":"Denna den materiella konkurrensrättsliga bedömningen är emellertid ingenting annat än grunden för förbudstalan. Det som ska förbjudas och ogiltigförklaras genom en talan enligt 4 kap. 13 § konkurrenslagen är den eller de rättshandlingar som leder fram till den marknadssituation som bedöms enligt de materiella bestämmelserna, nämligen köpavtalet.","paragraph_id":"para_113","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_113","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_113"},{"text":"Det nu anförda blir än klarare när man beaktar att en förbudstalan är en negativ fullgörelsetalan. Det som ska förbjudas är inte en marknadssituation. Det som ska förbjudas är fullgörandet av de rättshandlingar som leder fram till en viss marknadssituation. Det är också därför som ogiltigheten enligt 4 kap. 3 § konkurrenslagen tar sikte på dessa rättshandlingar.","paragraph_id":"para_114","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_114","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_114"},{"text":"Vid en analys av bestämmelserna, deras funktion och verkan är det klart att talan ska riktas mot samtliga dem som har del i det rättsförhållande som talan avser - parterna i köpavtalet.","paragraph_id":"para_115","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_115","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_115"},{"text":"Som nämndes finns det goda skäl för att talan om förbud mot ett företagsförvärv måste väckas mot samtliga parter i köpavtalet. Talan avser nämligen inte bara ett förbud riktat mot svaranden mot att fullgöra något visst. Som nämnts i det föregående innebär 4 kap. 3 § konkurrenslagen att bifall till en talan om förbud mot ett företagsförvärv medför att en rättshandling som utgör del i företagskoncentrationen blir ogiltig.","paragraph_id":"para_116","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_116","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_116"},{"text":"En talan som avser ogiltighet av ett helt rättsförhållande måste föras av eller mot alla som har del i rättsförhållandet. Det finns situationer då talan avseende ogiltighet kan föras utan att alla som har del i rättsförhållandet behöver vara part i rättegången. För att det ska vara möjligt förutsätt …","paragraph_id":"para_117","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_117","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_117"},{"text":"Konkurrensverkets talan avser förbud och ogiltigförklaring av hela köpavtalet. Det råder således nödvändig processgemenskap mellan parterna i köpavtalet, och talan ska därför också föras även mot Säljarna.","paragraph_id":"para_118","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_118","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_118"},{"text":"Eftersom Konkurrensverket inte väckt talan mot samtliga parter i det odelbara rättsförhållande som talan avser, kan talan inte upptas till prövning. Det innebär att talan ska avvisas.","paragraph_id":"para_119","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_119","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_119"},{"text":"I praxis har i situationer som den nu uppkomna ibland käranden beretts tillfälle att utvidga sin talan till att avse alla dem som omfattas av det odelbara rättsförhållandet (NJA 1979 s. 377). En sådan möjlighet till utvidgning är i teorin möjlig även när talan förs av Konkurrensverket enligt 4 kap. 13 § konkurrenstagen. I detta mål står denna möjlighet emellertid inte till buds.","paragraph_id":"para_120","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_120","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_120"},{"text":"Konkurrensverket fattade den 13 oktober 2015 beslut om att genomföra en särskild undersökning avseende Logstors förvärv av Powerpipe. Efter att tingsrätten tagit beslut om fristförlängning enligt 4 kap. 14 § första stycket konkurrenslagen måste talan om förbud enligt vad som stadgas i 4 kap. 13 § an …","paragraph_id":"para_121","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_121","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_121"},{"text":"Det kan i detta sammanhang framhållas att de frister som uppställs i 4 kap. konkurrenslagen har uppställts i de berörda företagens intresse. Syftet är att en fråga om företagskoncentration inte ska bli hängande i luften under en längre tid, och på så sätt försvåra eller omöjliggöra normal affärsverk …","paragraph_id":"para_122","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_122","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_122"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_123","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_123","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_123"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_124","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_124","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_124"},{"text":"Inledning om den rättsliga regleringen","paragraph_id":"para_125","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_125","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_125"},{"text":"Reglerna om företagskoncentrationer i 4 kap konkurrenslagen är intern svensk rätt som inte införlivar EU-rätten. Lagstiftningen innebär däremot att svensk koncentrationskontroll sakligt sett utformas så att rättslikhet med EU:s koncentrationsförordning åstadkoms.","paragraph_id":"para_126","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_126","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_126"},{"text":"Invändningar om att någon är fel part och därmed inte kan förpliktigas genom en dom anses typiskt sett höra till den materiella prövningen och ska, om invändningen har fog för sig, leda till att käromålet ogillas. I den utsträckning som Logstors och Powerpipes invändning avser de materiella förutsättningarna för att Konkurrensverket ska kunna nå framgång med sin talan kommer invändningen därför behandlas först när tingsrätten ska döma i målet.","paragraph_id":"para_127","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_127","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_127"},{"text":"Som framgår av 4 kap 1 § konkurrenslagen innebär en talan om förbud mot en företagskoncentration att, om käromålet vinner bifall, det meddelas ett förbud mot koncentrationen. Förbudet kan enligt 6 kap 1 § förenas med vite. Om det är tillräckligt för att undanröja de skadliga effekterna av en företag …","paragraph_id":"para_128","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_128","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_128"},{"text":"Konkurrensverket får enligt 4 kap 13 § konkurrenslagen väcka talan vid Stockholms tingsrätt om förbud enligt 4 kap 1 § eller åläggande","paragraph_id":"para_129","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_129","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_129"},{"text":"enligt 4 kap 2 §. Vid prövning av en förbudstalan enligt 4 kap 13 § tillämpas enligt 8 kap 2 § konkurrenslagen rättegångsbalkens regler om indispositiva tvistemål.","paragraph_id":"para_130","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_130","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_130"},{"text":"Konkurrensverkets talan är en negativ fullgörelsetalan","paragraph_id":"para_131","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_131","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_131"},{"text":"Konkurrensverkets talan är en negativ fullgörelsetalan (Fitger m fl kommentaren till 13 kap 1 § rättegångsbalken). Konkurrensverket har däremot inte yrkat att någon rättshandling ska förklaras ogiltig.","paragraph_id":"para_132","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_132","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_132"},{"text":"Vilken betydelse har bestämmelsen om ogiltighet i 4 kap 3 § konkurrenslagen?","paragraph_id":"para_133","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_133","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_133"},{"text":"Av 4 kap 3 § konkurrenslagen framgår, med vissa undantag, att ett förbud mot en företagskoncentration innebär att en rättshandling som utgör en del i företagskoncentrationen eller som har till syfte att genomföra koncentrationen därefter blir ogiltig.","paragraph_id":"para_134","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_134","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_134"},{"text":"Konkurrenslagens bestämmelser i 4 kap 1, 3 och 13 §§ får anses ge uttryck för att den civilrättsliga konsekvensen av en förbudsdom är att rättshandlingar som utgör en del i företagskoncentrationen eller som har till syfte att genomföra koncentrationen blir ogiltiga, en rättsverkan som enligt ordalydelsen i 4 kap 3 § inträder efter förbudsdomen (\"därefter\").","paragraph_id":"para_135","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_135","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_135"},{"text":"I förarbetena preciseras att ogiltigheten inträder när tingsrättens dom vunnit laga kraft eller Marknadsdomstolens dom meddelats (prop. 1998/99:144 s. 63, s. 90). Fastställelse av vilka rättshandlingar som är ogiltiga liksom övriga konsekvenser av ogiltighet får antas kunna prövas på vanligt sätt mellan parterna i koncentrationen, i ett efterföljande dispositivt tvistemål. I förarbetena till 2008 års konkurrenslag uttalades (prop. 2007/08:135 s. 197):","paragraph_id":"para_136","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_136","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_136"},{"text":"Vad domstolen har att pröva är om den anmälda koncentrationen ska förbjudas eller inte. Vilka konsekvenser ett eventuellt förbud får för en rättshandling som utgör en del i företagskoncentrationen prövas inte av domstolen. Däremot kan tingsrättens dom om att förbjuda en företagskoncentration komma att åberopas i en civilprocess mellan berörda företag. Domen får alltså rättslig betydelse i en sådan process.","paragraph_id":"para_137","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_137","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_137"},{"text":"Sammanfattningsvis får en förbudsdom civilrättsliga konsekvenser enligt 4 kap 3 § konkurrenslagen, men dessa är inte föremål för prövning i det här målet. Att notera är även att en doms rättskraft som huvudregel är begränsad till parterna även vid en förbudstalan (Fitger m fl a.a. 13:10 d).","paragraph_id":"para_138","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_138","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_138"},{"text":"Vilka svarandeparter anvisas i lagstiftningen?","paragraph_id":"para_139","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_139","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_139"},{"text":"Genom ändringar i 1993 års konkurrenslag, vilka trädde ikraft den 1 april 2000, ändrades reglerna om koncentrationskontroll i flera avseenden. Bl.a. utmönstrades begreppet \"parterna i förvärvsavtalet\" ur flera bestämmelser och ersattes med \"parterna i företagskoncentrationen\". Av förarbetena framgår …","paragraph_id":"para_140","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_140","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_140"},{"text":"Med begreppet part i företagskoncentrationen avses här vart och ett av de företag som slås samman enligt 34 § första stycket 1 och den eller de personer eller företag som förvärvar kontroll över ett företag eller del därav enligt 34 § första stycket 2. Säljaren är således inte part i företagskoncent …","paragraph_id":"para_141","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_141","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_141"},{"text":"[ ]","paragraph_id":"para_142","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_142","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_142"},{"text":"Ett åläggande kan riktas mot en part i företagskoncentrationen att avhända ett företag eller del av ett företag. Till skillnad mot gällande bestämmelse innebär detta att åläggandet kan riktas inte bara mot förvärvaren, utan också mot förvärvsobjektet.","paragraph_id":"para_143","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_143","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_143"},{"text":"[ ]","paragraph_id":"para_144","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_144","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_144"},{"text":"Begreppet \"part i en företagskoncentration\" har behandlats i kommentaren till 36 §. Uttrycket \"annan medverkande i företagskoncentrationen\" inbegriper t.ex. säljaren av ett företag eller del därav. Den närmare avgränsningen av när en person eller ett företag i varje enskilt fall skall anses medverka i en företagskoncentration har överlämnats till rättstillämpningen.","paragraph_id":"para_145","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_145","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_145"},{"text":"[ ]","paragraph_id":"para_146","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_146","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_146"},{"text":"I de fall ett mål om företagskoncentration rör annan medverkande än parterna i företagskoncentrationen (se 37 §) kan denne med stöd av bestämmelserna om intervention ansöka om att få deltaga i rättegången. Genom de angivna bestämmelserna får säljares och övriga medverkandes intresse av att kunna bevaka sin rätt i mål om företagskoncentration anses tillgodosett.","paragraph_id":"para_147","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_147","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_147"},{"text":"1993 års konkurrenslag har därefter ersatts av 2008 års konkurrenslag, vilket föranlett kapitelindelning och annan paragrafnumrering, samt flertalet andra ändringar. Några ytterligare sakliga ändringar, såvitt nu är aktuellt, gjordes däremot inte.","paragraph_id":"para_148","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_148","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_148"},{"text":"Det står alltså klart vid en genomgång av förarbetena att det är vart och ett av de företag som slås samman som talan ska väckas mot. I förarbetena nämns förvärvaren (\"den eller de personer eller företag som förvärvar kontroll över ett företag eller del därav\") liksom förvärvsobjektet. Däremot är säljaren inte part i företagskoncentrationen.","paragraph_id":"para_149","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_149","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_149"},{"text":"Kan en tillämpning av bestämmelsen om nödvändig processgemenskap leda till en annan bedömning?","paragraph_id":"para_150","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_150","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_150"},{"text":"Svarandena grundar sitt avvisningsyrkande bl.a. på ett påstående om att nödvändig processgemenskap föreligger, vilket innebär rättegångshinder. Enligt dem måste Konkurrensverkets talan föras även mot Säljarna.","paragraph_id":"para_151","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_151","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_151"},{"text":"Med nödvändig processgemenskap avses att två eller flera personer endast gemensamt kan uppträda som parter angående en viss sak. Om talan väcks av eller mot endast en eller vissa personer mellan vilka nödvändig processgemenskap råder beträffande saken i målet, ska talan avvisas på grund av processhinder. Nödvändig processgemenskap kan ha sin grund i att ett materiellt rättsförhållande är odelbart, eller föreligga på grund av lag.","paragraph_id":"para_152","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_152","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_152"},{"text":"När nödvändig processgemenskap råder i en tvist vid allmän domstol gäller bestämmelsen i 14 kap 8 § andra stycket rättegångsbalken, som har följande lydelse:","paragraph_id":"para_153","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_153","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_153"},{"text":"Är saken sådan, att endast en dom kan givas för alla, som hava del i saken, skall rättegångshandling, som en medpart företager, gälla till förmån för de övriga, även om den strider mot deras handlingar.","paragraph_id":"para_154","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_154","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_154"},{"text":"Rättegångsbalkens bestämmelse i 14 kap 8 § om nödvändig processgemenskap synes främst tillämpas i tvister om civilrättsliga förhållanden som t.ex. samäganderätt, gemensamma sakrätter, hyres- och arrenderätter, tvister rörande andelsrätter och samgäldenärsförhållanden. Det förekommer även nödvändig processgemenskap på grund av lag. Det huvudsakliga tillämpningsområdet tycks vara i dispositiva mål, även om det förekommer tillämpning i indispositiva mål.","paragraph_id":"para_155","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_155","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_155"},{"text":"Svarandena har till stöd för sin tolkning hänvisat till bestämmelsen om interimistiskt förbud i 4 kap 17 § konkurrenslagen. Denna bestämmelse reglerar det interimistiska förfarandet. Förbud enligt 4 kap 17 § kan riktas mot part och annan medverkande i en företagskoncentration, medan det enligt 4 kap …","paragraph_id":"para_156","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_156","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_156"},{"text":"Det finns skäl att se svarandenas avvisningsyrkande i en något vidare kontext. Diskussioner om rättegångsbalkens tillämpning i konkurrensmål har ofta sin upprinnelse i att regler som främst är avsedda att tillämpas i dispositiva tvistemål åberopas i indispositiva konkurrensmål.","paragraph_id":"para_157","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_157","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_157"},{"text":"Rättegångsbalkens principer om nödvändig processgemenskap har sitt primära tilllämpningsområde inom civilrätten. Skillnaden mellan offentligrättsliga och civilrättsliga (även kallat privaträttsliga) regler härleds från 8 kap 2 § regeringsformen. En regel som kan åberopas av en enskild mot en annan e …","paragraph_id":"para_158","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_158","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_158"},{"text":"Särskilda problem uppstår när en reglering innehåller flera rättsföljder av olika karaktär. Fråga uppstår om en civilrättslig reglering i ett annars offentligrättsligt regelsystem ska medföra att hela systemet faller under det civilrättsliga området vid tillämpning av regeringsformens bestämmelser o …","paragraph_id":"para_159","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_159","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_159"},{"text":"Något normgivningsproblem föreligger inte här eftersom bestämmelserna har antagits genom lag. Däremot är diskussionen kring 8 kap 2-3 §§ regeringsformen belysande för hur frågan om rättegångshinder ska bedömas.","paragraph_id":"para_160","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_160","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_160"},{"text":"Institutet med myndighetskontroll av företagskoncentrationer, och då särskilt bestämmelsen om förbudstalan enligt 4 kap 13 § konkurrenslagen, utgör i grunden offentlig rätt. Den offentligrättsliga karaktären av en förbudstalan förtas inte av att man i processen tillämpar rättegångsbalkens tvistemåls …","paragraph_id":"para_161","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_161","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_161"},{"text":"Sammantaget föreligger inte rättegångshinder.","paragraph_id":"para_162","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_162","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_162"},{"text":"Slut","paragraph_id":"para_163","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_163","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_163"},{"text":"Tingsrätten lämnar avvisningsyrkandet utan bifall.","paragraph_id":"para_164","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_164","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_164"},{"text":"HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (Dv 436)","paragraph_id":"para_165","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_165","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_165"},{"text":"Vad som sägs i bilagan om hovrätt ska i stället avse Marknadsdomstolen. Missnöjesanmälan krävs och ska ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från partens delfående av beslutet.","paragraph_id":"para_166","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_166","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_166"},{"text":"Axel Zacharoff/","paragraph_id":"para_167","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_167","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_167"},{"text":"Protokollet uppvisat","paragraph_id":"para_168","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?para=para_168","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6#para_168"}],"text":"RÄTTEN\n\n Hovrättslagmännen Christine Lager och Per Carlson samt hovrättsrådet Eva Edwardsson, referent\n\nFÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE\n\n Hovrättsfiskalen Siri Alvsing\n\nKLAGANDE OCH MOTPART\n\n Konkurrensverket\n\n 103 85 Stockholm\n\nKLAGANDE OCH MOTPART\n\n 1. Logstor A/S, 21330248\n\n Danmarksvej 11\n\n DK- …","cites":[],"related":[{"id":"pmod-2025-2","ref":"PMÖD 2025:2","decided":"2025-05-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2025-2"},{"id":"pmod-mal-pma-16560-24","ref":"PMOD mål nr PMÄ 16560-24","decided":"2025-03-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-mal-pma-16560-24"},{"id":"pmod-2022-8","ref":"PMÖD 2022:8","decided":"2022-10-06","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2022-8"},{"id":"pmod-2021-23","ref":"PMÖD 2021:23","decided":"2021-02-03","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2021-23"},{"id":"pmod-2020-2","ref":"PMÖD 2020:2","decided":"2020-01-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2020-2"},{"id":"pmod-2019-29","ref":"PMÖD 2019:29","decided":"2019-11-22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2019-29"}],"cite_as":"PMÖD 2016:6, Patent- och marknadsöverdomstolen, 2016-09-30. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/73d8c92d-0eea-4cbe-8b4f-ad37a625f1aa. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/pmod-2016-6","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/pmod-2016-6","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fpmod-2016-6","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/73d8c92d-0eea-4cbe-8b4f-ad37a625f1aa","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Apmod-2016-6"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Apmod-2016-6","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Apmod-2016-6","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2016-6","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}