{"id":"judgment:se:nja-2020-s-908","ref":"NJA 2020 s. 908","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"2020-12-01","ecli":null,"case_numbers":["Ö 5734-19"],"title":"En bil har utmätts för bl.a. statens fordringar men utmätningen har efter överklagande hävts. Skatteverket har ansetts skyldigt att ensamt svara för klagandens rättegångskostnad vid tingsrätten, trots att verket i domstolsförfarandets inledningsskede medgett överklagandet och trots att utmätningen skett även för andra borgenärers fordringar.","provisions":["32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":3508,"sha256":"2f38f87d209698d521d9003f363f22f5b54a36f34c49f830e2ac4ebd0138b16d","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-25T13:10:23.219+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"Vänersborgs tingsrätt","paragraphs":["para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"SKÄL FÖR BESLUTET","paragraphs":["para_9","para_10"]},{"title":"BESLUT","paragraphs":["para_12","para_13"]},{"title":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraphs":["para_15","para_16","para_17"]},{"title":"SKÄL FÖR BESLUTET","paragraphs":["para_19","para_20","para_21"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_23","para_24","para_25"]},{"title":"BESLUT","paragraphs":["para_27"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_29","para_30","para_31","para_32","para_33"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund och fråga i målet","paragraphs":["para_36"]},{"title":"Rätten till ersättning för rättegångskostnader i utmätningsmål","paragraphs":["para_38","para_39","para_40"]},{"title":"Särskilt om rättegångskostnader enligt 18 kap. RB","paragraphs":["para_42","para_43","para_44"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51"]},{"title":"HD:S AVGÖRANDE","paragraphs":["para_53","para_54"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Frågorna i målet","paragraphs":["para_57"]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64"]},{"title":"Rättsliga utgångspunkter","paragraphs":[]},{"title":"Kostnadsansvar i utmätningsärenden vid domstol","paragraphs":["para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73"]},{"title":"Fördelning mellan flera kostnadsansvariga parter","paragraphs":["para_75","para_76","para_77"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":[]},{"title":"H.S:s och K.V:s ansvar för rättegångskostnader","paragraphs":["para_80","para_81"]},{"title":"Skatteverkets ansvar för M.G:s rättegångskostnader","paragraphs":["para_83","para_84","para_85","para_86","para_87"]},{"title":"Betydelsen av att M.G:s kostnadsanspråk inte riktades mot samtliga motparter","paragraphs":["para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94"]},{"title":"HD:S AVGÖRANDE","paragraphs":["para_96","para_97","para_98"]}],"paragraphs":[{"text":"Kronofogdemyndigheten utmätte en personbil för S.G:s skulder till Skatteverket, Brottsoffermyndigheten och två enskilda borgenärer.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_1"},{"text":"Vänersborgs tingsrätt","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_2"},{"text":"M.G. överklagade i Vänersborgs tingsrätt och yrkade att utmätningen skulle hävas eftersom bilen tillhörde henne. Till stöd för sin talan åberopade hon skriftlig och muntlig bevisning.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_3"},{"text":"Skatteverket och Brottsoffermyndigheten medgav överklagandet. De två enskilda motparterna, H.S. och K.V., hördes inte av.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_4"},{"text":"Tingsrätten höll muntligt sammanträde i ärendet.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_5"},{"text":"M.G. yrkade ersättning för rättegångskostnad av samtliga motparter utom Brottsoffermyndigheten. Skatteverket motsatte sig att ersätta M.G. för rättegångskostnad.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_6"},{"text":"Tingsrätten (chefsrådmannen Thomas Alvå) anförde i beslut den 26 april 2019 följande.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_7"},{"text":"SKÄL FÖR BESLUTET","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_8"},{"text":"M.G. har genom den åberopade bevisningen visat att det är hon och inte S.G. som är den utmätta bilens ägare. Den presumtion som framgår av 4 kap. 18 § UB gäller alltså inte längre. Utmätningen ska upphävas och bilen ska återlämnas till M.G.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_9"},{"text":"När det gäller ersättning för rättegångskostnader konstaterar tingsrätten att ingen av de enskilda sökandena har yttrat sig över överklagandet. De har inte intagit någon sådan partsställning som motiverar att de ska ersätta M.G. för rättegångskostnader enligt bestämmelserna i 32 § ärendelagen jämför …","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_10"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_11"},{"text":"Tingsrätten upphäver Kronofogdemyndighetens beslut om utmätning av bilen. Bilen ska omgående återlämnas till M.G.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_12"},{"text":"Tingsrätten lämnar utan bifall M.G:s begäran om ersättning för rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_13"},{"text":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_14"},{"text":"M.G. överklagade i Hovrätten för Västra Sverige och yrkade att Skatteverket och de två enskilda motparterna H.S. och K.V. skulle ersätta hennes rättegångskostnader vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_15"},{"text":"Skatteverket motsatte sig ändring av tingsrättens beslut. Övriga motparter bereddes inte tillfälle att yttra sig.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_16"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Johanna Hagman och Carolina Granlund samt tf. hovrättsrådet David Longum Caldevik) anförde i beslut den 10 oktober 2019 följande.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_17"},{"text":"SKÄL FÖR BESLUTET","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_18"},{"text":"Rättslig reglering m.m.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_19"},{"text":"Enligt 32 § lagen om domstolsärenden (ärendelagen) får domstolen i ett ärende där enskilda är motparter till varandra förplikta den ena parten att ersätta den andra parten för dennes kostnader i ärendet med tillämpning av 18 kap. RB. Undantagsvis kan bestämmelsen tillämpas även när staten är part i ett ärende, om staten i det enskilda ärendet bör ses som en enskild part ( jfr prop. 1995/96:115 s. 118).","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_20"},{"text":"En enskild som vinner ett överklagat utmätningsmål kan ha rätt till ersättning av staten för sina rättegångskostnader även när staten inte ska ses som en enskild part. I 2 kap. 11 § andra stycket RF föreskrivs att en rättegång ska genomföras rättvist. HD uttalade i rättsfallet NJA 2015 s. 374 att de …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_21"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_22"},{"text":"Hovrätten instämmer inledningsvis i tingsrättens bedömning att det inte finns skäl att förplikta H.S. eller K.V. att ersätta M.G. för hennes rättegångskostnader vid tingsrätten. (Se bland annat Fitger m.fl., Lagen om domstolsärenden [Zeteo, 1 augusti 2004], kommentaren till 32 §.)","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_23"},{"text":"Skatteverket kan inte betraktas som enskild part i målet. 32 § ärendelagen är därför inte tillämplig. Frågan är om det ändå, med beaktande av M.G:s rätt till en rättvis rättegång, finns skäl att förplikta Skatteverket att ersätta hennes rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_24"},{"text":"M.G. har som tredje man med framgång försvarat sin egendom, en bil, mot utmätning för annans skuld. Bilen har ett betydande ekonomiskt värde, omkring 500 000 kr. När M.G., utan ombud, överklagade utmätningsbeslutet presenterade hon samtidigt viss bevisning till stöd för att hon var bilens rättmätiga …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_25"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_26"},{"text":"Hovrätten ändrar tingsrättens beslut på så sätt att hovrätten förpliktar Skatteverket att ersätta M.G. för hennes rättegångskostnader vid tingsrätten med 37 313 kr, avseende ombudsarvode, jämte ränta - - -.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_27"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_28"},{"text":"Skatteverket överklagade och yrkade att HD skulle befria verket från skyldigheten att ersätta M.G:s rättegångskostnad vid tingsrätten. I andra hand yrkade Skatteverket att H.S. och K.V. skulle förpliktas att solidariskt med verket svara för M.G:s rättegångskostnad med 27 984 kr. I tredje hand yrkade Skatteverket att H.S. och K.V. skulle förpliktas att solidariskt med verket svara för M.G:s rättegångskostnad vid tingsrätten med 37 313 kr.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_29"},{"text":"M.G. motsatte sig att hovrättens beslut ändrades.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_30"},{"text":"H.S. och K.V. yttrade sig inte.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_31"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_32"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Mohamed Ali, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_33"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_34"},{"text":"Bakgrund och fråga i målet","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_35"},{"text":"Punkterna 1-4 motsvarar punkterna 1-7 i HD:s beslut.","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_36"},{"text":"Rätten till ersättning för rättegångskostnader i utmätningsmål","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_37"},{"text":"Punkterna 5-7 motsvarar punkterna 8, 9 och 11 i HD:s beslut.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_38"},{"text":"8. Vidare gäller att bestämmelsen bör tillämpas när det har förekommit en intressemotsättning mellan parterna (se t.ex. NJA 1979 s. 164). I NJA 2018 s. 49 överklagade Centrala studiestödsnämnden ett skuldsaneringsbeslut. Överklagandet lämnades utan bifall och nämnden, som var en av flera borgenärer i målet, förpliktades att ensam svara för gäldenärens rättegångskostnad med hänsyn till att det fanns en tydlig intressemotsättning mellan dessa parter.","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_39"},{"text":"9. I sammanhanget kan nämnas att i ett mål med en enskild motpart som under hela förfarandet har förhållit sig passiv, bör i regel något kostnadsansvar inte dömas ut (se Peter Fitger m.fl., Lagen om domstolsärenden - en kommentar, 3 u., Norstedts 2020, s. 300).","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_40"},{"text":"Särskilt om rättegångskostnader enligt 18 kap. RB","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_41"},{"text":"10. Huvudregeln för kostnadsansvar är enligt 18 kap. 1 § RB att tappande part ska ersätta den vinnande parten dess rättegångskostnader. En förutsättning är att rättegången varit nödvändig för tillvaratagande av den sistnämndes rätt (NJA II 1943 s. 228).","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_42"},{"text":"11. När ett mål skrivs av på grund av att en part har återkallat sin talan ska enligt 5 § andra stycket parten ersätta motpartens rättegångskostnad, om det inte föreligger särskilda omständigheter. Sådana omständigheter kan vara t.ex. att svaranden inte före rättegången känt till eller bort känna till den omständighet varav utgången berodde. Undantaget ska dock tillämpas restriktivt (se NJA II 1943 s. 229, NJA 1976 s. 360 och NJA 1981 s. 437).","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_43"},{"text":"12. Frågor om kostnadsansvaret när det finns flera parter på en och samma sida i rättegången behandlas i 9-11 §§. Grundregeln enligt 9 § är att medparter är solidariskt och inte delat ansvariga, när de ska ersätta rättegångskostnader. Enligt motiven bör solidariskt ansvar tillämpas endast då partern …","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_44"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_45"},{"text":"13. I detta fall har tingsrätten hävt utmätningen av bilen på begäran av M.G. Motparterna ska som tappande parter ersätta hennes rättegångskostnad om det inte föreligger särskilda omständigheter. Sådana omständigheter kan vara att det saknats en direkt intressemotsättning mellan parterna eller att de förhållit sig passiva i förfarandet.","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_46"},{"text":"14. I målet har det inte funnits någon intressemotsättning mellan parterna. Skatteverket har medgett M.G:s yrkande om att utmätningen skulle hävas så fort verket beretts möjlighet att yttra sig över hennes begäran i tingsrätten. Övriga enskilda parter har inte avhörts.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_47"},{"text":"15. Det aktuella utmätningsmålet avsåg en bil med högt värde. Förutom att M.G. är registrerad ägare har hon redan vid Kronofogdemyndigheten åberopat en köpehandling för att visa att hon ägde bilen. Detta har dock inte föranlett myndigheten att ändra beslutet. Den bevisning som krävs för att bryta besittningspresumtionen är inte lätt för enskild att känna till och åberopa utan juridiskt ombud.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_48"},{"text":"16. Även om det saknats en direkt intressemotsättning mellan Skatteverket och M.G. har hon haft ett befogat intresse att anlita ombud för att bevaka sin rätt i målet. Alternativet skulle innebära att hon inte har en effektiv möjlighet att tillvarata sin rätt vid oriktig utmätning med staten som motpart, i strid med 2 kap. 11 § RF och rätten till rättvis rättegång. Skatteverket kan därför inte undgå att svara för M.G:s kostnader.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_49"},{"text":"17. Skäl att solidariskt förplikta H.S. och K.V. att svara för denna kostnad föreligger inte eftersom de båda förhållit sig passiva under förfarandet. Någon annan grund för nedsättning av kostnadsansvaret föreligger inte.","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_50"},{"text":"18. Överklagandet ska därför avslås. - - -.","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_51"},{"text":"HD:S AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_52"},{"text":"HD avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_53"},{"text":"HD ( justitieråden Gudmund Toijer, Kerstin Calissendorff, Johnny Herre, Sten Andersson, referent, och Stefan Reimer) meddelade den 1 december 2020 följande beslut.","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_54"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_55"},{"text":"Frågorna i målet","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_56"},{"text":"1. Huvudfrågan i målet är i vilken utsträckning Skatteverket kan förpliktas att i ett domstolsärende om utmätning ersätta vinnande enskild motpart för rättegångskostnad, när Skatteverket redan i inledningen av tingsrättens handläggning har medgett motpartens talan. I målet aktualiseras också frågor om betydelsen av att utmätningen har skett även för andra fordringar än de som Skatteverket företräder.","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_57"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_58"},{"text":"2. För betalning av S.G:s skulder i allmänna och enskilda mål utmätte Kronofogdemyndigheten en personbil av märket Mercedes Benz. M.G. överklagade beslutet och yrkade att utmätningen skulle hävas. Hon gjorde gällande att bilen tillhörde henne och gav till stöd för detta påstående in bl.a. ett köpekontrakt. Enligt detta hade hon en tid före utmätningen köpt bilen för 500 000 kr.","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_59"},{"text":"3. Sedan Kronofogdemyndigheten beslutat att inte häva utmätningsbeslutet och ärendet överlämnats till tingsrätten gav M.G., genom ombud, in ytterligare handlingar och utvecklade skälen för överklagandet. Hon yrkade också ersättning för rättegångskostnad vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_60"},{"text":"4. Så snart Skatteverket och Brottsoffermyndigheten - som båda var motparter i ärendet - hade fått del av de ingivna handlingarna medgav de M.G:s överklagande. De motsatte sig emellertid att ersätta henne för rättegångskostnad. De övriga motparterna i ärendet, H.S. och K.V., hörde inte av sig.","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_61"},{"text":"5. Tingsrätten höll några dagar senare sammanträde i ärendet. Vid sammanträdet preciserade M.G. genom ombud yrkandet om ersättning för rättegångskostnad till 37 313 kr och förklarade att det riktade sig mot samtliga motparter utom Brottsoffermyndigheten.","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_62"},{"text":"6. Efter sammanträdet hävde tingsrätten utmätningsbeslutet men avslog yrkandet om att H.S., K.V. och Skatteverket skulle ersätta M.G. för rättegångskostnad.","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_63"},{"text":"7. Hovrätten har förpliktat Skatteverket att ersätta M.G. för rättegångskostnad vid tingsrätten med 37 313 kr jämte ränta men har inte funnit skäl att ålägga H.S. och K.V. något motsvarande ersättningsansvar.","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_64"},{"text":"Rättsliga utgångspunkter","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_65"},{"text":"Kostnadsansvar i utmätningsärenden vid domstol","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_66"},{"text":"8. Vid överklagande av utsökningsmål gäller lagen (1996:242) om domstolsärenden, om annat inte föreskrivs (18 kap. 1 § tredje stycket UB).","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_67"},{"text":"9. I 32 § ärendelagen sägs att domstolen i ett ärende där enskilda är motparter till varandra får förplikta den ena parten att ersätta den andra parten för kostnader i ärendet med tillämpning av 18 kap. RB. Bestämmelsen bör tillämpas endast när det mellan parterna har förekommit en intressemotsättni …","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_68"},{"text":"10. Enligt paragrafens ordalydelse är bestämmelsen tillämplig enbart i förhållandet mellan enskilda parter. I förarbetena uttalas emellertid att staten är att anse som enskild part när ett statligt organ i ärendet har samma ställning som en privat fysisk eller juridisk person, t.ex. därför att state …","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_69"},{"text":"11. Av HD:s avgörande \"RF och rättegångskostnaderna\" följer att staten ändå kan åläggas ett ansvar för rättegångskostnader i utmätningsärenden där staten är part. HD uttalade i avgörandet att det i vissa fall skulle strida mot rätten till rättvis rättegång enligt artikel 6.1 i Europakonventionen och …","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_70"},{"text":"12. Det innebär att rätten till ersättning för rättegångskostnader i överklagade utmätningsärenden numera styrs av två olika rättsregler. Den ena finns i 32 § ärendelagen och kan i princip tillämpas enbart gentemot enskilda. Innebörden i denna regel är att 18 kap. RB ska tillämpas men endast under f …","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_71"},{"text":"13. Det kostnadsansvar som staten har enligt \"RF och rättegångskostnaderna\" förutsätter inte att det finns en intressemotsättning mellan den vinnande enskilda parten och staten. För ansvar krävs endast att den enskilde i samband med en utmätning där staten är motpart har haft fog för att vända sig t …","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_72"},{"text":"14. Den vinnande parten kan därför ha rätt till ersättning även om staten i förfarandets inledningsfas har medgett den enskildes talan. Staten bör dock, som huvudregel, inte ansvara för sådana kostnader som har uppkommit efter det att den vinnande parten fick kännedom om medgivandet. Om det har förekommit andra förlorande motparter i ärendet, bör staten inte heller svara för sådana kostnader som har uppkommit på grund av processuella åtgärder som dessa har vidtagit.","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_73"},{"text":"Fördelning mellan flera kostnadsansvariga parter","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_74"},{"text":"15. Varken ärendelagen eller \"RF och rättegångskostnaderna\" ger något besked om hur rättegångskostnader ska fördelas när den vinnande parten har såväl staten som en eller flera enskilda som motparter. Vad som uttalades i förarbetena till ärendelagen om att en enskild motpart i denna situation ensam …","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_75"},{"text":"16. I det första steget får bedömas om staten ansvarar enligt den regel som kommer till uttryck i \"RF och rättegångskostnaderna\" och om enskilda motparter svarar enligt vad som sägs i 32 § ärendelagen. Om det därvid visar sig att såväl staten som enskilda motparter kan åläggas ett ansvar för en och …","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_76"},{"text":"17. Varken ärendelagen eller rättegångsbalken reglerar i vilken utsträckning en part kan rikta ett rättegångskostnadsyrkande mot enbart en av flera motparter. I den rättsvetenskapliga litteraturen har uttalats att en part antagligen i vissa typer av domstolsärenden kan begränsa sitt yrkande till att …","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_77"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_78"},{"text":"H.S:s och K.V:s ansvar för rättegångskostnader","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_79"},{"text":"18. Hovrätten har funnit att H.S. och K.V. inte kan åläggas något ansvar för M.G:s rättegångskostnader. M.G. har inte överklagat detta beslut. Däremot har Skatteverket - inom ramen för verkets andra- och tredjehandsyrkanden - yrkat att H.S. och K.V. ska göras solidariskt ansvariga med Skatteverket.","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_80"},{"text":"19. Hovrättens ställningstagande i denna del avser inte Skatteverkets rätt gentemot M.G. Ett bifall till Skatteverkets talan avseende H.S. och K.V. skulle inte heller vara bestämmande för rättsförhållandet mellan Skatteverket och dem. Skatteverket har därför inte klagorätt avseende hovrättens beslut i denna del ( jfr \"Kostnaderna i familjetvisten\" NJA 1981 s. 717). Yrkandet om att H.S. och K.V. ska svara för M.G:s kostnader ska följaktligen avvisas.","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_81"},{"text":"Skatteverkets ansvar för M.G:s rättegångskostnader","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_82"},{"text":"20. Skatteverket har i ärendet vid tingsrätten uppträtt som företrädare för staten. Det är inte fråga om en sådan situation där Skatteverket ska jämställas med enskild part. Skatteverkets ansvar för rättegångskostnader ska därför bedömas enligt den rättsregel som kommer till uttryck i \"RF och rättegångskostnaderna\".","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_83"},{"text":"21. Utmätningsbeslutet avsåg egendom av förhållandevis stort värde. Det köpekontrakt som M.G. gav in i samband med överklagandet föranledde inte Kronofogdemyndigheten att ändra beslutet. M.G. får mot den bakgrunden anses ha haft fog för att anlita ombud. Det arbete som ombuden utförde genom att ta f …","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_84"},{"text":"22. Statens ansvar omfattar, som huvudregel, inte kostnader som har uppkommit efter det att den vinnande parten fick kännedom om medgivandet (se p.14). I detta fall måste det åtminstone i samband med sammanträdets inledning ha stått klart för M.G. att Skatteverket hade medgett hennes överklagande. D …","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_85"},{"text":"23. Det förhållandet att utmätningsbeslutet avsåg betalning även av andra fordringar än de som Skatteverket företrädde är inte ägnat att påverka verkets kostnadsansvar. Att de övriga fordringarna var avsevärt högre än de fordringar som Skatteverket företrädde får i detta fall anses vara utan betydelse.","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_86"},{"text":"24. Skatteverkets förstahandsyrkande - att verket ska befrias från skyldigheten att ersätta M.G:s rättegångskostnader - kan därför inte bifallas.","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_87"},{"text":"Betydelsen av att M.G:s kostnadsanspråk inte riktades mot samtliga motparter","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_88"},{"text":"25. Skatteverket har - inom ramen för sitt andrahandsyrkande - gjort gällande att verkets betalningsskyldighet ska sättas ned med en fjärdedel, eftersom M.G. inte yrkade ersättning för rättegångskostnad av Brottsoffermyndigheten och hennes yrkande därmed riktades mot endast tre av fyra motparter.","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_89"},{"text":"26. Brottsoffermyndigheten var motpart i ärendet, eftersom utmätningen hade skett bl.a. för myndighetens regressanspråk mot S.G. Ett sådant regressanspråk går tillbaka på en privaträttslig skadeståndsfordran som Brottsoffermyndigheten har övertagit ( jfr 28 och 29 §§ brottsskadelagen, 2014:322). När myndigheten gjorde gällande ett sådant anspråk får den vid tillämpningen av 32 § ärendelagen anses ha uppträtt som enskild part ( jfr \"Concilium\").","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_90"},{"text":"27. Av handlingarna framgår att Brottsoffermyndigheten medgav M.G:s talan så snart myndigheten hade fått del av de handlingar som hennes ombud hade gett in. Det kan därför inte anses ha förelegat en sådan intressemotsättning mellan Brottsoffermyndigheten och M.G. att myndigheten skulle kunna åläggas …","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_91"},{"text":"28. Mot den bakgrunden bör den omständigheten att M.G. begränsade sitt rättegångskostnadsanspråk till att gälla övriga tre motparter inte påverka hennes rätt till ersättning.","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_92"},{"text":"29. Också Skatteverkets yrkande om att verkets kostnadsansvar ska sättas ned med en fjärdedel ska därför lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_93"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_94"},{"text":"HD:S AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_95"},{"text":"HD avvisar Skatteverkets yrkande om solidariskt betalningsansvar för H.S. och K.V.","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_96"},{"text":"HD avslår överklagandet i övrigt.","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_97"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908#para_98"}],"text":"Kronofogdemyndigheten utmätte en personbil för S.G:s skulder till Skatteverket, Brottsoffermyndigheten och två enskilda borgenärer.\n\nVänersborgs tingsrätt\n\nM.G. överklagade i Vänersborgs tingsrätt och yrkade att utmätningen skulle hävas eftersom bilen tillhörde henne. Till stöd för sin talan åberopa …","cites":[],"related":[],"cite_as":"NJA 2020 s. 908, Högsta domstolen, 2020-12-01. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/61d39d25-3a5e-450c-bac4-6f4d571dc3cf. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2020-s-908","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2020-s-908","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-2020-s-908","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/61d39d25-3a5e-450c-bac4-6f4d571dc3cf","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-2020-s-908"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-2020-s-908","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-2020-s-908","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T11:18:27.305Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2020-s-908?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":11437}}