{"id":"judgment:se:nja-2019-s-3","ref":"NJA 2019 s. 3","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"2019-01-21","ecli":null,"case_numbers":["B 1540-18"],"title":"Skälig ersättning vid obehörigt utnyttjande av ett filmverk","provisions":["54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":5286,"sha256":"4a68017db97249c3c86f5560af1e5f01846330cd3d250f28e4d8aa2e572aa091","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-11-02T11:43:04.84+00:00","sections":[{"title":"Linköpings tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_7"]},{"title":"Skadestånd","paragraphs":["para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15"]},{"title":"Rättsläget","paragraphs":["para_17"]},{"title":"Bedömning","paragraphs":["para_19","para_20","para_21"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_23","para_24","para_25"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_34","para_35"]},{"title":"Hovrättens bedömning i fråga om skälig ersättning för utnyttjande av verk och skadestånd","paragraphs":["para_37","para_38"]},{"title":"Skälig ersättning för utnyttjande av verk","paragraphs":["para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_47"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_49","para_50","para_51","para_52","para_53"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_56","para_57"]},{"title":"Frågan i målet","paragraphs":["para_59"]},{"title":"SF:s yrkande om skälig ersättning och skadestånd","paragraphs":["para_61","para_62","para_63"]},{"title":"Tingsrätten och hovrätten","paragraphs":["para_65","para_66"]},{"title":"Skälig ersättning","paragraphs":[]},{"title":"Skälig ersättning och dess förhållande till skadestånd","paragraphs":["para_69","para_70","para_71"]},{"title":"Beräkning av skälig ersättning","paragraphs":["para_73","para_74","para_75","para_76"]},{"title":"Bevisskyldighet för skälig ersättning","paragraphs":["para_78","para_79","para_80"]},{"title":"Bedömning av SF:s fiktiva licensavgift","paragraphs":["para_82","para_83","para_84"]},{"title":"Bestämmande av skälig ersättning för utnyttjandet","paragraphs":["para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_95","para_96"]}],"paragraphs":[{"text":"Linköpings tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Linköpings tingsrätt åtal mot A.I., M.D. och två andra personer (S.D. och D.H.) för brott mot upphovsrättslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tilltalade under perioden 2 december 2013 t.o.m. 19 januari 2015 uppsåtligen eller av grov oaktsamhet gjort intrång i målsägandenas upphovsrätt till 45 angivna filmverk. De hade olovligen tillgängliggjort verken för allmänheten genom att överföra dem med hjälp av länkar på hemsidan dreamfilm.se.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_2"},{"text":"Aktiebolaget Svensk Filmindustri (SF) biträdde i egenskap av målsägande åtalet och yrkade förpliktande för de fyra tilltalade att solidariskt utge 9 876 100 kr jämte ränta.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_3"},{"text":"De tilltalade bestred ansvar och motsatte sig SF:s yrkande.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_4"},{"text":"Tingsrätten (ordförande rådmannen Henrik Ibold) meddelade dom den 9 maj 2017.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_5"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_6"},{"text":"Tingsrätten fann på anförda skäl att åtalet skulle bifallas och att var och en av A.I. och M.D. skulle dömas för brott mot upphovsrättslagen i 45 fall.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_7"},{"text":"Skadestånd","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_8"},{"text":"Under denna rubrik anförde tingsrätten inledningsvis.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_9"},{"text":"Svensk Filmindustris yrkande avser skadestånd för intrång i upphovsrätten till filmen \"Maria Wern - Drömmen förde dig vilse\". Av det yrkade beloppet avser 8 000 000 kr skälig ersättning samt 1 876 100 kr annan skada varav 1 226 100 kr avser utebliven vinst, 400 000 kr avser marknadsstörning, 200 000 kr avser skada på filmens anseende och 50 000 kr avser ideell skada.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_10"},{"text":"Till stöd för sin talan i denna del har Svensk Filmindustri anfört i huvudsak följande. Upphovsrätten till filmen tillhör Svensk Filmindustri. De tilltalade har på sätt som framgår i skulddelen gjort intrång i upphovsrätten och skall förpliktas utge skälig ersättning och ersättning för annan skada. …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_11"},{"text":"Härefter redovisas SF:s utveckling av sin talan om ersättning för annan skada.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_12"},{"text":"Till stöd för sin talan åberopade SF ett utlåtande av Mats Caneman och Anders Bergholm samt vittnesförhör med Caneman. Enligt tingsrätten uppgav denne vid förhöret bl.a. följande.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_13"},{"text":"Han har jobbat i filmbranschen och varit VD för Walt Disney. I denna egenskap har han stor erfarenhet inbegripet bland annat marknadsföring och värdebedömningar under de senaste 15 åren samt delaktighet i distributionen av minst 15 produktioner. När det gäller en films värde på marknaden kan detta d …","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_14"},{"text":"I domskälen anförde tingsrätten vidare i denna del följande.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_15"},{"text":"Rättsläget","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_16"},{"text":"Enligt 7 kap. 54 § första stycket lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk skall den som i strid mot lagen utnyttjar ett verk betala skälig ersättning för utnyttjande till upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare. Tanken med denna reglering är att den skäliga ersättningen skall mo …","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_17"},{"text":"Bedömning","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_18"},{"text":"Mot bakgrund av utgången i ansvarsdelen är A.I., D.H., M.D. och S.D. skyldiga att solidariskt utge dels skälig ersättning, dels ersättning för ytterligare skada.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_19"},{"text":"När det gäller bestämmandet av den skäliga ersättningen är samtliga omständigheter i målet att anse som åberopade av Svensk Filmindustri som grund för dess talan i denna del. Svensk Filmindustri har utgått från en hypotetisk icke exklusiv licensavgift för att bestämma ersättningen. Principen om en h …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_20"},{"text":"Härefter behandlade tingsrätten SF:s yrkande om ersättning för annan skada. Tingsrätten fann att ersättning skulle utgå med 50 000 kr för utebliven vinst samt med yrkade belopp för skada på filmens anseende och för ideell skada. Däremot skulle yrkandet om ersättning för marknadsstörning ogillas.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_21"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_22"},{"text":"Tingsrätten dömde A.I. och M.D. enligt 7 kap. 53 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk för brott mot upphovsrättslagen till fängelse. S.D. och D.H. dömdes för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Även för dem bestämdes påföljden till fängelse.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_23"},{"text":"Samtliga fyra tilltalade ålades att solidariskt utge 1 300 000 kr jämte ränta till Aktiebolaget Svensk Filmindustri.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_24"},{"text":"Nämndemannen Tony Lingeby var skiljaktig beträffande det enskilda anspråket och anförde i denna del följande. Som majoriteten anför är den beräkning av den hypotetiska licensavgift som AB Svensk Filmindustri redogjort för inte övertygande. Jag anser dock mot bakgrund av omständigheterna i målet att den skäliga ersättningen bör bestämmas betydligt högre än vad majoriteten ansett och fastställer denna till 4 000 000 kr. I övrigt är jag ense med majoriteten.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_25"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_26"},{"text":"Åklagaren, de fyra tilltalade och Aktiebolaget Svensk Filmindustri överklagade i Göta hovrätt.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_27"},{"text":"Åklagaren yrkade straffskärpning.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_28"},{"text":"De tilltalade yrkade frikännande eller lindrigare påföljd. De yrkade vidare att hovrätten skulle bestämma att de inte skulle vara skyldiga att betala något skadestånd till SF eller, i andra hand, att hovrätten skulle sänka skadeståndet.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_29"},{"text":"SF yrkade att hovrätten skulle döma samtliga tilltalade till längre fängelsestraff och bestämma att de skulle betala skadestånd i enlighet med det anspråk som hade framställts vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_30"},{"text":"Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_31"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Nils Karlberg och Charlotta Schelvander, tf. hovrättsassessorn Magdalena Davidsson, referent, samt en nämndeman) meddelade dom den 22 februari 2018.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_32"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_33"},{"text":"Hovrätten fann lika med tingsrätten att A.I. och M.D. skulle dömas för brott mot upphovsrättslagen i 45 fall och att S.D. och D.H. skulle dömas för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. För samtliga tilltalade skulle påföljden bestämmas till villkorlig dom.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_34"},{"text":"Härefter anförde hovrätten följande.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_35"},{"text":"Hovrättens bedömning i fråga om skälig ersättning för utnyttjande av verk och skadestånd","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_36"},{"text":"Liksom tingsrätten konstaterat ska A.I., M.D., D.H. och S.D. genom att de i strid mot upphovsrättslagen har utnyttjat verk, enligt 7 kap. 54 § första stycket upphovsrättslagen, betala skälig ersättning till upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare. Den skäliga ersättningen ska motsvara den licensa …","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_37"},{"text":"Eftersom A.I., M.D., D.H. och S.D. uppsåtligen har utnyttjat verk i strid mot upphovsrättslagen är de enligt 7 kap. 54 § andra stycket upphovsrättslagen, skyldiga att även betala ersättning för den ytterligare skada som intrånget i upphovsrätten har medfört.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_38"},{"text":"Skälig ersättning för utnyttjande av verk","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_39"},{"text":"Av den av SF presenterade bevisningen framgår att Mats Caneman och Anders Bergholm i sin beräkning av den hypotetiska licensavgiften har utgått från den faktiska produktionskostnaden av \"Maria Wern - Drömmen förde dig vilse\" (20 miljoner kr) och lagt till en normal försäljningsvinst om 20 procent samt därefter gjort ett säkerhetsavdrag med 16 miljoner kr. Därmed har Mats Caneman och Anders Bergholm uppskattat den skäliga ersättningen till 8 miljoner kr.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_40"},{"text":"Inledningsvis noterar hovrätten att det av Mats Canemans uppgifter framgår att den typ av hypotetisk licens som det i detta fall har varit frågan om, dvs. en licens att utan begränsning i t.ex. tid och antalet visningar, gratis tillgängliggöra den ifrågavarande filmen på internet, i praktiken bara h …","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_41"},{"text":"Någon omständighet som ger anledning att ifrågasätta de uppgifter som Mats Caneman har lämnat under ed, om att produktionskostnaden för filmen var 20 miljoner kr och att en normal försäljningsvinst uppgår till i vart fall 20 procent, har inte framkommit. Mats Caneman har dock beskrivit att endast et …","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_42"},{"text":"Trots det stora säkerhetsavdraget som SF har gjort i sin beräkning, kan därför SF inte anses ha visat att den skäliga ersättningen uppgår till 8 miljoner kr. Med hänsyn till att den hypotetiska licensen skulle ha inneburit en s.k. totallicens, gör dock hovrätten bedömningen att den hypotetiska avgiften för en sådan licens hade överstigit det belopp, 1 000 000 kr, som tingsrätten har kommit fram till. Hovrätten uppskattar i stället den skäliga ersättningen till 4 000 000 kr.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_43"},{"text":"Härefter behandlade hovrätten frågan om ersättning för annan skada. Hovrätten ansåg inte att SF hade visat att det utöver skälig ersättning för utnyttjande av verk, som hovrätten hade uppskattat till 4 000 000 kr, skulle ha varit tal om ytterligare utebliven vinst. SF:s yrkande i den delen skulle därför ogillas. Beträffande SF:s talan i övrigt delade hovrätten tingsrättens bedömning.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_44"},{"text":"Sammanfattningsvis skulle de tilltalade alltså åläggas att solidariskt med varandra betala ersättning till SF med sammanlagt 4 250 000 kr, varav 4 000 000 kr avsåg skälig ersättning, 200 000 kr skada på filmens anseende och 50 000 kr ideell skada.","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_45"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_46"},{"text":"Hovrätten ändrade tingsrättens dom på det sättet att hovrätten bestämde påföljden för var och en av de tilltalade till villkorlig dom samt bestämde det skadestånd som de fyra tilltalade solidariskt skulle betala till AB Svensk Filmindustri till 4 250 000 kr jämte ränta.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_47"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_48"},{"text":"A.I. och M.D. överklagade hovrättens dom. A.I. yrkade att HD skulle ogilla åtalet och skadeståndsyrkandet mot honom eller i vart fall döma ut ett lägre skadestånd. M.D. yrkade att HD skulle ogilla åtalet mot honom och befria honom från skadeståndsskyldighet.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_49"},{"text":"Aktiebolaget Svensk Filmindustri bestred ändring.","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_50"},{"text":"Med utgångspunkt i vad hovrätten funnit utrett meddelade HD prövningstillstånd i fråga om beräkning av skälig ersättning enligt 54 § första stycket lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Frågan om prövningstillstånd i målet i övrigt förklarades vilande.","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_51"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_52"},{"text":"HD (justitieråden Anders Eka, Kerstin Calissendorff, referent, Agneta Bäcklund, Svante O. Johansson och Stefan Johansson) med-delade den 21 januari 2019 följande dom.","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_53"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_54"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_55"},{"text":"1. A.I. och M.D. åtalades för brott mot upphovsrättslagen. Enligt åtalet hade de under perioden den 2 december 2013-19 januari 2015 gjort intrång i bl.a. Aktiebolaget Svensk Filmindustris (SF) upphovsrätt till 45 filmverk genom att olovligen ha tillgängliggjort filmverken för allmänheten genom att överföra dem med hjälp av länkar på hemsidan dreamfilm.se.","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_56"},{"text":"2. Hovrätten har i februari 2018 dömt A.I. och M.D. till ansvar i enlighet med åtalet samt ålagt dem att, solidariskt med två medtilltalade, till SF utge 4,25 miljoner kr jämte ränta. Av beloppet avser 4 miljoner kr skälig ersättning för utnyttjandet av ett av film-verken i strid mot upphovsrättslagen och 250 000 kr skadestånd för skada på verkets anseende samt ideell skada.","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_57"},{"text":"Frågan i målet","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_58"},{"text":"3. Frågan i målet är hur skälig ersättning ska beräknas för det utnyttjande av SF:s rätt till filmverket \"Maria Wern - Drömmen förde dig vilse\" som A.I. och M.D. har fällts till ansvar för.","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_59"},{"text":"SF:s yrkande om skälig ersättning och skadestånd","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_60"},{"text":"4. I tingsrätten yrkade SF cirka 9,9 miljoner kr i ersättning för intrång i upphovsrätten till en av de filmer som omfattades av åtalet, nämligen filmverket \"Maria Wern - Drömmen förde dig vilse\". Av det yrkade beloppet avsåg 8 miljoner kr skälig ersättning för utnyttjandet av verket och resterande belopp skadestånd, bl.a. cirka 1,2 miljoner kr för utebliven vinst.","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_61"},{"text":"5. Yrkandet om skälig ersättning utgick från att beloppet skulle motsvara licenskostnaden för en upplåtelse av rätten att fritt tillgängliggöra filmen för allmänheten på internet. Eftersom licensupplåtelser av det slaget inte förekom på marknaden byggde SF:s talan på en uppskattning med utgångspunkt …","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_62"},{"text":"6. Vid sin uppskattning av den antagna licenskostnaden utgick de sakkunniga från vissa allmänna faktorer rörande filmbranschen (bl.a. marknadsutveckling, filmkonsumtion, effekten av ökningen av illegal streaming av filmer, befintliga licensieringsformer samt förhållandet mellan legal och illegal fil …","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_63"},{"text":"Tingsrätten och hovrätten","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_64"},{"text":"7. Tingsrätten konstaterade att principen om en hypotetisk licensavgift som underlag för ersättningen har vunnit genomslag i rättspraxis men att, i det enskilda fallet, principens tillförlitlighet är avhängig sakförhållandenas närhet till en verklig upplåtelsesituation. Tingsrätten fann brister i de …","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_65"},{"text":"8. Hovrätten har inte haft någon invändning mot att beräkna skälig ersättning med tillämpning av den åberopade metoden och med utgångspunkt från SF:s uppgift om filmens produktionskostnad och vinstkrav. Det framstod dock enligt hovrätten som ytterst osäkert vad filmen vid en tänkt förhandling om en …","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_66"},{"text":"Skälig ersättning","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_67"},{"text":"Skälig ersättning och dess förhållande till skadestånd","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_68"},{"text":"9. Den som i strid mot upphovsrättslagen utnyttjar ett verk ska betala skälig ersättning för utnyttjandet till upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare (54 § första stycket upphovsrättslagen). Sker utnyttjandet uppsåtligen eller av oaktsamhet ska skadestånd betalas för den ytterligare skada som intrånget har medfört (andra stycket). En typ av sådan skada som uttryckligen nämns i be-stämmelsen är utebliven vinst.","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_69"},{"text":"10. Det som ska betalas med stöd av paragrafens första stycke är att se som en värdeersättning - ett vederlag - för ett obehörigt utnyttjande. Det har ingen betydelse om utnyttjandet har skett i ond eller god tro. Således krävs för ersättningsskyldighet enbart att förfarandet är objektivt rättsstridigt.","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_70"},{"text":"11. Skälig ersättning kan vara både större och mindre än den skada eller förlust som faktiskt har uppkommit på grund av utnyttjandet. Ersättning ska betalas även om rättighetshavaren inte har lidit någon förlust. Om rättighetshavaren har rätt till dels skälig ersättning för utnyttjandet, dels ersätt …","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_71"},{"text":"Beräkning av skälig ersättning","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_72"},{"text":"12. I förarbetena till upphovsrättslagen anges att ersättningen för utnyttjandet är tänkt att utgöra ett skäligt honorar eller liknande vederlag och att denna därför ofta kan bestämmas efter gällande tariffer eller andra inom branschen gängse grunder. Den bakomliggande tanken är att - oavsett om int …","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_73"},{"text":"13. Om det finns en licensmarknad eller andra för branschen etablerade avgiftsprinciper för upplåtelser av rätt att utnyttja upphovsrätten till verket på det sätt som gjorts, ligger det närmast till hands tillämpa dessa vid beräkningen av ersättningen (se bl.a. Tobias Eltell och Marcus Radetzki, Ska …","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_74"},{"text":"14. Även om det saknas etablerade avgiftsprinciper för utnyttjanden av det slag som intrånget avser kan rättighetshavaren välja att beräkna sitt krav på ersättning genom att fingera att ett licensavtal hade kunnat träffats. Man får då utgå från ett tänkt avtal mellan en rättighetshavare i den aktuel …","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_75"},{"text":"15. Om det saknas förutsättningar att bestämma ersättning enligt vad som nu har sagts, återstår det för domstolen att bestämma en skälig ersättning för det olovliga nyttjandet med beaktande av den utredning som parterna har lagt fram (jfr prop. 1993/94:122 s. 51). Omständigheter som har en mer direkt koppling till verket ifråga och rättighetshavarens och andras förfoganden över det kan då komma att få en betydelse (jfr t.ex. \"Krukväxtkorten\" NJA 1985 s. 813).","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_76"},{"text":"Bevisskyldighet för skälig ersättning","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_77"},{"text":"16. Skälig ersättning för ett utnyttjande bör uppfattas som att det är fråga om ett skäligt pris för en upplåtelse av en rätt till nyttjandet (jfr 45 § köplagen, 35 § konsumentköplagen, 1990:932, och 36 § konsumenttjänstlagen, 1985:716, där bl.a. uttrycket gängse pris används till ledning för det pr …","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_78"},{"text":"17. Beviskravet kan, beroende på omständigheterna, variera från att de uppgifter som läggs till grund för yrkandet ska vara styrkta till att vad som görs gällande ska vara antagligt. Graden av bevissvårighet kan således behöva beaktas. (Jfr \"Multitotal\" NJA 2017 s. 9 p. 49.)","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_79"},{"text":"18. Det kan ibland finnas skäl att också beakta bevislättnadsregeln i 35 kap. 5 § första meningen RB (se \"Formsprutarna\" NJA 2005 s. 180). Enligt den regeln får rätten, om full bevisning inte alls eller endast med svårighet kan föras, uppskatta en skada till skäligt belopp. Bestämmelsen befriar inte den som yrkar ersättning från att lägga fram den utredning som skäligen kan åstadkommas. (Se vidare \"Multitotal\" p. 52 och 53.)","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_80"},{"text":"Bedömning av SF:s fiktiva licensavgift","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_81"},{"text":"19. SF har begränsat sin talan om ersättning till att avse endast en av sina filmer som, tillsammans med cirka 950 andra filmer, fanns tillgängliga på dreamfilm.se. Det betydande säkerhetsavdrag som de sakkunniga gjorde (från 24 miljoner kr till 8 miljoner kr) på den tänkta licensavgiften har inte närmare motiverats. Hovrätten har sett sig föranledd att göra ett ytterligare säkerhetsavdrag med 4 miljoner kr.","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_82"},{"text":"20. Det kan hållas för visst att vid en förhandling mellan en rättighets- havare och en licenstagare vars affärsmodell, som i detta fall, var att gratis erbjuda streaming av en stor filmkatalog inte hade kunnat leda till ett avtal med en licensavgift som uppgick till 4 miljoner kr för en film. Det väcker frågan om det fingerade licensavtal som SF grundat sitt ersättningsanspråk på ändå kan läggas till grund för att bestämma den ersättning som ska utgå.","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_83"},{"text":"21. Den tänkta licensupplåtelsen har bl.a. den bristen att den inte har utgått från att A.I:s och M.D:s faktiska utnyttjande av SF:s ensamrätt var begränsad i tiden och endast avsåg överföring till allmänheten genom streaming. SF:s utgångspunkt har i stället varit att en upplåtelse skulle ha avsett …","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_84"},{"text":"Bestämmande av skälig ersättning för utnyttjandet","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_85"},{"text":"22. Eftersom en etablerad ersättningsmodell saknas för det utnyttjande som skett av SF:s ensamrätt till \"Maria Wern - Drömmen förde dig vilse\" får ersättningen bestämmas med beaktande av den utredning som parterna har lagt fram (p. 15).","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_86"},{"text":"23. Filmen lanserades och gjordes tillgänglig via en av SF:s webbplatser den 27 november 2013 och kunde köpas på dvd från den 11 december. Den utgör en bland flera filmer om rollkaraktären Maria Wern. Filmen har inte visats på bio. Den visades däremot på TV4 under maj 2014. När en film offentliggörs är efterfrågan initialt mycket hög men kort tid därefter avtar efterfrågan tydligt.","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_87"},{"text":"24. A.I:s och M.D:s intrång i SF:s upphovsrätt avser ett gratis tillgängliggörande för allmänheten genom streaming av filmen under 13 månader med början den 2 december 2013. Dreamfilm.se var en känd webbplats för illegal streaming. Även andra illegala streamingtjänster har funnits under den aktuella perioden och det har gjorts sannolikt att filmen också fanns tillgänglig i vart fall via webbplatsen swefilmer.","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_88"},{"text":"25. De uppgifter som har lämnats av de sakkunniga ger stöd för att antalet legala transaktioner rörande filmen var cirka 28 000. Uppgifterna ger vidare stöd för att vinsten för en distributör vid internetbaserad uthyrning i genomsnitt var cirka 19 kr per tillfälle. Samtidigt har SF godtagit uppgifte …","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_89"},{"text":"26. Flertalet av de nu berörda uppgifterna måste bedömas med betydande försiktighet. Till detta kommer att det inte finns någon utredning om antalet tillfällen då filmen har gjorts tillgänglig via dreamfilm.se eller om den tid under vilken de lagliga transaktionerna skedde. Det finns därtill anledni …","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_90"},{"text":"27. Mot bakgrund av det nu anförda får ersättningen för det olovliga nyttjandet bestämmas utifrån den utredning som föreligger fastän den inte ger någon mer bestämd ledning. Till en början får den relativt långa tid under vilken intrånget pågick beaktas. Det finns också anledning att beakta när och …","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_91"},{"text":"Övriga frågor","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_92"},{"text":"28. HD finner inte skäl att meddela prövningstillstånd i de delar av målet som har förklarats vilande. Hovrättens dom mot A.I. och M.D. i dessa delar ska således stå fast.","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_93"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_94"},{"text":"Med ändring av hovrättens dom bestämmer HD den skäliga ersättning som A.I. och M.D. solidariskt ska betala till Aktiebolaget Svensk Filmindustri till 400 000 kr jämte ränta - - -. Ersättningen ska upp till detta belopp i enlighet med hovrättens dom utges solidariskt även med D.H. och S.D.","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_95"},{"text":"HD meddelar inte prövningstillstånd i målet i övrigt. Hovrättens dom står i de delarna fast. Det erinras om att förpliktelsen för A.I. och M.D. att i enlighet med hovrättens dom solidariskt med D.H. och S.D. utge skadestånd till Aktiebolaget Svensk Filmindustri med 250 000 kr inte berörs av HD:s dom.","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3#para_96"}],"text":"Linköpings tingsrätt\n\nAllmän åklagare väckte vid Linköpings tingsrätt åtal mot A.I., M.D. och två andra personer (S.D. och D.H.) för brott mot upphovsrättslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tilltalade under perioden 2 december 2013 t.o.m. 19 januari 2015 uppsåtligen eller av grov oaktsamhet …","cites":[],"related":[],"cite_as":"NJA 2019 s. 3, Högsta domstolen, 2019-01-21. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3c0f4f10-8101-4c45-8996-9f3e8a050646. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2019-s-3","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2019-s-3","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-2019-s-3","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3c0f4f10-8101-4c45-8996-9f3e8a050646","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-2019-s-3"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-2019-s-3","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-2019-s-3","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T11:43:06.305Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2019-s-3?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":11637}}