{"id":"judgment:se:nja-2017-s-61","ref":"NJA 2017 s. 61","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"2017-02-17","ecli":null,"case_numbers":["Ö 521-16"],"title":"Fråga om tillämpning av 31 kap. 1 § rättegångsbalken avseende kostnader i lägre rätt.","provisions":["31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":2895,"sha256":"e2d11a5ad11a3d283ba5a1d4921178af8e086eca5f012319f714354f2da33cce","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-20T17:16:55.516+00:00","sections":[{"title":"Södertörns tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_7","para_8","para_9","para_10","para_11"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_13","para_14","para_15","para_16","para_17"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_20","para_21","para_22"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_24","para_25","para_26","para_27"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_29","para_30"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund och frågan i målet","paragraphs":["para_33","para_34","para_35"]},{"title":"Frågan i målet","paragraphs":["para_37"]},{"title":"Den tilltalades kostnadsansvar för försvarare och målsägandebiträde","paragraphs":["para_39","para_40","para_41","para_42","para_43"]},{"title":"Högre rätts prövning av lägre rätts beslut","paragraphs":["para_45","para_46","para_47","para_48"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_50","para_51"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_53"]},{"title":"Justitierådet Sten Andersson var skiljaktig och anförde:","paragraphs":["para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70"]}],"paragraphs":[{"text":"Södertörns tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte åtal vid Södertörns tingsrätt mot J.P. för misshandel enligt 3 kap. 5 § BrB och för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket första meningen BrB.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_2"},{"text":"En målsägande biträdde åtalet och yrkade skadestånd.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_3"},{"text":"J.P. förnekade gärningarna och bestred skadeståndsyrkandena.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_4"},{"text":"Tingsrätten (ordförande rådmannen Erik Högdahl) meddelade dom den 4 september 2014. J.P. dömdes för de åtalade gärningarna till fängelse tre månader. Han förpliktades att betala skadestånd med 24 000 kr. Med hänsyn till utgången i skuldfrågan och hans ekonomiska förhållanden förpliktades J.P. att till staten återbetala kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde, sammanlagt 60 592 kr.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_5"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_6"},{"text":"J.P. överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet och skadeståndsanspråket samt under alla förhållanden lindra straffet.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_7"},{"text":"Även målsäganden överklagade. Hon yrkade att hovrätten skulle bestämma skadeståndet till 43 000 kr. Vidare yrkade hon att hovrätten skulle skärpa J.P:s straff.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_8"},{"text":"J.P. och målsäganden bestred varandras ändringsyrkanden.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_9"},{"text":"Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_10"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Staffan Lind, hovrättsrådet Magnus Ulriksson och tf. hovrättsassessorn Kristin Nordansjö, referent, samt två nämndemän) meddelade dom den 29 december 2015. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den offentliga försvararen och målsägandebiträdet tillerkändes ersättning av allmänna medel. Av dessa kostnader skulle J.P. - med hänsyn till sina ekonomiska förhållanden - återbetala 4 600 kr till staten.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_11"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_12"},{"text":"J.P. överklagade och yrkade att åtalet för övergrepp i rättssak skulle ogillas och att hans skyldighet att återbetala kostnaderna i tingsrätten för försvarare och målsägandebiträde skulle begränsas till 20 procent av kostnaderna.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_13"},{"text":"Justitiekanslern överlämnade målet till HD:s bedömning.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_14"},{"text":"HD meddelade prövningstillstånd beträffande frågan om J.P:s återbetalningsskyldighet till staten. HD meddelade inte prövningstillstånd rörande målet i övrigt. Hovrättens avgörande i dessa delar stod därmed fast.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_15"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_16"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Lars Brandt, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_17"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_18"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_19"},{"text":"Punkterna 1-10 överensstämmer i huvudsak med punkterna 1-10 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_20"},{"text":"11. I 2007 års fall kom HD fram till att hovrätten, som undanröjt påföljdsbestämningarna i två tingsrättsdomar och bestämt en gemensam fängelsepåföljd, hade haft möjlighet att självmant pröva frågan om återbetalningsskyldighet. HD hänvisade i rättsfallet till ovan nämnda förarbetsuttalanden och kons …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_21"},{"text":"12. Uttalandena i 2007 års rättsfall om det nära sambandet mellan utgången i påföljdsfrågan och bedömningen av den tilltalades återbetalningsskyldighet har bäring även på vissa sådana fall där det framkommit att den tilltalades ekonomiska förhållanden har ändrats. Endast mindre inkomstförändringar b …","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_22"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_23"},{"text":"13. Det saknas anledning att inte godta J.P:s uppgift i hovrätten om ändrade ekonomiska förhållanden. De ändrade förhållandena innebär att begränsningsregeln i 31 kap. 1 § tredje stycket RB är tillämplig. Förhållandena har dessutom påtaglig betydelse för bedömningen av återbetalningsskyldigheten för …","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_24"},{"text":"14. Med utgångspunkt i de uppgifter som J.P. lämnat om sina ekonomiska förhållanden ska hans återbetalningsskyldighet för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde - i linje med vad hovrätten funnit beträffande rättegångskostnaderna där - begränsas till 20 procent (31 kap. 1 § tredje stycket RB jämfört med 23 och 38 §§ rättshjälpslagen). Begränsningen av återbetalningsskyldigheten gäller i fråga om totalkostnaderna i instanserna (jfr NJA 2006 N 17).","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_25"},{"text":"15. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde i underrätterna uppgick till totalt 83 938 kr. Av detta belopp är J.P. alltså skyldig att återbetala 20 procent, eller avrundat 16 700 kr. Genom hovrättens beslut om återbetalningsskyldighet för kostnaderna i hovrätten, beträffande vilket J.P. int …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_26"},{"text":"-  -  -","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_27"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_28"},{"text":"HD ändrar hovrättens dom på så sätt att J.P:s återbetalningsskyldighet för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde i tingsrätten bestäms till 12 100 kr.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_29"},{"text":"HD (justitieråden Ann-Christine Lindeblad, Johnny Herre, referent, Dag Mattsson och Mari Heidenborg) meddelade den 17 februari 2017 följande beslut.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_30"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_31"},{"text":"Bakgrund och frågan i målet","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_32"},{"text":"1. J.P. dömdes av tingsrätten för misshandel och övergrepp i rättssak till fängelse i tre månader och förpliktades att betala skadestånd till målsäganden. Vidare förpliktades J.P. att till staten återbetala kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde (totalt 60 592 kr). J.P. överklagade tingsrättens dom till hovrätten. Överklagandet omfattade frågorna om ansvar och skadestånd, men inte frågan om återbetalningsskyldighet till staten.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_33"},{"text":"2. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än den tingsrätten gjort och fastställde tingsrättens dom. Hovrätten förpliktade J.P. att till staten återbetala ett belopp motsvarande 20 procent av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde i hovrätten. Återbetalningsskyldigheten begränsades ut …","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_34"},{"text":"3. Sedan J.P. överklagat hovrättens dom beträffande ansvar och rättegångskostnader, har HD meddelat prövningstillstånd i frågan om J.P:s skyldighet att till staten återbetala kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde i tingsrätten. I övriga delar står hovrättens avgörande fast.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_35"},{"text":"Frågan i målet","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_36"},{"text":"4. Frågan i målet är om återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnaderna i tingsrätten ska begränsas trots att frågan om återbetalningsskyldighet inte omfattades av överklagandet till hovrätten.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_37"},{"text":"Den tilltalades kostnadsansvar för försvarare och målsägandebiträde","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_38"},{"text":"5. Enligt 31 kap. 1 § första stycket RB ska den tilltalade, om han eller hon döms för brottet, ersätta staten för det som har betalats av allmänna medel i ersättning till försvarare. Av 8 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde följer att bestämmelserna i 31 kap. RB gäller även i fråga om skyldighet för den tilltalade att till staten betala kostnaden för målsägandebiträde.","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_39"},{"text":"6. I 31 kap. 1 § tredje stycket RB anges att den tilltalade inte är skyldig att betala mer än vad han eller hon skulle ha fått betala i avgift vid rättshjälp enligt rättshjälpslagen (1996:1619). Hur rättshjälpsavgiften beräknas framgår av 23 och 38 §§ rättshjälpslagen. Av regleringen följer att ersä …","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_40"},{"text":"7. Enligt 31 kap. 1 § fjärde stycket RB gäller att det belopp som den tilltalade ska betala får sättas ned eller efterges, om det finns skäl till det med hänsyn till den tilltalades brottslighet eller hans eller hennes personliga och ekonomiska förhållanden.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_41"},{"text":"8. Syftet med regleringen är att återbetalningsskyldigheten ska anpassas till den dömdes personliga och ekonomiska förhållanden. För att garantera att detta syfte ska kunna uppnås maximeras återbetalningsskyldigheten till den avgift som följer av en tillämpning av rättshjälpslagens regler och ges ti …","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_42"},{"text":"9. I 31 kap. 9 § RB föreskrivs att rätten självmant ska pröva huruvida kostnad, som enligt rättens beslut ska utgå av allmänna medel, ska återbetalas av den tilltalade eller av annan eller ska stanna på staten.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_43"},{"text":"Högre rätts prövning av lägre rätts beslut","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_44"},{"text":"10. Utgångspunkten är att ett beslut i lägre rätt ska prövas av högre rätt endast om beslutet har överklagats och parten i samband med det yrkar att avgörandet i underrätt ska ändras. Beträffande rättegångskostnader i brottmål ska dock i vissa fall lägre rätts beslut prövas av högre rätt oberoende a …","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_45"},{"text":"11. Regleringen av den tilltalades skyldighet att ersätta staten för det som har betalats av allmänna medel i ersättning till försvarare och målsägandebiträde bygger på att bedömningen ska göras från det ekonomiska underlag som föreligger i samband med att målet avgörs. Har alltså den tilltalade pre …","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_46"},{"text":"12. I vissa fall kan det vid en sådan prövning anses tillräckligt att den tilltalade inte åläggs någon återbetalningsskyldighet för sådana kostnader i hovrätten (jfr NJA 2006 N 17). När emellertid den samlade återbetalningsskyldigheten för kostnaderna i tingsrätt och hovrätt till följd av ändringen …","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_47"},{"text":"13. Det nu sagda förutsätter emellertid att det framgår av den information som finns tillgänglig för hovrätten vid tidpunkten för avgörandet av målet att den tilltalades ekonomiska förhållanden har ändrats i tiden efter tingsrättens beslut på ett sådant sätt att återbetalningsskyldigheten bör sättas …","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_48"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_49"},{"text":"14. Det saknas skäl att inte godta J.P:s uppgift i hovrätten om ändrade ekonomiska förhållanden. De ändrade förhållandena innebär att begränsningsregeln i 31 kap. 1 § tredje stycket RB är tillämplig. Med utgångspunkt i de uppgifter som J.P. har lämnat om sina ekonomiska förhållanden ska hans återbet …","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_50"},{"text":"15. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde i tingsrätt och hovrätt uppgick till totalt 83 938 kr. Av detta belopp är J.P. alltså skyldig att återbetala 20 procent, eller avrundat 16 700 kr. Målet i HD gäller enbart frågan om J.P:s återbetalningsskyldighet för kostnader i tingsrätten. Genom …","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_51"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_52"},{"text":"HD ändrar hovrättens dom på så sätt att J.P:s återbetalningsskyldighet för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde i tingsrätten bestäms till 12 100 kr.","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_53"},{"text":"Justitierådet Sten Andersson var skiljaktig och anförde:","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_54"},{"text":"Huvudprincipen för hovrättsprocessen är att hovrätten ska pröva endast de frågor som har överklagats dit. Frågan i detta mål är om ett av tingsrätten fattat beslut om återbetalningsskyldighet för kostnader som har utgått av allmänna medel faller utanför denna huvudprincip.","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_55"},{"text":"Lagtexten ger inget besked i frågan. Bestämmelserna i 31 kap. 1 § RB behandlar inte de processuella förutsättningarna för åläggande av återbetalningsskyldighet. Detta regleras i stället i 31 kap. 9 §. Där sägs att rätten självmant ska pröva om kostnad som enligt rättens beslut ska utgå av allmänna m …","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_56"},{"text":"Det står trots detta klart att hovrätten är skyldig att självmant överpröva en av tingsrätten ålagd återbetalningsskyldighet om hovrätten gör en ändrad bedömning i skuldfrågan (se bl.a. NJA 1955 s. 549).","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_57"},{"text":"Det står också klart att hovrätten har möjlighet att självmant överpröva en ålagd återbetalningsskyldighet även i vissa andra fall. Av rättsfallet NJA 2007 s. 529 kan sålunda utläsas att det finns ett visst utrymme för hovrätten att självmant efterge eller jämka en av tingsrätt ålagd återbetalningss …","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_58"},{"text":"Avsteg från den ovan angivna huvudprincipen för hovrättsprocessen bör göras enbart när lagen uttryckligen påbjuder det eller det annars finns starka skäl för det. Att hovrätten självmant överprövar en av tingsrätten ålagd återbetalningsskyldighet kan i och för sig synas ligga väl i linje med grunder …","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_59"},{"text":"Hovrättens möjlighet och skyldighet att överpröva en av tingsrätten ålagd återbetalningsskyldighet bör därför vara begränsad till - utöver de fall där beslutet om återbetalningsskyldighet har överklagats eller där hovrätten gör en annan bedömning i skuldfrågan - situationer av det slag som rättsfall …","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_60"},{"text":"Detta synsätt leder i detta fall till följande.","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_61"},{"text":"Eftersom J.P. inte hade överklagat tingsrättens dom, hade hovrätten inte anledning att ta upp och pröva den återbetalningsskyldighet som tingsrätten hade ålagt honom mot 31 kap. 1 § tredje stycket RB. Hovrätten hade däremot möjlighet att självmant jämka eller efterge återbetalningsskyldigheten, för det fall att denna med hänsyn till omständigheterna framstod som en alltför sträng reaktion på det brott som J.P. dömdes för.","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_62"},{"text":"Hovrätten kunde konstatera att den återbetalningsskyldighet som tingsrätten hade ålagt J.P. var betydande. Vid huvudförhandlingen i hovrätten framgick att hans inkomster vid den tidpunkten var, till följd av sjukskrivning, väsentligt lägre än tidigare. Hans nya ekonomiska förhållanden, jämte det fän …","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_63"},{"text":"J.P:s överklagande ska därför bifallas på så sätt att hans återbetalningsskyldighet för kostnaderna vid tingsrätten sätts ned till skäliga 20 000 kr.","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_64"},{"text":"Frågan om J.P:s återbetalningsskyldighet för kostnaderna i hovrätten är inte föremål för HD:s prövning.","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_65"},{"text":"-  -  -","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_66"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 17 februari 2017.","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_67"},{"text":"Mål nr: Ö 521-16.","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_68"},{"text":"Lagrum: 31 kap. 1 § RB.","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_69"},{"text":"Rättsfall: NJA 1955 s. 549, NJA 1982 s.112, NJA 1991 s. 777, NJA 2006 N 17 och NJA 2007 s. 529.","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61#para_70"}],"text":"Södertörns tingsrätt\n\nAllmän åklagare väckte åtal vid Södertörns tingsrätt mot J.P. för misshandel enligt 3 kap. 5 § BrB och för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket första meningen BrB.\n\nEn målsägande biträdde åtalet och yrkade skadestånd.\n\nJ.P. förnekade gärningarna och bestred …","cites":[],"related":[],"cite_as":"NJA 2017 s. 61, Högsta domstolen, 2017-02-17. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/208f7e5d-fe41-4d9a-b3f0-43081c1e87bc. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2017-s-61","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2017-s-61","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-2017-s-61","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/208f7e5d-fe41-4d9a-b3f0-43081c1e87bc","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-2017-s-61"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-2017-s-61","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-2017-s-61","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T12:38:13.551Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2017-s-61?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":8224}}