{"id":"judgment:se:nja-2016-s-649","ref":"NJA 2016 s. 649","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"2016-06-22","ecli":null,"case_numbers":["B 5976-14"],"title":"Grunderna för 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken har tillämpats när det straffbara området har inskränkts genom att domstol har upphävt ett myndighetsbeslut att återkalla typgodkännandet av ett fångstredskap.","provisions":["5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":5180,"sha256":"517f8d817cf38d084cd25319f5b7d80e809bac21c5b655f5309155839afaf81e","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-24T09:40:16.508+00:00","sections":[{"title":"Helsingborgs tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_19"]},{"title":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","paragraphs":["para_21","para_22","para_23"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":["para_25"]},{"title":"Skuld","paragraphs":["para_27","para_28"]},{"title":"Påföljd","paragraphs":["para_30"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_32"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_34","para_35","para_36","para_37","para_38"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_40"]},{"title":"Målet i HD och den rättsliga frågan","paragraphs":["para_42","para_43","para_44"]},{"title":"Rättslig reglering om jakt och jaktbrott","paragraphs":["para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52"]},{"title":"Om 5 § andra stycket lagen om införande av BrB","paragraphs":["para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_74","para_75","para_76","para_77"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_79","para_80","para_81"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_83","para_84","para_85","para_86","para_87"]},{"title":"Rättsliga utgångspunkter","paragraphs":["para_89","para_90","para_91","para_92"]},{"title":"HD:s överväganden","paragraphs":["para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106"]}],"paragraphs":[{"text":"Helsingborgs tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte åtal vid Helsingborgs tingsrätt mot G.G. för jaktbrott enligt 30 § och 43 § 2 p. jaktlagen (1987:259), 10 och 11 §§ jaktförordningen (1987:905) samt Naturvårdsverkets beslut den 21 februari 2013, NV-09093-12, med följande gärningsbeskrivning.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_2"},{"text":"G.G. har någon gång under augusti månad 2013 i Skånes Fagerhult jagat och fångat fem årsungar av vildsvin genom att använda jaktmedlet viltfällan Sinkabirum L112, trots att denna fälla genom beslut från Naturvårdsverket vid tidpunkten var förbjuden för jakt på vildsvin. G.G. har därmed uppsåtligen eller av oaktsamhet brutit mot en föreskrift som meddelats med stöd av 30 § jaktlagen.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_3"},{"text":"G.G. förnekade gärningen. Han vitsordade åklagarens påstående om att fällan vid den i gärningspåståendet angivna tidpunkten var förbjuden för jakt på vildsvin. Han vidgick att han hade fångat fem årsungar av vildsvin i fällan, men bestred att han hade jagat dem med användning av fällan. Han gjorde gällande att han hade använt fällan för jakt på grävling samt att han varken med uppsåt eller av oaktsamhet hade jagat vildsvin med fällan.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_4"},{"text":"Åklagaren åberopade vittnesförhör med polisinspektören G.L. och jaktvårdskonsulenten T.O. G.G åberopade vittnesförhör med bl.a. sin son L.G. och I.S., som var jägare och sedan länge bekant med G.G.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_5"},{"text":"Naturvårdsverkets beslut hade överklagats, men enligt ett förordnande av verket gällde beslutet utan hinder av att det inte hade vunnit laga kraft.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_6"},{"text":"Tingsrätten (ordförande tingsfiskalen Rebecka Åman Wiberg) anförde följande i dom den 10 april 2014.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_7"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_8"},{"text":"Inledningsvis kan följande konstateras. Någon gång under augusti månad 2013 har G.G. fångat fem årsungar av vildsvin i den aktuella fällan. Fällan har vid den tidpunkten varit förbjuden såsom jaktmedel vid vildsvinsjakt. Det har emellertid varit tillåtet att jaga räv och grävling med denna - något s …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_9"},{"text":"Vad tingsrätten i stället ska pröva är inledningsvis om åklagaren förmått styrka att G.G. vid den i gärningsbeskrivningen angivna tidpunkten uppsåtligen använt den aktuella fällan såsom jaktmedel för vildsvinsjakt.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_10"},{"text":"Det är tveklöst så att den åtelplats där fällan placerats har varit försedd med sådana inslag som typiskt sett återfinns vid åteljakt på just vildsvin. Fällan har också varit betad med sådan föda som är karakteristisk för vildsvinsjakt. Insidan av fällan har vidare varit bestruken med tjära, som typ …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_11"},{"text":"Frågan är inledningsvis vilken vikt som ska läggas vid den omständigheten att fällan varit placerad på en åtelplats som frekvent används för vildsvinsjakt och som haft ett flertal inslag av sådant som används vid vildsvinsjakt. Det framstår som naturligt att G.G., efter montering av fällan, valt att …","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_12"},{"text":"G.G. har beskrivit att fällan vid tidpunkten för vildsvinsfångsten varit försedd med bl.a. majs, korn och bröd, en omständighet som också vinner stöd av att G.L. vid sin undersökning av fällan hittat rester av sådan föda. Enligt G.G. är detta föda som han av egen erfarenhet vet fungerar väl även vid …","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_13"},{"text":"Sammantaget framstår inte G.G:s invändning, om att han med användning av fällan på den aktuella platsen och med betning av den angivna födan bedrivit jakt på grävling, som så osannolik att den kan avfärdas. Tingsrätten anser alltså inte att åklagaren förmått bevisa att G.G., någon gång under augusti månad 2013, uppsåtligen använt den aktuella fällan i syfte att jaga vildsvin med denna.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_14"},{"text":"Det som återstår för tingsrätten att pröva är om G.G. likväl agerat på ett sådant oaktsamt sätt att hans användning av fällan ändå är straffbar. För att så ska kunna ske måste det av omständigheterna och den utredning som åklagaren presenterat kunna fastslås att G.G. agerat på ett sådant sätt att ha …","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_15"},{"text":"G.G. är en erfaren jägare och han har - oaktat att hans invändning om att han använde fällan i syfte att jaga grävling får godtas - varit fullt medveten om att platsen där fällan varit placerad och den föda med vilken fällan varit betad lämpar sig väl för vildsvinsjakt. G.G. har beskrivit att han da …","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_16"},{"text":"Mot den bakgrunden anser inte tingsrätten att fångsten av de fem vildsvinen varit en för G.G. beräknelig följd av hans handlande. Med beaktande dels av att G.G. sedan en tid tillbaka inte noterat några som helst spår av vildsvin och således inte räknade med att sådan fanns på hans mark, dels av att …","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_17"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_18"},{"text":"Tingsrätten ogillade åtalet.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_19"},{"text":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_20"},{"text":"Åklagaren överklagade i Hovrätten över Skåne och Blekinge och yrkade att hovrätten skulle döma G.G. för jaktbrott i enlighet med åtalet.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_21"},{"text":"G.G. motsatte sig ändring.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_22"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Lars Henriksson och Per G. Hansson, referent, f.d. hovrättsrådet Roger Bergforsen och två nämndemän) anförde följande i dom den 10 november 2014.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_23"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_24"},{"text":"I målet är utrett att G.G. på sätt åklagaren angett i åtalet jagat och fångat vildsvin med viltfällan Sinkabirum L112 trots att den vid tillfället var förbjuden för jakt på vildsvin. Frågan i målet är om G.G. begått gärningen uppsåtligen eller av oaktsamhet och därför ska dömas för jaktbrott.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_25"},{"text":"Skuld","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_26"},{"text":"När det gäller frågan om G.G. uppsåtligen använt fällan för jakt på vildsvin ansluter sig hovrätten till tingsrättens bedömning att det, på de av tingsrätten anförda skälen, inte är bevisat att han vid tillfället uppsåtligen jagat vildsvin.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_27"},{"text":"När det sedan gäller frågan om G.G. förfarit oaktsamt gör hovrätten följande bedömning. I målet är klarlagt att G.G. införskaffat viltfällan med syfte att i första hand fånga vildsvin, vilket också var fällans primära användningsområde. Som tingsrätten redogjort för vidtog han under den tid fällan v …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_28"},{"text":"Påföljd","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_29"},{"text":"Påföljden bör bestämmas till 50 dagsböter. Med hänsyn till G.G:s inkomstförhållanden ska varje bot bestämmas till 120 kr.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_30"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_31"},{"text":"Hovrätten ändrade tingsrättens domslut och dömde G.G. för jaktbrott enligt 30 § och 43 § 2 p. jaktlagen till 50 dagsböter.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_32"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_33"},{"text":"G.G. överklagade och yrkade att han skulle frikännas.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_34"},{"text":"Riksåklagaren motsatte sig att hovrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_35"},{"text":"Med utgångspunkt i vad hovrätten funnit utrett om gärningen meddelade HD prövningstillstånd i frågan om vilken betydelse Kammarrätten i Stockholms dom den 17 december 2014 i mål nr 137-14 fick för frågan om G.G. skulle dömas för den åtalade gärningen.","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_36"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_37"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Anna Sollerborn, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_38"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_39"},{"text":"Punkterna 1-5 överensstämmer i huvudsak med punkterna 1-4 i HD:s domskäl.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_40"},{"text":"Målet i HD och den rättsliga frågan","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_41"},{"text":"6. G.G. har gjort gällande att åtalet mot honom ska ogillas eftersom det är grundat på Naturvårdsverkets återkallelsebeslut som numera har upphävts av kammarrätten. Till stöd för sin talan har han också anfört att det har framkommit att åklagare, efter det att kammarrättens dom meddelades, har beslu …","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_42"},{"text":"7. HD har, med utgångspunkt i vad hovrätten funnit utrett om gärningen, meddelat prövningstillstånd i frågan om vilken betydelse Kammarrätten i Stockholms dom den 17 december 2014 i mål nr 137-14 får för frågan om G.G. ska dömas för den åtalade gärningen.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_43"},{"text":"8. Målet i HD gäller tillämpningen av 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken. En fråga som särskilt aktualiseras är vad det har för betydelse att det här inte rör sig om upphävd strafflag utan om ett upphävt normbeslut som meddelats av en förvaltningsmyndighet efter delegation av normgivningskompetens.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_44"},{"text":"Rättslig reglering om jakt och jaktbrott","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_45"},{"text":"9. Jaktlagen (1987:259) reglerar bl.a. rätten till jakt och jaktens bedrivande, se 1 § första stycket. I lagens 2 § definieras vad som avses med vilt. Av 3 § första stycket framgår att viltet är fredat och får jagas endast om detta följer av lagen eller av föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av lagen.","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_46"},{"text":"10. Enligt 27 § jaktlagen ska jakten bedrivas så att viltet inte utsätts för onödigt lidande och så att människor och egendom inte utsätts för fara.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_47"},{"text":"11. Av 30 § första stycket jaktlagen framgår att vid jakten får endast användas de vapen och jaktmedel i övrigt som regeringen föreskriver. Enligt paragrafens andra stycke får regeringen föreskriva bl.a. att vapen och andra jaktmedel ska vara av godkänd typ.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_48"},{"text":"12. Av 52 § jaktlagen följer att regeringen får överlåta åt en förvaltningsmyndighet att meddela sådana föreskrifter eller beslut som avses i bl.a. 30 § jaktlagen.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_49"},{"text":"13. Enligt 10 § jaktförordningen (1987:905) får vid jakt endast sådana vapen och andra jaktmedel användas som uppfyller de krav som Naturvårdsverket föreskriver. Av 11 § första stycket och tredje stycket i förordningen framgår att fångstredskap ska vara av godkänd typ för att få användas och att det …","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_50"},{"text":"14. Den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot en föreskrift som har meddelats med stöd av 30 § första stycket jaktlagen döms för jaktbrott till böter eller fängelse i högst ett år, se 43 § 2 jaktlagen. Bl.a. denna ansvarsbestämmelse i jaktlagen gäller även överträdelser av föreskrifter meddelade med stöd av lagen, se prop. 1986/87:58 s. 87 f.","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_51"},{"text":"15. 43 § 2 jaktlagen är ett s.k. blankettstraffbud (ofullständigt straffbud). Ett blankettstraffbud kan sägas vara en straffbestämmelse som kriminaliserar överträdelser av normer som finns någon annanstans än i själva straffbestämmelsen.","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_52"},{"text":"Om 5 § andra stycket lagen om införande av BrB","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_53"},{"text":"16. I 5 § lagen (1964:163) om införande av BrB (promulgationslagen) upptas de grundläggande bestämmelserna om en strafflags tillämplighet i tiden.","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_54"},{"text":"17. Huvudregeln enligt 5 § andra stycket första meningen promulgationslagen är att straff ska bestämmas efter den lag som gällde när gärningen företogs. Om annan lag gäller när dom meddelas och den leder till frihet från straff eller lindrigare straff ska den lagen tillämpas, se 5 § andra stycket andra meningen första ledet promulgationslagen.","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_55"},{"text":"18. Regeln att ny mildare lagstiftning ska tillämpas även beträffande före lagändringen begångna gärningar, är tänkt för de fall där lagstiftaren ändrat mening angående gärningarnas straffvärdhet. Uppfattningen ska i sådana fall slå igenom i rättskipningen så snart det kan ske. Men att en kriminalis …","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_56"},{"text":"19. Ett undantag från ovan nämnda undantagsregel (se punkten 17) utgör det fall då en gärning under viss tid varit straffbelagd på grund av då rådande särskilda förhållanden, se 5 § andra stycket andra meningen andra ledet promulgationslagen. Typiska fall, då en gärning under viss tid har varit stra …","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_57"},{"text":"20. Dessa bestämmelser har avfattats generellt. De är tillämpliga inte bara på förhållandet mellan brottsbalken och de i samband med dess ikraftträdande upphävda lagarna utan även vid framtida ändringar av strafflagstiftningen, på brottsbalkens område och inom specialstraffrätten. (Se Berggren m.fl., a.a.)","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_58"},{"text":"21. Vid bedömningen av frågan om ny lag leder till lindrigare straff eller straffrihet ska en jämförelse ske mellan de resultat till vilka man kommer i det konkreta fallet genom tillämpning av äldre och ny lag. En avgörande tidpunkt för om ny lag ska tillämpas är den tid då domen meddelas. Detta inn …","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_59"},{"text":"Överväganden och slutsatser","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_60"},{"text":"22. Stadgandet i 5 § andra stycket promulgationslagen tar sikte på strafflag och inte myndighetsbeslut. Frågan är om det kan finnas anledning att i analogi med nämnda stadgande hävda att straffrättsligt ansvar inte bör dömas ut i fall som det förevarande.","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_61"},{"text":"23. Naturvårdsverkets beslut att typgodkänna det aktuella fångstredskapet utgör ett normbeslut, dvs. ett beslut med generell räckvidd som inte riktar sig till endast en enskild adressat utan till en allmän, obestämd krets av adressater som kan komma att beröras av dess rättsverkningar. Detsamma gäller myndighetens återkallelsebeslut och kammarrättens dom.","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_62"},{"text":"24. Av 3 § jaktlagen följer att allt vilt som utgångspunkt är fredat och att det endast får jagas om det följer av lagen eller av föreskrifter eller beslut som meddelats med stöd av lagen. Enligt 27 § jaktlagen ska jakt bedrivas så att viltet inte utsätts för onödigt lidande och enligt 30 § första s …","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_63"},{"text":"25. Det skulle kunna hävdas att kammarrättens här aktuella dom inte innebär att lagstiftarens syn på hur jakt bör bedrivas i grunden har förändrats, och därmed inte heller synen på straffbarhet avseende jakt som inte bedrivs eller har bedrivits i enlighet med jaktlagen, jaktförordningen samt de föreskrifter och normbeslut som Naturvårdsverket meddelar (jfr punkten 18).","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_64"},{"text":"26. Att ett normbeslut som fyller ut ett blankettstraffstadgande, i detta fall 43 § 2 jaktlagen, ändras eller upphävs på grund av att Naturvårdsverket och allmän förvaltningsdomstol över tid förändrar bedömningen av risken för att det aktuella fångstredskapet kan orsaka viltet onödigt lidande innebä …","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_65"},{"text":"27. Detta sätt att se på saken skulle innebära att 5 § andra stycket andra meningen första ledet promulgationslagen inte är tänkt att tillämpas i ett fall som det förevarande. Eftersom straff i så fall ska bestämmas efter den lag som gällde då gärningen företogs skulle G.G:s handlande med detta synsätt alltjämt vara att betrakta som straffbart.","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_66"},{"text":"28. Att det i 5 § andra stycket promulgationslagen endast talas om lag kan emellertid inte ges så begränsad tolkning att den princip för straffbuds tillämplighet i tiden som kommer till uttryck där är tänkt endast för de situationer då det vid domstillfället föreligger ny lag som leder till en för d …","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_67"},{"text":"29. Genom att bemyndiga regeringen, som i sin tur får bemyndiga Naturvårdsverket (se 52 § jaktlagen och 10-12 §§ jaktförordningen) att meddela närmare föreskrifter och beslut angående godkännande av vilka jaktmedel som får användas, kan lagstiftaren därmed anses ha överlåtit till en lägre konstitutionell nivå att fylla ut blankettstraffbudet på detaljnivå och därmed fullt ut definiera det straffbara området.","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_68"},{"text":"30. Vad som kan vara straffritt respektive straffbart i ett fall som det förevarande bestäms alltså ytterst av den uppfattning angående risken för eventuellt lidande hos viltet som manifesteras genom Naturvårdsverkets beslut och - efter överklagande av sådant beslut - allmän förvaltningsdomstols dom …","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_69"},{"text":"31. Frågan är då om bestämmelsen i 5 § andra stycket andra meningen andra ledet promulgationslagen är tillämplig, dvs. om det rör sig om en gärning som har varit straffbelagd på grund av då rådande särskilda förhållanden och därför ska anses straffbar.","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_70"},{"text":"32. Begreppet \"särskilda då rådande förhållanden\" har som tidigare framgått exemplifierats men inte exakt definierats (jfr punkten 19). Det bör dock typiskt sett röra sig om vissa yttre förhållanden som av någon orsak har varit rådande under viss tid. Under begreppet bör däremot inte falla övervägan …","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_71"},{"text":"33. Med detta synsätt har Naturvårdsverkets beslut att återkalla typgodkännandet inte berott på då särskilt rådande förhållanden, utan enbart på utfallet av SVA:s veterinärmedicinska utvärdering. Denna resulterade i bedömningen att användande av fångstredskapet kunde antas utsätta vildsvin som fånga …","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_72"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_73"},{"text":"34. Från och med den 17 december 2014, dvs. då kammarrätten meddelade den aktuella domen, är det åter tillåtet att använda fångstredskapet Sinkabirum kombi L112 för levandefångst av vildsvin. En gärning motsvarande den i målet aktuella som begås efter nyss nämnda tidpunkt är således numera straffri.","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_74"},{"text":"35. I enlighet med grunderna för 5 § andra stycket andra meningen första ledet promulgationslagen ska den gärning som G.G. är åtalad för därför anses straffri. Regeln i 5 § andra stycket andra meningen andra ledet promulgationslagen är inte tillämplig i förevarande fall.","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_75"},{"text":"36. Kammarrättens dom får alltså den betydelsen att G.G. inte ska dömas för den åtalade gärningen.","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_76"},{"text":"37. Prövningstillstånd ska därför meddelas i målet i övrigt och åtalet ogillas. -  -  -.","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_77"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_78"},{"text":"HD förklarar att Kammarrätten i Stockholms dom den 17 december 2014 i mål nr 137-14 får den betydelsen att G.G. inte ska dömas för den åtalade gärningen.","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_79"},{"text":"HD meddelar prövningstillstånd i målet i övrigt och ogillar åtalet mot G.G. -  -  -.","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_80"},{"text":"HD (justitieråden Gudmund Toijer, Kerstin Calissendorff, Göran Lambertz, referent, Dag Mattsson och Stefan Johansson) meddelade den 22 juni 2016 följande dom.","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_81"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_82"},{"text":"Bakgrund m.m.","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_83"},{"text":"1. Efter ansökan av konstruktören typgodkändes fångstredskapet Sinkabirum kombi av Naturvårdsverket år 2007 (typnr L112). I februari 2013 återkallade Naturvårdsverket, i ett beslut ställt till konstruktören, typgodkännandet i de delar som avsåg levandefångst av vildsvin. En utvärdering av Statens ve …","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_84"},{"text":"2. G.G. åtalades i februari 2014 för att i augusti 2013 ha jagat och fångat fem årsungar av vildsvin genom att använda fångstredskapet trots att det vid tidpunkten inte fick brukas för sådan jakt. Tingsrätten fann det inte visat att G.G. uppsåtligen eller av oaktsamhet hade brutit mot de aktuella föreskrifterna, och ogillade åtalet. Hovrätten har den 10 november 2014 dömt G.G. för oaktsamt jaktbrott.","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_85"},{"text":"3. I en dom den 17 december 2014 har Kammarrätten i Stockholm, efter överklagande av konstruktören, upphävt Naturvårdsverkets beslut att delvis återkalla typgodkännandet. Enligt kammarrätten kunde det inte anses visat att vildsvin som fångas med redskapet utsätts för onödigt lidande av sådan grad att typgodkännandet skulle återkallas. Kammarrättens dom har vunnit laga kraft.","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_86"},{"text":"4. HD har, med utgångspunkt i vad hovrätten funnit utrett om gärningen, meddelat prövningstillstånd i frågan om vilken betydelse kammarrättens dom får för frågan om G.G. ska dömas för den åtalade gärningen.","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_87"},{"text":"Rättsliga utgångspunkter","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_88"},{"text":"5. Jakt ska enligt 27 § jaktlagen (1987:259) bedrivas så att vilt inte utsätts för onödigt lidande. Vid jakten får användas endast de vapen och jaktmedel i övrigt som regeringen föreskriver (30 § första stycket). Regeringen får överlåta åt en förvaltningsmyndighet att meddela sådana föreskrifter (52 §). Den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot en föreskrift som har meddelats med stöd av 30 § första stycket ska enligt 43 § 2 jaktlagen dömas för jaktbrott.","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_89"},{"text":"6. Enligt 10 § första stycket jaktförordningen (1987:905) får endast sådana vapen och andra jaktmedel användas som uppfyller de krav som Naturvårdsverket föreskriver. Fångstredskap ska enligt 11 § första stycket vara av godkänd typ. Naturvårdsverket får enligt 12 § meddela föreskrifter om typgodkänn …","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_90"},{"text":"7. Det som nu har sagts innebär i praktiken att Naturvårdsverket genom ett typgodkännande av ett fångstredskap som har meddelats en sökande undantar även andras användning av redskapet från det straffbelagda området. Genom återkallelse av ett typgodkännande blir användning av redskapet på nytt straffbar som ett brott mot 30 § jaktlagen. Beslutet delges allmänheten genom kungörelsedelgivning.","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_91"},{"text":"8. Enligt 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken ska straff bestämmas efter den lag som gällde när gärningen företogs. Om annan lag gäller när dom meddelas och den leder till frihet från straff eller lindrigare straff, ska den lagen tillämpas. Det gäller dock inte när det är fråga om en gärning som under viss tid har varit straffbelagd på grund av då rådande särskilda förhållanden.","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_92"},{"text":"HD:s överväganden","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_93"},{"text":"9. Den ordning som gäller för beslut om typgodkännande av fångstredskap innebär att beslutet får verkningar dels för den som har ansökt om godkännande, dels för alla som berörs av typgodkännandet som en del av de föreskrifter som gäller för jakt. Naturvårdsverket har i detta fall förordnat att beslu …","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_94"},{"text":"10. Enligt fast praxis tillämpas grunderna för 5 § andra stycket lagen om införande av BrB även utanför brottsbalkens område (se bl.a. NJA 1975 s. 265, NJA 1993 s. 511, NJA 1995 s. 333, NJA 1996 s. 613 och NJA 2008 s. 637). Dessa principer bör tillämpas även när det straffbara området inskränks geno …","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_95"},{"text":"11. Undantaget i 5 § andra stycket för \"då rådande särskilda förhållanden\" avser inte den nu aktuella situationen.","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_96"},{"text":"12. Kammarrättens dom får alltså den betydelsen att G.G. inte ska dömas för den åtalade gärningen.","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_97"},{"text":"Övrigt","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_98"},{"text":"13. Prövningstillstånd ska därför meddelas i målet i övrigt och åtalet ogillas. -  -  -.","paragraph_id":"para_99","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_99","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_99"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_100","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_100","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_100"},{"text":"HD förklarar att Kammarrätten i Stockholms dom den 17 december 2014 i mål nr 137-14, genom vilken Naturvårdsverkets beslut att delvis återkalla typgodkännandet för fångstredskapet Sinkabirum kombi (typnr L112) upphävdes, får den betydelsen att G.G. inte ska dömas för den åtalade gärningen.","paragraph_id":"para_101","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_101","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_101"},{"text":"HD meddelar prövningstillstånd i målet i övrigt och ogillar åtalet mot G.G. -  -  -.","paragraph_id":"para_102","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_102","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_102"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 22 juni 2016.","paragraph_id":"para_103","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_103","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_103"},{"text":"Mål nr: B 5976-14.","paragraph_id":"para_104","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_104","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_104"},{"text":"Lagrum: 5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken.","paragraph_id":"para_105","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_105","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_105"},{"text":"Rättsfall: NJA 1975 s. 265, NJA 1993 s. 511, NJA 1995 s. 333, NJA 1996 s. 613 och NJA 2008 s. 637.","paragraph_id":"para_106","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?para=para_106","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649#para_106"}],"text":"Helsingborgs tingsrätt\n\nAllmän åklagare väckte åtal vid Helsingborgs tingsrätt mot G.G. för jaktbrott enligt 30 § och 43 § 2 p. jaktlagen (1987:259), 10 och 11 §§ jaktförordningen (1987:905) samt Naturvårdsverkets beslut den 21 februari 2013, NV-09093-12, med följande gärningsbeskrivning.\n\nG.G. har …","cites":[],"related":[],"cite_as":"NJA 2016 s. 649, Högsta domstolen, 2016-06-22. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7bb15331-62cd-4613-ac56-57b28a61a8b7. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2016-s-649","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2016-s-649","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-2016-s-649","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7bb15331-62cd-4613-ac56-57b28a61a8b7","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-2016-s-649"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-2016-s-649","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-2016-s-649","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2016-s-649","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}