{"id":"judgment:se:nja-2012-s-559","ref":"NJA 2012 s. 559","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"2012-09-25","ecli":null,"case_numbers":["Ö 3238-10"],"title":"Resning. I avsaknad av övergångsbestämmelser skulle en bestämmelse i miljöbalken om kommunal vetorätt tillämpas även på ärenden som hade inletts före ikraftträdandet.","provisions":["16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1969,"sha256":"1ce3b9eb244f13cfc8e493563a314e2499b8b047fdfec3a18c6e5ac244d511c1","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-25T13:34:08.183+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_3","para_4","para_5","para_6"]},{"title":"Föredraganden, justitiesekreteraren Olle Bergsten, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_23","para_24"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_27","para_28"]},{"title":"Gäller den kommunala vetorätten för gamla ansökningar?","paragraphs":["para_30","para_31","para_32","para_33","para_34"]},{"title":"Resning?","paragraphs":["para_36","para_37"]},{"title":"Avgörandet i sak","paragraphs":["para_39","para_40"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47"]}],"paragraphs":[{"text":"Svea hovrätt, Miljööverdomstolen, meddelade den 18 januari 2010 dom i mål angående tillstånd för Eolus Vind AB att uppföra och driva tre vindkraftverk på fastigheterna Sjöberg 5:1 och Bredsäter 4:14 i Mariestads kommun.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_1"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_2"},{"text":"Mariestads kommun och ett antal fastighetsägare ansökte i HD om resning i målet.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_3"},{"text":"Eolus Vind AB motsatte sig att resning beviljades.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_4"},{"text":"Länsstyrelsen i Västra Götalands län förklarade sig inte ha något att anföra i ärendet.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_5"},{"text":"HD avgjorde ärendet efter föredragning.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_6"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Olle Bergsten, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_7"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_8"},{"text":"1. Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Västra Götalands län lämnade genom beslut den 21 juni 2007 Eolus Vind AB tillstånd att på en plats belägen inom Mariestads kommun uppföra och driva tre vindkraftverk. Sedan beslutet överklagats avslog miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt överklagandena genom dom den 1 juli 2008. Domen överklagades till Miljööverdomstolen.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_9"},{"text":"2. Den 1 augusti 2009 trädde 16 kap. 4 § första stycket MB i kraft, enligt vilket tillstånd till en anläggning för vindkraft får ges endast om den kommun där anläggningen avses att uppföras har tillstyrkt det.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_10"},{"text":"3. Mariestads kommun yttrade sig i Miljööverdomstolen och argumenterade emot ett beviljande av det sökta tillståndet. Miljööverdomstolen ändrade genom dom den 18 januari 2010 miljödomstolens dom endast beträffande vindkraftverkens exakta placering. I skälen uttalade Miljööverdomstolen bland annat, b …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_11"},{"text":"4. Sökandena har nu ansökt om resning och till stöd för ansökningen anfört i huvudsak följande. Mariestads kommun har inte tillstyrkt den aktuella etableringen av vindkraftverk. Miljööverdomstolen har gett tillstånd till etableringen trots att 16 kap. 4 § första stycket MB hade trätt i kraft vid tiden för Miljööverdomstolens dom och övergångsbestämmelser saknas beträffande bestämmelsens tillämpning.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_12"},{"text":"5. Eolus Vind AB och Länsstyrelsen i Västra Götalands län har inkommit med skriftlig förklaring.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_13"},{"text":"6. Enligt 58 kap. 1 § första stycket 4 RB får till förmån för part resning beviljas om rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_14"},{"text":"7. I fråga om tillämplig lagstiftning på det förvaltningsrättsliga området har i praxis angivits följande princip, som anses följa av allmänna förvaltningsrättsliga grundsatser. Vid prövningen av ett mål eller ärende ska som regel tillämpas de förvaltningsrättsliga föreskrifter, avseende både förfar …","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_15"},{"text":"8. Övergångsbestämmelser saknas beträffande den aktuella ändringen i miljöbalken.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_16"},{"text":"9. Beträffande förarbetena kan följande anmärkas. Ett antal ändringar i miljöbalken, plan- och bygglagen (1987:10) och ellagen (1997:857) trädde i kraft samtidigt vilka syftade till att underlätta utbyggnaden av vindkraft utan att göra avkall på en rättssäker och omsorgsfull prövning. I det syftet t …","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_17"},{"text":"10. Således framgår av uttryckliga uttalanden i förarbetena inte annat än att den nya bestämmelsen i 16 kap. 4 § första stycket MB, till skillnad från ändringarna i plan- och bygglagen, avsetts tillämpas fullt ut redan från sitt ikraftträdande. Det förhållandet att övergångsbestämmelser införts betr …","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_18"},{"text":"11. Av övriga omständigheter är särskilt följande av intresse. Det i förarbetena angivna syftet med den aktuella bestämmelsen var som framgått att tillförsäkra kommunerna inflytande över etableringen av vindkraftverk trots att genom ändringar i plan- och bygglagen kraven på detaljplan och bygglov to …","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_19"},{"text":"12. Det sagda innebär att den i 16 kap. 4 § första stycket MB intagna bestämmelsen om kommunalt tillstyrkande borde ha tillämpats i Miljööverdomstolen och att den rättstillämpning som ligger till grund för Miljööverdomstolens dom får anses uppenbart strida mot lag. Resningsansökningen bör därför bifallas.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_20"},{"text":"13. Eftersom Mariestads kommun inte har tillstyrkt att tillstånd meddelas är det uppenbart att Eolus Vinds ansökan ska avslås. Det finns därför förutsättningar för HD att uppta målet till omedelbart avgörande och ändra Miljööverdomstolens dom.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_21"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_22"},{"text":"Se HD:s beslut.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_23"},{"text":"HD (justitieråden Ann-Christine Lindeblad, Ella Nyström, Göran Lambertz, referent, Agneta Bäcklund och Svante O. Johansson) meddelade den 25 september 2012 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_24"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_25"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_26"},{"text":"1. Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Västra Götalands län lämnade genom beslut den 21 juni 2007 Eolus Vind AB tillstånd att på en plats inom Mariestads kommun uppföra och driva tre vindkraftverk. Sedan beslutet överklagats avslog, såvitt nu är av intresse, miljödomstolen vid Vänersborgs …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_27"},{"text":"2. Den 1 augusti 2009, medan ärendet var anhängigt i Miljööverdomstolen, infördes i 16 kap. 4 § MB en ny bestämmelse enligt vilken tillstånd till anläggningar för vindkraft får ges endast om den kommun där anläggningen avses bli uppförd har tillstyrkt det. Bestämmelsen infördes i samband med ändring …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_28"},{"text":"Gäller den kommunala vetorätten för gamla ansökningar?","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_29"},{"text":"3. Den första frågan i HD är om bestämmelsen om kommunal vetorätt skulle ha tillämpats av Miljööverdomstolen trots att ansökan hade gjorts, och tillstånd lämnats, före ikraftträdandet. Vid prövningen där tillstyrkte Mariestads kommun inte ansökan. Miljööverdomstolen anförde i denna del bl.a. att lagändringarna trädde i kraft den 1 augusti 2009 men att \"äldre bestämmelser gäller fortfarande för överklagande av beslut som har meddelats dessförinnan\".","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_30"},{"text":"4. I det aktuella lagstiftningsärendet (prop. 2008/09:146) intogs en övergångsbestämmelse till ändringarna i plan- och bygglagen med innebörd att äldre bestämmelser fortfarande skulle gälla vid prövning av överklagade beslut som hade meddelats före den 1 augusti 2009. Någon motsvarande övergångsbest …","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_31"},{"text":"5. Frågan om i vilka ärenden bestämmelsen om kommunalt veto ska tillämpas bör bedömas med ledning av allmänna förvaltningsrättsliga grundsatser. Enligt dessa ska, beträffande såväl förfarandet som prövningen i sak, i regel de föreskrifter tillämpas som är i kraft när prövningen sker. Det gäller även vid prövning av överklaganden av beslut som har fattats före ikraftträdandet (se bl.a. RÅ 1988 ref. 132 och RÅ 1996 ref. 57).","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_32"},{"text":"6. För den som ansöker om tillstånd till anläggningar för vindkraft innebär den kommunala vetorätten inte någon ny allvarlig begränsning i möjligheterna att få tillstånd jämfört med det krav på bygglov som gällt tidigare. Några andra vägande skäl mot en tillämpning av bestämmelsen på gamla ärenden f …","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_33"},{"text":"7. Miljööverdomstolen skulle alltså ha avslagit Eolus Vind AB:s ansökan om tillstånd för vindkraftverken.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_34"},{"text":"Resning?","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_35"},{"text":"8. Enligt 5 kap. 1 § lagen om mark- och miljödomstolar ska, om inte annat föreskrivs, lagen (1996:242) om domstolsärenden tillämpas i mål som har överklagats till mark- och miljödomstol (jfr NJA 2009 s. 102 angående tidigare gällande rätt). I fråga om resning ska enligt 42 § lagen om domstolsärenden …","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_36"},{"text":"9. Den rättstillämpning som ligger till grund för Miljööverdomstolens avgörande får anses uppenbart strida mot lag. Det betyder att resning ska beviljas.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_37"},{"text":"Avgörandet i sak","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_38"},{"text":"10. Av 58 kap. 7 § första stycket andra meningen RB följer att rätten när resning beviljas omedelbart får ändra avgörandet om saken är uppenbar.","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_39"},{"text":"11. Eftersom Mariestads kommun vid prövningen i Miljööverdomstolen inte tillstyrkte Eolus Vind AB:s ansökan, är det uppenbart att den skulle ha avslagits. En prövning i sak bör därför ske i HD och ansökan avslås.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_40"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_41"},{"text":"HD beviljar enligt 58 kap. 1 § första stycket 4 RB resning i Miljööverdomstolens mål och tar med stöd av 7 § första stycket samma kapitel upp målet till omedelbart avgörande.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_42"},{"text":"Med ändring av Miljööverdomstolens dom i själva saken avslår HD Eolus Vind AB:s ansökan.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_43"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 25 september 2012.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_44"},{"text":"Mål nr: Ö 3238-10.","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_45"},{"text":"Lagrum: 16 kap. 4 § MB.","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_46"},{"text":"Rättsfall: RÅ 1988 ref. 132 och RÅ 1996 ref. 57.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559#para_47"}],"text":"Svea hovrätt, Miljööverdomstolen, meddelade den 18 januari 2010 dom i mål angående tillstånd för Eolus Vind AB att uppföra och driva tre vindkraftverk på fastigheterna Sjöberg 5:1 och Bredsäter 4:14 i Mariestads kommun.\n\nHögsta domstolen\n\nMariestads kommun och ett antal fastighetsägare ansökte i HD …","cites":[],"related":[],"cite_as":"NJA 2012 s. 559, Högsta domstolen, 2012-09-25. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a88e3064-6394-46aa-8bfd-2edf5a9dff7c. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2012-s-559","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2012-s-559","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-2012-s-559","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a88e3064-6394-46aa-8bfd-2edf5a9dff7c","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-2012-s-559"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-2012-s-559","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-2012-s-559","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2012-s-559","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}