{"id":"judgment:se:nja-2009-s-594","ref":"NJA 2009 s. 594","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"2009-10-16","ecli":null,"case_numbers":["Ö 5288-08"],"title":"Sedan tingsrätt avvisat en skadeståndstalan mot en likvidator i ett aktiebolag därför att käranden inte styrkt att bolagsstämma beslutat att vägra ansvarsfrihet eller att väcka sådan talan, vilket utgör en processförutsättning som rätten haft att självmant beakta, har käranden tillåtits att i hovrätten åberopa ett i tingsrätten ej ingivet protokoll från extra bolagsstämma och avvisningsbeslutet undanröjts.","provisions":["29 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551)"],"act_ids":["aktiebolagslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1751,"sha256":"70bb80892a1a4065097b83ee20b6cddfc01d6a291b9177594af7fe302de2f94c","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-26T05:50:03.196+00:00","sections":[{"title":"Stockholms tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Tingsrätten (rådmannen Sakari Alander) anförde i beslut den 12 september 2008:","paragraphs":["para_9","para_10"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_17","para_18","para_19"]},{"title":"Föredraganden, rev.sekr. Anders Larsson, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":[]},{"title":"(I huvudsak överensstämmande med HD:s beslut.)","paragraphs":["para_24"]},{"title":"HD:s bedömning","paragraphs":["para_26","para_27"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":[]},{"title":"Se HD:s beslut","paragraphs":["para_30"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_33"]},{"title":"HD:s bedömning","paragraphs":["para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_45","para_46","para_47","para_48","para_49"]}],"paragraphs":[{"text":"Stockholms tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_1"},{"text":"Vid bolagsstämma den 15 november 2004 beslutades att N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB skulle gå i likvidation. Advokaten M.N. vid Advokatfirman VEGA AB utsågs till likvidator. Den 6 februari 2007 entledigades M.N. från uppdraget. Till ny likvidator utsågs advokaten B.S.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_2"},{"text":"I en ansökan om stämning som kom in till Stockholms tingsrätt den 5 juni 2007 yrkade N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB i likvidation (bolaget), genom B.S., att M.N. och Advokatfirman VEGA AB solidariskt skulle förpliktas att till bolaget utge 5 575 760 kr (tingsrättens mål T 14230-07). Som …","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_3"},{"text":"M.N. och Advokatfirman VEGA AB yrkade såvitt nu är av intresse att bolagets talan avseende år 2006 skulle avvisas. Som grund för avvisningsyrkandet åberopade de i första hand att bolaget inte hade visat att det vid bolagsstämma fattats beslut om nekad ansvarsfrihet för M.N. I andra hand åberopade de …","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_4"},{"text":"Bolaget bestred avvisningsyrkandet under åberopande av att bolagets aktieägare vid ett möte den 26 mars 2007 beslutat att väcka talan mot M.N. och Advokatfirman VEGA AB. Det förhållandet att bolagsstämma då ännu inte hade hållits saknade enligt bolaget betydelse. För att som det får förstås undvika …","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_5"},{"text":"I beslut den 30 maj 2008 avvisade tingsrätten den del av bolagets talan i mål T 14230-07 som var hänförlig till år 2006. Tingsrätten konstaterade i sina skäl att det var uppenbart att bolagets talan var en skadeståndstalan mot likvidatorn och framhöll med hänvisning till 29 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551) att bolaget inte ens påstått, än mindre visat, att frågan behandlats vid bolagsstämma. Beslutet överklagades inte.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_6"},{"text":"Under den fortsatta handläggningen av den av bolaget genom tillläggsstämning väckta talan bestred bolaget yrkandet om avvisning och anförde: Beslut om att väcka skadeståndstalan mot likvidator har fattats vid bolagsstämma med aktieägarna den 1 juni 2007. Vid en föregående årsstämma beslutades att ej meddela ansvarsfrihet för likvidatorn.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_7"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Sakari Alander) anförde i beslut den 12 september 2008:","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_8"},{"text":"Kärandebolaget har numera i vart fall påstått att beslut om att väcka talan mot likvidator har fattats vid bolagsstämma samt att det vid en föregående årsstämma beslutats att ej meddela ansvarsfrihet för likvidatorn. Tingsrätten, som konstaterar att frågan om bolagets processbehörighet avseende skad …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_9"},{"text":"Tingsrätten avvisar kärandebolagets talan såvitt avser skadestånd för år 2006.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_10"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_11"},{"text":"N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB i likvidation överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle upphäva tingsrättens avvisningsbeslut.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_12"},{"text":"I överklagandet anförde bolaget bl.a. att tingsrätten inte hade beaktat vare sig att årsstämman beslutat att inte bevilja M.N. ansvarsfrihet eller det beslut som fattats vid en extra bolagsstämma den 1 juni 2007. Till överklagandet var fogat ett protokoll från nämnda extra bolagsstämma. Enligt proto …","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_13"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Per-Anders Broqvist, hovrättsrådet Lars Borg och tf. hovrättsassessorn Johan Klefbäck, referent) meddelade den 18 november 2008 följande beslut:","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_14"},{"text":"Vad N.B.S. har anfört i hovrätten föranleder ingen annan bedömning än den som tingsrätten har gjort. Hovrätten avslår därför överklagandet.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_15"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_16"},{"text":"N.B.S. Bygg & Fastighetsservice AB i likvidation överklagade och yrkade att HD skulle, med ändring av hovrättens beslut, undanröja tingsrättens avvisningsbeslut.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_17"},{"text":"M.N. och Advokatfirman VEGA AB bestred ändring.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_18"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_19"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Anders Larsson, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_20"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_21"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_22"},{"text":"(I huvudsak överensstämmande med HD:s beslut.)","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_23"},{"text":"Frågan i HD är om bolaget är behörigt att föra talan mot M.N. och Advokatfirman VEGA AB i anledning av den förres uppdrag som likvidator för år 2006.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_24"},{"text":"HD:s bedömning","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_25"},{"text":"Bolagets talan gentemot M.N. och Advokatfirman VEGA AB är att se som en skadeståndstalan. Bestämmelser om skadestånd - - - likalydande med HD:s beslut bortsett från ett par smärre avvikelser - - - NJA 1989 C 100).","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_26"},{"text":"Av protokollet från extra bolagsstämma den 1 juni 2007 framgår att samtliga aktieägare i bolaget biträdde ett förslag att väcka en skadeståndstalan mot M.N. och Advokatfirman VEGA AB. Varken M.N. eller Advokatfirman VEGA AB har ifrågasatt beslutet som sådant. Mot bakgrund härav och i enlighet med va …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_27"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_28"},{"text":"Se HD:s beslut","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_29"},{"text":"HD (justitieråden Johan Munck, Leif Thorsson, referent, Severin Blomstrand, Torgny Håstad och Lena Moore) meddelade den 16 oktober 2009 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_30"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_31"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_32"},{"text":"Under denna rubrik lämnas en redogörelse för målets bakgrund samt tingsrättens och hovrättens beslut, i huvudsak överensstämmande med inledningen av detta referat.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_33"},{"text":"HD:s bedömning","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_34"},{"text":"Frågan i HD är om bolaget är behörigt att föra talan mot M.N. och Advokatfirman VEGA AB i anledning av den förres uppdrag som likvidator för år 2006.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_35"},{"text":"Bolaget har varken i hovrätten eller hos HD invänt mot tingsrättens bedömning att dess talan gentemot M.N. och Advokatfirman VEGA AB är att se som en skadeståndstalan även om den också alternativt utformats som en talan om nedsättning av arvode.","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_36"},{"text":"Bestämmelser om skadestånd finns i 29 kap. aktiebolagslagen. Enligt 7 § jämförd med 12 § får talan om skadestånd till ett bolag enligt 1 § som inte grundas på brott - dvs. mot stiftare, styrelseledamot eller verkställande direktör samt, genom en hänvisning i 25 kap. 30 §, även likvidator - väckas om …","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_37"},{"text":"Kravet i 29 kap. 7 § aktiebolagslagen på att beslut fattats vid bolagsstämma har ansetts utgöra en processförutsättning. För det fall att ett bolag väcker skadeståndstalan utan att det kravet är uppfyllt ska talan därför avvisas. Processförutsättningen gäller också för bolag som är i likvidation. (J …","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_38"},{"text":"Enligt det protokoll från extra bolagsstämma den 1 juni 2007 som bolaget åberopat i hovrätten biträdde samtliga aktieägare i bolaget ett förslag att väcka en skadeståndstalan mot M.N. och Advokatfirman VEGA AB. Eftersom bolaget inte har visat någon giltig ursäkt för att åberopa protokollet först i hovrätten uppkommer fråga om protokollet ska beaktas.","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_39"},{"text":"Det i 50 kap. 25 § tredje stycket RB meddelade förbudet att utan giltig ursäkt åberopa en ny omständighet eller ett nytt bevis i hovrätt har inte ansetts analogt tillämpligt vid överklagande av beslut enligt 52 kap. RB (se t.ex. NJA 1975 s. 575 och 1976 s. 599). Oberoende härav måste som huvudregel …","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_40"},{"text":"Eftersom det i förevarande fall är fråga om en processförutsättning som ska beaktas av rätten självmant, skulle tingsrätten i och för sig ha haft möjlighet att förelägga bolaget att avhjälpa den brist som bestod i att bolaget inte styrkt att processförutsättningen var uppfylld. Något sådant förelägg …","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_41"},{"text":"Bolaget får med hänsyn till det anförda anses ha haft rätt att åberopa protokollet i hovrätten.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_42"},{"text":"Varken M.N. eller Advokatfirman VEGA AB har ifrågasatt protokollet som sådant. Mot bakgrund härav och i enlighet med vad som tidigare anförts får processförutsättningen i 29 kap. 7 § aktiebolagslagen alltså antas ha varit uppfylld vid tiden för tingsrättens avvisningsbeslut den 12 september 2008. Hovrättens beslut ska därför ändras och tingsrättens avvisningsbeslut undanröjas.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_43"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_44"},{"text":"Med ändring av hovrättens beslut undanröjer HD tingsrättens avvisningsbeslut den 12 september 2008 i mål T 245-08 och återförvisar målet i överklagad del till tingsrätten för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_45"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 16 oktober 2009.","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_46"},{"text":"Mål nr: Ö 5288-08.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_47"},{"text":"Lagrum: 50 kap. 25 § RB och 29 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551).","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_48"},{"text":"Rättsfall: NJA 1975 s. 575, NJA 1976 s. 599, NJA 1989 C 100 och NJA 1990 s. 286.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594#para_49"}],"text":"Stockholms tingsrätt\n\nVid bolagsstämma den 15 november 2004 beslutades att N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB skulle gå i likvidation. Advokaten M.N. vid Advokatfirman VEGA AB utsågs till likvidator. Den 6 februari 2007 entledigades M.N. från uppdraget. Till ny likvidator utsågs advokaten B …","cites":[],"related":[{"id":"nja-2025-59","ref":"NJA 2025:59","decided":"2025-08-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-59"},{"id":"nja-2025-32","ref":"NJA 2025:32","decided":"2025-05-15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-32"},{"id":"nja-2024-70","ref":"NJA 2024:70","decided":"2024-12-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2024-70"},{"id":"nja-2024-55","ref":"NJA 2024:55","decided":"2024-11-14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2024-55"},{"id":"mod-2024-56","ref":"MÖD 2024:56","decided":"2024-11-13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2024-56"},{"id":"hfd-2024-53","ref":"HFD 2024 ref. 53","decided":"2024-10-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2024-53"}],"cite_as":"NJA 2009 s. 594, Högsta domstolen, 2009-10-16. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/64d8eea3-c4be-4103-98b3-819237e6a048. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2009-s-594","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2009-s-594","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-2009-s-594","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/64d8eea3-c4be-4103-98b3-819237e6a048","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-2009-s-594"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[{"id":"question:se:styrelsen-halften-av-aktiekapitalet-forbrukat","question":"Vad måste styrelsen göra när hälften av aktiekapitalet är förbrukat?","url":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat/styrelsen-halften-av-aktiekapitalet-forbrukat"}],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-2009-s-594","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-2009-s-594","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-03T08:56:13.943Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2009-s-594?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":6223}}